Ditemukan 1569 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ternyata terdapata tarnyata ternyataã tercatata ternawati
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-08-2010 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 318/Pid.Sus/2012/PN.Bgl.
Tanggal 4 Agustus 2010 — PURNOMO Bin SAPI’I
61 — 13
  • Menyatakan terdakwa MUNIB Bin NAWIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari perbuatan cabulseorang wanita dan menjadikannya sebagai mata pencarian, sebagaimana diaturdalam Pasal 506 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar terhadap ia terdakwa, jika ternayata
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 03-09-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 128/PDT.G/2013/PN.AB.
Tanggal 10 Maret 2014 — BENHARD.R.E.MATTHEIS, ST , dalam kedudukan sebagai Direktur C.V.Providentia (P.NET) dahulu beralamat di Jln.Rijali No. 28B Kota Ambon, sekarang beralamat di Jln. Dr Kayadoe Kudamati RT 001 / RW 05 keluarahan Kudamati Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. M E L A W A N UNIVERSITAS KRISTEN INDONESIA MALUKU (UKIM), yang beralamat pada Jln. OT PATTOMAIPAUW, Tanah Lapang Kecil Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
51 — 30
  • Menimbang, bahwa selanjutnya petitum petitum Penggugat yanglain atau selebihnya, setelah Majelis Hakim meneliti secara seksama44ternyata masih ada kaitannya yang erat dan tidak dapat dipisahkandengan petitum pada angka 6. seperti telah dipertimbangkandiatas; Menimbang, oleh karena petitum Penggugat pada angka 6 telahdinayakan tidak dapat diterima, maka petitum gugatan Penggugat yanglain dan selebihnya harus~ dinyatakan tidak dapat diterimapula; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,ternayata
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 882/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
PRADIPTA TEGUH SUTANTO, SH.,MH.
Terdakwa:
IRAWAN DEWA Bin Alm ARNADI
128 — 20
  • ARDI YUDA dan apabila selesai dan tanahnyalaku akan mendapatkan keuntungan ternayata tanah yang dimaksud fiktifadanya dan mengalami kerugian sehingga melaporkan nya ke PolsekBandung Kidul guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.3. Saksi DUDUNG, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak tahu dengan cara bagaimana pelaku melakukan tindakpidana penipuan dan atau penggelapan tersebut.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 473/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : Nyonya METTY
Terbanding/Penggugat : FLORENCIA IRENA LIPIN
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK BJB Tbk,
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK PANIN, Cabang PALMERAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Turut Terbanding/Tergugat II : IRWAN SANJAYA
92 — 30
  • ., dalam buku yang berjudulHukum Acara Perdata, penerbit Grafiti Budi Utami Bandung, Tahun 2009,Halaman 26 menyatakan Obscuur Libel, gugatan ternayata tidak jelasatau kabur, hal ini terjadi karena :a. Fundamentum Petendi (posita) tidak jelas dasar hokum (rechtgron)dan faktafakta yang menjadi dasar gugatan atau ada dasar hokumtetapi tidak menjelaskan fakta kejadian atau sebaliknya ;b. Objek yang disengketakan tidak jelas ;c. Penggabungan beberapa gugatan yang sebenarnya berdirisendiri ;d.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Perusakan
Putus : 28-09-2011 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 41/PID.B/2011/PN.KDS
Tanggal 28 September 2011 — - HERU YEKTI RAHMIASTUTI Binti TOELIJONO - HERU PAMARDININGSIH, S.Pd Binti TOELIJONO - HERU PUJI UTAMI Binti TOELIJONO
104 — 15
  • ACHMAD MUKSIN BIN MUHAMMAD MUHDI :Bahwa yang saksi ketahui ada sengketa tanah untuk fsilitas umumdibangun pondasi yang tingginya kurang lebih 30 cm ;Bahwa berdasarkan gambar atau denah bahwa untuk batas jalanperumahan adalah goronggorong ternayata sudah dibangunpondasi dan sampai sekaran pondasinya masih ada ;Bahwa batas jalan perumahan dengan tanah para terdakwa adalahada patoknya sebelah Selatan goronggorong dan patok tersebutterbuat dari cor bentuknya lancip umumnya patok dari BPN ;Bahwa sekarang
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN Paringin Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Prn
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
Satria Agung Wicaksana,S.H.
Terdakwa:
H. UDI als H. ATEN Bin TARMUM Alm
64 — 22
  • dan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 08 Januari 2021 sekira pukul 22.00 WITA bertempat di GangRambutan tepatnya di Kelurahan Barabai Timur RT 08 Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah oleh 3 (tiga) orang anggota Polres Balangan; Bahwa sewaktu ditangkap oleh pihak kepolisian Polres Balangan saatitu Terdawa sedang berdiri dan menyerahkan 1 (Satu) paket Narkotika jenissabu dengan berat kotor 0,31 (nol koma tiga satu) gram kepada seseorangyang telah memesan sebelumnya yang ternayata
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 12-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 103/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 8 Juli 2014 — RAHMAN Als. USU bin SAKRANI
35 — 23
  • sambil saksi menunjukkan selember STNK spedamotor tersebut dan saksi juga mengatakan kepadanya bahwasepeda motor tersebut kreditan, dan sdra ARSYAD pun percayaterhadap omongan saksi dan selanjutnya sdra ARSYAD saksiperhatikan ada menghubungi seseorang untuk menawarkansepeda motor yang saksi ambil tersebut dan tidak lama kemudiandatanglah seorang laki laki yang saksi ketahui bernama HARISdan ternayata HARIS adalah orang yang ditelfon oleh sdraARSYAD untuk di tawari sepeda motor tersebut yang kemudianHARIS
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 23-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1004/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Akan tetapi ternayata upaya mediasia tersebuttidak berhasil sebagaiman laporan mediator tersebut;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon pada intinya adalahingin bercarat dengan Termohon karena setelah pernikahan sah Pemohondengan Termohon bertempat tinggal berpisah di rumahnya masingmasing.Tinggal bergantian selama 2 tahun 2017 sampai dengan tahun 2019, akantetapi jarang sekali Termohon bermalam ditempat kediaman Pemohon.Termohon datang hanya seperlunya saja seperti mengantar makanan, setelahitu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • katanya adanyaperbedaan pendapat antara Pemohon dan Termohon tentang cara mendidikanak dan mungkin juga karena masalah ekonomi, dan saksi kedua Pemohon(Evelyn binti Dani/kakak kandung Pemohon) yang menerangkan bahwa sayakurang tahun persis penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon dantidak jelas mendengar apa yang dipertengkarkan; tidak terbuktinya dalilpenyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidakmenghargai Pemohon dan Termohon terlalu berani dan sering membantahPemohon tersebut ternayata
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2749/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Agustus tahun 2020,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering berbohong kepadaPemohon untuk pergi kesekolah (mangajar) tatapi ternayata Termohonseminggu hanya mengajar satu hari selain itu Termohon pada tanggal 01oktober 2020 telah diketahui anak bawaan Pemohon telah menjalinhubungan cinta dengan seorang pria lain berasal dari KecamatanGondang
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 19-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 90/G/2012/PHI/ PN.BDG
Tanggal 4 April 2013 — DEWI YANTI; LAWAN; PT. JAKARANA TAMA;
89 — 26
  • P4 Photo copy surat tertanggal 8, 9 dan 12 Desember 2011 ;Photo copy Bukti P1 s/d P4 tersebut adalah foto copy sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa didepan sidang Tergugat telah pula mengajukan surat buktiberupa fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokan denganaslinya / copynya dan ternayata cocok kemudian diberitanda T.dk /P.dr 1 sampaidengan T.dk/ P.dr11 adalah sebagai berikut :.L) T.dk./P.dr 12.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 438/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : HERU WAHYUDI Diwakili Oleh : Badrudin Ahmad S Ag
Terbanding/Tergugat : PT.BFI Finance Indonesia,Tbk
94 — 40
  • Demikian juga setelan Pengadilan Tinggimeneliti Perjanjian Pembiayaan Nomor 5621900952 dan Nomor 5621900933(bukti T1 dan bukti T2) tersebut ternayata bahwa dalil Pembanding semulaPenggugat bahwa surat perjanjian tersebut sulit dibaca dan difahami karenatulisannya terlalu kecil tidaklah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka dalilPembanding semula Penggugat bahwa Terbanding semula Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum tidak dapat dibuktikan, sehinggakarenanya Pengadilan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 290/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
YUL KHAIDIR FITRIZAL, SH
Terdakwa:
DARNI Binti SUGIARTO
103 — 28
  • Sopti Bin Mudasir adalah adik kandungnyasendiri; Bahwa setelah Polisi datang lalu mayat diangkat dan ternayata benarmayat tersebut adalah Sdr. Sopti Bin Mudasir adik Sdr. Rohim dan kondisikorban/mayat waktu ditemukan luka bagian kepala, mulut dan leher dansetelah petugas kepolisian datang lalu mayat di bawa oleh anggota polisi dankami melanjutkan pekerjaan membangun jembatan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;6.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 30-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 97-K/PM.II-09/AD/VI/2020
Tanggal 10 Agustus 2020 — Oditur:
Ismiyanto
Terdakwa:
Heri Bekti Murtopo
103 — 37
  • .: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa barang:1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Beat Street NopolD 3075 RXX warna Silver tanpa dilengkapi STNK dan BPKP.Hal 13 dari 28 hal Salinan Put No.97K/PM.IIO9/AD/V1I/2020MenimbangTelah diperlinatkan kepada Terdakwa dan para Saksi yang hadir dipersidangan dan ternyata swepeda motor tersebut adalah benaryang di beli awal oleh Terdakwa dari Saksi3 dan setelahdihubungkan yang satu dengan lainnya ternayata berhubungan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1810/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON VERZET DAN TERMOHON VERZET
283 — 277
  • Verzet :Mengenai mobil Innova dibeli pada tahun 2013 dengan harga Rp.165.000.000, sebagai uang muka Rp. 50.000.000, yang merupakan hasilpinjaman dari Bank danamon dan diangsur selama 1 tahun, kemudiankekurangannya sebesar Rp. 115.000.000, dipinjam oleh Termohon Verzethasil dari pinjaman dari BCA Finance dan diangsur 3 tahun, dan mobiltersebut digunakan untuk carteran/rental, sehingga berjalan 19 kaliangsuran, mobil tersebut hilang dan selang 2 bulan kemudian ditemukan didaerah Semarang, Jawa Tengah, ternayata
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3671/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • .; ketidakterbuktiandalil penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Termohon sukacemburu kepada Pemohon tersebut ternayata telah dipatahkan pulaoleh saksisaksi Termohon bahkan kedua saksi Termohon, /kakakkandung Termohon dan kakak ipar Termohon, malahan kedua saksiTermohon tersebut pernah melihat ada lebam di tangan Termohonkarena ada KDRT namun kedua saksi tidak melihat langsung peristiwaKDRT tersebut;Menimbang, bahwa terkait dengan dalil permohonan Pemohonangka 4 bahwa sejak Februari 2018 sampai
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 29-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 54 /Pid.B/2017/PN.WGP
Tanggal 9 Agustus 2017 — - YUSUF JHON RAJA Alias JHON
118 — 79
  • bertempat di depan rumah Terdakwa, diDusun Laipori, Desa Palakahembi, Kecamatan Pandawai, KabupatenSumba Timur;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar pukul12:00 Wita bertempat di depan rumah Terdakwa, di Dusun Laipori, DesaPalakahembi, Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur, Korbanbersama temantemannya mengeroyok terdakwa dan ada yangmengatakan kasi mati dia satu kali lalu mendengar hal tersebutterdakwa lalu mencabut pisau dari pinggang dan menusuk ke arahseseorang, dan ternayata
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-04-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 123/Pdt.G/2015/PN.Mks
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat : - HARYONO PURNOMO Vs. Tergugat : - PT. BANK PERMATA, TBK, - PEMERINTAH RI. Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN RI. Cq. KEPALA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGERA & LELANG (KPKNL) MAKASSAR
179 — 56
  • Bahwa ternayata tergugat bekerja sama turut tergugat telah mengumumkansecara luas melalui Koran Tribun Timur Makassar tanggal 14 April 2015 akanmelakkukan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan terhadap obyek jaminan kreditPenggugat a quo pada hari Selasa tanggal 28 April 2015, yakni terhadap tanahmilik SHM No. 20106; SHM No. 20186 dan SHM No. 20109 KelurahanTamalanrea Indah, luas tanah 206 M? dan luas bangunan 450 M? terletak di Jl.Perintis Kemerdekaan Ruko Puri Kencana Sari No.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 08-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 771/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • Bahwa tidak benar, Termohon tidak pernah tidak jujur dalampekerjaan, Sebelum menikah pun Pemohon Sudah tau apa pekerjaanTermohon, justru Pemohon yang sering berbohong kepada termohon,misalnya Termohon menelfon bertanya dimana keberadaan Pemohondan Pemohon sering marah ketika termohon bertanya, dan Pemohonbilang di rumah si A tapi ternayata Termohon kesana Pemohon tidak adamalah berada di tempat lain (dari Pantai Panjang) jam 3 Subuh, sewaktuPemohon kerja di Kota manna dan Termohon dibengkulu pada
Pengadilan PN KLATEN Perdata Tanah
Register : 23-09-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 112/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 10 Maret 2015 — BROTOWINARSO alias SUDIYO LAWAN : 1.NY. MANGUN SUHARJO alias SUYATI, DKK.
44 — 15
  • MANGUN SUHARJO harus bisa menunjukkan buktibuktitersebut sesuai dengan bunyi putusan pengadilan ;Bahwa akan tetapi ternayata Ny.