Ditemukan 1469 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor 54/Pdt.G/2014/ PN.Byl Tanggal 28 Mei 2015 — - SUYATMI
- Kepala BPN Boyolali
- Bapak MULYOTO, S.H., PPAT/ Notaris
- Drs. SUBARDI WIJAYA KESPU.
94 — 23
94 — 23
lebih 600 m 2 yang terletak di KampungRancah Desa Siswodipuran Kecamatan dan Kabupten Boyolali JawaTengahBahwa Batas batas tanah yang menjadi sengketa :Sebelah Barat dengan p.322Sebelah Timur dengan tanah Djono MujimanSebelah Selatan dengan JalanSebelah Utara dengan Jurang / SadjiBahwa tanah pekarangan yang menjadi sengketa dalam perkara iniawalnya dalah miliknya SADJI (Suami Penggugat ) yang di peroleh dariASMO PAIMANBahwa SADJI menikah dengan Penggugat memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu : AGUS,UUT
Saksi BAMBANG SUYAMTO,setelah disumpah sesuai dengan agamanyaselanjutnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat,Tergugat II dan tidak kenaldengan Tergugat III Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga sudah sejaktahun 1965 s/d 2010 Bahwa Penggugat adalah istri dari SADJI dan mereka punya anak 3(tiga) yaitu AGUS,UUT dan SISRI Bahwa SADJI sudah meninggal dunia sekitar tahun 2012 Bahwa semasa hidupnya SADJI dengan keluarganya tinggal di dusunRancah
Register : 10-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Uut Muthmainah, S.H.I. dan RivaldiFahlepi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AjengPuspa Rini, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTDTTDUut Muthmainah, S.H.I.
Register : 16-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Pkb Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.PkbAgama Pangkalan Balai pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1441 Hijriah oleh Uut Muthmainah,S.H.I., sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal dibantuoleh Ajeng Puspa Rini, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPemohon.Hakim TunggalUut Muthmainah, S.H.I.Panitera PenggantiAjeng Puspa Rini, S.H.I.Rincian Biaya Perkara : 1.
Register : 22-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
., M.HI sebagai Ketua Majelis, UUT MUTMAINAH, S.HI danRIVALDI FAHLEPI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusanmana yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh hakim hakim anggota dan didamping!
Register : 27-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.Ksn Tanggal 20 Februari 2018 — Pidana
- Praditya Ardianto Als Emon Bin Sutarno
98 — 32
98 — 32
untuk bagian kantor pabrik;Bahwa Terdakwa memang suka kasih makanan yang didapat dari kantor ke sopir truck,Terdakwa tidak pernah ngasih makanan pribadi;Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal 1 s.d. 4 Mei 2017 Terdakwa berada dimana karenasaksi saat itu tidak bersama Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Saksi Verbalisan/Penyidik : UUT
memeriksanya;Bahwa untuk foto dalam BAP diambil seminggu setelah selesai Pemeriksaan BAP;Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan kepada Terdakwa ada ditanyakan terlebihdahulu apakah Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dan dijawab olehTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikantanggapan: membenarkan dan tidak keberatan keterangan Saksi tersebut, namun Terdakwamenerangakan Bahwa sebelum Terdakwa diperiksa oleh saksi Verbalisan UUT
MAMIEKRIANA Terdakwa oleh Penyidik yang lain yang bernama YONGKI dan yang memukulHalaman 23 dari 46 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.Ksn.Terdakwa pada saat itu adalah YONGKI, kemudian setelah dibacakan daftar nama Penyidikyang ada diberkas Terdakwa tidak ada nama YONGKI, dan atas pertanyaan Hakim KetuaPenyidik yang memeriksa Terdakwa dari awal sampai akhir Terdakwa menerangkan adalahpenyidik UUT MAMIEK RIANA dan Terdakwa juga menerangkan bahwa benar ia membacaBAP sebelum ditanda tangani;Menimbang
Register : 02-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Uut Muthmainah, S.H.I. danRivaldi Fahlepi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehZarbani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TIDUut Muthmainah, S.H.I.
Register : 19-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim Anggota,dto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Panitera Pengganti,dto.Halaman 17 dari 18 Him. Putusan. No.608/Pdt.G/2021/PA.PkbAjeng Puspa Rini, S.H.I.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 350.000,004. Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT :Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Him. Putusan.
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 564/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Uut Muthmainah, S.H.1.Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 564Pat.G/2021/PA.PkbHakim AnggotadtoRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti dto.M Iqbal, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,002. Biaya Proses; = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp. 660.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P & T; = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,006.
Register : 09-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 677/PID/2021/PT SBY Tanggal 28 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 15
61 — 15
Uut Fathur Rohman.,SH., 5.Zaenal Abidin.
Register : 23-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2644/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI & TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI
7 — 1
7 — 1
(T6) dan 2 orang saksi;Menimbang bahwa terhadap buktibukti tertulis tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa oleh karena buktibukti tertulis berupa P1, P2,T1, T2, T3 tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan ternyatasesual dengan aslinya dan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang,Maka Majelis berpendapat bukti tersebut dapat dijadikan bukti dalamperkara a quo;Menimbang bahwa terhadap bukti T4 yang berupa kwitansipembayaran atas nama Uut Retno, oleh karena bukti T4
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1057/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat:
Andi Mappasolong Zulqarnain,
Tergugat:
1.Direksi Pimpinan Standard Chartered Bank
2.Direksi Pimpinan PT. Transportasi Gas Indonesia
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bekasi,
2.OTORITAS JASA KEUANGAN
117 — 99
Andi Mappasolong Zulqarnain,
Tergugat:
1.Direksi Pimpinan Standard Chartered Bank
2.Direksi Pimpinan PT. Transportasi Gas Indonesia
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bekasi,
2.OTORITAS JASA KEUANGAN
117 — 99
Bahwa merujuk UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 tahun 2013Tentang Ketenagakerjaan (UUT), sebagaimana Pasal 136 ayat (2) dan Pasal169 ayat (1) huruf c, dijelaskan mengenai Perselisihan Hubungan Industrial,yang berbuny!
:Pasal 136 ayat (2) UUT.(2) Dalam hal penyelesaian secara musyawarah untuk mufakatsebagaimana dimaksud dalam ayat (1) tidak tercapai, makapengusaha dan pekerja/buruh atau serikat pekerja/serikat buruhmenyelesaikan perselisihan hubungan industrial melaluiHalaman 12 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1057/Pdt.G/2019/PN JKT.SELprosedur penyelesaian perselisihan hubungan industrial yangdiatur dengan undangundang.Pasal 169 ayat (1) huruf c UUT.(1).
Register : 25-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 927/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 16
40 — 16
Uut Muthmainah, S.H.I.Hakim Anggotadto.Lia Rachmatilah, S.Sy.Panitera Pengganti,dto.Halaman 18 dari 19 Him. Putusan. No. 826/Pdt.G/2021/PA.Pkbopr wn PFRincian Biaya Perkara :M. Iqbal, S.H. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 750.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T: Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Him. Putusan. No. 826/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Register : 10-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 370/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
+UUt S 3 YRUGEARLO CR! 4MINE 6! A6 K& SoD A Hai Brizh tT AzG Azas ch n as Tn Ns , n v I nu = 7, kxCAI ZR de Hi) A SNC A Libs YARIS! EG HUZAArtinya: "/slam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 11-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 377/Pid.B/2018/PN Tlg Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD ZAINI Bin SUMAIDI
85 — 16
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD ZAINI Bin SUMAIDI
85 — 16
Saksi Uut Fauzi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa; Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah mengambil tanpa ijin berupa 1 (Satu)unit Sepeda motor milik Sdr.Prawito;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 377/Pid.B/2018/PN Tlg Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa mengambil tanpa ijin 1(satu) unit sepeda motor Sdr.Prawito
Register : 16-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg. Tanggal 17 September 2013 — HARIS SUTRISNA Bin NANA SURYANA
69 — 16
69 — 16
Garut a.n. kelompok MELATI (UUT).59. 1 (satu) rangkap fotokopi Kartu Kredit Kelompok UPK Kec.Malangbong Kab. Garut a.n. kelompok TERATAI.60. 1 (satu) rekap Daftar Hadir Identifikasi Kelompok DesaCILAMPUYANG.61. 1 (satu) rekap Oaftar Hadir Identifikasi Kelompok DesaSEKARWANGI.62.
Malangbong Kab.Garut a.n. kelompok MELATI (UUT).1 (satu) rangkap fotokopi Kartu Kredit Kelompok UPK Kec. Malangbong Kab.Garut a. n. kelompok TERA TAI.(satu) rekap Oaftar Hadir Identifikasi Kelompok Oesa CILAMPUYANG.(satu) rekap Oaftar Hadir Identifikasi Kelompok Oesa SEKARWANGI.(satu) rekap Oaftar Hadir Identifikasi Kelompok Oesa MEKARASIH.(satu) rekap Oaftar Hadir Identifikasi Kelompok Oesa CISITU.(satu) rekap Oaftar Hadir Identifikasi Kelompok Oesa CAMPAKA.
Malangbong Kab.Garut a.n. kelompok MELA TI (UUT).59. 1 (satu) rangkap fotokopi Kartu Kredit Kelompok UPK Kec.
Garut a.n. kelompok MELATI (UUT).59. 1 (Satu) rangkap fotokopi Kartu Kredit Ke!lompok UPK Kec. MalangbongKab. Garut a.n. kelompok TERATAI.60. 1 (satu) rekap Daftar Hadir Identifikasi Kelompok Desa CILAMPUYANG.61. 1 (satu) rekap Dattar Hadir !dentifikasi Ke'ompok Desa SEKARWANG!.
Register : 24-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 504/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Uut Muthmainah, S.H.I. dan Rivaldi Fahlepi,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Zarbani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,d.t.o d.t.oUut Muthmainah, S.H.I.
Register : 09-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0024/Pdt.G/2019/PA.Mbl Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GOAGA/E IA s YAQZG Uut
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 476/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 11
65 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Balai pada hari Kamis tanggal 10 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehIman Herlambang Syafruddin, S.HI, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Pangkalan Balai sebagai Ketua Majelis, Uut Muthmainah, S.HI., dan LiaRachmatilah, S,Sy., sebagai
Putus : 31-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN Pbl Tanggal 31 Mei 2017 —
21 — 3
21 — 3
Probolinggo 13Juni 2012;e Bahwa saat ini kedua anak saksi tersebut ada bersama saksidan terdakwa hanya kadang kadang saja menengok anakanaknya tetapi tidak pernah menginap;e Bahwa antara saksi dengan suami saksi sudah 3 (tiga) tahunini sudah tidak tinggal serumah lagi sehingga tidak memberinafkah lahir dan batin;e Bahwa kejadian ini bermula pada saat saksi datang kerumahadik ipar saksi yang bernama Muhammad Nur Salimbersama dengan kedua anak saksi karena mendengar kabardari tetangga saksi yang bernama Uut
Register : 18-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 736/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
45 — 10
., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISd.t.od.t.oNita Risnawati, S.Sy Uut Muthmainah, S.H.I.Hal 19 dari 20 Hal. Putusan Nomor 736/Padt.G/2020/PA.PkbHAKIM ANGGOTAd.t.oRivaldi Fahlepi, S.H.PANITERA PENGGANTI d.t.oArdi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,002. Biaya Proses; = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan; = Rp. 500.000,004. Biaya PNBP; = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi; = Rp. 10.000,006.