311/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon menikah pada hariSenin tanggal 30 Juni 2008 M / 26 Jumadil Akhir 1429 H, dan tercatatpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PituHal. 1 Putusan No.311/Padt.G/2019/PA. SidrapRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor 117/05/VII/2008 tertanggal 1 Juli 2008.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Hal. 2 Putusan No.311/Padt.G/2019/PA. Sidrap2. Mengizinkan Pemohon untuk menceraikan Termohon.3.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Sulobaja, Kecamatan Tobadak,Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 Putusan No.311/Padt.G/2019/PA.

Dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid 11 halaman 405 sebagai berikut:4d Gay all 548 Gas ald Grabiuall alsa Gye aSle ol 63 GaHal. 9 Putusan No.311/Padt.G/2019/PA. SidrapArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.3.

Gazali Yusuf, S.Ag.ttdHal. 11 Putusan No.311/Padt.G/2019/PA. SidrapHilmah Ismail, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Panitera pengganti,ttdAkyadi, S.I.P. ,S.H.1., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Rp 50.000,00Biaya ATK3. Rp 750.000,00Biaya Panggilan Rp 30.000,004.Biaya PNBP5. Rp 10.000,00Biaya Redaksi6. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 876.000,00Hal. 12 Putusan No.311/Padt.G/2019/PA. Sidrap

311/Pdt.G/2016/PA.Dgl

SALINAN PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2016/PA Dgl.pe Jl al paws oar IlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, pendidikan SMP,tempat tinggal di, Kabupaten Sigi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat

Bahwa pada tanggal 23 November 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sebagaimanaHal 1 dari 12 hal, Put.No.311/Pdt.G/2016/PA Dgl.ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 413/28/X1/2010 tanggal 23November 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang Penggugat sampai sekarang tidakpernah pindah;3.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin 9 bulan, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/pisah ranjang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Hal 2 dari 12 hal, Put.No.311/Pdt.G/2016/PA Dgl.6.

,HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIHal 11 dari 12 hal, Put.No.311/Pdt.G/2016/PA Dgl.TTD TTDULFAH, S.Ag., M.H., RUSTAM, S.HI., M.H.,PANITERA PENGGANTITTDNUNIEK WIDRIYANI, S.H.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan > Rp. 375.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Dra. Hj. DJAWARIAH M.

AMIN.Hal 12 dari 12 hal, Put.No.311/Pdt.G/2016/PA Dgl.

Salinan Penetapan nomor 311/Padt.P/2021/PA.

311/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 14 Oktober 1986,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 25 Agustus 1989

,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan D3, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 April2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya padatanggal 28 April 2021 dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sry,mengemukakan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 311/Pat.G/2021/PA.Sry1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjaatuhkan talak saturaji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaSungai Raya;3.

,Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 311/Pat.G/2021/PA.SryM.A. sebagai Ketua Majelis, Fauzy Nurlail, S.H. dan Soffatul Fuadiyyah, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ikhwan Khairuddin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,H. M.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Sry

311/PID.SUS/2017/PT BDG

PUTUSANNomor 311/PID.SUS/2017/PT. BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : TOPAN DARMA NATA PRAJA Bin MOCH.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggalsejak tanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan 17 Desember 2017;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca :Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 311/PID.SUS/2017/PT.BDG.1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 16 Oktober2017 Nomor 311/PEN/PID.SUS/2017/PT.BDG tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;2.

Roni (dpo) menyuruh saksi RikiHalaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 311/PID.SUS/2017/PT.BDG.Septriasa untuk mentransfer uang tersebut terlebih dahulu kemudian saksiRiki Septriasa mentransferkan uang tersebut dan selanjutnya saksi RikiSeptriasa mendapatkan kabar dari Sdr.

Golongan Benzodiazepine : Negatif ( )Halaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 311/PID.SUS/2017/PT.BDG.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 Tenang Narkotika JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo.

Panitera PenggantiAbdul Fattah, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 311/PID.SUS/2017/PT.BDG.

311/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:IRAN Bin ZIKAN, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sido Makmur, RT. 013, DesaMekar Jati, Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat

Jati, Kecamatan Pengabuan, KabupatenTanjung Jabung Barat, Jambi, dengan domisili elekteronik padaalamat email iraanzikan@gmail.com, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal04 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 311

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 31 Desember 1976 di Kecamatan Pengabuan, KabupatenTanjung Jabung Barat;Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 hal2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Ayah Kandung gino Pemohon II bernama siti disaksikan dua orangsaksi bernama Paimun dan Sogiran, dengan mas kawin berupa Uang Rp. 500(Lima Ratus Rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa Istbat Nikah ini diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon IIuntuk memenuhi persyaratan Permohonan Pengurusan DokumenKepndudukan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebut diatas,sekaligus sebagai bentuk outhentik bagi keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut, oleh karena itu diperlukan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama.Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 10 halBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kuala

,M.APenetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal

311/Pdt.G/2019/PA.Ek

Putusan No.311/Padt.G/2019/PA.Ek2.

Putusan No.311/Padt.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Ek

311/Pid.Sus/2021/PT SMG

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PT SMG1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 17 Juni 2021Nomor 311/Pid.Sus/2021/PT Smg. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa SaptomoSigit Bin Mustahal Alm tersebut di atas;2.

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PT SMGsaksi Samsul Arif Alias Co langsung pulang ke rumahnya sambilmembawa sabu yang telah dibelinya. Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 13.50 wib,saksi Arif Alias Co ditangkap petugas Satresnarkoba Polres Jeparadisamping penggilingan padi turut Desa Raguklampitan Rt. 23 Rw. 5 Kec.Batealit Kabupaten Jepara karena ia akan menyerahkan sabu kepadaSdr. Jazeri Alias Grandong (DPO).

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PT SMGterdakwa yang bernama Sdr. Setio Purnomo Alias Pongge (DPO) sehinggaterdakwa menyampaikan hal tersebut kepada Sdr. Setio Purnomo AliasPongge (DPO). Bahwa pada pokonya Sdr.

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PT SMGMenimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan tuntutan pidanayang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PT SMGHalaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PT SMG

280 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 152.00 839.00 Tm/F76 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 170.00 839.00 Tm/F12 1 TE(103) 1(5) 1(3234) 1(S) 1(11) 173(205) 1(65) 1(11) 173(135) 1(251711) 173(33) 1(5S) 1(27) 1(7) 1(11) 173(10) 1(15135) 1(10) 1(11) 173(YDS2) 1(10) 1(S) 1(21) 2(11) 173(51) 1(51) 1(11) 173(27) 1(2) 1(16) 1(65) 1(205) 1(27) 1(11) 173(132) 110) 1((2) 1(26) 1(Ys) =1(325) 1(311) 173(205) 1(65) 1(11) 173(Le2) 2(13175) 1(27) 1(S) 1(331

) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 502.00 839.00 Tm/Fl2 1 TE(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 507.00 839.00 Tm/Fl2 1 TE(132) 1(5) 1(34) 1(2) 1(27) 1(5) 1(311) 173(65) 1(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 170.00 819.00 Tm/E1lZ 2 DE(255) 1341133) 12) 110) 15) 121) 211205) 1es) 11113175) 1Be mB FR Fm Sm Gs10) 17) 127) 15) 121) 232o5) 1 BdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 291.00 819.00 Tm/F12 1 TF(1165) TdETQqBI0.000 0.000 0.000

797.00 Tm/F12 1 TF(36) 1(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(36) TdETQqB0)PRP peep eee eee pepT000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 152.00 776.00 Tm/F76 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 170.00 776.00 TmfELA 1, DE(103) 1(5) 1(3234) 1(5) 1(T1) 323(1) 1(2) 1(16) 1(321727) 1(5) 1(37) 1(11) 323(26) 1(2) 1(333) 1(LAS) 1(10) 1(11) 323(5) 1(27) 1(S) 1(1711) 323(26) 1(2) 1(32) 1(245) 1(3411) 323(135) 1(251711) 323(62) 1(345) 1(311

100.000000776.00 Tm756.00 Tm756.00 Tm756.00 Tm(1711) 186(202) 1(32) 1(245) 1(345) 1(BL1) 186(33) 1(1745) 1(11) 186(67) 1(27) 1(1733) 1(L7135) 1(311) 186(L7327) 1(171311) 186(202) 1(16) 1(5) 1(34) 1(5) 1(27) 1(5) 1(311) i8(135) 1(251711) 186(5) 1(27) 1(5) 1QLVWNAL) taETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 170.00 735.00 Tm/F12 1T(67) 1(Ta2) 1(35) 1(10) 1(1162) 1(345) 1(3117) 1(21) 2(27) 1(7) 1(10) 1(S) 1(VSAM TA ZON2) 1(333) T(5) 1(16) 1(5) 1(S4N5) 1(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00

) 350(65) 1(10) 1(5) 1(26) 1(11) 350(202) 1(132) 1(16) 1(33) 1(S) 2(5) 1(311) 350(26) 1(2) 1(L7242) 1(10) 1(5) 1(7) 1(16) 1(11) 350(62) 1(345) 1(311) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 170.00 630.00 Im/F12 1 TE(26) 12) 1SNAN4Q LA Z 5) 1135) 1311) 13665) 135) 111) 13673) 160) 114) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 285.00 630.00 Tm/F12 1 TECyl La((((((((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 289.00 630.00 Tm/F12 1 TE(45545447) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00

311/Pid.B/2021/PN Sdn

Diperpanjang Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sukadana sejak tanggal16 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 14 Desember 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 311/Pid.B/2021/PNSdn tanggal 16 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 311/Pid.B/2021/PN Sdn tanggal 16 September2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, bukti Surat dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN SdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lampung Timur, setelah sampai di KuburanCina tersebut, kami langsung membagi hasil;Bahwa uang yang diperoleh dari korban sebesar Rp40.000,00 (Empatpuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bertugas mengendarai sepeda motor kemudian memukulkaca mobil milik korban dengan menggunakan batu kemudian mengancamHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Sdnkorban agar menyerahkan uang.

Selama persidangan Hakim menilai bahwaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN SdnTerdakwa sehat jasmani dan rohani dan mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya. Dengan demikian unsur ini terpenuhi secara hukum;Ad.2.

INDRA JOSEPH MARPAUNG, S.H.ZELIKA PERMATASARI, S.H.Panitera PenggantiANSORI ZULFIKA, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Sdn

311/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Blk.ZN ZN KEAN, a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah memberikan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sanawati binti Lahami, Lahir Pada Tanggal 01 Januari 1978, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diBatuhulang Desa Salassae, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai

bertempat tinggal di DusunBatuhulang, Desa Salassae, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti Surat dan saksisaksinya di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal 07Mei 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba,dengan Nomor perkara 311

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 / 11 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA Blk.Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bahtiar bin Saparuddin)terhadap Penggugat (Sanawati binti Lahami);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahtiar bin Saparuddin)terhadap Penggugat (Sanawati binti Lahami);Halaman 10 / 11 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA Blk.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan di Bulukumba, berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal 16Ramadhan 1440 H. oleh kami Drs. H.

Panitera Pengganti,Marlina SH.Rincian Biaya Perkara : e Biaya Proses Rp 50.000,00e Biaya Pencatatan Rp 30.000,00e Biaya Panggilan Rp 230.000,00e Redaksi Rp 10.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11/11 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA Blk.

311/Pdt.P/2021/PA.Plh

Hamdi bin H.Yusuf, tempat dan tanggal lahir Handil Birayang, 01Februari 1969, umur 52 tahun, NIK agama Islam, pendidikan SLTA,Hal 4 dari Hal 15 Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.PIhpekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.0O6 RW.003 Desa HandilBirayang Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah Laut.

.> Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki buku nikah karena pernikahannya tidak dilaporkan keHal 5 dari Hal 15 Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.PIhKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, oleh karenanyamengajukan itsbat nikah ini guna mendapatkan buku nikah.1.2.

Kitab l'anah alThalibin juz V halaman 254 yang berbunyi:Sadbirg lg 954 Yo alog pity airuo 553 dl pol le clSs sgcaIl nd9Jar311/Pat.P/2021/PA.PlIhArtinya Dan dalam hal pengakuan nikah dengan seorang perempuan, harusdapat menyebutkan tentang sahnya dan syaratsyaratnya, sepertiwali dan dua orang saksi.2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 2017 di Desa Handil Birayang AtasKecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah Laut;Hal 13 dari Hal 15 Penetapan No.311/Pat.P/2021/PA.PIh3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Bumi Makmur Kabupaten Tanah Laut untuk mencatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Muhammad Sya'rawi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Hal 14 dari Hal 15 Penetapan No.311/Pat.P/2021/PA.PIhJumlah > Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 15 dari Hal 15 Penetapan No.311/Pat.P/2021/PA.PlIh

311/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Agus P Alias Mahruf Agus Prasetya2. Tempat lahir : Kuala Serdang3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/8 Maret 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Syahrial, SH, Advokat/Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Stabatberdasarkan Penetapan No. 311/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 27 April 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 311/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 13 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 17 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dengan demikian unsur Narkotika Golongan telah terpenuhidalam perkara ini;Menimbang, bahwa unsur ini mengatur beberapa perbuatan yangdilarang yaitu meliputi perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai,Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN STBmenyediakan Narkotika Golongan .

M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Leni DameHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN STB

311/Pdt.P/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.JBvase Vesti vl 7Apu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Marsandi Bin Mamit, tempat dan tanggal lahir Jakarta 13 April 1979, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan H.

Jaya Kampung Pangkalan No.47 RT.004 RT. 010 Kelurahan Semanan Kecamatan KalideresKota Jakarta Barat;, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon istri anakPemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan register perkara Nomor 311

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : Mutiara Sandi Binti MarsandiNIK : 3173066207020015Tempat, Tanggal Lahir : Jakarta, 29 Juli 2002Agama : IslamPendidikan : SMPHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.JBPekerjaan > Buruh PabrikAlamat Tempat Tinggal : Jalan H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 13 dari 15 halaman Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.JBDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Dr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 271.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.JB

311/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Malang, 09 Juli 1992, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Maninjau, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utaradisebut Penggugat;melawanTergugat

Merpati, Desa Bumi Harjo, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara;Hal 1 dari 11 hal Put No 311/Padt.G/2019/PA.AGM3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak, lahir pada tanggal 07 April 2012, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai hal itu berlangsung selama kurang lebih 7 tahun, namun sejak

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal 2 dari 11 hal Put No 311/Padt.G/2019/PA.AGMBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;Il. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Ramdan serta RisnatulAini, S.H.1, sebagai hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri olehHakimHakim Anggota yang sama dengan dibantu oleh Khairul Gusman, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Put No 311/Padt.G/2019/PA.AGMDrs. Syaiful Bahri, S.HHakim Anngota I, Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai =Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000,Hal 11 dari 11 hal Put No 311/Padt.G/2019/PA.AGMHal 12 dari 11 hal Put No 311/Padt.G/2019/PA.AGM

311/Pid.B/2018/PN Son

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Januari 2019 sampai dengan tanggal 5 Maret 2019 ;Terdakwa ditahan dalam perkara ini ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 311/Pid.B/2018/PNSon tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son tanggal 6Desember 2018 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son1.

Saksi ALFIAN, dibawah sumpah menurut agama Islam di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubunganhilangnya Sepeda motor Merk Honda Beat warna putih dengan NomorPolisi DS 2319 HA milik saksi korban Doldi Mariansyah.

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa pengertian barang siapa disini adalah siapa sajaorang atau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN SonMenimbang, bahwa Lk.

Vabiannes Stuart Wattimena, S.H.Rays Hidayat, S.H.Panitera Pengganti,Maria Enika Inda, SH Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Son

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

mengakui danmembenarkan dalildalil dan alasan gugatan Penggugat tersebut terutamatentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun pada pokoknya Tergugat telah mengakuidan membenarkan dalildalil dan alasan Penggugat dan seyogyanya denganpengakuan a quo dalildalil dan alasan Penggugat dipandang telah terbuktikebenarannya karena suatu pengakuan adalah merupakan bukti bersifatsempurna, mengikat dan menentukan (vide : Pasal 311

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal08 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilakhir 1438Hijriyah, oleh kami Drs. Asnawi, sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Mardani danDra.

311/Pdt.P/2020/PA.Spn

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.SpneypihKDEM!

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.SpnBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 10 Oktober 2014 dilaksanakan diDesa Aur Duri, Kecamatan Pondok, Tinggi, Kota Sungai Penuh.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Spn2.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.SpnS.H.1., M.H. sebagai Ketua Majelis, M. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy dan AFFINURUL LAILY, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs.AUZA'I,MH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Ketua Majelis,ASRORI AMIN, S.H.1I., M.H.1Hakim Anggota I,M.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2020/PA.Spn

311/Pdt.G/2017/PA.Clg

No 311/Pdt.G/2017/PA Clg.2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua di Pemohon Link.XXXXXXXXXX Kelurahan Tamansari Kecamatan Pulomerak Kota Cilegonselama 1 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No 311/Pdt.G/2017/PA Clg.dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah, danternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah meskipun telah dipanggil 2 kali melalui mass media dan menurut relaaspanggilan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal 22 Mei 2017 dan 22 Juni2017 yang dibacakan di persidangan Termohon telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Majelis Hakimtelah berusaha memberikan

No 311/Pdt.G/2017/PA Clg.

No 311/Pdt.G/2017/PA Clg.3. Puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan Pemohon denganTermohon berpisah rumah sejak 2 tahun yang lalu, Termohon pergi tanpaizin kepada Pemohon bahkan hingga sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya;4. Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon namun hinggasaat ini tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;5.

311/Pdt.P/2020/PA.Sr

SALINANPENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Srel yor Ul owDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK : 3314100201640002, Tempat tanggal lahir Sragen, 02 Januari1964, Nomer Hp............ , Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tukang batu, Tempat TinggalGendingan RT.001 RW 009 Kelurahan Sragen Tengah

Yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSsuami anak Para Pemohon, orang tua calon suami anak Para Pemohon, danmemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 September 2020 telah mengajukan permohonan penetapan dispensasikawin yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 311

/Pdt.P/2020/PA.Sr tanggal 23 September 2020, dengandalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.SrSALINAN1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon II Nomor3314106211670003 tanggal 12 September 2012 yang dikeluarkan olehHalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.SrSALINANKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen,telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P2);3.

,MH.Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sr