338/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.

PENETAPANNOMOR :338/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam permohonan yang diajukanLIEN HOA, beralamat di Jalan Mandala Selatan II/1 Rt.015/004Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri. tersebut ;n02nn2nnnn2nTelah

membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratpada tanggal 25 Agustus 2015, dibawah Register Perkara Perdata Nomor : 338/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah Warganrgara Republik Indonesia ;e Bahwa Pemohon

Pen.No.338/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama karena kurangmembawa keberuntungan (Hok1) bagi Pemohon ;e Bahwa untuk mengganti nama Pemohon tersebut, Pemohon terlebih dahuluharuslah mendapat izin dari Pengadilan Negeri tempatPemohon 5 202 2222222 nn nnn nnnBahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Barat/ Hakim yang memeriksa permohonan inikiranya berkenan untuk memberikan Penetapan sebagaiberikut :1 Menerima

Pen.No.338/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.e Bahwa SOLAIMAN adalah nama ayah Pemohon ;e Bahwa tidak ada yang keberatan sehubungan dengan penggantian namaPemohontersebut ;Saksi 2.

Pen.No.338/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.

338/Pid.Sus/2020/PN Spg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Erik Faristanto Bin M.Zainal Fatah2. Tempat lahir : Sampang3. Umur/Tanggal lahir : 29/4 Desember 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.Rajawali Baru RT/RW 004/001 Kel.

,POSBAKUMADIN Pengadilan Negeri Sampang yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pen.Pid.Sus/2020/PN Spg tanggal 2 Nopember2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Spg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor 338/Pid.Sus/2020/PNSpg tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Spg tanggal 26Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

sebesar Rp. 5000,00(Lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanpada intinya Terdakwa mengaku bersalah dan mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya sedangkan Terdakwapada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 338

Md dalam kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti yangdianalisis berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan netto +0,347 gram, 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan netto +Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Spg0,089 gram diduga mengandung Narkotika milik tersangka atas nama ERIKFARISTANTO Bin M.

M.Hum.Sylvia Nanda Putri, S.H.Panitera Pengganti,Sucipto, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Spg

338/Pid.B/2017/PN.Kla.

PUTUSANNomor: 338/Pid.B/2017/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa;. Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl.

Penyidik, sejak tanggal 22 April 2017 s/d tanggal 11 Mei 2017;Halaman 1 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.B/2017/PN.Kla.2. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kalianda, sejak tanggal 12Mei 2017 s/d tanggal 20 Juni 2017;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juni 2017 s/d tanggal 02 Juli 2017;4. Perpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Permintaan JaksaPenuntut Umum, sejak tanggal 3 Juli 2017 s/d 1 Agustus 2017;5.

Sudirman Bin Supardi Pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 9 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.B/2017/PN.Kla.Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 sekira pukul 21.30 Wib diDesa Karya Mulyasari Kec. Candipuro Kab.

Membebankan supaya para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000. ( dua ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.B/2017/PN.Kla.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 23 Agustus 2017, oleh Kami: . GEDE PUTU SAPTAWAN,SH.M.Hum.

MADELA NATALIA SAI REEVE,SH.MH.PANITERA PENGGANTIAGUS ROHMAN, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.B/2017/PN.Kla.

338/Pid.Sus/2018/PN Rgt

Fani Miranda, ST. pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 23 (dua puluh tiga ) plastik klipHalaman3dari25PutusanNomor 338/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.berisi kristal putin dengan berat netto 1,44 (satu koma empat puluh empat)gram diduga mengandung narkotika milik tersangka Yulinar Ariani Als lyulBinti Muhammad Yulis (Alm)adalah Positif Metamfetaminadan terdaftardalam Golongan 1 No.

Fani Miranda, ST. pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 23 (dua puluh tiga ) plastik klipberisi kristal putih dengan berat netto 1,44 (satu koma empat puluh empat)gram diduga mengandung narkotika milik tersangka Yulinar Ariani Als lyulBinti Muhammad Yulis (Alm)adalah Positif Metamfetaminadan terdaftarHalamanddari25PutusanNomor 338/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.dalam Golongan 1 No.

SaksiANGGA, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Halamandari25PutusanNomor 338/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.

SITUMORANG, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman7dari25PutusanNomor 338/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.

SIRAIT, SH.MH.Panitera Pengganti,TULUS MARULI MANALU, SH.Halaman25dari25PutusanNomor 338/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.

338/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Putusan nomor 338/Pdt.G/2018/PA Mrs.Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Putusan nomor 338/Pdt.G/2018/PA Mrs.1.

Putusan nomor 338/Pdt.G/2018/PA Mrs. Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat.

Putusan nomor 338/Pdt.G/2018/PA Mrs.didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan nomor 338/Pdt.G/2018/PA Mrs.

338/Pdt.P/2018/PA.Smd

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2018/PA.Smd= PLAt AT zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Palu, 20 Maret 1979, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWAN SWASTA,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat dan tanggal

dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2017, diKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, dihadapan BAPAKPENGHULU, dengan wali hakim yaitu WALI HAKIM(karena Ayah KandungPemohon II dan Saudara Kandung Pemohon II berada di luar provinsi),disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI NIKAH Halaman 1 dari 6 Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2018/PA.Smddan SAKSI NIKAH II dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 6 Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2018/PA.Smd2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret2017, di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda;3.

Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2018/PA.SmdPerincian Biaya Perkara :ttdDr. Alyah Salam, M.H.ttdDrs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Asmah, S.Ag.

,Halaman 6 dari 6 Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2018/PA.Smd

338/Pdt.G/2018/PA.Jmb

Selanjutnya disebut sebagai Terquga wwPengadilan Agama TersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah

Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi TimurKabupaten / Kota Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 139/39/III/2013 tanggal 17 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh KUA Jambi Timur;Hal 1 of 10 Hal Put.No.338/Pat.G/2018/PA.JmbBahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka, dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal 2 of 10 Hal Put.No.338/Pat.G/2018/PA.Jmb9. Bahwa untuk memperkuat gugatan ini Penggugat sanggupmengajukan alat bukti dipersidangan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi untuk memeriksa dan mengadili perkara iniserta berkenan memberi keputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.

lalu sampaisekarang antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal ;# Bahwa usaha mendamaikan sudah pernah dilakukan tetapitidak berhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada dalil gugatannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Hal 4 of 10 Hal Put.No.338

alat bukti surat bertanda (P) dan dua orangsaksi sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing saksi telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah dimuka persidangan;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan gugatanPenggugat dan keterangan saksi saksi maka dapat dinyatakan terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal sebagaimana dalam surat gugatanyang merupakan wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Jambi,sehingga pengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 73Hal 5 of 10 Hal Put.No.338

338 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 338 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:RAKIJO, bertempat tinggal di Kelurahan/Desa Karangbale RT/RW008/004, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes dalam hal inidiwakili oleh Dr. J. Samsudin Saputra, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Perjuangan Kav.

Nomor 338 K/Pdt/2018berkedudukan di Jalan Yos Sudarso Nomor 3, RT 005, RW 019,Kelurahan Brebes, Kecamatan Brebes, Jawa Tengah;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikanputusan sebagai berikut:Dalam pokok perkara1. Menetapkan Penggugat adalah Penggugat yang benar;2.

Nomor 338 K/Pdt/20188. Menetapkan barangbarang yang disita dipergunakan sebagai jaminankepada pihak Turut Tergugat atau dilelang dan hasilnya digunakan untukpembayaran kepada Turut Tergugat sebasar Rp501.500.000,00 (lima ratussatu juta lima ratus ribu rupiah);9.

Nomor 338 K/Pdt/20185. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayar biayaperkara yang timbul karena gugatan ini;Atau: Bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat salah pihak (error in persona):2.

Nomor 338 K/Pdt/2018

338/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Grtperceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akanhidup rukun sebagai suami istri, dan alasanalasan yang telah dikemukakanPenggugat dipandang telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangtersebut dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.GrtTtd.Achmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 338/Padt.G/2018/PA.Grt

338/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun XXX RT.05 RW. 01 Desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepada VEVI YULISTIAN,SH, MH yang beralamatkan di Jl.

Bahwa, Pada tanggal 6 Juli 2011, Penggugat (perawan)dan Tergugat (duda) telah melangsungkan perkawinan dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang denganAkta Perkawinan dengan No. 412.13.VII.2011 tertanggal 6 Juli2011.Putusan, Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 1 dari 11 hal.2.

SetiapPutusan, Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 2 dari 11 hal.berhasil dihubungi selalu bilang "SILAHKAN DAFTAR KE PA".6. Bahwa, Sikap dari Tergugat tersebut yang menjadikanPenggugat menderita lahir batin dan sudah tidak ingin lagi untukmelanjutkan perkawinan dengan Tergugat7. Bahwa, Lembaga perkawinan yang sebenarnya adalahtempat bagi Penggugat dan Tergugat saling menghargai,menyayangi, dan saling membantu serta mendidik satu samalain tidak lagi didapatkan oleh Penggugat.

hakim anggota tersebut, dibantu SUPRAYITNO,S.AG.SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan, Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 10 dari 11 hal.Drs.H.ASEP BADRUZAMAN.,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.AUNUR ROFIQ,MH H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 467.500,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 11 dari 11 hal.

338/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :H.

pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Passau, Desa Bukit Samang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O3 Nopember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Majene pada tanggal 17 Nopember 2015 denganregister perkara Nomor 338

No. 338/Pdt.P/2015/PA.MjDusun Passau, bernama Hamma, dengan maskawin berupa 5 pohonkelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Habidul dan Saali;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

No. 338/Pdt.P/2015/PA.MjMajene, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut dan didampingi oleh Hj.Hastia, S.Ag. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Hj. Hastia, S.Ag.

No. 338/Pdt.P/2015/PA.Mj

memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal;

338/Pid.Sus/2018/PN Ksp

PENGADILAN NEGERIKUALA SIMPANG PUTUSANNOMOR 338/Pid.Sus/2018/PNKspTANGGAL 17 Desember 2018TerdakwaVINGKY Als PINGKI Binti Alm SYAHRULPUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PNKspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : VINGKY Als PINGKI Binti Alm SYAHRUL.2. Tempat Lahir : Langsa.3.

Aceh Tamiang atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang yangHalaman 5 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 338/Pid.

LAB : 8223/NNF/2018 tanggal 06 AgustusHalaman 7 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2018/PNKsp2018, yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan olehpemeriksa yaitu : Zulni Erma dan R.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 29 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 338/Pid.

IRWANSYAH PUTRA SITORUS, S.H.M.HORSITA HANUM, S.H.Panitera Pengganti,AMIRUDDINHalaman 30 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2018/PNKsp

338/Pid.Sus/2018/PN LSK

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN LSK1.

POS INDONESIANomor : 97/KPC/LSK/2018 tanggal 04 Agustus 2018 atas nama terdakwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN LSKNurdin Bin Murhaban dan terdakwa Ariandi Bin Anwar Efendi barang buktiberupa Narkotika jenis ganja dengan berat keseluruhan 20 (dua puluh) gram. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Bahwa terdakwa yang diajukan dalam perkara ini selama dalampersidangan bertingkah laku normal dan dapat menjawab dengan baikpertanyaan yang diajukan kepadanya, baik pertanyaan Majelis Hakim,Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN LSKPenuntut Umum serta dapat dimengerti dan memberi tanggapan yangbaik atas keterangan saksisaksi.

Bahwa benar setelah itu saksi Nurdin Bin Murhaban langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN LSKkepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan narkotika jenis ganjatersebut kepada saksi Nurdin Bin Murhaban, setelah itu terdakwalangsung pulang.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehAbdul Majid, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lhoksukon, sertadihadiri oleh Fahmi Jalil, S.H., Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN LSKBob Rosman, S.H. Arnaini, S.H., M.HMaimunsyah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Abdul MajidHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN LSK

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon IRAWAN KASAN agar nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 338/WNI/2003, tanggal 4 Maret 2003, yang semula ditulis TJIO IRAWAN agar diganti, dirubah, maupun ditambah dengan nama, kata KASAN, kata TJIO dihilangkan, sehingga selanjutnya yang akan datang nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan menjadi ditulis IRAWAN KASAN, sehingga nama Pemohon dalam dokumen-dokumen pribadinya menjadi sama dengan ditulis namanya

., Pemohon sebagai kepala keluarga ditulis IRAWAN KASAN.Bahwa Pemohon saat ini telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama TIO MARIANA HARTONO, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor 338/WNI/2003, tanggal 4 Maret 2003, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Keoendudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,yang dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut nama Pemohon ditulisdengan nama TJIO IRAWAN.Bahwa adapun maksud Pemohon dalam permohonan ini agar namaPemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 338

/WNI/2003, tanggal 4Maret 2003, yang semula ditulis TJIO IRAWAN agar diganti, dirubah,maupun ditambah dengan nama, kata KASAN, kata TJIO dihilangkan,sehingga selanjutnya yang akan datang nama Pemohon dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor 338/WNI/2003, tanggal 4 Maret 2003, menjadiditulis IRAWAN KASAN, seperti nama Pemohon pada suratsurat lainnyatersebut diatas.Bahwa adapun permohonan ini Pemohon ajukan agar nama Pemohondalam dokumendokumen pribadinya menjadi sama dengan ditulisnamanya menjadi IRAWAN

Demikian juga nama Pemohon dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor 338/WNI/2003, tanggal 4 Maret 2003,yang semula ditulis TJIO IRAWAN agar diganti, dirubah, maupun ditambahdengan nama, kata KASAN, kata TJIO dihilangkan, sehingga selanjutnyayang akan datang nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan menjadiditulis IRAWAN KASAN.Berdasarkan uraianuraian dan alasanalasan hukum tersebut diatas makaPemohon memohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan NegeriSurabaya agar berkenan memberikan Penetapan untuk

Pemohon denganmemutuskan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan ijin kepada Pemohon IRAWAN KASAN agar nama Pemohondalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 338/WNI/2003, tanggal 4 Maret2003, yang semula ditulis TJIO IRAWAN agar diganti, dirubah, maupunditambah dengan nama, kata KASAN, kata TJIO dihilangkan, sehinggaselanjutnya yang akan datang nama Pemohon dalam Kutipan AktaPerkawinan menjadi ditulis IRAWAN KASAN, sehingga nama PemohonHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor

Memberikan ijin kepada Pemohon IRAWAN KASAN agar nama Pemohondalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 338/WNI/2003, tanggal 4 Maret2003, yang semula ditulis TJIO IRAWAN agar diganti, dirubah, maupunditambah dengan nama, kata KASAN, kata TJIO dihilangkan, sehinggaselanjutnya yang akan datang nama Pemohon dalam Kutipan AktaPerkawinan menjadi ditulis IRAWAN KASAN, sehingga nama Pemohondalam dokumendokumen pribadinya menjadi sama dengan ditulisnamanya menjadi IRAWAN KASAN.3.

338/Pid.B/2020/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.B/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1234.56N. Nama lengkap : Muliadi Dg Ngitung Bin Jumasam. Tempat lahir : Tassese;. Umur/Tanggal lahir =: 37 tahun/4 Agustus 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl. H. Agus Salim Kel.

/VIII/2020/PN Sgm tanggal 25Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Sgm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 338/Pid.B/2020/PNSgm tanggal 14 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2020/PN Sgm tanggal 14 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Agus SalimKelurahan Bonto Bontoa Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN SgmBahwa awalnya, pada tanggal 10 Juni 2020, Saksi mendapat informasi darimasyarakat jika ada aktivitas yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu telahmenurunkan besi dari mobil truk yang dikendarainya lalu besi tersebut disimpandi dekat rumah Terdakwa.

Harfia Graha Perkasa yaitu berupa belibesi ulir yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN SgmBahwa kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul11.00 WITA bertempat di dekat rumah Terdakwa Jalan K.H.

M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN SqmHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Sqm

338/Pdt.G/2018/PA.Klk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupatenKolaka sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAnggota TNI AD tempat tinggal diKabupatenKolaka sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2018 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam registerNomor 338/Pdt.G/2018/PA.KIk, tanggal 26 Juni 2018, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir tahun 2016 saat mana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;Hal. 2 dari 11 Hal., Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.KIk8.

Tang, S,HIdan Abu Rahman Baba, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan padahari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehHal. 10 dari 11 Hal., Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.KIkKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu Ilmiyawanti, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelis,ttd ttdSudarmin H.I.M. Tang, S,HI IIman Hasjim, S.HI.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00Hal. 11 dari 11 Hal., Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.KIk

Nomor 338/PID/2013/PT.DKI tanggal 28 Oktober 2013 tersebutdidasarkan pada pertimbangan hukum yang kurang lengkap yaitu tidakmempertimbangkan seluruh unsurunsur pasal dakwaan Primair Pasal 114 ayat2 jo.

/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Seltanggal 27 Agustus 2013 yang telah dikuatkan dengan putusan PengadilanTinggi Jakarta Nomor 338/PID/2013/PT.DKI tanggal 28 Oktober 2013 yangtidak mempertimbangkan semua unsur dalam rumusan tindak pidana Pasal 114ayat 2 jo.

telah Pemohon Kasasi uraikan pada point 1.2.1 di atas, Pemohon Kasasipun sangat keberatan pertimbangan hukum halaman 22 jo. halaman 23 alineaterakhir putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 637/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 27 Agustus 2013 yang telah dikuatkandengan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 338/PID/2013/PT.DKItanggal 28 Oktober 2013 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Pertimbangan hukum halaman 22 :Hal. 21 dari 32 hal.

338/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sgtesol pa Syl tll ait!

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, ProvinsiPutusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 12 hal.Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 456/70/VI/2010tertanggal 11 Juni 2010;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dan kembali kerumahPutusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 2 dari 12 hal.orang tuanya. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 Masehi bertepatanPutusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 11 dari 12 hal.dengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriah oleh Dra.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 12 hal.

338/Pdt.G/2021/PA.Srl

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.SrlMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibuktiPenggugat mengenai pokok gugatannya, terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa duplikat kutipan akta nikah.

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Srlhubungan Penggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal sertagagalnya upaya damai yang dilakukan oleh kedua saksi tersebut. Dengandemikian, mengacu pada ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Srlperkawinan dengan perceraian.

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Srlitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMulyadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDeni Irawan, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Windi Mariastuti, S.Sy.

Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Srl