Ditemukan 1570 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 336/Pid.B/2019/PN Bil Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
DONI ARIANDI Bin SOLIKIN
48 — 10
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
DONI ARIANDI Bin SOLIKIN
48 — 10
Tempat tinggal : Dusun Ngopak, RT. 007 / RW. 008, Desa Arjosari,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan. Agama : Islam.
Register : 09-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 656/PDT/2020/PT SBY Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : JUMAI Diwakili Oleh : ILHAMUL HUDA ALFARISI, S.H. M.Hum, OMAR SYARIEF, SH
Pembanding/Penggugat II : SITI LATIFAH Diwakili Oleh : ILHAMUL HUDA ALFARISI, S.H. M.Hum, OMAR SYARIEF, SH
Terbanding/Tergugat I : SUHIANTO SUJOSO alias KOYEN
Terbanding/Tergugat II : DIANA ISTISLAM,SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat III : SOSIATI SETIA MANARANSYAH, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATU
64 — 26
Pembanding/Penggugat II : SITI LATIFAH Diwakili Oleh : ILHAMUL HUDA ALFARISI, S.H. M.Hum, OMAR SYARIEF, SH
Terbanding/Tergugat I : SUHIANTO SUJOSO alias KOYEN
Terbanding/Tergugat II : DIANA ISTISLAM,SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat III : SOSIATI SETIA MANARANSYAH, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATU
64 — 26
TelukTomini No 16 Arjosari Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Nopember 2019 sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT;Halaman 1 Putusan Nomor 656/PDT/2020/PT SBYLawan:1.
Register : 11-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 365/Pid.Sus/2019/PN Mlg Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
IRAWAN EKO CAHYONO, SH
Terdakwa:
ARDI ERSHANDY bin M. ISWANDI
36 — 4
IRAWAN EKO CAHYONO, SH
Terdakwa:
ARDI ERSHANDY bin M. ISWANDI
36 — 4
Kemudian Saksi SONI WAHYUDIHADIWIBOWO mengatakan bawa kalau terdakwa sudah mempunyai Shabushabusupaya Saksi SONI WAHYUDI HADIWIBOWO. dihubung ; Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal O02 Maret 2019 pukul 17.00 WIBTerdakwa membeli shabushabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dariHADUL dengan cara diranjau di sekitar Terminal Arjosari Kota Malang. Laluterdakwa menghubungi Saksi SONI WAHYUDI HADIWIBOWO melalui Teleponbahwa terdakwa sudah mempunyai shabushabu.
Putus : 22-05-2008 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 K/Pid/2008 Tanggal 22 Mei 2008 — IWAN GUNAWAN/NGOEI TJING AN alias
IWAN PIPO
53 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pahlawan Il No.235, RT 01/RW 03,Kelurahan Balai Arjosari, Kec.
Register : 05-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7043/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Februari 2014 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 1984 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang, dengan kutipan akte nikah nomor: 402 /34 / XI/ 1984,Duplikat Kutipan Akte Nikah : tanggal : 26 September 2013.2 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah Orang tua Penggugat di DusunMantaraman RT. 032, RW. 006, Desa Arjosari Kecamatan
Register : 04-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0217/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa, pada tanggal 20 April 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan, PropinsiJawa Timur sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/09/IV/92 tanggal 20April 1992);Hal. 1 dari 18 Hal. Put.
Register : 05-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2676/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
tempat kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 20 September 2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah kediaman bersama milik Penggugat di Dusun Mentaraman, RT. 034 RW. 006,Desa Arjosari
Register : 17-04-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
PENGGUGAT dan TERGUGATmulai terjadi pertengkaran yang ditandai dengan sering terjadinyaperselisihan, yang disebabkan perihal ekonomi dan sikap TERGUGAT yangsangat egois dan menangnya sendiri, sementara pendapat apapun dariHal. 2 dari 17 Putusan Nomor 0313/Pdt.G/201 7/PA.Pct.10.PENGGUGAT tidak pernah diperhatikan, bahkan cara ngurus anakpun bisajadi masalah;Bahwa, tahun 2009 terjadi pertengkaran lagi yang disebabkan TERGUGATcemburu dengan tetangga PENGGUGAT dimana saat itu PENGGUGATpergi kepasar Arjosari
Register : 18-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0395/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Arjosari RT.21 RW. 3Desa Ampelgading Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang selama 1 tahun 1bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunhalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 0395/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai orang anakbernama : GAVIN (ALM);3.
Register : 25-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 72/Pid.B/2012/PN.Pct Tanggal 31 Juli 2012 — SISWANTO bin SUDIMAN
27 — 2
27 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa: nnnnnne nnn nn nn enna nn nnn nn ene nennnneneNama lengkap : Siswanto bi Sudiman; Tempat lahir : Pacitan;Umur/tanggal lahir 32 tahun/ 19 Juli 1973;Jenis kelamin i 1 a eeeKebangsaan f Vineness; secre ere reeTempat tinggal : R.T. 03, R.W. 04, Dusun Tenggar, Desa Temon, Kecamatan Arjosari
Register : 12-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3236/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Sumbermanjingwetan RT.16RW. 4 Desa Sumbermanjingwetan KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Arjosari
Register : 03-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 711/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 12
8 — 12
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah asrama perusahaan Penggugat tempat Penggugatbekerja di Mukakuning Kecamatan Batam Timur Kota Batam selama 4 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan Penggugatdan Tergugat sendiri di Teluk Cendrawasih Kelurahan Arjosari KecamatanBlimbing Kota Malang selama 3 tahun dan kemudian pindah dan bertempatkediaman di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat sendiri di Perum
Register : 13-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5663/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI2, umur 46 tahun, agama Katolik, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat diDusun Mantraman, Desa Arjosari
Register : 14-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 797/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA ( SwastaSPG),semula bertempat tinggal di Kota Malang ,namunsekarang bertempat tinggal di Kota Malang,dalamperkara ini memberi kuasa Khusus kepadaILHAMULHUDA ALFARISI ,SH,Mhum yang berkantordi JIn Teluk Tomini no 16 Arjosari
Register : 12-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7316/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Saudara Tergugat di Kelurahan Arjosari KecamatanBlimbing Kota Malang selama 1 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)namun belum dikaruniai keturunan;3.
Register : 25-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 266/Pid.B/2016/PN Mlg Tanggal 1 Juni 2016 — HERU BAGUS SUPRIADI
31 — 9
31 — 9
berhasil menghidupkan mesin mobil kemudian oleh terdakwa mobil tersebutdibawa pergi dan oleh terdakwa plat nomor diganti dengan Nomor plat palsuN1675KQ untuk menghilangkan jejak supaya pemiliknya atau petugas Kepolisianuntuk mencari mobil tersebut yang kemudian oleh terdakwa mobil tersebutdigunakan untuk keliling MalangKemudian pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 mobil Honda Brio warna putihtahun 2015 Nomor Polisi L1675KQ oleh terdakwa ditaruh dipertokoan depanIndomart jalan Raden Intan Kelurahan Arjosari
Register : 20-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 62/B/2011/PT.TUN.SBY Tanggal 26 Juli 2011 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU II. LINAWATI HIDAJATNO III. YENELLA HIDAJATNO IV. HASTUTI WIBOWO V. TJENDANA WANGI FANGGIDAE vs SUPRAPTO
103 — 48
103 — 48
Pemandian Tentara H. 138Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal25 Oktober 2010, selanjutnya disebut sebagai ;i es Sonn ate ee TERGUGAT II INTERVENSI 4SUPRAPTO,Pengadilan/ PEMBANDING MELAWANKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta,beralamat di Jalan Teluk Cendrawasih Nomor. 116,Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kotae MalangMalang Jawa Timur, dalam hal ini diwakili olehkuasanya ; errr rere eer ere eee1. BOEDIONO, SH. ; 2. H. HASAN DJALIL, SH. ; 3.
Register : 13-11-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6293/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Fotokopi Surat Termohon kepada Kepala Desa Arjosari tanggal 13 Nopember 2012(T.3);4. Fotokopi Surat Pernyataan dari Pemohon tanggal 01 Juni 2012 (T.4);5. Fotokopi Foto (T.5);6.
Register : 03-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0120/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa setelah Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun layaknya suami istri ( Bakda Dukhul ) serta tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat yang beralamat di Dsn.Kedung Waru 02 Rt.23 Rw.04Desa Arjosari Kec. Kalipare Kab. Malang sampai sekarang.. Bahwa dalam Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak..
Register : 04-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 17 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
menghalangi pernikahan;Bahwa benar ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini ia siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa benar ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan orangtua calonistri anak Pemohon, SUPARDI bin SEMAN, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di Dusun Mentaraman RT.32RW.06, Desa Arjosari