Eka Prasetya No. 1KelurahanTanjung .......Tanjung Gusta Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan dihadapan parasaksisaksi Kiman Situmorang dan Bilmar Situmorang.

tinggal di Kelurahan Cokromenggalan ;Bahwa Tergugat I pernah bicara dengan Saksi untuk minta tolong menjualkanrumahnya yang di Cokromenggalan ;Bahwa lalu Saksi menemui Saksi Rochmad dan mengatakn jika Tergugat Iakan menjual rumahnya ;Bahwa rumah tersebut yang membeli adalah Penggugat seharga Rp.206.000.000,00 (dua ratus enam juta rupiah) namun Saksi tidak tahu apakahdibayar langsung atau tidak ;Bahwa batas rumah (obyek sengketa) tersebut adalah :Selatan : Rumah Bapak WIWIT ;Barat : Rumah Bapak KIMAN

., untuk diijinkan membacakanketerangan atas nama saksi Danu Sudaryono Bin Sriono, saksi Oki HaryantoBin Sutomo, saksi Andre Brimantoro Bin Kiman , dikarenakan ketiga saksitersebut ada kepentingan yang mendesak diluar wilayah hukum kabupatenKendal sehingga tidak bisa memberikan keterangan dipersidangan.Menimbang bahwa setelah memperhatikan materi dari Pasal 162 ayat (1)dan (2) KUHAP., dan memperhatikan pendapat dari Terdakwa dan PenasehatHukumnya yang tidak berkeberatan terhadap hal tersebut, maka

mobil11tersebut yang digunakan sebagai sarana dalam melakukan pencurian di tokoemas angkasa indah Jl ujung Murung Banjarmasin.Bahwa saksi membenarkan saat dipedihatkan 1 (satu) orang lakilaki yangmengaku bemanoa JIANTO Bin ST RATMAN yang telah ditangkap terlebihdahulu oleh polisi yang juga ikut terlibat dalam pencurian di toko emasangkas Indah Banjarmasin.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Saksi HADI PRAYITNO Als RONI SUSANTO Als PA ENDUT Bin KIMAN

Kab.Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa saksi Sukiman membeli bibit kelapa sawit dari terdakwa karenasaksi Sukiman ada meminta uang kepada saksi untuk diberikan kepadaterdakwa sebagai bayaran saksi Sukiman membeli bibit kelapa sawitdari terdakwa;Bahwa saksi Sukiman membeli bibit kelapa sawit dari terdakwa sehargaRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per batang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.Hal9 PUTUSAN Nomor 112/Pid.Sus/2015/PN Ktp6 Saksi SUKIMAN alias KIMAN

menyerahkan tanah kepada Pemerintah Daerah tahun 1975tersebut terdiri ada 33 (tiga puluh tiga) orang;Bahwa Saksi tidak ingat apakah dibuat daftar nama orang yang menyerahkantanah tersebut;Bahwa orang yang menyerahkan tanah tersebut adalah orang yang secaraterus menerus bertempat tinggal di daerah Sibisa;Bahwa tanah yang Saksi serahkan tersebut dahulunya Saksi usahai denganmenanam Kopi;Bahwa seingat Saksi yang mengusahai tanah yang diserahkan pada tahun1975 adalah Arlen Manurung, Menanti Sirait, Kiman

Kurang lebih sekitar 3.500 meter tanah saksi termasuk pembebasan tanah dari13 ha (tiga belas hektar) tanah yang dibebaskan, namun tanah Pahala Sirait tidak ikut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Turut Tergugat IIItelah mengajukan bukti surat bertanda TTIII1 sampai dengan TTIII2 dan saksisaksiyakni: Arlen Manurung, Ombun Manurung, Kiman Samosir, dan Gifson Menanti Sirait;Menimbang, bahwa dari bukti surat Turut Tergugat III pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.

Orang yang mengusahai tanah yangdiserahkan pada tahun 1975 adalah Arlen Manurung, Menanti Sirait, Kiman Samosir.Pada tahun 2016, dilakukan pengukuran tanah bandara dimana 14 (empat belas) harisebelumnya telah didahului dengan sosialisasi atau pertemuan sebanyak 2 (dua) kaliatas undangan dari kepala desa boru Situmeang.

Kemudian, pada tahun 1980 Saksi tidakpernanh membubuhkan tandatangan pada surat pernyataan dimana Pontas Siraitmenjabat sebagai Kepala Desa;Menimbang, bahwa Saksi Kiman Samosir pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Pada tahun 1975 sekitar 30 (tiga puluh) orang masyarakat Sibisayang menguasai tanahnya termasuk Mangiring Sirait Alias Ama Sotar dan saksiHalaman 131 dari 147 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Padt.G/2020/PN BIgmenyerahkan tanah untuk digunakan sebagai bandara melalui Kepala Desa.

Pengukuran tanah dilakukan dengan diawalisosialisasi rencana pengukuran dan pengukuran di lapangan melibatkan masyarakatyang menyerahkan tanah tahun 1975 atau ahli warisnya serta mantan kepala desaPardamean Sibisa terutama dalam penunjukkan titik awal (nol) pada sisi sebelahTimur (vide bukti surat bertanda TTIII2 dan keterangan Saksi Pargaulan Sianipar,Partogi Ihutan Tambunan, Josip Broztito Sianipar, Nanser Sirait, Arlen Manurung,Ombun Manurung, Kiman Samosir, dan Gifson Menanti Sirait);Menimbang

Focus Distribusi Nusantara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kiman Mustika Karta, berkantor di Kantor KonsultanPajak Johan Yoranouw di Jalan Pluit Raya 200 Blok V Nomor 1 5 Jakarta 14450, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorFDN/FACT/004/III/16 tanggal 1 Maret 2016,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukanpermohonan

ZUKIMAN Pgl KIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Permainan Judi jenis Toto Gelap (Togel) yang saksi maksudtersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Nivember 2017 sekira pukul23.15 wib, bertempat di dalam warung kopi milik HENDRIZAL Jr. Situak,Nagari Ujung Gading, Kec. Lembah Melintang Kab.Pasaman Barat; Bahwa orang yang telah melakukan Judi jenis Toto Gelap (Togel)tersebut yaitu bernama HENDRIZAL, sekira 35 Tahun, Suku Mandailing,Pekerjaan Tani, Alamat Jr.

Mitra Sunter BoulevardBlok B1B4, Sunter Jaya, Jakarta, 14350, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kiman Mustika Karta berkantor diKantor Konsultan Pajak Johan Yoranouw dengan alamat kantor diJalan Pluit Raya 200 Blok V Nomor 15, Jakarta, 14450berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor FDN/FACT/003/VIII/2016tanggal 4 Agustus 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataHalaman 1

Bidang tanah tersebut sesuai yang tertulis dalam SHM No:853/Jakasetia, berasal Persil : C.3077/579 Pel.76.9.29, atas nama :SAMID Bin ENTJIK, dan bidang tanah sesuai SHM No: 855 berasal dariPersil: C.3098/579.Pel.76.9.29 atas nama : SAMIN bin SAMAD.Sedangkan tanah milik Tergugat yang dibeli dari Tergugat Il sesuaidengan Surat Keterangan Kepala Kelurahan Jakasetia Nomor:593/19/KI.JS/V/2014, tanggal 23 Mei 2014, berasal dari Girik C No. 1538Persil 26 Kis 29 tahun 1960 atas nama KIMAN Bin NADJIL pada

Akta Jual Beli No : 1156.2/AG.240/C/1984, tanggal 3 November 1984,dihadapan Camat Lesmana, antara Kiman bin Nadjil denganSuhartono, atas tanah seluas + "1.650 m*".Tercatat di kelurahan Jakasetia tertanggal 2 Nopember 1984, Girik C 413atas nama SURYADI SUHARTONO, seluas + "26.440 m2".Bahwa Suryadi Suhartono mengalinkan ketangan TERGUGAT II yangdiperoleh dari Pengikatan Jual Beli antara PAUL NASAR GINTINGsemasa hidupnya (TERGUGAT II) dengan Suryadi Suhartono.Berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hambali bin Kiman

Focus Distribusi Nusantara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kiman Mustika Karta, berkantor di Kantor KonsultanPajak Johan Yoranouw di Jalan Pluit Raya 200 Blok V Nomor 1 5 Jakarta 14450, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorFDN/FACT/002/III/16 tanggal 1 Maret 2016,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukanHalaman

Berdasarkan faktafakta tersebut sudahjelasjelas dan nyata bahwa esensi gugatan Penggugat mengenai sengketahak perdata yaitu mengenai pembuktian tentang siapa yang berhak memilikidiatas tanah objek sengketa a quo, apakah Penggugat berdasarkan AktaPengoperan Hak No. 596/1990 tanggal 2 Juli 1990 yang dibuat dihadapanCamat Talang Kelapa atau saksi Kiman Toha berdasarkan Alas HakKepemilikan berupa SHM No. 2028/Kelurahan Sako Baru tanggal 3 Februari1989 yang diperoleh berdasarkan Pengikatan Jual Beli No

Saksi NUR HIJRAH Alias MAMA SALSA Binti KIMAN, dibawah sumpahdi persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian Resor Enrekang danketerangannya sudah benar semua; Bahwa Saksi mengerti sebab dipanggil dan diperiksa yaknisehubungan dengan kecelakaan lalu lintas jalan, sepeda motor HondaBeat DP 2621 JH yang dikendarai oleh terdakwa ANDI MUH.

Khirzuddin Basyar, Direktur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Kiman Mustika Karta,kuasa hukum berkantor di Kantor Konsultan Pajak JohanYoranouw, beralamat di Jalan Pluit Raya 200 Blok V Nomor 15,Jakarta 14450, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorFDN/FACT/ 002/VIII/15 tanggal 10 Agustus 2015.Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suparman bin Amaq Sumarni ) dengan Pemohon II (Rosmayani binti Amaq Kiman ) yang dilaksanakan pada tanggal, 15 Januari 2010 di Selong Daye, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur.

Selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERLAWAN LXxXill ;74.Hasbullah alias Amag As, beralamat di Dusun Paok Pondong Daya,Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN LXxXIV ;75.Kinara alias Inaq Budiyah, beralamat di Dusun Paok Pondong Daya,Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN LXXV ;76.Kiman alias Amaq Mahuni, beralamat di Dusun Paok Pondong Daya,Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok

Kiman Alias Amaq Mahuni.77. Kabul Alias Amag Ros.78. Laq Sun.79. Inaq Aman.80. Amaq Nas.81. Inaq Kama.82. Amaq Atip.83.

menyerahkan tanah kepada Pemerintah Daerah tahun 1975tersebut terdiri ada 33 (tiga puluh tiga) orang;Bahwa Saksi tidak ingat apakah dibuat daftar nama orang yang menyerahkantanah tersebut;Bahwa orang yang menyerahkan tanah tersebut adalah orang yang secaraterus menerus bertempat tinggal di daerah Sibisa;Bahwa tanah yang Saksi serahkan tersebut dahulunya Saksi usahai denganmenanam Kopi;Bahwa seingat Saksi yang mengusahai tanah yang diserahkan pada tahun1975 adalah Arlen Manurung, Menanti Sirait, Kiman

Kurang lebih sekitar 3.500 meter tanah saksi termasuk pembebasan tanah dari13 ha (tiga belas hektar) tanah yang dibebaskan, namun tanah Pahala Sirait tidak ikut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Turut Tergugat IIItelah mengajukan bukti surat bertanda TTIII1 sampai dengan TTIII2 dan saksisaksiyakni: Arlen Manurung, Ombun Manurung, Kiman Samosir, dan Gifson Menanti Sirait;Menimbang, bahwa dari bukti surat Turut Tergugat III pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.

Orang yang mengusahai tanah yangdiserahkan pada tahun 1975 adalah Arlen Manurung, Menanti Sirait, Kiman Samosir.Pada tahun 2016, dilakukan pengukuran tanah bandara dimana 14 (empat belas) harisebelumnya telah didahului dengan sosialisasi atau pertemuan sebanyak 2 (dua) kaliatas undangan dari kepala desa boru Situmeang.

Kemudian, pada tahun 1980 Saksi tidakpernanh membubuhkan tandatangan pada surat pernyataan dimana Pontas Siraitmenjabat sebagai Kepala Desa;Menimbang, bahwa Saksi Kiman Samosir pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Pada tahun 1975 sekitar 30 (tiga puluh) orang masyarakat Sibisayang menguasai tanahnya termasuk Mangiring Sirait Alias Ama Sotar dan saksiHalaman 131 dari 147 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Padt.G/2020/PN BIgmenyerahkan tanah untuk digunakan sebagai bandara melalui Kepala Desa.

Pengukuran tanah dilakukan dengan diawalisosialisasi rencana pengukuran dan pengukuran di lapangan melibatkan masyarakatyang menyerahkan tanah tahun 1975 atau ahli warisnya serta mantan kepala desaPardamean Sibisa terutama dalam penunjukkan titik awal (nol) pada sisi sebelahTimur (vide bukti surat bertanda TTIII2 dan keterangan Saksi Pargaulan Sianipar,Partogi Ihutan Tambunan, Josip Broztito Sianipar, Nanser Sirait, Arlen Manurung,Ombun Manurung, Kiman Samosir, dan Gifson Menanti Sirait);Menimbang

Kiman (PV);Bukti Pada Perkara Perdata Nomor 199/Pdt.Plw/2014/P.N.Tng1.Fotocopy salinan resmi Putusan Perkara Perdata Nomor199/Pdt.Plw/2014/P.N.Tng (TLW.P.1);Fotocopy Relaas Panggilan Sidang Nomor 199/Pdt.G/2014/PN.Tng Tol.17 April 2014 (TLW.P2);Fotocopy Relaas Panggilan Sidang Nomor 199/Pdt.G/PN.Tng. Tanggal 25April 2014 (TLW.P3);Fotocopy Relaas Panggilan Sidang Nomor 199/Pdt.Plw/2014/P.N.Tngmelalui Panggilan Koran Rakyat Merdeka Tgl. 2 Mei 2014 (TLW.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugimin bin Kiman