Ditemukan 1494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohoanan permohonanan permohononan permohonan permohonana permohonann perrmohonan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 30-05-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 42/ PDT/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 30 Mei 2013 — H, SALAMUN M E L A W A N 1.SUWADJI,DKK
57 — 13
  • Nurhayati, SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan ;Menimbang, bahwa pernyataan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sah dan patut kepada masingmasing Tergugat/Terbanding,Turut Tergugat/ Turut Terbanding dan Tergugat Intervensi/Terbanding Intervensisebagaimana dalam Relaas pemberitahuan pernyataan permohonnan banding No. 06/Pdt.G/2012/PN.Bpp masingmasing tanggal 9 Nopember 2012, tanggal 12Nopember 2012 dan tanggal 7 Nopember 2012, yang dibuat dan dilaksanakan olehA.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Kis
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
PT SARI PERSADA RAYA
Tergugat:
Krisman Manurung
90 — 28
  • JukkitManuruung, tanggal 27 Oktober 2018, P23 tentang Surat dari DewanPimpinan Anak Cabang Kecamatan Bandar Pasir Mandoge Lembaga AliansiIndonesia Badan Penelitian Aset Negara Nomor 48/BPM/LAI/12/2018Gubernur Sumut di medan perihal permohonnan penyelesaian tanah warisanOp.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Awanda binti Latahang umur 14 tahun tidak mempunyaipekerjaan tetap apalagi untuk mernbiayai perkara, maka Penggugatrekonvensi memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidrapuntuk membebankan segala biaya perkara kepada Pemohon/ Tergugatrekonvensi termasuk biaya Pemeriksaan Setempat.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makaPenggugat memohon ke hadapan Ketua Pengadilan Agama Sidrap cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili berkenan memutuskansebagai berikut:Dalam Konvensi: Menolak Permohonnan
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 42/PID.SUS/2017/PN.KBJ
Tanggal 27 April 2017 — -Mirja Sembiring
28 — 6
  • Memberikan koreksi, edukasi dan pembinaan terhadap Terdakwa, agarsetelah menjalani pidana ini, Terdakwa akan menjadi warga masyarakatyang baik, yang taat dan patuh pada segala peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas termasukmemperhatikan permohonnan keringanan hukuman, maka pidana yang akandijatuhkan terhadap diri Terdakwa sebagaimana ditentukan dalam amar putusanini dipandang telah cukup pantas dan memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa untuk
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Kbj
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Alvonso Manihuruk. SH
Terdakwa:
Setya Perananta Pinem
48 — 4
  • Memberikan koreksi, edukasi dan pembinaan terhadap Terdakwa, agarsetelah menjalani pidana ini, Terdakwa akan menjadi warga masyarakatyang baik, yang taat dan patuh pada segala peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas termasukmemperhatikan permohonnan keringanan hukuman, maka pidana yang akandijatunkan terhadap diri Terdakwa sebagaimana ditentukan dalam amar putusanini dipandang telah cukup pantas dan memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa untuk
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 34/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Ardiansyah
122 — 7
  • JukkitManuruung, tanggal 27 Oktober 2018, P23 tentang Surat dari DewanPimpinan Anak Cabang Kecamatan Bandar Pasir Mandoge Lembaga AliansiIndonesia Badan Penelitian Aset Negara Nomor 48/BPM/LAI/12/2018Gubernur Sumut di medan perihal permohonnan penyelesaian tanah warisanOp.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Menyatakan dan mengabulkan permohonnan izin untukmenjatuhkan/mengucapkan Ikrar Talak Satu Bain Shogro dari Pemohon(PEMOHON ) terhadap diri Termohon (TERMOHON).3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan, pernikahan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan di KUA Kecamatan Karawaci kotaTangerang Putus karena perceraian 4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Lelang
Register : 19-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 28-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/TUN/2015
Tanggal 17 Nopember 2015 — SINTIA ANDRIANI VS I. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) YOGYAKARTA., II. PT. BANK MEGA, TBK;
126 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa perlu kami informasikan dikeluarkannya surat nomorS1699/WKN.09/KNL.06/2014 tanggal 21 April 2014 oleh KepalaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakartadikarenakan adanya surat permohonnan dari PT Bank Mega Tbk.Regional Semarang dengan surat nomor 048/SAMGWILSMG/2014tanggal 4 April 2014.. Bahwa surat permohonan PT Bank Mega Tbk.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-07-2010 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0571/Pdt.G/2010/PAJU
Tanggal 20 Januari 2010 — Faisal bin Muhamad Arif Usman vs Rina Maryani binti Amri Bakri
50 — 7
  • Bahwa benar Termohon menolak selain dan selebihnya.Dalam RekonpensiBahwa Termohon Konpensi juga mengajukan gugatanbalik atas permohonnan tersebut yang pada pokonya sebagaiberikut:1. Bahwa selama + 10 (sepuluh) tahun, dan selama ikatanperkawian tersebut Tergugat Rekonpensi memilikikarir yang cukup bagus, dan memperoleh penghasilancukup sampai dengan sekarang.2. Bahwa selama berumah tangga Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi, telah terkumpul harta bersamaberupa :a.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 97/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2017 — - RAJA FAISAL SITORUS ALIAS ANDAK (PENGGUGAT) - TOKO BANGUNAN UD. M. SYAHIR/ISBANUN SYAH (TERGUGAT)
25 — 7
  • Bahwa Para Penggugat mohon agar diletakan uang paksa terhadapTergugat sebesar Rp.100.000 (seratus ribu) setiap hari, menurut hematTergugat, permohonnan tersebut mengadaada dan harus ditolak;. Bahwa oleh karena itu hukum tidak sematamata akan mengambil tindakanatau keputusan yang harus mengikuti aturan yang ada, hukum atau aturan itudapat disesuaikan dengan keadaan yang ada ( fleksibel ), oleh karenanyabila putusan tersebut dilaksanakan maka akan merugikan pemilik TokoBanguan UD. M.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Fakta hukum kedua permohonnan tentang pembebanan nafkah lampausebagian berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijak,mengacu dan bertitik tolak pada konsep, alur pikir dan argumentasi yuridisdalam rangkaian pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa fakta hukum pertama Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal, apabila dilinat dari sudut pandang prinsip hidupberumah tangga dikenal
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 34/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Ardiansyah
100 — 4
  • JukkitManuruung, tanggal 27 Oktober 2018, P23 tentang Surat dari DewanPimpinan Anak Cabang Kecamatan Bandar Pasir Mandoge Lembaga AliansiIndonesia Badan Penelitian Aset Negara Nomor 48/BPM/LAI/12/2018Gubernur Sumut di medan perihal permohonnan penyelesaian tanah warisanOp.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 42/PDT/2013/PT SMDA
Tanggal 30 Mei 2013 — Pembanding/Penggugat : H. SALAMUN Diwakili Oleh : ANDREAS Y. SUTRISNO
Terbanding/Tergugat : SUWADJI
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
24 — 9
  • Nurhayati, SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan ;Menimbang, bahwa permyataan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sah dan patut kepada masingmasing Tergugat/Terbanding,Turut Tergugat/ Turut Terbanding dan Tergugat Intervensi/Terbanding Intervensisebagaimana dalam Relaas pemberitahuan pernyataan permohonnan banding No.06/Pdt.G/2012/PN.Bpp masingmasing tanggal 9 Nopember 2012, tanggal 12Nopember 2012 dan tanggal 7 Nopember 2012, yang dibuat dan dilaksanakan olehA.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 123/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat II : ABDUL MANAP KS Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAFA, SH
Terbanding/Penggugat : GARMI
Turut Terbanding/Tergugat I : INDRAYAYU Diwakili Oleh : I DEWA NYOMAN DJAFA, SH
22 — 8
  • namakan anakPenggugat yang bernama Arief Norrachman dan pada tanggal 18 Agustus2014 Kecamatan Balikpapan Tengah dengan Surat Nomor 594.1/199/PemHalaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 123/PDT/2018/PT SMRmengadakan peninjauan lokasi tanah yang di mohonkan Ijin MembukaTanah Negara (IMTN) oleh Penggugat atas nama anak Penggugat tersebutdiatas tetapi peninjauan lokasi batal karena Tergugat II tidak maumenanda tangani sebagai tapal batas dan ketua Rt. 67 Kelurahan KarangRejo juga tidak mau menanda tangani permohonnan
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Putus : 09-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 28/G.TUN/2010/P.TUN Mdo
Tanggal 9 Maret 2011 — Penggugat: Ir. SISWA RACHMAT MOKODONGAN, dkk; Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO dan PANGLIMA KODAM VII WIRABUANA;
202 — 135
  • suratukur No. 383/1984 tanggal 11 September 1984 dantelah mengajukan Permohonnan Intervensi kepada KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Manado cq.Ketua/Majelis Hakim dengan alasan PUTUSAN Perk.
    P.TUN Mdo. dan ditetapkan sebagaiTergugat II Intervensi ,;Menimbang, bahwa pada Persidangan tanggal 10Nopember 2010, telah masuk pula permohonan' untukikut sebagai pihak, yang diajukan oleh Kepala BiroHukum Sekretariat Jenderal Kementerian Pertahanandan telah mengajukan Permohonnan Intervensi kepadaKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado denganalasanBahwa Kementerian Pertahanan sebagai pihak yangsangat berkepentingan untuk mempertahankan hakhak atas tanah milik Negara yang terdaftar atasnama Departemen
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 578/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 30 Juni 2016 —
12 — 3
  • Noj.setelah menikah Pemohon diperbolehkan pergi adapun mengenai tuntutanTermohon, Pemohon keberatan;Bahwa Pemohon masih tetap pada permohonnan semula;Bahwa Pemohon dan Termohon mencukupkan tanya jawabnya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa:a.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA ENDE Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.Ed
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 21
  • Pasal 39 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,secara yuridis permohonnan Pemohon yang mohon perceraian denganTermohon, harus dikabulkan;Menimbang, bahwa perbuatan talak adalah suatu perbuatan yang dibencioleh Allah, namun demikian jika rumah tangga Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sangat sulit untukdirukunkan kembali dalam rumah tangga, maka jalan yang terbaik adalah cerai Halaman 19 dari 29 halaman Putusan Nomor 59/Padt.G/2020/PA.Ed.dengan baikbaik
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA BATAM Nomor 1812/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 36
  • Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonnan cerai talaktertanggal 28 Oktober 2021 dan membantah serta menolak dengantegas dalildalil jawaban, dan dalildalii Pemohon yang tidakbertentangan dan sejalan dengan dalildalil Termohon. Mohon dianggapsebagai alat bukti pengakuan pengakuan Termohon yang tidak dapatdibantah atas kebenarannya;Him. 8 dari 32 hlm. Put. No XXXX/Padt.G/2021/PA.Btm2.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Kbj
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Agustinus Peranginangin, SH
Terdakwa:
Sibuk Sitepu
29 — 6
  • Memberikan koreksi, edukasi dan pembinaan terhadap Terdakwa, agarsetelah menjalani pidana ini, Terdakwa akan menjadi warga masyarakatyang baik, yang taat dan patuh pada segala peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas termasukmemperhatikan permohonnan keringanan hukuman, maka pidana yang akandijatuhkan terhadap diri Terdakwa sebagaimana ditentukan dalam amar putusanini dipandang telah cukup pantas dan memenuhi rasa keadilan;Halaman 21 dari 23 Putusan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 237/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 31 Agustus 2017 — LIEM CHIEN FOO dkk melawan ASKIN HALIM dkk
46 — 17
  • Putusan Makamah Agung RepublikIndonesia No. 2725K/Pdt/2014 tanggal 28 April 2015 adalahPutusan yang keliru dan belum memiliki kekuatan Hukum yangpasti sebab Para Tergugat dan Para Penggugat masihbersengketa dalam Gugatan Perbuatan Melawan Hukum dalamRegister Perkara No. 304/Pdt.G/2016/PN.Smg di PengadilanNegeri Semarang sehubungan dengan dilakukannya Lelang NonEksekusi sukarela tersebut (bukan lelang eksekusi haktanggungan) ; Begitu pula Pemilik Barang (Para Tergugat), tidak pernahmengajukan Permohonnan