Ditemukan 63143 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012 Cg 14
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1404/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • p>

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Zaenudin bin Suroto) terhadap Penggugat (Muslichah binti Misadi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 311

Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Tjg
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • 311/Pdt.G/2020/PA.Tjg
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 2 dari 13 HalamanBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.
    Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi,serta bersumpah (pasal 1911 BW) di persidangan sebelum menyampaikanketerangannya serta menyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 171Rbg.), maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telahmemenuhi batas minimal dan memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi; Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.
    Bahwa sampai dengan tahap kesimpulan Pemohon tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa pernikahan adalah suatu ikatan yang kuat(mitsaagon gholiidhan) yang memiliki nilai ibadah untuk memenuhi perintah Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.
    Syarifah Isnaeni, S.Ag., M.H.Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Siti Raudah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 12 dari 13 HalamanATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 13 dari 13 Halaman
Register : 19-07-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 311/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
SULASTRI BINTI SELAMAD
Tergugat:
MUHAMMAD BIN ABDULLAH
5712
  • 311/Pdt.G/2017/MS.Tkn
    No. 311/Pat.G/ 2017/MS.TknBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat melalui kuasanyatelah menyampaikan Repliknya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    No. 311/Pat.G/ 2017/MS.TknBahwa Tergugat didalam persidangan juga telah mengajukan buktibuktinya sebagai berikut:Bukti Tergugat:A.
    No. 311/Pat.G/ 2017/MS.TknSaudara Muhani seharga 67.000.000.
    No. 311/Pat.G/ 2017/MS.TknMengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlaku danpasalpasal yang berkenaan serta dalildalil Syari yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
    No. 311/Pat.G/ 2017/MS.Tkn
Register : 28-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pkc
Tanggal 11 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • 311/Pdt.G/2020/PA.Pkc
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat KABUPATEN PELALAWAN, lebih kurang1 tahun, setelah itu pindah ke rumah sendiri di xxx xxxxXXX, XX XXX XX XXX,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PkcXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,selama lebih kurang 11 tahun, sampai dengan tanggal 16 Januari 2019;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pkc2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat diPengadilan Agama Pangkalan Kerinci;3.
    Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PkcMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PkceDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dr. H. Faisal Saleh, Lc.
    Faisal Saleh, Lc., M.Si.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiFarhany Adil, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PkceTGS en) Ge! Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Panggilan Sidang Rp 610.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pkc
Register : 03-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 28/Pdt.P/2015/PN.Bli
Tanggal 15 September 2015 — Perdata Permohonan - I Wayan Eka Saputra - Ni Nyoman Tri Anggraini
4419
  • ) 83(65) 2(311) 83(22) 1(2) 2(13255) 2(65) 2(2311) 83(232) 2(1321275) 2(255) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 779.00 Tm/F12 1 TE(35) 2(16) 1(5) 2(117) 1(22) 1(2126) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 779.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 779.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(7 =1(65) 2(L71L15) 2(65) 2(LI155) 2(3411172) 2(272) 2(135) 2(22) 1(WS) = 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 779.00 Tm
    ) 17(272) 2(NL32342) 2(365) 2(235) 2(22) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 242.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 213.00 Tm/F12 1 TE(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 213.00 Tm/F12 1T(5) 2(2546) 1(5) 2(1l1) 787(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) 787(X23135) =2(1722) 1(2) 2(1L711) 787(2S2) 2(138) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 787(22) 1(2) 2(133155) 2(2Z2) 1(5) 2(1l1) 787(Kl) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 787(67) 1(20
    0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 618.00 Tm((((((((((((/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 618.00 Tm/F12 1 TE(232) 2345) 2o2) L215) 233155) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 618.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 618.00 Tm/F12 1 TE(22) 12) 210) 15) 22511) 15820) 2(((((((((((20) 2(215) 2(7) 1(LL) 158(62) 2(345) 2(311) 158(155) 2(3411) 158(67) 1(232) 2(1320) 2(155) 2(135) 2(22) 1(175) 2(311)
    158(20) 2(2) 2(275) 2(45) 2(7) 1(16) 1(35) 2((11) 158(65) 2(10) 1(5S) 2(16) 1(11) 158(27211721) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 618.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 589.00 Tm/F12 1 TE(232) 2(62416) 1(5) 2(311) 137(232) 2io 1(5) 2(L720) 2(5) 2(35) 2(5) 2(311) 137(22) 1(2145) 2(20) 2(1l1) 137(65) 2(ASd1) 2137(5) 2(616) 1(7) 1(37) 1(20) 2(22) 1(135) 2(20) 2(7) 1(11) 137(232) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 137(16) 1(2) 2(342) 2(35)
    2(7 =1(11) 137(255) 2(10) 1(44255) 2(10) 1(11) 137(23137) 1(BZ0) 2(7) 1(2311) 137(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 560.00 Tm/E1lZ 2 DE(232) 2(131L75) 2(NL35) 2(11) 204(232) 2(1316) 1(24252435) 2(311) 204(155) 2(3411) 204(65) 2(235) 2(X22) = 1(11) 204(67) 1(5) 2(52) 1(211L75) 2(311) 204(((((1L72) 211) 2041) 22) 2345) 267) 110) 15) 2311) 20412) 12) 2AN2) 2137) 111) 204L55) 23411) 204272) 21317T5) #27) 122) 1o) 2311) 20462) 2345) 2311) ToRTQqBr0.000
Register : 02-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
487
  • 311/Pdt.P/2018/PA.Dgl
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PA Dgl.
    No. 311/Pdt.P/2018/PA Dgl.Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.
    No. 311/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai akta nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Desa Bou tidak mendaftarkanpernikahan para Pemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala.
    No. 311/Pdt.P/2018/PA Dgl.perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II yang jumlahnyadituangkan dalam amar Penetapan ini.Memperhatikan segala ketentuan hukum syari dan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
    No. 311/Pdt.P/2018/PA Dg.Lily Lasema,S.HI.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Put. No. 311/Pdt.P/2018/PA Dgl.
Register : 19-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon:
Saniah
203
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang tertulis dan terbaca Abdul Fia yang benar adalah Abdal Fia dan nama yang tertulis dan terbaca Senah yang benar adalah Saniah pada Kutipan Akta Nikah Nomor 311/118/VI/1992 tertanggal 21 Juni 1992;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada Instansi Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda
    Bahwa Pemohon telah menikah di Samarinda pada tanggal 21 Juni 1992sebagaimana kutipan Akta nikah Nomor : 311 / 118 / VI / 1992 tanggal 21 Juni1992;2. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama pada kutipan Akta NikahNomor : 311 / 118 / VI / 1992 pada tanggal 21 Juni 1992 yang tertulis danterbaca ABDUL FIA yang sebenarnya ABDAL FIA, yang tertulis dan terbacaSENAH yang sebenarnya SANIAH;3.
    Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca ABDUL FIAyang sebenarnya ABDAL FIA, yang tertulis dan terbaca SENAH yangHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Smrdisebenarnya SANIAH pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 311 / 118 / VI / 1992pada tanggal 21 Juni 1992;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada kantor UrusanAgama Kecamtan Samarinda llir tentang penetapan ini untuk segeramencetak perbaikan
    nama pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/118/VI/1992 pada tanggal 21 Juni 1992 yang tertulis dan terbaca ABDUL FIAsebenarnya adalah ABDAL FIA yang tertulis dan terbaca SENAH yangsebenarnya SANIAH;Memberikan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirpersidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti
    surat yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, berupa:1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Saniah, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6472050512140004, atas nama KepalaKeluarga Saniah, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 311/118/V1/1992 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda padatanggal 22 Juni 1992, diberi tanda P3;Fotocopy Surat Kematian Nomor 474.3/148/1002/XII/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang tertulisdan terbaca Abdul Fia yang benar adalah Abdal Fia dan nama yang tertulisdan terbaca Senah yang benar adalah Saniah pada Kutipan Akta NikahNomor 311/118/V1/1992 tertanggal 21 Juni 1992;3.
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat / tanggal lahir, Sukabumi 28 Februari 1997 (umur 22tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , tempat
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 November2017 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 HalamanAgama Kecamatan Lengkong Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 452/09/X1/2017 Tertanggal 21 November 2017;2.
    Akibat terus berselisin dan bertengkar makasejak bulan Juli 2018 Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul kembalidan tidak bergaul lagi layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan pada perkara gugatan aquo adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 8 dari 16 Halaman1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang sah?2.
    Rasulullah saw pun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 13 dari 16 Halamanwe VI Joe VY ypodl oY (sb GW glawU olall andy, sil WbdrgsJlq ,dr0d (09 dl poll ax>lyo cpo To HI (Soi Lary GMbIl yLS Is aioll JTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.
    Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 2Z1.000,00Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 Halaman( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman
Putus : 22-05-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 K/Ag/2019
Tanggal 22 Mei 2019 — 1. DIAH SOCA WIDYANINGSIH BINTI M. SYUKUR BANGUN vs 1. HJ. YUMNA SARI SIMATUPANG BINTI MANSYUR SIMATUPANG, , dkk
4544 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 311 K/Ag/2019
    Nomor 311 K/Ag/2019(sepuluh) meter;Sebelah Timur berbatas dengan jalan Kaplingan (8 meter) terukur10 (Ssepuluh) meter;Sebelah Barat berbatas dengan wakaf Masjid terukur 20 (duapuluh) meter;3.23 Sebidang tanah pertapakan rumah seluas 200 (dua ratus) meterpersegi dengan ganti rugi Hj. Yumna Sari (Tergugat 1!)
    Nomor 311 K/Ag/20193.333.34 Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hj. Sri Dian Anggraini Lubisterukur 128 (Seratus dua puluh delapan) meter; Sebelah Selatan berbatas dengan H.M.
    Nomor 311 K/Ag/2019Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hj. Rahmah Dalimunthe(alm) terukur 200 (dua ratus) meter;Sebelah Selatan berbatas dengan H.M. Syukur Bangun terukur195 (seratus sembilan puluh lima) + 80 (delapan puluh) + 5 (lima)meter;Sebelah timur berbatas dengan Hj.
    Nomor 311 K/Ag/2019Sebelah Utara berbatas dengan Hj. Yumna terukur 200 (duaratus) meter;Sebelah Barat berbatas dengan H.
    Nomor 311 K/Ag/2019
Register : 05-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Mrk
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10226
  • 311/Pdt.G/2021/PA.Mrk
    Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Mrkmakan maupun uang rokok, Tergugatoun memilih keluar dari PTXXXXXX karena Tergugat sedang hamil dan tidak mau ikutTergugat ke tempat tugas dengan alasan tidak bisa jauh dariTergugat.4.
    Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Mrk Bahwa ketika tinggal di rumah orang tua Tergugat, Penggugatjarang masak namun saksi tidak tahu alasannya tau mungkinkarena Penggugat bekerja.Bahwa yang masak adalah ibu Tergugat, namun Tergugat tidakmempermasalahkan kalau Tergugat tidak masak.
    Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Mrkb) Dalam Kitab Ghoyatul Marom:cvolall ale glb lero are I at, prs auuul lilosalArtinya: Dan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suamic) Dalam Kitab Fiqhus Sunnah, juz II, halaman 248:ALicl of daze Wl aw ola!
    Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.MrkMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.
    Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.MrkPanggilan > Rp 270.000,a PNBP Panggilan : Rp 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 390.000,(Tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Mrk
Register : 07-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 426/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.AZWARDI, SH.
2.Rosnawati, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
MAIDIN RAHMAD Bin SULAIMAN
11229
  • SHM 00549 M2 Surat Ukur 007a/2014 C Dan 400 M2 SHM 311 Tanggal 10 Agustus 2007 Desa Lampeunerut Ujong Blang Darul Imarah Aceh Besar Yang Di Tanda Tangan Oleh Maidin Rahmat Tanggal 21 Agustus 2019;
  • 1 (satu) rangkap perjanjian jual beli tanggal 7 oktober 2019 warmeking nomor 16/w/nkx/2019 tanggal 9 oktober 2019;
  • 1 (satu) addendum perjanjian jual beli tahun 2019 nomor 18/wsvnk/xi/2019 tanggal 8 Nopember 2019;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Tarmizi

Bin H.Usman Abu Bakar;

  • Satu rangkap fotocopy sertifikat hak milik no.00549 a.n.pemegang hak Azhar Yusuf yang telah dilegalisir;
  • Satu rangkap fotocopy sertifikat hak milik no.311 a.n.pemegang hak Azhar Yusuf yang telah dilegalisir;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Azhar Yusuf;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000, - (dua ribu);
Register : 01-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn
    Nomor. 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 Hal,Penggugat selama kurang lebih 4 bulan, kemudian tinggal di rumahbersama selama di Gresik selama 9 tahun 3 bulan (Bada Dukhul),namun belum dikaruniai anak.;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap!
    Nomor. 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Hal,2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
    Nomor. 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 12 Hal, Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat danTergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 5 bulan; Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Penggugat danTergugat sudah tidak pernah saling mengunjungi dan tidak pula salingberkomunikasi:;.
    Nomor. 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 12 Hal,1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belumpernah berceral;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya namunbelum dikaruniai anak.3.
    Nomor. 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 Hal,Ketua Majelis,Drs. H.M. ABD. WAHID, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., Drs. H. ABD. ADHIM, M.H.M.H.Panitera Pengganti, WAWAN,SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 675.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan. Nomor. 311/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal,
Putus : 15-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 155/Pid.B/2014/PN Msb
Tanggal 15 Desember 2014 — JASDIN BIN JAMIR
6154
  • 2(227) 1(135) 2(3205) 2(11) 175(31) 1(2) 2(1365) 2(2232) 1(5) 2(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 460.00 Tm/F12 1 Tf (67) 1(3205) 2(25) 1(5) 2(225) 2(311) 242(172) 2(1315) 2(5) 2(10) 1(5) 2(2611) 242(5) 2(45) 2(1311) 242(2630223016) 1(5) 2(311) 242(205) 2(3411) 242(67) 1(27) 1(5) 2(25) 1(3026225) 2(311) 242(222) 2(215) 2(65) 2(3205) 2(11) 242(10) 1(2) 2(177) 1(2611) 242(67) 1(137) 1(345) 2(3225) 2(311) 242(62) 2(345) 2(311) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00
    ) 237(15) 2(5) 2(2215) 2(7) 1(11) 237(76) 1(5) 2(2623) 2(205) 2(11) 237(2130311) 237(222) 2(10) 1(305) 2(1311) 237(65) 2(311) 237(212) 2(1347) 1(11) 237(65) 2(311) 237(16) 1(2) 2(37) 1(3445) 2(10) 1(225) 2(311) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 329.00 Tm/F12 1 Tf (133016) 1(5) 2(2611) 8(223413175) 2(311) 8(15) 2(5) 2(16) 1(177) 1(10) 1(11) 8(16) 1(2) 2(16) 1(175) 2(32) 1(5) 2(11) 8(175) 2(135) 2(3445175) 2(135) 2(3411) 8(16) 1(7) 1(10) 1(7) 1(2211) 8(223413175) 2(311) 8(25)
    (2) 2(10) 1(7) 1(265) 2(25) 1(11) 296(10) 1(2) 2(16) 1(5) 2(137) 1(11) 296(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) 296(222) 2(5) 2(65) 2(5) 2(311) 296(25) 1(2) 2(131730225) 2(11) 296(65) 2(311) 296(15) 2(2) 2(175) 2(47) 1(5) 2(311) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 646.00 Tm/F12 1 Tf (215) 2(225) 2(7) 1(5) 2(311) 371(25) 1(2) 2(13265) 2(16) 1(17301311) 371(67) 1(10) 1(5) 2(325) 1(5) 2(7) 1(11) 371(65) 2(311) 371(51) 2(5) 2(2215) 2(7) 1(11) 371(16) 1(2) 2(32) 2(16) 1(30225) 2(311) 371(15
    ) 8(16) 1(2) 2(10) 1(7) 1(265) 2(25) 1(11) 8(10) 1(2) 2(16) 1(5) 2(137) 1(11) 8(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) 8(222) 2(5) 2(65) 2(5) 2(311) 8(25) 1(2) 2(131730225) 2(11) 8(65) 2(311) 8(15) 2(2) 2(175) 2(47) 1(5) 2(311) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 585.00 Tm/F12 1 Tf (215) 2(225) 2(7) 1(5) 2(311) 54(25) 1(2) 2(13265) 2(16) 1(17301311) 54(67) 1(10) 1(5) 2(325) 1(5) 2(7) 1(11) 54(65) 2(311) 54(51) 2(305) 2(16) 1(7) 1(11) 54(51) 2(5) 2(2215) 2(7) 1(11) 54(16) 1(2) 2(32) 2(16)
    ) 275(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) 275(212) 2(1315) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 275(7) 1(37) 1(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 250.00 Tm/F12 1 Tf (225) 2(132) 2(35) 2(11) 4(15) 2(2) 2(26301730345) 2(311) 4(62) 2(345) 2(311) 4(212) 2(323) 2(30137) 1(5) 2(311) 4(205) 2(3411) 4(31) 1(2) 2(1365) 2(2232) 1(5) 2(11) 4(10) 1(5) 2(2230225) 2(311) 4(172) 2(1315) 2(5) 2(16) 1(5) 2(11) 4(25) 1(2) 2(16) 1(5) 2(311) 4(31) 1(2) 2(1365) 2(2232) 1(5) 2(11) 4(205) 2(7) 1(25) 1(3011) TJETQqBT0.000
Register : 09-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Jth
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.DHIKA SAVANA, S.H.M.H.,
2.ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
MISBAHUL FUADI BIN MURDANI
11218
  • 311/Pid.Sus/2020/PN Jth
    PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2020/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Misbahul Fuadi Bin Murdani;2. Tempat lahir : Aceh Besar;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 2 September 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lon Hasan kec.
    ,Yusrizal S.H., dan Faizin, S.H., Penasihat Hukum pada Yayasan Biro BantuanHukum Sentral Keadilan (YBBHSK) Indonesia yang beralamat di Jalan BandaAceh medan KM 15.5 No. 69 Gampong Reuhat Tuha, Sukamakmur, AcehBesar berdasarkan Surat Penetapan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Jth tanggal 19November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 311/Pid.Sus/2020/PNJth tanggal 9 November 2020 dan tanggal 21 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman
    1 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Jth Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Jth tanggal 9November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa ganja yang didapatkanHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Jtholeh Terdakwa tersebut untuk dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenisganja dengan berat keseluruhan 1,97 (Satu koma sembilan puluh tujuh) gramberdasarkan berita acara hasil penimbangan PT.
    Tuty Anggrainy, S.H., M.H.Syara Fitriani, S.H.Panitera Pengganti,Syafril S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Jth
Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 311/PID.B/2015/PN Pms
Tanggal 17 Februari 2016 — DIKY ABDILLAH SIREGAR
414
  • 311/PID.B/2015/PN Pms
    PUTUSANNomor 311/Pid.B/2015/PN.Pms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DIKY ABDILLAH SIREGAR ;Tempat lahir : Pematang Siantar ;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 17 Mei 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Seram bawah No. 18 Kel. Bantan Kec.
    Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar sejak tanggal 17 Januari2016 s/d tanggal 16 Maret 2016 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN.Pms.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 31 1/Pid.B/2015/PN.Pms, tanggal 21 Desember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pen.Pid/2015/PN.Pms, tanggal 22Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;3.
    Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN.Pms.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.
    (dua juta Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN.Pms.rupiah), kepada Sibirong Rp. 600.000. (enam ratus ribu rupiah), dankepada terdakwa saksi Hengki Hermanto Sinambela menanggungkontrakan terdakwa selama di Medan, dan membayari terdakwa makanmakan ;5. Bahwa atas terdakwa dan saksi Hermanto Sinambela saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 24.000.000.
    Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN.Pms. Halaman 15 dari 13 Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN.Pms.
Register : 11-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Sgm
    No.311/Pdt.G/2019/PA SGMkeluar rumah selalu meminta ijin Sama Penggugat sehingga kecurigaanTergugat tidak beralasan.7.
    No.311/Pdt.G/2019/PA SGMw o wal GIS 5 ainn Gro MS Al si 50% SlsLenS LawlsArtinya:"Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasing dari limpahan karuniaNya.
    No.311/Pdt.G/2019/PA SGM(R.Bg.), jo.
    No.311/Pdt.G/2019/PA SGMMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#4nama Penggugat);3.
    No.311/Pdt.G/2019/PA SGMPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 730.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 halamanPut. No.311/Pdt.G/2019/PA SGM
Register : 02-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bjb
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
5019
  • 311/Pdt.P/2019/PA.Bjb
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Banjarbaru segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 2 dari 17Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.BjbPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Anak Pemohon sudah lulussekolah Menengah Tingkat Pertama (SMP) dan pada bulan Juni 2020 akanHalaman 3 dari 17Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bjbmengikuti ujian akhir paket C.
    Dengan demikian, anak Pemohon bernama HayatunNufus dinyatakan belum memenuhi syarat usia untuk melangsungkanperkawinan.Halaman 10 dari 17Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.BjbMenimbang, bahwa dari bukti P.4 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk)diketahui Umar lahir tanggal 01 Juli 1996 atau telah berusia 23 (dua puluh tiga)tahun yang bertempat tinggal di Desa Malutu, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan.
    Berdasarkan faktafakta tersebut, Hakim berkesimpulan anak Pemohon bernama Hayatun Nufustelah masak jiwa raganya dan oleh karenanya dapat melangsungkanHalaman 14 dari 17Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bjbperkawinan.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00Terbilang : seratus delapan puluh enam ribu rupiah.Halaman 17 dari 17Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bjb
Register : 24-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1634/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 13 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
300
  • LL) 3335) 1162425) 2S) #2311) 31312) 145) 213) 15) 211) TodSR mB ER RR RR RR sR ag, Ba, Pm, GPR Gay, Gh, Gg, it, Pn, Gohgg gry, io, (Th, GPa, (GER. sity, Gra, (ibaa, ER gg, a, Gg, a, (GER, Gory, Gri, ie, TR, hing, Gti, ii, hn, hy, Gog goth, Gory, Goa, in, GRRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 615.00 Tm/F14 1 TE(44) 1(2) 2(66) 2(5) 2(13) 1(WS) = 2(23) 1(5) 2(311) 158(1L45) 2(23) 1(241611) 158(44) 1(5) 2(3124205) 2(23) 1(2) 2(311) 158(145) 2(315) 1(5) 2(L632) 2(45) 2(1L65) 2(11)
    ) 421(41) 1(2) 2(1613) 1(323032311) 421(13) 1((((((ee ee ee ee ee ee ee2410) 15) 27) 111) 421432175) 23027) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 441.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 441.00 Tm/Fl4 1 TE(25) 2(2) 2(167) 1(3411) 421(23) 1(2) 2(1615) 1(5) 2(67) 1(11) 421(202) 2(1625) 2(2) 2(10) 1(7) 1(25) 2(7) 1(305) 2(311) 421(175) 2(3411) 421(67) 1(25) 2(2) 2(315) 2(381215) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00
    Tm/F14 1 TE(3024212413) 111) 465) 2311) 4((((23) 1(2) 2(10) 1(S5) 2(3011) 4(312) 2(165) 2(10) 1(5) 2(25) 2(5) 2(311) 4(3024212413) 1(11) 4(215) 2(De2) 2(A35) 2(l1) =4(23) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 4(25) 2(2) 2(25) 2(245) 2(7) 1(11) 4(62) 2(345) 2(311) 4(205) 2(25) 2(5) 2(10) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 523.00 289.00 Tm/F14 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 289.00 Tm/F14 1 TF(5237) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 289.00 Im
    ) 183(5) 2(10) 1(5) 2(25) 2(5) 2(A3SS57) /ExtGState >>>endobj19 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F14 1 TE(3651) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 745.00 Tm/F14 1 TE(26) 2(2) 2(13) 1(312) 2(167) 1(215) 2(311) 67(7) 1(33) 2(7) 1(311) 67(212) 2(205) 2(65) 2(11) 67(1) 2(2) 2(13) 1(3230323) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 745.00 Tm/F14 1 TE(11) 63(71) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00
    /F14 1 TE(145) 23046) 1S) #211) 46225) 22) 213) 12410) 1((((((((5) 200000000477.477.447.447.00 Tm00 Tm0O Tm00 Tm(11) 462(1L62413) 1(5) 2(3011) 462(23) 1(5) 2(3445) 2(11) 462(1) 2(2) 2(13) 1(323032311) 462(65) 2(311) 462(41) 1(2) 2(1613) 1(323032311) 462(312) 2(1615) 1(5) 2(10) 1(5) 2(311) 462(16242124311) 462(65) 2(311) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 417.00 Tm/F14 1 TE(305) 2(1613) 1(3237) 1(25) 2(27) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 417.00 Tm/F14
Register : 27-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 K/TUN/2015
Tanggal 2 Juli 2015 — KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH TAPANULI SELATAN VS HENRIMA HARAHAP DAN MAHLUDDIN SIAGIAN, SH;
5333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 311 K/TUN/2015
    Putusan Nomor 311 K/TUN/201510.d.
    Putusan Nomor 311 K/TUN/2015e. Bahwa sekiranya Objek Sengketa tidak ditunda pada saat prosesPeninjauan Kembali sedang berjalan, maka hal itu akan menimbulkankomplikasi hukum dan dilema bagi Pemerintah.
    Putusan Nomor 311 K/TUN/2015Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Medan agar memberikan putusan sebagaiberikut:A.
    Putusan Nomor 311 K/TUN/20154.
    Putusan Nomor 311 K/TUN/2015Halaman 28 dari 27 halaman. Putusan Nomor 311 K/TUN/2015
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Malili Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mll
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2920
  • 311/Pdt.G/2020/PA.Mll
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Padang Sappa, 12 Desember 1990,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Angkona, 05 Desember
    Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MIl3.
    Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MIldinilai dan dipertimbangkan keterkaitannya dalam perkara ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) adalah buktitertulis berupa fotokopi akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan telah terjadiperkawinan antara Pemohon dengan Termohon pada tangal 25 September2010. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.
    Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MIl1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3, Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Malili;4.
    Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MII 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaProses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 425.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MIl