Ditemukan 1494 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
permohoanan
permohonanan
permohononan
permohonan
permohonana
permohonann
perrmohonan
Register : 13-12-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1907/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
sudahterjadi kesepakatan tentang hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugatterhadap satu orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Majelis berpendapat perlu menghukum Penggugat dan Tergugat melaksanakankesepatakan tersebut secara sukarela;Menimbang, bahwa petitum nomor 5 dari gugatan Penggugat adalahPenggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Tangerang mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke KUA KecamatanTangerang, Kota Tangerang untuk dicatat perceraianya;Menimbang, bahwa permohonnan
Register : 18-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Kbj Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Pola Martua Siregar,SH
Terdakwa:
Donni Pardede
29 — 6
Pola Martua Siregar,SH
Terdakwa:
Donni Pardede
29 — 6
Memberikan koreksi, edukasi dan pembinaan terhadap Terdakwa, agarsetelah menjalani pidana ini, Terdakwa akan menjadi warga masyarakatyang baik, yang taat dan patuh pada segala peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas termasukmemperhatikan permohonnan keringanan hukuman, maka pidana yang akandijatunkan terhadap diri Terdakwa sebagaimana ditentukan dalam amar putusanini dipandang telah cukup pantas dan memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa untuk
Register : 19-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Fakta hukum kedua permohonnan tentang pembebanan nafkah lampausebagian berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijak,mengacu dan bertitik tolak pada konsep, alur pikir dan argumentasi yuridisdalam rangkaian pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa fakta hukum pertama Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal, apabila dilinat dari sudut pandang prinsip hidupberumah tangga dikenal
Register : 17-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 578/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 30 Juni 2016 —
12 — 3
12 — 3
Noj.setelah menikah Pemohon diperbolehkan pergi adapun mengenai tuntutanTermohon, Pemohon keberatan;Bahwa Pemohon masih tetap pada permohonnan semula;Bahwa Pemohon dan Termohon mencukupkan tanya jawabnya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa:a.
Register : 01-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA BATAM Nomor 1812/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 37
81 — 37
Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonnan cerai talaktertanggal 28 Oktober 2021 dan membantah serta menolak dengantegas dalildalil jawaban, dan dalildalii Pemohon yang tidakbertentangan dan sejalan dengan dalildalil Termohon. Mohon dianggapsebagai alat bukti pengakuan pengakuan Termohon yang tidak dapatdibantah atas kebenarannya;Him. 8 dari 32 hlm. Put. No XXXX/Padt.G/2021/PA.Btm2.
Register : 17-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA ENDE Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.Ed Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 22
63 — 22
Pasal 39 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,secara yuridis permohonnan Pemohon yang mohon perceraian denganTermohon, harus dikabulkan;Menimbang, bahwa perbuatan talak adalah suatu perbuatan yang dibencioleh Allah, namun demikian jika rumah tangga Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sangat sulit untukdirukunkan kembali dalam rumah tangga, maka jalan yang terbaik adalah cerai Halaman 19 dari 29 halaman Putusan Nomor 59/Padt.G/2020/PA.Ed.dengan baikbaik
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Termohon meminta untuk menjual rumah supaya untukbeli rumah yang lebih dekat dengan tempat kerja Pemohon danTermohon, namun karena tidak diperbolenkan maka rumah tersebut direnovasi oleh Termohon dan menggunakan uang atas hasil kerjaTermohon; Bahwa tidak benar poin 4 huruf d, bahkan Termohon selalumengikuti keinginan Pemohon, pada tahun 2013 Termohon akandikuliahkan dan dibiayai oleh kantor untuk melanjutkan studi, tapikarena dilarang oleh Pemohon, shingga Termohon tidak melanjutkanstudie Bahwa permohonnan
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 37/Pid.Pra/2021/PN Mdn Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon:
WILLIAM
Termohon:
KAPOLRI cq KAPOLDASU cq KAPOLRESTA Medan cq KASAT RESKRIM POLRESTA MEDAN cq KOMPOL RAFLES L PUTRA
33 — 4
WILLIAM
Termohon:
KAPOLRI cq KAPOLDASU cq KAPOLRESTA Medan cq KASAT RESKRIM POLRESTA MEDAN cq KOMPOL RAFLES L PUTRA
33 — 4
Sehinnga Hakdari Pemohon Praperadilan berdasarkan Putusan Mahkamah KonstitusiNomor : 130 / PUU/XIII/ 2015, Hak nya selaku Terlapor atau Pemohondalam Permohonnan Praperadilan ini tidak dipenuhi oleh Termohon yangmana SPDP memang harus diberikan oleh Termohon dalam kurun waktutujuh hari dengan alasan memberi kesempatan Pemohon Praperadilanatau Terlapor (calon tersangka) mempersiapkan Pembelaan diri.8.
Register : 25-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Kbj Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Agustinus Peranginangin, SH
Terdakwa:
Sibuk Sitepu
32 — 6
Agustinus Peranginangin, SH
Terdakwa:
Sibuk Sitepu
32 — 6
Memberikan koreksi, edukasi dan pembinaan terhadap Terdakwa, agarsetelah menjalani pidana ini, Terdakwa akan menjadi warga masyarakatyang baik, yang taat dan patuh pada segala peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas termasukmemperhatikan permohonnan keringanan hukuman, maka pidana yang akandijatuhkan terhadap diri Terdakwa sebagaimana ditentukan dalam amar putusanini dipandang telah cukup pantas dan memenuhi rasa keadilan;Halaman 21 dari 23 Putusan
Putus : 31-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 237/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 31 Agustus 2017 — LIEM CHIEN FOO dkk melawan ASKIN HALIM dkk
46 — 23
46 — 23
Putusan Makamah Agung RepublikIndonesia No. 2725K/Pdt/2014 tanggal 28 April 2015 adalahPutusan yang keliru dan belum memiliki kekuatan Hukum yangpasti sebab Para Tergugat dan Para Penggugat masihbersengketa dalam Gugatan Perbuatan Melawan Hukum dalamRegister Perkara No. 304/Pdt.G/2016/PN.Smg di PengadilanNegeri Semarang sehubungan dengan dilakukannya Lelang NonEksekusi sukarela tersebut (bukan lelang eksekusi haktanggungan) ; Begitu pula Pemilik Barang (Para Tergugat), tidak pernahmengajukan Permohonnan
Register : 09-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 313/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
LAW OFFICE RBS dan PARTNERS
Tergugat:
PT. SUNDAE PROPINDO REKATAMA
62 — 15
LAW OFFICE RBS dan PARTNERS
Tergugat:
PT. SUNDAE PROPINDO REKATAMA
62 — 15
Menerima dan mengabulkan permohonnan Provisi PENGGUGAT;2.
Register : 07-02-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PTUN MEDAN Nomor 07/G/2012/PTUNMDN Tanggal 16 Juli 2012 — MARIAMA Br.RITONGA : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB.SIMALUNGUN
68 — 34
68 — 34
yangmerupakan kewenangan peradilan umum (Bandingkan dengan PutusanMahkamah Agung RI No. 88K/TUN/1993 tanggal 7 September 1994 yangmemiliki kaidah hukum bahwa : Meskipun sengketa itu terjadi akibat suratkeputusan pejabat, tetapi jika dalam perkara terseut menyangkut pembuktianhak kepamilikan atas tanah, maka gugatan sengketa tersebut haraus22diajukan tersebin dahulu keperadilan umum karena merupakan sengketaDET ata) 5 n nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn ene nnn nnn enn nnn enn nnn nn nana nn cena nananDemikian permohonnan
Register : 07-12-2011 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 8541Pdt.G/2011/PA.Jmb Tanggal 22 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
22 — 5
22 — 5
Bahwa terhadap jawaban Termohon konpensi pada poin e adalah tidak benar samasekali, karena Pemohon konpensi sebagai pebisnis memang sering kumpul bersamarekan bisnis dan tidak melakukan apa apa, dan hal itu selalu Pemohon konpensilakukan di rumah, dan apa yang dikatana Termohon konpensi tersebut adalah untukmengalihkan fakta yang sebenarya.Menimbang, bahwa Replik Pemohon Konpensi selebihnya majelis hakimmenganggap sama dengan permohonnan Pemohon atau mempertahankanpermohonannya.Menimbang, bahwa menanggapi
Register : 30-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1309/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dengankewajiban Panitera untuk mengirimkan penetapan salinan ikrar talaksebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakHalaman 21 dari 32 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Stbkepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinan danPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan permohonnan
Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 9/PDT/2018/PT PDG Tanggal 26 Februari 2018 — Dharma Ida Putri LAWAN Endang Susilawati, CS
26 — 9
26 — 9
Bahwaapabila Penggugat mengiformasikan perjanjian tersebut kepada Tergugatlll tentu Saja permohonnan kredit yang diajukan Tergugat Il dan tergugat tidak akan Tergugat setujul.Berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat Ill mohon dengan hormatagar sudilah kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yangterhormat memutus perkara a quo dengan amar putusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi:a. Menerima eksepsi Tergugat Ill untuk seluruhnya.b.
Register : 28-10-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 56/Pdt.G/2009/PA.Kbj Tanggal 26 Januari 2010 — Pemohon dan Termohon
69 — 6
69 — 6
Bahwa demikian juga tidak benar penyebabpertengkaran pada bulan Juli 2007 karenaTermohon menyuruh Pemohon membuang ilmukebal karena Pemohon tidak pernah menuntutdan memiliki ilmu kebal tahan bacok sepertiyang diutarakan dalam jawaban ~ Termohontersebut, dan tidak benar Pemohon inginmencekik leher Termohon, akan tetapipenyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah seperti yang di sebutkan Pemohondalam permohonnan Pemohon tersebut.
Register : 27-02-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 30
83 — 30
Karena ada yang tidak dipanggil dalam pemeriksaan perkarapernohonan ini maka agar informasi yg diterima Majelis HakimPemeriksa perkara permohonnan ini lebih lengkap, perlu disampaikan,bahwa Anak Kedua dan isterinya Sukarelawati sudah meninggal. Padamasa hidup dan dalam ikatan pernihakan, Anak Kedua denganSukarelawati, dikarunia dua orang anak yaitu Anak dan MuhammadReza Pahlevi bin Subandri keduanya sudah dewasa, Agama Islam, dantinggal di JI.
Register : 30-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 109/Pid.B/2020/PN Dpu Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
Sadakah Alias Sadam
63 — 17
ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
Sadakah Alias Sadam
63 — 17
Bahwa ada pagarnya tanah tempat kayu jati milik saksi tersebut; Bahwa cara mengenalnya dicocokan dari hasil penebangan danCiricirinya; Bahwa dalam 1 pohon ada tingginya 7 sampai 8 meter; Bahwa dalam satu potong panjangnya ratarata 2 meter; Bahwa saksi sudah kenal lama 10 tahun sama terdakwa; Bahwa Saksi dengan terdakwa satu kampung; Bahwa kejadian sekitar bulan April tahun 2020; Bahwa permohonan maaf dari Terdakwa belum ada, yang adadari keluarga atau iparnya ada datang ke rumah saksi; Bahwa ada permohonnan
Register : 29-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 247/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Makamenjadi pantas dan wajar dan beralasan hukum apabila Termohon mengajukanpermohonan agar Pemohon dihukum memberikan nafkah mutah berupasebuah benda sehubungan dengan permohonnan cerai talak yang diajukanoleh Pemohon, yakni sebidang tanah dan bangunan rumah sebagaimana buktipendaftaran hak atas tanah di Kantor Pertanahan Kota Balikpapan sesualsertifikat Hak Milik Nomor 382, luas 135 Meter, diterbitkan tanggal 9 Oktober1998 Surat Ukur Nomor 517/gubahagia/98 tanggal 9 Oktober 1998 atas namaZaky Mubarak
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2763/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
.,( tiga juta rupiah) dan berkata Halaman 14 dari 34 putusan NomorGW BESOK HUBUNGI TEMEN GW BIAR DI URUS SURATCERAINYA, LO TINGAL BAYAR TIGA JUTA( 3 JT)kepada PEMOHON, bahwa TERMOHON mengetahui ihwalgugatan permohonnan Cerai Thlak tersebut;14.Bahwa TERMOHON melalui jawabannya tidak lain hanya untukmemutar balikan Fakta yang sebenarnya, menyudutkan, Tendensius& mengadaada seolaholah PEMOHON yang memiliki kesalahansebagaimana tuduhan yang dituduhkan oleh TERMOHON bahwaPEMOHON patut diduga melanggar