Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Poso pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1437 Hijriah,oleh kami Kaharudin Anwar, S.HI.MH sebagaiKetua Majelis, Wahab Ahmad,S.HI.,SH.,MH dan Masriah Hi.

., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdRisman Hasan, S.HI.MH Yunadi, S.AgHAKIM ANGGOTA,ttdHal. 18 dari 19 Hal. Put.

., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Risman Hasan, S.HI.MH NONGLIASMA, S.Ag, MHHAKIM ANGGOTA,Khoiril Anwar, S.Ag, M.HIPANITERA PENGGANTIZulpan, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Hal. 18 dari 19 Hal. Put. No. 378/Pdt.G/2016/PA.PybBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,00,Rp 225.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 316.000,00,Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No. 378/Pdt.G/2016/PA.Pyb

,MHserta Risman Hasan, S.HI.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Rivi Hamdani Lubis, SHI sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Sri Armaini, S.H.1.

MateraiJumlah38.000,295.000,6.000.339.000,18PANITERA PENGGANTIWIDODOSUPARJTYANTO,S.HI.MH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami RismanHasan, S.HI.MH sebagai Ketua Majelis, Muhammad Fadli, S.H.1 dan Abdul AzisAlhamid, S.H.l masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 17 dari 18 putusan Nomor

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp830000,00 ( delapan ratus tiga puluh ribuRupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Kamis tanggal 11 Nopember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Nurmaidah, S.HI.MH. sebagai Ketua Majelis, Alamsyah, S.H.I., M.H. dan Akhyaruddin, Lc,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka

MA dan Faisal Amri,S.HI.MH sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Pelaksana TugasKetua Pengadilan Agama tersebut dengan Penetapan Nomor237/Pdt.G/2017/PA.PP tanggal 27 September 2017 untuk memeriksa perkaraHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.PPini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota yangsama serta Nurainiwista, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon

,M.H.Hakim Anggota Il,Zulfikri, S.HI.MH Panitera Pengganti,Hurriyah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran...........ccccceceeeeeneees Rp 30.000,00Hal. 21 dari 21 Hal. Put. No.28/Pdt.G/2017/MS.Bir 2. BiAYa PIOSES........cccceeeeseeeeeeeeeeeneeeeeeees Rp 50.000,003. Biaya PAaNgIIAn...........ccceecceeeeeeeeeeeeees Rp150.000,004. Biaya redakSi..........ccccecceeeeeeeeeeeeeeeeenees Rp 5.000,005.

Putusan No. 3039/Pdt.G/2019/PA.Sda.berhasil ;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari RINIASTUTIK, S.HI.MH, Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 27September 2019 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban

sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMDalam Konvensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil ;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari RINIASTUTIK, S.HI.MH

PUTUSANNomor: 3182/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.g At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam perkara ini memberikan kuasa kepada HAMZANWADI, S.HI.MH, Advokat dan Konsultan Hukum, beralamatdi Perum.

perkara ini dinyatakan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari RINIASTUTIK, S.HI.MH

M.Ag sebagai Ketua Majelis, Osvia Zurina.SHI danYusnardi, S.HI.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukaHalaman25 dari 26 hal. Put. No 200/Pdt.G/2017/MSJthuntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Nurul Hikmah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Osvia Zurina, SHIHakim Anggota, IIYusnardi, SHI. MHPerincian biaya :Ketua Majelis,H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonhadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari RINIASTUTIK, S.HI.MH

Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari RINIASTUTIK, S.HI.MH, Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 09September 2019 pokoknya

PUTUSANNomor 2653/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HAMZAN WADI,S.HI.MH, Advokat, beralamat di Kabupaten Malang ProvinsiJawa Timur berdasarkan

Putusan Nomor 74/Pdt.G/2016/PA.Pybuntuk umum pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Rajab 1437 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh Zulpan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTTDSri Armaini, S.HI.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDRisman Hasan,S.HI.MH Khoiril Anwar, S.Ag.MHIPanitera Pengganti, TTDZulpan, S.AgBiaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3.

Muhamad Yasir ,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Osvia Zurina, S.HI dan Yusnardi,S.HI.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut dibacakan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh Drs. Zulkifli Syakubatsebagai Panitera dengan dihadiri Pemoohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan KuasaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Haki gota, (Osvia Zurina; S.HI) Hakim Anggota, II(Yusnardi, S.HI.

Menghukum para Penggugat (Tergugat Intervensi dan TergugatIntervensi Il) untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlahRp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada harikamis tanggal 24 November 2016, putusan mana diucapkan pada hari Selasatanggal 6 Desember 2016 yang bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal1438 Hijriyah, Oleh kami Drs.Lisman, SH.MH sebagai Ketua Majelis, YediSuparman, S.HI.MH dan Mardha Areta,S.H sebagai Hakim Anggota,

LISMAN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaYEDY SUPARMAN,S.HI.MH MARDHA ARETA,SHPanitera PenggantiSALBIAH TANJUNG, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses ; Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 625.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00Halaman 43 dari 44 Hal. Putusan Sela No. 465/Pdt.G/2016/PA.Kis(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 Hal. Putusan Sela No. 465/Pdt.G/2016/PA.Kis

SYUKRI MUHAMMAD REDHA VALEVI, S.HI.MH Panitera PenggantidtoDrs. JAMALUDDIN HARUN. Perincian Biaya Perkara: a. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,b. Biaya Proses Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan Rp. 1.160.000,d. Biaya sidang setempat (discente) Rp. 1.575.000,e. Biaya Redaksi Rp. 5.000,f.

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi DiPengadilan, Majelis Hakim telah memerintahkan kedua belah pihak untukmenempiuh proses mediasi dengan dibantu oleh Mohamad Hoirul Anam, S.HI.MH