Ditemukan 2205076 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 102/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 1 Oktober 2014 —
11 — 5
11 — 5
Tahun 1974, juga perkawinan para pemohontersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan dalam agama Islamsebagaimana termuat pasal 14, 30, 39 dan 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat ulama yangterdapat dalam kitab I anatut Thalibin, juz IV, halaman 254, sebagai berikut:Dalam hal pengakuan seseorang telah terjadi pernikahan denganseorang perempuan harus dapat menyebutkan indikasi keabsahan dan syaratsyaratnya seperti adanya wali dan dua saksi yang adil.Selanjutnya
Register : 08-04-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 88/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangudangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat telah ternyata datangmenghadap, tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan dari Pengadilan Agama Sangatta Nomor : 88/Pdt.G/2014/PA.Sgta tanggal 28April 2014, dan 14 Mei 2014 melalui Pengadilan Agama
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 82/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 4
10 — 4
perkawinan telah sesuai dengan tata cara hukum agamayang dianutnya, maka menurut hukum positif perkawinan tersebut adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai, pemohon dan pemohon II benartelah melaksanakan perkawinan, dengan telah memenuhi syarat syaratperkawinan sebagaimana termuat dalam pasal 6 ayat (1) pasal 7 ayat (1) pasal 8dan 9 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, juga perkawinan para pemohontersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan dalam agama Islamsebagaimana termuat pasal 14
Register : 03-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 58/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
15 — 7
15 — 7
Register : 08-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 125/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Register : 10-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 129/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 3
11 — 3
faktahukum nomor (1) dan pernikahan itu tidak tercatat, maka sesuai dengan Pasal 7ayat (3) huruf (ce) KHI, pemohon I dan pemohon II dapat mengajukan itsbatnikah;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UU No. 1 tahun 1974 dan Pasal 4KHI, menyebutkan bahwa pernikahan adalah sah jika dilaksanakan menuruthukum agama dan kepercayaan masing masing, dan bagi yang beragama Islamharus sesuai dengan hukum Islam, dan pernikahan yang sah menurut agamaIslam jika syarat dan rukunya terpenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 14
KHI,serta tidak ada larangan menikah sebagaimana Pasal 8 UU No. tahun 1974 jo.Pasal 39 s.d 44 KHI;Menimbang, bahwa pemohon I menikah dengan pemohon II menurutagama Islam pada tanggal 28 Juli 1985,di Samarinda,dengan wali nikah saudarakandung, disaksikan dua orang saksi serta mas kawinnya seperangkat alat sholatdibayar tunai sebagaimana fakta hukum nomor (1 & 2) oleh karenanya rukunnikah yang harus terpenuhi adalah rukun nikah menurut agama Islamsebagaimana diatur dalam Pasal 14 sampai 29 KHI, dengan
Register : 27-01-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 25/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Register : 08-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 33/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
16 — 5
16 — 5
hukum yang berlaku, serta saat menikah pemohonI dan pemohon II berstatus jejaka dan perawan, dan telah dikaruniai anak 2 orang sertapernikahan tersebut belum tercatat di Kantor Urusan Agama Samarinda Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara pemohon I dengan pemohon II yang dilaksanakanmenurut agama Islam pada tanggal 28 Januari 2007 di Kecamatan Samarinda Utaratelah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalam pasal 14
Register : 23-09-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 243Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 18
46 — 18
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Ek Tanggal 14 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 12
16 — 12
14/Pdt.P/2017/PA.Ek
PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2017/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kabupaten XXX,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.
Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten XXX, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 20 Februari 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama XXX dengan register perkara Nomor 14
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon penetapan yang seadil adilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan No.1 4/Pdt.P/2017/PA.Ek.Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapbkan Pengadilan AgamaXXX telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama XXX untukmengumumkan permohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon danPemohon Il pada papan pengumuman Pengadilan Agama XXX pada tanggal 24Februari 2017 selama 14
karena sebab nasab, sesusuan, atau penyebab lain yang menghalangiperkawinan, dan selama itu pula tidak ada orang yang keberatan atasperkawinan Pemohondengan Pemohon Il tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan keduanyatidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memperoleh buku aktanikah dan pada saat ini sangat diperlukan adanya penetapan dariPengadilan untuk administrasi pembuatan / penerbitan buku nikah;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biaya perkarasejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Selasa, tanggal 14 Maret 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Dr.
Register : 22-04-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 103/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Kutai, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/19/VHI/1991, tanggal 27 Agustus 1991, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal diTenggarong selama 5tahun kemudian pindah ke Sangatta sesuai alamat Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai sekarang;Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :aANAK 1, umur 20 tahun;b ANAK 2, umur 14
Register : 09-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 92/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 5
14 — 5
Darwis, dengan mas kawin berupauang sebesar 14 real dibayar tunai;Bahwapada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan PemohonII berstatus perawan;Bahwaantara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, hubungankerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwaselama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya
DARWIS;Bahwa mahar yang diserahkan oleh pemohon I kepada pemohon II berupauang tunai sejumlah 14 real, sewaktu terjadi pernikahan pemohon I masihberstatus jejaka dan pemohon II masih berstatus perawan, dan sekarangpemohon I dan pemohon II telah dikaruniai seorang anak yang bernamaMUHAMMAD SHARIL;Bahwa selama saksi mengenal pemohon I dan pemohon II, belum pernahada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon I denganpemohon II, dan tidak pernah pula pemohon I dan pemohon II bercerai,pemohon
DARWIS,serta mahar berupa uangsejumlah 14 real, (empat belas real) dibayar tunai dan akad nikah dilaksanakan didepan seorang imam yang bernama JAPRE, dan saat menikah pemohon I danpemohon II berstatus jejaka dan perawan;Menimbang, bahwa saksi USMAN BIN TAWALUNItelah menerangkanbahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah pada 12 Agustus 2009,Desa Teamusu, Kecamatan Ulawen, menurut tata cara agama Islam dengan walinikahsaudara kandung pemohon II yang bernama BUDI dan disaksikan oleh duaOrang
DARWIS,serta mahar berupa uang sejumlah 14 real, (empat belas real) dibayartunal;3). Bahwa sebelum menikah pemohon I dan pemohon II berstatus jejaka danperawan, pemohon I dan pemohon II tidak ada larangan/halangan untukmenikah, dan tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanpemohon I dan pemohon II dan tidak pernah pula pemohon I dan pemohonII bercerai;4).
Pasal 39 s.d44 KHI;Menimbang, bahwa pemohon I menikah dengan pemohon II menurut agamaIslam pada tanggal 12Agustus2009,di Desa Teamusu, Kecamtan Ulawen,Kabupaten Bone,dengan wali nikah saudara kandung, disaksikan dua orang saksiserta mas kawinnya 14 real, sebagaimana fakta hukum nomor (1 & 2) olehkarenanya rukun nikah yang harus terpenuhi adalah rukun nikah menurut agamaIslam sebagaimana diatur dalam Pasal 14 sampai 29 KHI, dengan demikian dalilpermohonan posita angka telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 70/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 4
14 — 4
Register : 30-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 250/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
TISA, tempat tinggal di Kecamatan SangattaUtara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaanpelayan rumah makan, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, sekarang tinggal di Jalan Datar Wanyi, RT. 14,RW. 5, Kelurahan Mangkurawang, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kertanegara, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
sebagai kuasanya, karenamenurut berita acara relaas panggilan nomor: 250/Pdt.G/2014/PA.Sgta tanggal 9Oktober 2014 Tergugat tidak beralamat sebagaimana tersebut di dalam suratpermohonan, kemudian kepada Pemohon diperintahkan untuk mencari alamatbaru dari Termohon;Menimbang bahwa pada persidangan tanggal 27 Nopember 2014Pemohon datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain sebagai Kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan (relaas) tanggal 14
Register : 17-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 319/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 9
34 — 9
Putus : 01-01-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Mbo Tanggal 1 Januari 2013 — I. PARDAMEAN TAMBUNAN Bin FIRMAN TAMBUNAN
II. CHANDRA FITRIADY Bin EDIWAN KASMIJAR
III. FERLIANSYAH Bin PARDAMEAN
IV. EDO SETIAWAN Bin EDI SUSANTO
25 — 12
25 — 12
14/Pid.B/2013/PN.Mbo
DisclaimerApabila Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka andadapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id, Telp : (0655) 7551581PUTUS ANNo. 14/Pid.B/2013/PN.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkaraperkara Pidana dalampengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 104/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 7
14 — 7
para Pemohon tersebut tinggal;Bahwa, Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon ;Bahwa permohonan pengesahan nikah ini bertujuan agarpernikahannya dinyatakan sah sehubungan pernikahannya itutidak dapat dibuktikan dengan akta nikah dan penetapan tersebutdibutuhkan guna mengurus akta nikah dan akta kelahiran anak diKantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat dan9rukun nikah sebagaimana diatur dalam Pasal 14
Register : 10-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 127/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 28
14 — 28
telah sesuai dengan tata cara hukum agama yangdianutnya, maka menurut hukum positif perkawinan tersebut adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai, Pemohon I dan Pemohon IIbenar telah melaksanakan perkawinan, dengan telah memenuhi syaratsyaratperkawinan sebagaimana termuat dalam pasal 6 ayat (1) pasal 7 ayat (1) pasal 8dan 9 UndangUndang Nomor Tahun 1974, juga perkawinan Pemohon I danPemohon II tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan dalam agamaIslam sebagaimana termuat pasal 14
Register : 24-04-2015 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 106/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
Register : 30-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 151/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 8
16 — 8