• 1. Menyatakan bahwa Perkara Perdata Nomor : 173/Pdt.G/2019/PN.TNG., dicabut ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut diatas sebagaimana tercantum dalam register Perkara Perdata Nomor : 173/Pdt.G/2019/PN.TNG.. ;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  173/Pdt.G/2019/PN Tng

  PENETAPANNomor : 173/Pdt.G/2019/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tangerang ;Telanh membaca berkas perkara perdata antara :Jadi Bin Marin Komboj, bertempat tinggal di Kp.

  Tebet Timur lii H No. 7c Jakarta Selatan 12820berdasarkan surat kuasa tanggal 18 Maret 2019, selanjutnya disebutsebagai PARA PENGGUGAT ;Lawan:Komaruddin Bin Samsu, bertempat tinggal di Kp Tukang Kajang Rt 001 Rw002 Desa Rawa Rengas Kecamatan Kosambi, sebagai TergugatMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hadir KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat sebagaimana disebutkan diatas ;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 173/Pdt.G/2019/PN.TngMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat

  berdasarkan suratnyatertanggal 29 April 2019 telah mencabut surat gugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Hukum Penggugat telah mencabutgugatannya, maka pemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan dan perkara inidinyatakan dicabut, serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriTangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut pada register perkara Nomor: 173/Pdt.G/2019/PN.Tng ;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Hukum Penggugat mencabutgugatannya, maka ia dibebankan untuk membayar

  Menyatakan bahwa Perkara Perdata Nomor : 173/Pdt.G/2019/PN.TNG., dicabut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut diatas sebagaimana tercantum dalam registerPerkara Perdata Nomor : 173/Pdt.G/2019/PN.TNG.. ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Tangerang pada tanggal 14 Mei 2019.HAKIM KETUA MAJELIS,ELLY NOERYASMIEN, S.H.

  ,M.H.Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 173/Pdt.G/2019/PN.TngPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Redaksi Rp. 10.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,6. Biaya Panggilan Sidang Rp. 300.000.,Jumlah Rp. 441.000,(empatratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 173/Pdt.G/2019/PN.Tng

• • Menerima permohonan banding dari Pembanding I /Terbanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Terbanding/Pembanding II semula Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonpensi;

  DALAM KONPENSI :

  DALAM PROVISI :

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bitung tanggal 26 September 2018, Nomor : 173/Pdt.G/2017/PN.Bit yang dimohonkan banding tersebut;

  DALAM EKSEPSI :

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bitung tanggal 26 September

  2018, Nomor : 173/Pdt.G/2017/PN.Bit yang dimohonkan banding tersebut;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bitung tanggal 26 September 2018, Nomor : 173/Pdt.G/2017/PN.Bit yang dimohonkan banding tersebut;

DALAM REKONPENSI :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bitung tanggal 26 September 2018, Nomor : 173/Pdt.G/2017/PN.Bit yang dimohonkan banding tersebut;

DALAM KONPENSI/REKONPENSI:

Gugatan PENGGUGAT No. 173/Pdt.G/2017/PN.Bit adalah PrematurMencermati gugatan PENGGUGAT No. 173/Pdt.G/2017/PN.Bit adalahadanya peristiwa tabrakan kapal yang berada dan masuk dalam wilayahNegara Indonesia yaitu di kolam sandar Pelabuhan Bitung, Sulawesi Utara,sebagaimana dalil PENGGUGAT, dalam gugatan No. 173/Pdt.G/2017/PN.Bit,yaitu berbunyi sebagai berikut:...

sehubungandengan akibat kecelakaan kapal di Pengadilan Negeri Bitung sebagaimanatercatat dalam register No. 173/Pdt.G/2017/PN.Bit berakibat gugatanPENGGUGAT No.173/Pdt.G/2017/PN.Bit menjadi prematur, oleh karenaitu sudah sepatutnya Majelis Hakim menyatakan gugatan PENGGUGATNo.173/Pdt.G/2017/PN.Bit tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaara);3.

Gugatan PENGGUGAT Tidak Jelas dan Tidak TerperinciMencermati dalil tuntutan kerugian PENGGUGAT dalam gugatan No.173/Pdt.G/2017/PN.

(dahulu PENGGUGAT) No.173/Pdt.G/2017/PN.

BINTANGMANDIRI BERSAUDARA fotokopi dari fotokopi.Bahwa dalam gugatan No. 173/Pdt.G/2017/PN. Bit PEMBANDING(dahulu PENGGUGAT) PT.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan dari Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 173/ Pdt.GS/2022/PN Plg;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang untuk mencoret perkara Nomor : 173/Pdt.GS/2022/PN.Plg tersebut dari register perkara yang sedang berjalan ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 925.000,00 (sembilan ratus dua puluh lima ribuRupiah).

  173/Pdt.G.S/2022/PN Plg

• M E N E T A P K A N

  1. Menetapkan permohonan Pencabutan Nomer : 173/Pdt.P/2024/PN Smn oleh Pemohon;
  2. kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara perdata Permohonan Nomor 173/Pdt.P/2024/PN Smn tersebut dari register induk perdata Permohonan yang sedang berjalan ;
  3. besar Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

  173/Pdt.P/2024/PN Smn

• M E N E T A P K A N :

  1. Menyatakan permohonan Pemohon No. 173/Pdt.P/2023.PN.PDG. Gugur ;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No. 173/Pdt.P/2023.PN.PDG dalam register perkara; dan
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

  173/Pdt.P/2023/PN Pdg

• MENETAPKAN :

  1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang, dalam register perkara Permohonan Nomor 173/Pdt.P/2022/ PN.Srg, dinyatakan gugur ;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencoret perkara Permohonan Nomor 173/Pdt.P /2022/ PN.Srg., dari dalam buku register perkara ;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.105.000,00 (Seratus lima ribu rupiah

  173/Pdt.P/2022/PN Srg

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perkara Nomor 173/Pdt.G/2023/PN Cbi;
  2. Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.G/2023/PN Cbi dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret gugatan tersebut dalam Buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Cibinong;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp289.000,00 (dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

  173/Pdt.G/2023/PN Cbi

• - Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.Plh gugur

  173/Pdt.G/2013/PA.Plh

• Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.G/2012/PA.Btg. telah selesai karena dicabut

  173/Pdt.G/2012/PA Botg.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara ini oleh Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 173/Pdt.P/2022/PN Tab tertanggal 14 Oktober 2022 dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tabanan agar permohonan Nomor 173/Pdt.P/2022/PN Tab dicoret dari register perkara permohonan yang sedang berjalan;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.120.000,00 (seratus

  173/Pdt.P/2022/PN Tab

• Sunggal, Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dengan batas- batas sebagai berikut :
  ­ Sebelah Utara berbatas dengan jalan................................... 16 Meter;
  ­ Sebelah Selatan berbatas dengan Mariana dan Anda Hi........8 Meter;
  ­ Sebelah Timur berbatas dengan Siu Tjeng............................ 16 Meter;
  ­ Sebelah Barat berbatas dengan PT.

  Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan kepada masing­masing pihak setengah bagian objek harta bersama sesuai yang tercantum dalam diktum 2 diatas dalam keadaan tanpa beban apapun.
  5. Menolak gugatan Penggugat sebagian dan menyatakan tidak dapat diterima selainnya.
  6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 173/G/2015/PTUN-JKT.;

  Berkas perkara Nomor 173/G/2015/PTUNJKT beserta suratsuratlainnya yang berhubungan dengan sengketa ini; Hal 2 dari 8 hal. Put. No. 121/B/2016/PT. TUN.

  JKTTENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta Nomor 173/G/2015/PTUNJKT tanggal 11Februari 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILIDALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi Tergugat mengenai gugatan Pengguat eror inpersona; y ygDALAM POKOK SENGKETA: xk .a. Menyatakan gugatan Penggugat tidak daat iterima (niet onvankelijkverklaard); C oN Slb. Menghukum Penggugat untuk.

  Jakarta dalam menjatuhkan putusannya tersebut:Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbangan hukum danPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 173 /G/2015/PTUNJKT sudah tepat dan benar; 22+ 22 22 ven nne ron nne en anonMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum tersebut di atas, maka majelis hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaJakarta berpendapat bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaHal 5 dari 8 hal. Put. No. 121/B/2016/PT. TUN.

  JKTNomor 173/G/2015/PTUNJKT tanggal 11 Februari 2016 yang dimohonkanbanding tersebut patut dikuatkan; 220 0nn nn nnnMenimbang, bahwa karena Putusan Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta dikuatkan, maka Penggugat/Pembanding dinyatakansebagai pihak yang kalah dan berdasarkan Pasal 110 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul didua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding seperti tersebut dalam amarputusan ini; Mengingat pasalpasal dari UndangUndang

• M E N E T A P K A N : Mengabulkan Permohonan Penggugat ; Menyatakan perkara Perdata gugatan Nomor : 173/Pdt.G/2016/PN.Blb, DICABUT ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret Perkara No. 173/Pdt.G/2016/PN.Blb. tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.421.000,- (satu juta

  173/Pdt.G/2016/PN.Blb

  Maruyung, Rt.001, Rw.001, Desa Maruyung,Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung: Islam: Wiraswasta: KawinHalaman 2 dari 6 halaman Perk 173/Pdt.G/2016/PN.BlbPendidikan : SLTA7. Nama : ELIAMELIATempat, tanggal lahir : Bandung, 15 Mei 1975Kewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : PerempuanTempat, tanggal lahirKewarganegaraanJenis KelaminAlamat : Kampung.

  Maruyung Rt. 01,Rw. 01, Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT I;Halaman 3 dari 6 halaman Perk 173/Pdt.G/2016/PN.Blb2. Haji AMIN AIN MAMUN, Swasta, Beralamat di Kampung Sukanagara, Rt.02,Rw.06, Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT Il;Dan1.

  MAMAY MAEMUNAH, SH.PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah), Beralamat diJalan Raya Laswi No. 741, Kabupaten Bandung yang selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor : 173/Pdt.G/2016/PN.Blb ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor :173/Pdt.G/2016/PN.Blb, tanggal 19 September 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor173/Pdt.G

  /Pdt.G/2016/PN.Blb. dari daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 4 dari 6 halaman Perk 173/Pdt.G/2016/PN.BlbMenimbang, bahwa karena Permohonan Penggugat dikabulkan maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 271, 272 RV serta ketentuan PerundangUndangan lainyang bersangkutan ;MENETAPKAN: Mengabulkan Permohonan Penggugat ; Menyatakan perkara Perdata gugatan Nomor : 173/Pdt.G/2016/PN.Blb,DICABUT ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung atau

  Panitera Pengganti,ttdDwi Parawirawan, SH..MH..Halaman 5 dari 6 halaman Perk 173/Pdt.G/2016/PN.BlbPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00 Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Biaya Leges : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan Sidang : Rp. 1.3810.000,00Jumlah : Rp. 1.421.000,00 (satu juta empat ratus duapuluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Perk 173/Pdt.G/2016/PN.Blb

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2023/PN Smr tersebut;
  2. Menyatakan Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2023/PN Smr dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2023/PN Smr dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
  4. Menghukum Penggugat untuk

  173/Pdt.G/2023/PN Smr

• M E N E T A P K A N :

  1. Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt. P/2018/PN. Dpk dinyatakan Gugur;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Depok untuk mencoret perkara Nomor 173/Pdt.P/2018/PN. Dpk dari Register perkara perdata yang sedang berjalan ;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.296,000- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  173/Pdt.P/2018/PN Dpk

  PENETAPANNomor 173/Pen.Pdt.P/2018/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara permohonan atas nama :NURUL QOMARIL ARIFIN, Perempuan, agama Islam, Pekerjaan Staf khususpimpinan DPR, bertempat tinggal di JI.

  Ciloto Il No. 25Puri Cinere Depok, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON:;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan berkas perkara;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 24Juli 2018, Nomor 173/Pen.Pdt.P/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 24 Juli 2018, Nomor173/Pen.Pdt.P/2018/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon dengan surat permohonannyatanggal

  2018 Pemohon tidak hadir menghadap ke persidangan dan tidakpula mengirimkan wakil yang sah, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak pernah hadir kembali dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita PengadilanNegeri Depok untuk hadir dalam persidangan yang telah ditetapkan tersebut tanpasuatu alasan yang sah maka Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon tidak seriusuntuk melanjutkan perkaranya;Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 173

  Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt. P/2018/PN. Dpk dinyatakan Gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Depok untuk mencoretperkara Nomor 173/Pdt.P/2018/PN. Dpk dari Register perkara perdata yangsedang berjalan ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.296,000 (duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Depok pada hari : RABU, tanggal 15 Agustus 2018,oleh : YUANNE MARIETTA R.M. S.H.,M.H.

• ------------------------------------------------M E N E T A P K A N-------------------------------------------

  1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat dalam perkara Nomor : 173/G/2020/PTUN-MDN ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan untuk mencoret Perkara Nomor : 173/G/2020/PTUN-MDN dari Buku Register Induk Perkara yang sedang berjalan ;-
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar

  173/G/2020/PTUN.MDN

  PENETAPANNOMOR : 173/ G / 2020 / PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara di Medan, yang memeriksa dan memutus sertamenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam Acara Biasa pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara ;MEINA TELAUMBANUA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal di Desa Hilimbowo Olora, KecamatanGunungsitoli Utara, Kota Gunungsitoli ;Dalam hal ini

  Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor173/PEN.MH/2020/PTUNMDN, tanggal 24 September 220 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dan PenetapanPanitera Nomor : 173/PPJS/PTUNMDN, tertanggal 24 September 2020 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita ;2.

  Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 173/PEN.MH/2020/PTUNMDN, tanggal 1 Desember 2020 tentangPergantian Majelis Hakim ;5. Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 23 September 2020 yangdidaftar pada tanggal 24 September 2020 dan Perbaikan Formal tertanggal 22Oktober 2020 dengan Register Nomor: 173/G/2020/PTUNMDN ;6. Telah membaca Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat yang disampaikansecara tertulis tanggal 25 Januari 2020;7.

  Mengabulkan permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat dalam perkara Nomor :173/G/2020/PTUNMDN ;Penetapan Pencabutan Perkara No :173/G/2020/PTUNMDN Hal42. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan untukmencoret Perkara Nomor : 173/G/2020/PTUNMDN dari Buku Register Induk Perkarayang sedang berjalan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 510.000.

  ,SUMAN 20. eee cece ccc ccc cee cee cee cee cue cusueeteestecteceeceeetaeenenreaesRp. 510.00,(Lima ratus sepuluh ribu rupiah ) ;9 nnn nn nnn nnn nnn cnn nnennnnnPenetapan Pencabutan Perkara No :173/G/2020/PTUNMDN Hal6

• M E N E T A P K A N

  • Menyatakan bahwa permohonan pencabutan oleh Pemohon atas perkara Perdata Permohonan No. 173/PDT.P/2022/PN.PDG dapat dikabulkan ;

  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Klas I A Padang untuk mencoret perkara Perdata Permohonan No. 173/PDT.P/2022/PN.PDG tersebut dari Register perkara ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah ) ;

  173/Pdt.P/2022/PN Pdg

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Ska dari para Pemohon;--------------------------------------------
  2. Menyatakan perkara No.173/Pdt.P/2020/PA.Ska selesai karena dicabut;-------
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;-------------------------------
  4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

  173/Pdt.P/2020/PA.Ska

  SALINAN PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2020/PA. Ska.a SS = a gene reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :1. Pemohon I, NIK.xxx, lahir di Purworejo 6 Februari 1963, agama Islam,alamat di xxx Kabupaten Kebumen sekarang berdomisili di xxx KotaSurakarta, sebagai Pemohon I;2.

  Bahwa pada tanggal 14 Juli 2020 telah meninggal dunia Suami dan AyahKandung dari Para Pemohon yang bernama Xxx di Jakarta Selatan karenaHal.1 dari 6 hal.Pen.No.173/Pdt.P/2020/PA.Skasakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat kediaman terakhir diJalan kartini RT 003 RW 002 Kelurahan Gombong yang mana telahdikeluarkan kutipan Akta Kematian Nomor xxx . tertanggal 1 September2020 yang dikeluarkan oleh Pejabat pencatatan Sipil Kabupaten KebumenDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil RepublikIndonesia

  Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar ditetapkan Ahli Waris dari Pewaris Xxx oleh karena ParaPemohon merupakan ahli waris yang sah dari Pewaris Xxx oleh karena ituPara Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surakarta atauMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini dan berkenan menetapkansebagai berikut :Primer :Hal.2 dari 6 hal.Pen.No.173/Pdt.P/2020/PA.Ska1. Mengabulkan permohonan ParaPemohon)2.

  Jaenuri, MHdan Dra.Hj.Sarsini, sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu jugadibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengandibantu Mursyidah,SHI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri paraPemohon dan KUaSanya;nn nme n nn nnn nnn en nnn nnn nnn nn nnn ncn nnnnnnn nnn nnnnsHal.4 dari 6 hal.Pen.No.173/Pdt.P/2020/PA.SkaKetua Majelis,ttdDrs. H. Joko Yuwono, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Jaenuri, MH Dra.Hj.

  Heryanta Budi UtamaHal.5 dari 6 hal.Pen.No.173/Pdt.P/2020/PA.SkaHal.6 dari 6 hal.Pen.No.173/Pdt.P/2020/PA.Ska

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkara perdata Permohonan Nomor 173/Pdt.P/2020/PN.Bgr;
  2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Permohonan Nomor 173/Pdt.P/2020/PN.Bgr dari buku register untuk itu;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp131.000.00,-(seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  173/Pdt.P/2020/PN Bgr

  PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2020/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:Nyonya Subekti Trianawati, NIK : 3271024708750007, Tempat lahirGunung Kidul, Tanggal lahir 07 Agustus 1975,Jenis Kelamin Perempuan, Alamat BukitCimanggu City Blok N8 No.12 RT/RW 005 /011Kel. Cibadak Kec.

  /Pdt.P/2020/PN BgrNovember 2020, Selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bogor, Nomor173/Pdt.P/2020/PN.Bgr tertanggal 16 November 2020 tentangpenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan memutus perkaratersebut; Surat Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Bogor,173/Pdt.P/2020/PN.Bgr tertanggal 16 November 2020 tentang haripersidangan terhadap perkara tersebut; Setelan membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa

  Pencabutan perkara dilakukan sebelum tergugat menyampaikan jawaban.Sehingga Penggugat dapat mencabut gugatan dengan ketentuan sebelumTergugat menyampaikan jawabannya (Vide Putusan MA No. 1841K/Pdt.G/1984, tanggal 23 Nopember 1985), oleh karena dalam Ciri khaspermohonan atau gugatan voluntair adalah:Halaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 173/Pdt.P/2020/PN Bgr1. Masalah yang diajukan bersifat kepentingan sepihak saja (for the benefitof one party only);2.

  Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkara perdataPermohonan Nomor 173/Pdt.P/2020/PN.Bor;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdataPermohonan Nomor 173/Pdt.P/2020/PN.Bgr dari buku register untuk itu;3.

  Edwin Adrian, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 173/Pdt.P/2020/PN BgrPerincian biaya:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. PNBP Surat : Rp 10.000,00Permohonan PencabutanPerkara4. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 131.000,00;(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 173/Pdt.P/2020/PN Bgr

• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 173/G/2015/PTUN-BDG.;

  Berkas perkara Nomor 173/G201SIPTUNBDG beserta suratsurat lainnyayang berhubungan dengan Soepiet OLS steers ese aoe neeereeeeneeeeen DUDUKNYAPERKARAMemper in dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyasengketa i oagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usahaee Nomor 173/G/2015/PTUNBDG tanggal 02 Mei 2016 yangamarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI. Dalam Eksepsi; Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;ll. Dalam Pokok Sengketa; =~ 1.

  13 Juni 2016, dan memori ww etsebut Tergugat Il Intervensi/Pembanding Ill, = masing me SSeSPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding< Neo 173/G/2015/PTUNWOBDG tertanggal 14 Juni 2016, yang pada ugha menyatakan keberatanakan pertimbangan dan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung>*Nomor 173 /G/2015/PTUN BDG, < tangee 02 Mei 2016 dengan alasanselengkapnya dalam memori ee Reon dan memohon kepada Majelis Hakim 1.

  Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan ; ebntra Memori BandingAVYNegara Bandung pada tanggal 27 Juni 2016, a tersebut telah diberitahukan kepada Tergugaembanding dan Tergugat Il XQ a.Intervensi /Pembanding Il masing masing dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori paral Womor 173/G/2015/PTUNBDG tertanggal28 Juni 2016, yang pada Povsrrya menyatakan keberatan dan menolakCr banding dari Pembanding /Tergugat untuk2.

  No. 208/B/2016 PT.TUN.JKTtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat/Pembanding dan Para Penggugat/Terbanding Il, masingmasing dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 173/G/2015/PTUNBDG tertanggal 14 Juni 2016, yang pada pokoknya menyatakan keberatanakan pertimbangan dan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 173 /G/2015/PTUNBDG tanggal 02 Mei 2016 dengan alasanselengkapnya dalam memori bandingnya, dan memohon kepada Majelis.Hakim Banding sebagai berikut

  Membatalkan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor S om, :173/G/2015/PTUN.BDG tanggal 02 Men 2076 dengan menyatakan Sertifikat~~OrHak Pakai Nomor 25 tertanggal 23 September 2014 atas nama PemerintahaVeKabupaten Bekasi c.q Peegeiidesa Setia Mekar dinyatakan sah danmempunyai kekuatan puke tap Ione RR RRR RNC AW~ untuk membayar seluruh biaya perkara yang 3.