MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara perdata yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor 194/Pdt.P/2024/PN Tlg;
2. Menyatakan perkara Permohonan yang didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor 194/Pdt.P/2024/PN Tlg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung supaya mencoret perkara tersebut dari Register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum

194/Pdt.P/2024/PN Tlg

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/14/VII/2008 tertanggal 21 Juli 2008 yang benar adalah Dhimas Krisdianto Putra bin Wachid ;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/14/VII/2008 tertanggal 21 Juli 2008 yang benar adalah Mahaning Pamuji binti Sardjono.4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;5.

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 20 Juli 2008 yang manapernikahannya dicatatkan di kantor urusan Agama Kecamatan SukorambiKabupaten Jember berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:194/1 4/VII/2008 tertanggal 21 Juli 2008 dengan status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II perawan ;hal. 1 dari 7 hal. Pen. Nomor 1011/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon berdomisili di rumahkediaman bersama di Perumdim 0824 Gg.

IV No. 28 RT.004 RW.004 DesaJubung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember telah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut ParaPemohon telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama: 1) SaktiLingga Prabaswara, lakilaki, umur 10 tahun, 2) Qiandra DewandaruDyatmika, perempuan, umur 4 bulan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah dari KUA Sukorambi Kabupaten Jember berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 194/14/VII/2008

Menetapkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No:194/14/VII/2008 tertanggal 21 Juli 2008 yang semula tertulis Dhimashal. 2 dari 7 hal. Pen. Nomor 1011/Pdt.P/2019/PA.JrKrisdianto, S.Sos bin Wahid menjadi Dhimas Krisdianto Putra binWachid ;3. Menetapkan nama Pemohon Il di dalam Kutipan Akta Nikah No:194/1 4/VII/2008 tertanggal 21 Juli 2008 yang semula tertulis MahaningPamuji, SP binti Drs. Sardjono, M.Si menjadi Mahaning Pamuji bintiSardjono;4.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 194/14/VII/2008 tertanggal 21 Juli 2008 tersebut yang tertulis DhimasKrisdianto, S.Sos bin Wahid yang sebenarnya adalah DhimasKrisdianto Putra bin Wachidc. Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor194/14/VII/2008 tertanggal 21 Juli 2008 tersebut yang tertulisMahaning Pamuji, SP binti Drs.

Menetapkan identitas Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 194/4/X/1978, tertanggal 29 Oktober 1978 tertulis Somiratun binti Tukidjan lahir 09 Maret 1961 dirubah menjadi Somiratun binti Tumidjan lahir 08 Juni 1961 ; 3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Duplikat Akta Nikah Nomor 194/4/X/1978, tertanggal 29 Oktober 1978 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPonorogo, Nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, yang kemudian memperjelasketerangan dimuka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa padatanggal 29 Oktober 1978, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan seorang lakilakibernama Kartono bin Amar di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupaBuku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 194

telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian majelis menasihatiPemohon untuk tidak meneruskan perkaranya, tetapi Pemohon tetapdalam pendiriannya untuk meneruskan permohonan perubahan namaPemohon tersebut ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1.Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dansuami Pemohon Nomor 194

suami, isteri ataupun waliharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wlayahyang bersangkutan ,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kKewenangan untuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon adalah penulisan nama dalam Akta Nikah beserta grossgrossnya yang keliru nama Somiratun binti Tukidjan lahir 09 Maret 1961dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 194

sehinggakemadhorotan haruslah dihilangkan, sebagaimana qoidah figiyah :Artinya : Kemadhorotan itu (wajib) dihilangkan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan/pembetulan nama dimaksud adalah perubahan yang berkaitan denganbiodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Buku PendaftaranNikah/Akte Nikah Nomor 194

Menetapkan identitas Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 194/4/X/1978, tertanggal 29 Oktober 1978 tertulisSomiratun binti Tukidjan lahir 09 Maret 1961 dirubah menjadiSomiratun binti Tumidjan lahir 08 Juni 1961 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan = salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata padaDuplikat Akta Nikah Nomor 194/4/X/1978, tertanggal 29 Oktober1978 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonan Nomor 194/Pdt.P/2021/PN Met;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk mencatat dalam register perkara permohonan Nomor 194/Pdt.P/2021/PN Met, atas pencabutan tersebut;

3.

194/Pdt.P/2021/PN Met

Mengabulkan permohonan kuasa Penggugat mencabut gugatan perkara perdata nomor 194/Pdt.G/2019/PN.Tng, tanggal 25 Februari 2019 ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret atau mencatat percabutan gugatan perkara perdata nomor 194/PdtG/2019/PN.Tng tanggal 25 Februari 2019 tersebut, dalam buku Register Perkara yang sedang berjalan ; Membebankan kepada Penggugat 194/Pdt.G/2019/PN Tng PENETAPANNomor: 194/Pdt.G/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:EKO SULISTIYO; Beralamat di Jalan Prepedan Rt.010. Rw.009, KelurahanKamat, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat;Dalam perkaranya telah mewakilkan dan memberikankuasa kepada :1 Gunaedi. 2. K. SiSwoyo.SH, 3.Robiyanto.ST.SH, dan 4. CAHAYA BARU RAYA REALTY, beralamat di Jalan Benteng BetawiNomor 66, Kelurahan Poris Plawad, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang nomor194/Pdt G/2019/PN Tna tanaaal 25 Fehruari 2019 tentanaHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 194/Pat.P/2019/PN Tng Berita Acara Persidangan perkara yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Februari 2019 yang dibuat /Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 25 Februari 2019;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 194/Pdt. 194/PdtG/2019/PN.Tng tanggal 25 Februari 2019tersebut, dalam buku Register Perkara yang sedang berjalan ;3. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 194/Pat.P/20J/9/PN. Tng Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Register : 02-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 23-03-2017 Putusan PA PONOROGO Nomor 141/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II 7 — 0 Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 194/19/VIII/2000 tanggal 25 Agustus 2000 tertulis nama Pemohon II Musrifah binti Darmo, dirubah menjadi nama Pemohon II Turini binti Darmo ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 194/19/VIII/2000 tanggal 25 Agustus 2000 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo gunadijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan ataskesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut:1)2)Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Il Musrifah binti Darmo dalamKutipan Akta Nikah Nomor 194 Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3502053004010074 tanggal 08Maret 2011, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 194 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yangberbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun waliharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 194 pribadi yang menyangkut status pribadi maupunstatus hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohontelah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud berkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 194 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodatapada Kutipan Akta Nikah Nomor 194/19/VIII/2000 tanggal 25 Agustus2000 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4. Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perwalian Register : 12-01-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 19-12-2016 Putusan PA MATARAM Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON 33 — 23 1.XXXMengabulkanXXXpermohonanXXXPemohonXXXIXXXdanXXXPemohonXXXII;2.XXXMenyatakanXXXsahXXXpengangkatanXXXanakXXXyangXXXdilakukanXXXolehXXXPemohonXXXIXXXbernamaXXX(MuhammadXXXFiradXXXBinXXXH.XXXIsmailXXXHasan)XXXdanXXXPemohonXXXIIXXXbernamaXXX(QomarulXXXIslamiyatiXXXBintiXXXH.XXXSyuaibXXXMustofa),XXXalamatXXXdiXXXJalanXXXTelukXXXBayurXXXNo.XXX8XXXA,XXXRT/RWXXX:XXX002/194,XXXKelurahanXXXKekalikXXXJaya,XXXKecamatanXXXSekarbela,XXXKotaXXXMataram,XXXterhadapXXXanakXXXbernamaXXXHamasXXXRobbani,XXXumurXXX4XXX Ismail Hasan, Umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dosen, alamat di Jalan Teluk Bayur No.8A RI/RW002/194, Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, Nusa Tenggara Barat sebagai Pemohon ;Qomarul Islamiyati binti H. Syuaib Mustofa, Umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Dokter, alamat di Jalan Teluk Bayur No.8A RI/RW002/194, Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, Nusa Tenggara Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat yang diajukan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Januari 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam Kepala Muhammad Firad, ST), terbukti bahwa paraPemohon dan Pemohon Il adalah beragama Islam dan terdaftar sebagaipenduduk yang beralamat di Jalan Teluk Bayur No.8 A Lingkungan KekalikBarat RT/RW 002/194, Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.4 tersebut terbuktiPara Pemohon adalah beragama Islam dan mempunyai domisili sebagaimanatertera dalam identitas surat permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Fotokopi Kutipan Akta Syuaib Mustofa), alamat di JalanTeluk Bayur No.8 A, RT/RW : 002/194, Kelurahan Kekalik Jaya, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, terhadap anak bernama Hamas Robbani, umur4(empat) tahun;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sebesarRp 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini di Mataram, pada hari Rabu tanggal 02Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1437 H,dengan susunan Drs. H. Nurmansyah, SH. Pengadilan PN DEPOK Perdata Register : 09-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 31-08-2018 Putusan PN DEPOK Nomor 194/Pdt.P/2018/PN Dpk Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon: Nouf Zahrah Anastasia 24 — 25 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor : 194/Pdt.P/2018/PN.Dpk; Menyatakan perkarapermohonanNomor:194/Pdt.P/2018/PN.Dpk telah selesai karena dicabut; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Depok untuk mencatat atas pencabutan perkara tersebut kedalam buku register perkara perdata di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Depok; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara 194/Pdt.P/2018/PN Dpk PENETAPANNo. 194/Pdt.P/2018/PN. menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas namaANALG $n none n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nencnnnsNOUF ZAHRAH ANASTASIA, jenis kelamin Perempuan, tempat lahir Jakarta, tanggallahir 1 Pebruari 1975, alamat Bukit Rivaria C4 No.17, Rt.005,Rw.013,Kelurahnan Bendahan, Kecamatan Sawangan, Depok 16519,pekerjaanKaryawan swasta, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon:won ne Pengadilan Negeri terSebut ; won n Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor: 194 hari Rabu tanggal 29 Agustus2018 menyerahkan Surat Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor :194/Pdt.P/2018/PN. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor: 194/Pdt.P/2018/PN.Dpk;222. Menyatakan perkara permohonan Nomor : 194/Pdt.P/2018/PN.Dpk telah selesaikarena dicabut; 2220222222 22 ==3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Depok untuk mencatat ataspencabutan perkara tersebut kedalam buku register perkara perdata diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Depok;4. RP. 50.000, Biaya Panggilan ................ cee ees eee RO. 100.000, PNBP Biaya PanQQilan.........cccccccceccccsceceeecseeseesseseeees seseeeeeeers Rp 5.000, Biaya ReEdakSi ... 2... cece ee ee ee ee ee ee eee eee eee ees RDL 5.000, Biaya PrOSES 2... ee cee cee cee cee cee cee eee eee ee eee cee ee eee eee eee eeeeeeess RD. 6.000,Jumlah so RD. 196.000, Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2018/PN DpkHalaman 3 dari 2 halaman Penetapan Nomor 194/Pat.P/2018/PN Dpk Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Register : 25-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 08-06-2023 Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 194/Pdt.P/2023/PN Blb Tanggal 6 Juni 2023 — Pemohon: Hj. ANENG RAHMAWATI 22 — 2 MENETAPKAN: Menyatakan perkara permohonan Nomor 194/Pdt.P/2023/PNBlb gugur; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA untuk mencoret perkara Nomor 194/Pdt.P/2023/PNBlb dari register perkara tersebut; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 135.000,00 (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah); 194/Pdt.P/2023/PN Blb Pengadilan PN SURABAYA Perdata Register : 13-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 09-01-2020 Putusan PN SURABAYA Nomor 194/Pdt.G.S/2019/PN Sby Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat: Cabang PT BRI Surabaya Diponegoro Tergugat: SUNARMI 26 — 4 M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ; Menyatakan pemeriksaan perkara No.194/Pdt.G.S/2019/PN.Sby harus dihentikan ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No.194/Pdt.G.S/2019/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ; Membebankan biaya perkara ini kepada 194/Pdt.G.S/2019/PN Sby Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Register : 07-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020 Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 194/Pdt.P/2020/PA.Lbs Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon 117 — 20 Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 194/Pdt.P/2020/PA.Lbs, gugur; Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah); 194/Pdt.P/2020/PA.Lbs ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Sikaping pada tanggal 7 Desember 2020 dengan register perkaraNomor 194/Pdt.P/2020/PA.Lbs, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Penetapan No.194/Pdt.P/2020/PA.Lbs3. Bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :2.1. anak I, lakilaki, lahir di Andilan pada tahun 2001;2.2. anak II,perempuan, lahir di Andilan pada tanggal 12 Desember 2002;4. Penetapan No.194/Pdt.P/2020/PA.Lbs2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama calon istriuntuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama calon suami;3. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 194/Pdt.P/2020/PA.Lbs,gugur,;2. Penetapan No.194/Pdt.P/2020/PA.LbsIrsyad Rahmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.194/Pdt.P/2020/PA.Lbs Pengadilan PN BANDUNG Perdata Register : 25-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 25-05-2021 Putusan PN BANDUNG Nomor 194/Pdt.P/2021/PN Bdg Tanggal 6 April 2021 — Pemohon: KWOK SEMIWATI WIDJAJA 27 — 5 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan perkara Nomor : 194/Pdt/P/2021/PN Bdg, dicabut; 194/Pdt.P/2021/PN Bdg Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Register : 02-10-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 26-08-2014 Putusan PA MAJENE Nomor 27/Pdt.P/2009/PA.Mj Tanggal 14 Oktober 2009 — - LONTONG 13 — 4 Menyatakan perkawinan pemohon Lontong dengan lelaki Abdul Rasyid yang dilaksanakan di Dusun Bababulo , Desa Bonde, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, pada tahun 194 7 adalah sah. Lolo , pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dan suami pemohon bemama Abdul RasyidBahwa saksi hadir pada waktu pemohon menikah dengan lelaki tersebut, dantidak ada satu orangpun yang membantahnya.Bahwa pemohon menikah dengan lelaki Abdul Rasyid di Dusun Bababulo, DesaBonde, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene pada tahun 194 7.Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan pemohon adalah kakak kandungpemohon bemama Jabbar karena ayah pemohon telah lebih dulu meninggaldunia.Bahwa Menyatakan perkawinan pemohon Lontong dengan lelaki Abdul Rasyid yangdilaksanakan di Dusun Bababulo , Desa Bonde, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene, pada tahun 194 7 adalah sah. Menghukum pemohon membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 116.000,00, (seratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2009M. bertepatan tanggal 25 Syawal 1430 H. oleh Drs. Muh.Hamka Musa. sebagaiHakim Ketua, dan Drs.M. Thayyib HP., serta Drs. Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Register : 16-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020 Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 194/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 15 April 2020 — Penggugat: PT CROWN PORCELAIN Tergugat: 1.PT. CAKRAWALA BUMI SEJAHTERA 2.PT.BANK BUKOPIN Turut Tergugat: NOTARIS EDI PRIYONO 61 — 21 MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Kuasa Hukum Penggugat; Menyatakan Gugatan Penggugat tanggal 15 Maret 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 16 Maret 2020 dengan Register Nomor : 194/Pdt.G./2020/PN.Jkt.Brt. dicabut; Memerintahan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor : 194/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt. dari Register perkara yang bersangkutan; Membebankan biaya yang 194/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Register : 15-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 11-04-2013 Putusan PA CILEGON Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Clg Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON & TERMOHON 11 — 8 Menyatakan perkara Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Clg., selesai dengan pencabutan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); 194/Pdt.G/2013/PA.Clg PENETAPANNomor 194/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkaraPermohonan Kuasa Bertindak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, Umur 37 tahun, Pendidikan , Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Cilegon, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonan nya tertanggal 15Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Clg. telah mengajukan perkaraPermohonan Kuasa Bertindak denganalasan dan dalil yang petitumnyasebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menjelaskan dan menasehatiPemohon di persidangan agar benarbenar mengerti mengenai apayang dimaksud dengan Permohonan tersebut;Putusan No. 194/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 1 dari 4 hal.Bahwa, selanjutnya Pemohon menerima penasehatan yangdilakukan oleh Majelis Hakim dan Pemohon pada tanggal 11 April 2013menyatakan secara lisan untuk mencabut Permohonannya;Bahwa setelah Musyawarah Majelis, Hakim Ketua menyatakanpemeriksaan perkara Menyatakan perkara Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Clg., selesaidengan pencabutan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 11 April 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal30 Jumadil Awal 1434 Hijriyah Oleh kami, Away Awaludin, S.Ag.,M.Hum. Hakim Ketua, Endin Tajudin, S.Ag. dan Hj. FutihatPutusan No. 194/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 3 dari 4 hal.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 194/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 4 dari 4 hal. Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian Register : 05-04-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 24-11-2011 Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 57/Pdt.P/2010/PA.TA Tanggal 21 April 2010 — PEMOHON I, TERMOHON II 8 — 0 Menyatakan akta nikah nomor: 194/31/1972 tanggal 02 Juni 1972 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatan Kecamatan Gondang kabupaten Tulungagung atas nama Menyatakan akta nikah nomor: 194/31/1972 tanggal 02 Juni 1972 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama kecamatan Kecamatan kabupaten Tulungagung atas namaPEMOHON Idan PEMOHON II adalah milik pemohon I;3. Menyatakan namaPEMOHON II yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatastidak sesuai dengan nama yang sebenarnya yaitu: ,,,,,,,,, 34. Menetapkan merubah nama PEMOHON I dan PEMOHON II yang tercantum dalamakta nikah tersebut diatas menjadi nama yang sebenamya dari pemohon yaitu: ... dan5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 02 Juni 1972 Nomor: 194/31/1972 atau. atasnama Pemohon I dan Pemohon II yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kecamatan kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);2. Surat Keterangan Penduduk nomor: 470 / 65 / 416.04 / 2010 tanggal 01 April 2010.,atas nama .... yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup (P2);3. Surat Keterangan Penduduk nomor: 470 / 66 / 416.04 / 2010 tanggal 01 April 2010. keterangan saksisaksi dipersidangan harusdinyatakan terbukti bahwa pemohon I dengan Pemohon II / suami pemohon I adalahsebagai suami isteri yang sah dan bukti (P.1) berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebutadalah atas nama pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan pemohon adalah karenaperkawinan pemohon dengan suami pemohon yang dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah kecamatan kabupaten Tulungagung pada tanggal 02 Juni 1972,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 194 Menyatakan akta nikah nomor: 194/31/1972 tanggal 02 Juni 1972 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama kecamatan Kecamatan Gondang kabupaten Tulungagung atasnama .....dan.......... bin ....... adalah milik pemohon I (.....Binti...... );3. Menyatakan nama........ dan ...... yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatastidak sesuai dengan nama yang sebenarnya yaitu: ...... dan....... ;4. Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Register : 10-11-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 28-08-2014 Putusan PA MAJENE Nomor 31/Pdt.P/2009/PA.Mj Tanggal 3 Desember 2009 — - Abd.Kadir 15 — 4 Menyatakan perkawinan pemohon Abd.Kadir dengan perempuan Lotong yang dilaksanakan di Lingkungan Deteng-deteng, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, pada tahun 194 7 adalah sah. Menyatakan perkawinan pemohon Abd.Kadir dengan perempuan Lotong yangdilaksanakan di Lingkungan Detengdeteng, Kelurahan Totoli, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, pada tahun 194 7 adalah sah. Pengadilan PN TABANAN Perdata Register : 24-06-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 12-10-2022 Putusan PN TABANAN Nomor 194/Pdt.G/2022/PN Tab Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat 29 — 7 M E N E T A P K A N: Mengabulkan permohonan pencabutan perkara ini; Menyatakan bahwa Perkara Nomor 194/Pdt.G/2022/PN Tab tanggal 24 Juni 2022 dicabut; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tabanan agar perkara Nomor 194/Pdt.G/2022/PN Tab dicoret dari register perkara 194/Pdt.G/2022/PN Tab Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Register : 12-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024 Putusan PA TIGARAKSA Nomor 194/Pdt.P/2024/PA.Tgrs Tanggal 4 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon 4 — 2 Menyatakan gugur perkara Nomor 194/Pdt.G/2024/PA.Tgrs; Membebankan biaya Perkara kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa Tahun 2024; 194/Pdt.P/2024/PA.Tgrs Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam Register : 13-02-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 30-05-2012 Putusan PTA GORONTALO Nomor 3/Pdt.G/2008/PTA.Gtlo Tanggal 27 Maret 2008 — IBRAHIM LADIKU VS RAHIM LADIKU 79 — 20 - Menyatakan bahwa permohonan banding dari para Pembanding / Penggugat dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor : 194/Pdt.G/2007/PA.Gtlo, tanggal 29 Nopember 2007 M, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqo Nomor : 194/Pdt.G/2007/PA.Gtlo, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.321.000, (Tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah );Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaGorotalo, bahwa Pembanding pada tanggal 12 Desember 2007 telah mengajukanpermohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Gorontalo tanggal 29 Nopember2007 Nomor : 194/Pdt.G/2007/PA.Gtlo. tanggal 31 Desember 2007, dan Terbanding tidak mengajukankontra memori banding.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena Permohonan banding yang diajukan olehHUSAIN LADIKU kuasa Insentil dari para Penggugat/Pembanding, telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukan dalam peraturanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut, harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Gorontalo telah membaca PutusanPengadilan Agama Gorontalo Nomor : 194 Agama Gorontalo berpendapat bahwa Putusan PengadilanAgama Gorontalo tersebut haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Pembanding / Penggugat pihak yang kalah,maka berdasarkan pasal 192 ayat (1) Rbg, biaya perkara dibebankan kepada yang kalah,dalam hal ini para Pembanding / Penggugat;Mengingat pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding dari para Pembanding / Penggugat dapatditerima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor : 194