Ditemukan 24415 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 64/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 8 Agustus 2018 — SARINA MELAWAN PT.BANK DKI PALEMBANG, Dkk
4625
  • MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PALEMBANG NOMOR 232/Pdt.G/2017/PN.Plg TANGGAL 28 MARET 2018 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT
    Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor 232/Pdt.G/2017/PN.Plg. tanggal 28 Maret 2018;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13November 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang pada tanggal 13 November 2017 dalam Register NomorHalaman 2 dari 39 halaman Put.
    untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.011.000, ( satu juta sebelas ribu rupiah ).Membaca, Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Palembang, tanggal 11 April 2018, Nomor 232/Pdt.G/2017/PN.Plg.
    BDG Nomor 39/2018 dan kepada Terbanding II semulaTergugat Il pada tanggal 26 April 2018 dengan Relas penyerahan Memori Bandingkepada Terbanding Il semula Tergugat II Nomor 232/Pdt.G/2017/PN.Plg.
    No.64/PDT/2018/PT.PLGputusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 232/Pdt.G/2017/PN.Plg, tanggal 28Maret 2018, yang mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pembanding (semula Penggugat) merasa keberatan atasputusan Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang tertanggal 28 Maret2018 dalam perkara perdata Nomor 232/Pdt.G/2017/PN.PLG Bahwa Pembanding (semula Penggugat) mohon pemeriksaanperadilan banding dengan berdasarkan alasanalasan sebagai berikut:Yang Amarnya menyatakanMengadiliDalam Eksepsi: Menyatakan
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang No. 232/Pdt/2017/PN.Plgtanggal 28 Maret 2018.3.
Register : 18-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 232/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 28 Mei 2012 — Penggugat VS Tergugat
154
  • Menyatakan perkara Nomor : 232/Pdt.G/2012/PA.Bkt, telah selesai karena dicabut;2. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;
    232/Pdt.G/2012/PA-Bkt
    SALINAN PENETAPANNomor 232/Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikan penetapan dalam perkaraantara :PENGGUGAT ASLI,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh cuci, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan,
    tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 18April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dalamregister Nomor 232/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal 18 April 2012 dengan dalildalil gugatansebagai berikut:1.
    tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa meskipun Mediasi tidak berhasil, namun Majelis tetapberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dan atas nasehat Majelis HakimPenggugat dengan Tergugat menyetakan akan berbaik kembali dan sepakat untuk mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat telah mencabut perkaranya,maka Majelis berpendapat pencabutan yang dilakukan oleh Penggugat tersebut adalah sahdan Majelis menyetakan perkara Nomor. 232
    Menyatakan perkara Nomor : 232/Pdt.G/2012/PA.Bkt, telah selesai karena dicabut;2. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Pengadilan AgamaBukittinggi pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Halaman 3 dari 4 HalamanRajab 1433 Hijriyyah, oleh Dra. RASMIATI, Ketua Majelis, serta Dra. ELIZA danH.
    TARMIZAL TAMIN,SH,MA, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapan Nomor 232/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal19 April 2012 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1433 Hijriyyah dengan dihadiri oleh Dra. ELIZA dan H.TARMIZAL TAMIN,SH,MA, HakimHakim Anggota serta Dra.
Register : 02-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/02/VIII/2007 tertanggal 06 Agustus 2007 yang semula tertulis Bahri/P.Lamsari menjadi Bahri;

    3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/02/VIII/2007 tertanggal 06 Agustus 2007 yang semula tertulis Imroatul Hasanah menjadi Imron Atul Hasana;

    4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mayang ;

    5.

    Pemohon sangat membutuhkanpenetapan biodata dari Pengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagaikepastian hukum;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi;Primer:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama orang tua Pemohon di dalam Kutipan Akta NikahNomor : 232
    Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :232/02/VIII/2007 tertanggal 06 Agustus 2007 yang semula tertulis ImroatulHasanah menjadi Imron Atul Hasana;4.
    Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :232/02/VIII/2007 tertanggal O06 Agustus 2007 yang semulatertulisBahri/P.Lamsari menjadi Bahri;c.
    Bahwa nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :232/02/VIII/2007 tertanggal 06 Agustus 2007 yang semula tertulis ImroatulHasanah menjadi Imron Atul Hasana;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi penerbitan
    Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :232/02/VIII/2007 tertanggal 06 Agustus 2007 yang semula tertulisBahri/P.Lamsari menjadi Bahri;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :232/02/VIII/2007 tertanggal 06 Agustus 2007 yang semula tertulis ImroatulHasanah menjadi Imron Atul Hasana;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mayang ;5.
Register : 01-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Clg.
Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon X Termohon
127
  • Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Clg selesai dengan dicabut.2. Membenkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    232/Pdt.G/2013/PA.Clg.
    Selanjutnya disebut Kuasa Hukum Termohon;melawanTERMOHON, Umur 20 tahun, Pendidikan SLTA, Agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, alamat Kota Cilegon, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor: 232/Pdt.G/2013/PA.Clg.
    ,sedangkan Termohon tidak hadir, tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, tidak mengajukan eksepsi padahal telah dipanggil secararesmi dan patut dengan Relaas Panggilan No. 232/Pdt.G/2013/PA.clgtanggal 9 April 2013 dan tanggal 30 April 2013, serta ketidakhadiranTermohon di persidangan tidak berdasarkan alasan yang sah menurutperaturan perundangundangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon No. 232/Pdt.G/2013/PA.clg tanggal
    surat tertanggal 13 Mei2013 yang isinya mencabut perkara No. 232/Pdt.G/2013/PA.clg denganalasan Pemohon dan Termohon rukun kembali;Menimbang, bahwa dengan adanya pencabutan permohonantersebut, terlebihlebih disebabkan Pemohon dan Termohon rukun kembali,maka perkara ini tidak perlu dilanjutkan lagi dan harus dinyatakan selesaidengan dicabut;Penetapan No. 232/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 3 dari 5Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan bidanghukum perkawinan maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat
    Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Clg selesaidengan dicabut.2. Membenkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 13 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab1434 Hijriyah oleh Drs, Muslim, SH., MA., sebagai Hakim Ketua, Hj. AtinDariah, S.Ag. MH., dan hj.
    (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Penetapan No. 232/Pdt.G/2013/PA.Clg Halaman 5 dari 5
Register : 21-02-2007 — Putus : 09-04-2007 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 232/Pdt.G/2007/PA.Kbm
Tanggal 9 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 232/Pdt.G/2007/PA.Kbm dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    232/Pdt.G/2007/PA.Kbm
    PUTUSANNomor : 232/Pdt.G/2007/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; n 2m nnn nn ncn ence ncn nnn ence nnnc ensXXXXX BINT XXXXX, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Desa Xxxxx Rt.01Rw.04, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT
    ; 2222222 22no nooPENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksi saksidimuka persidangan; nn nnn nnn nn noc nncnnnennencnnsTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Februari2007 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor: 232/Pdt.G/2007/PA.Kbm. telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.
Register : 10-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 232/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
91
  • Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- ( seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
    232/Pdt.G/2017/PA.Sda
    PENETAPANNomor 232/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten
    Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 232/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
    Putusan No.232 Pdt.G/2016/PA.Sda.anak bernama ANAK tanggal lahir 12 Mei 2011, dan ANAK II tanggal lahir15 Juni 2013 ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.
    Putusan No.232 Pdt.G/2016/PA.Sda.hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandibantu oleh Dra. Nurhayati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.MUKHTAR, S.Ag Drs. JUREIMI ARIEFDra.
    Putusan No.232 Pdt.G/2016/PA.Sda.
Register : 17-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 232/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
302
  • Menyatakan perkara Nomor : 232/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
    232/Pdt.G/2012/PA.Sda
    PENETAPANNomor : 232/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanPT., tempat tinggal di Kecamatan Gedangan
    Januari 2012, dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo di bawah RegisterPerkara dengan Nomor i 232/Pdt.G/2012/PA.Sda bermaksudmengajukan permohonan cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagaimana tersebut pada surat permohonannya yang padapokoknya mohon agar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;2.
    Menyatakan perkara Nomor : 232/Pdt.G/2012/PA.Sdadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Sidoarjo padahari Selasa tanggal O07 Februari 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Mulud 1433 Hijriyah. Oleh kami Drs. A. MUHTAROM.sebagai Ketua Majelis Drs. H. SRIYATIN, S.H,M.Ag. dan Drs. H.ROBANI, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota.
Register : 29-06-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Pkl
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
HADI SHAHAB, SH
Tergugat:
ROFIQUL HUDA YANTO alias YANTO
17461
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat telah menguasai, menikmati dan mengelola sebidang tanah milik Penggugat SHM No. 293 luas 232 m2 serta membangun bangunan tempat usaha cucian motor di atas tanah milik Penggugat.
  • Menyatakan Penggugat telah menderita kerugian materiil berupa kehilangan penguasaan dan pengelolaan sebidang tanah milik Penggugat SHM No. 293 luas 232 m2.
  • Menghukum Tergugat dan siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan tanah SHM No. 293 luas 232 m2 tersebut di atas dan menyerahkannya kembali kepada Penggugat dengan tanpa syarat apapun yang sah.
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.355.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
  • Bahwa kerugian imateriil sebagai akibat perbuatan melawan hukumtergugat, berupa rasa malu penggugat kepada masyarakat, karenapenggugat sebagai pemilik tanah SHM No. 293 Luas + 232 m2?
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidangtanah SHM No. 293 Luas + 232 m? atas nama penggugatsebagaimana tersebut di atas.Halaman 4 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Pkl3. Menyatakan bahwa tergugat telan melakukan perbuatanmelawan hukum, berupa dengan tanpa sepengetahuan dantanpa seijin penggugat telah menguasai, mneikmati, danmengelola sebidang tanah milik penggugat tanah SHM No. 293Luas + 232 m?
    Menyatakan bahwa kerugian materiil penggugat sebagai akibatperbuatan melawan hukum tergugat, berupa tergugatkehilangan penguasaan, penikmatan dan pengelolaan sebidangtanah SHM No. 293 Luas + 232 m? sebagaimana tersebut diatas.. Menghukum tergugat dan siapapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan tanah SHM No. 293 luas +232 m? tersebut di atas dan menyerahkannya kembali kepadapenggugat dengan tanpa syarat apapun yang sah..
    Abas Shahab yangtelah berubah menjadi Sertifikat Hak Milik No. 293/Kauman, GS No.359/1995, luas 232 m?
    materil berupa Penggugatkehilangan hak penguasaan dan pengelolaan sebidang tanah SHM No.293 luas 232 m?
Register : 04-04-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Gdt
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Menyatakan perkara nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Gdt. gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).

    232/Pdt.G/2022/PA.Gdt
Register : 08-07-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA SELONG Nomor 232/Pdt.P/2024/PA.Sel
Tanggal 23 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
53
    1. Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.P/2024/PA.Sel. gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2024;
    232/Pdt.P/2024/PA.Sel
Register : 09-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 232/Pdt.G/2023/MS.Str
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2112
    • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 232/Pdt.G/2023/MS.Str;
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
    232/Pdt.G/2023/MS.Str
Register : 06-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 232/Pdt.P/2018/PN Jmr
Tanggal 19 September 2018 — Pemohon:
DEWI RATNA PALUPI
184
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya No.232/Pdt.P/2018/PN.Jmr ;---------------------------------------------------------------------------------------------------------
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret tentang pencabutan perkara No. 232/Pdt.P/2018/PN Jmr. dalam daftar register induk perkara perdata yang sedang berjalan;---------------------------------------------------
    232/Pdt.P/2018/PN Jmr
Register : 13-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0232/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan perkara nomor 232/Pdt.G/2018/PA.Rap. telah selesai karena dicabut;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 31-05-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 232/Pdt.G/2010/PA.Cl1g
Tanggal 16 Juni 2010 —
107
  • Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2010/PA Clg selesai dengan pencabutan;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah),-
    232/Pdt.G/2010/PA.Cl1g
    PENETAPANNomor 232/Pdt.G/2010/PA Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di KotaCilegon selanjutnya disebut Penggugat;Berlawanan DenganTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal
    di Kota Cilegonselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat gugatan tanggal 31 Mei 2010 terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 31 Mei 2010Nomor: 232/Pdt.G/2010/PA Clg., Penggugat telah mengajukangugatan cerai dengan dalil dalil dan alasan sebagai berikut1.
    Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 2 ketentraman mulai tidakPenetapan No.232/Pdt.G/2010/PA Clghalaman 1 dari 5 halharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan antaralain:a. Tidak memberi nafkah lahir batin;b. Tergugat meninggalkan Penggugat selama 6 tahun;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal;5.
    itu kepada Panitera Pengganti patutdiperintahkan mencoret perkara aquo dari daftar register;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini merupakan bidanghukum perkawinan maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UUNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan UUNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnnyasebagaimana tersebut dalam di ktum penetapan ini;Mengigat segala ketentuan hukum dan pasal pasal dalamPenetapan No.232
    Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah),Disalin sesuai dengan aslinya.PANITERA,ttdDrs.H.Abdullah SahimPenetapan No.232/Pdt.G/2010/PA Clghalaman 5 dari 5 hal
Register : 06-04-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA BINJAI Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Bji
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
122
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Bji dari Pemohon;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu);
    232/Pdt.G/2022/PA.Bji
Register : 04-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 232/Pdt.G/2014/Pa.Jypr
Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
117
  • Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2014/PA Jpr. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp 451000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    232/Pdt.G/2014/Pa.Jypr
    PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2014/PA Jpr.paw alll o> pl par ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Jayapura,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta
    (bengkel), tempat kediaman di Kotajayapura, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4 September 2014yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura dengan RegisterNomor 232/Pdt.G/2014/PA Jpr. pada tanggal tanggal 4 September 2014,mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1 bahwa pada tanggal 24 Nopember 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan
    Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2014/PA Jpr. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp 451000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014Masehi bertepatan dengantanggal 20 Zulhijah 1435Hijriah oleh Drs. M.
Register : 07-06-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 202/Pdt.G/2022/PN Mks
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat:
1.ST. NURHAENA MORRA
2.NURHAEDA MORRA
3.NURQALBI MORRA, SE.
4.WASIAT MORRA
5.DRA. NURDIANA MORRA
6.WALAFIAT MORRA
Tergugat:
3.A.N Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
4.A.N Kepala Kantor Pertanahan Provinsi Sul-Sel
Turut Tergugat:
4.PT. Gowa Makassar Tourism Development (PT. GMTD Tbk)
5.A.N Kepala Kantor Kecamatan Tamalate
8767
  • Ujung Pandang No.232/Pdt.G/1995/PN.Uj.Pdg tanggal 01-03-1996, Jo. Putusan PN. Ujung Pandang No.232/Pts.Pdt.G/1995/PN.Uj.Pdg tanggal 07-11-1996, Jo. Penetapan Eksekusi tanggal 02-05-1996 No.232/Pen.Pdt.G/1996/PN.Uj/Pdg, Jo.
    Berita acara Eksekusi tanggal 28-11-1998 No.232/B.A.Pdt.G/1995/PN.Uj.Pdg;
  • Menghukum kepada siapa saja yang menguasai objek Tanah Sengketa seluas 59.996 m2untuk segera mengosongkan dan menyerahkan kepada Para Penggugat tanpa syarat apapun;
  • Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya
  • DALAM REKONVENSI

    1. Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Register : 06-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Pwk dari Penggugat
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);
    232/Pdt.G/2019/PA.Pwk
    PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2019/PA.Pwkmioc ea be =Aneta p lot aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KampungXXX, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama
Register : 28-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA BARRU Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.Br
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
280
    1. Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.Br dicabut;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
    232/Pdt.P/2021/PA.Br
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Pga
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7614
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Pga dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);
    232/Pdt.G/2020/PA.Pga
    No.232/Pdt.G/2020/PA.Pga2. Bahwa sebelum akad nikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus duda cerai hidup;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga pertama di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan,kemudian pindah ke Jambi dengan cara meyewa sebuah rumah selama1 tahun, lalu Penggugat dan Tergugat pindah lagi ke rumah orang tuaTergugat di Padang sampai dengan berpisah;4.
    No.232/Pdt.G/2020/PA.Pgameninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali kerumah orang tuaPenggugat;8. Bahwa sejak saat itu Sampai dengan sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi yang telah berlangsungselama 1 bulan;9.
    Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Pga dicabut;3.
    No.232/Pdt.G/2020/PA.Pgaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 18 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Syahputra Atmanegara, S.H.I.
    No.232/Pdt.G/2020/PA.Pga