No. 269/Pdt.G/2017/PA.Bky6. Bahwa, setelah pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan komunikasi sudah tidak terjalin dengan baik;7. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagidan memilih untuk bercerai dari Tergugat;8.

No. 269/Pdt.G/2017/PA.Bky(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 269/Pdt.G/2017/PA.Bkymasing Saksi dan Saksi Il.

No. 269/Pdt.G/2017/PA.BkyMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkankeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan baik,Namun, sejak tahun 2011 tidak harmonis disebabkan Tergugat menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain bernama Ida.

No. 269/Pdt.G/2017/PA.BkyHal. 14 dari 14 Put. No. 269/Pdt.G/2017/PA.Bky

No. 269/Pdt.G/2017/PA.Bky6. Bahwa, setelah pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan komunikasi sudah tidak terjalin dengan baik;7. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagidan memilih untuk bercerai dari Tergugat;8.

No. 269/Pdt.G/2017/PA.Bky(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 269/Pdt.G/2017/PA.Bkymasing Saksi dan Saksi Il.

No. 269/Pdt.G/2017/PA.BkyMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkankeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan baik,Namun, sejak tahun 2011 tidak harmonis disebabkan Tergugat menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain bernama Ida.

No. 269/Padt.G/2017/PA.BkyHal. 14 dari 14 Put. No. 269/Padt.G/2017/PA.Bky

No. 269/Pdt.G/2017/PA.Bky1.

No. 269/Pdt.G/2017/PA.Bky6. Bahwa, setelah pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan komunikasi sudah tidak terjalin dengan baik;7. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagidan memilih untuk bercerai dari Tergugat;8.

No. 269/Pdt.G/2017/PA.BkyTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi dan perceraian merupakan solusikemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 269/Pdt.G/2017/PA.Bky1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingkawang Utara, Kota Singkawang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

No. 269/Pdt.G/2017/PA.Bky2. Arsyad, S.H.PANITERA PENGGANTIZunainah ZaudjiPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Alat Tulis Kantor : Rp50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 540.000,A. Biaya Meterai : Rp 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 631.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 269/Pdt.G/2017/PA.Bky

269/Pdt.G/2015/PA.Ek

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Minggu tanggal O06 Mei 2001,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 79/06/V/2001, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal08 Mei 2001;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 269/Pdt.G/2015/PA.Ek2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secaraHalaman 3 dari 15 halaman Putusan No. 269/Pdt.G/2015/PA.Ekresmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 269/Pdt.G/2015/PA.Ek.tanggal 23

Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan SumpahPelengkap (Supletoir) yang berbunyi sebagai berikutHalaman 6 dari 15 halaman Putusan No. 269/Pdt.G/2015/PA.EkBismillahirrahmanirrahim, Wallahi, Demi Allah saya bersumpah bahwa apayang saya dalilkan dalam gugatan saya adalah benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;2.

Dalil yang terdapat dalam Kitab alIqna, Juz Il halaman 133:ale g Ib Lerg J aso Jl aul) pro rsivl Il 9Halaman 12 dari 15 halaman Putusan No. 269/Pdt.G/2015/PA.EkArtinya: Dan apabila istri telah memuncak ketidak kesenangannyaterhadap suaminya disitulah Hakim diperkenankan menjatuhkantalaknya suami dengan talak satu,2.

Panitera Pengganti,Ttd.Muhyiddin, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No. 269/Pdt.G/2015/PA.EkBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 180.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 269/Pdt.G/2015/PA.Ek

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Sgu, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

269/Pdt.G/2019/PA.Sgu

PUTUSANNomor 269/Pdt.G/2019/PA.Sgue7!

Bahwa, Pemohon dengan Ahmad Amin telah menikah menurut tataacara agama Islam pada tanggal 21 Februari 1998 di rumah pak IsmailMuhamad selaku Penghulu nikah di Kecamatan Kapuas KabupatenSanggau sebagai wali nikah Pemohon Rachmad Noerdin bin Nurdinabang kandung dari Pemohon dan disahkan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Hamzah Husen dan Ismail Muhamaddidepan seorang bernama Bapak Ismail Muhamad selaku PenghuluHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.SguNikah di Kelurahan

Bahwa, untuk keperluan bukti pernikahan yang sah menurut UndangUndang Perkawinan dan untuk pembuatan buku nikah, akta kelahirananak dan untuk administrasi BPJS atas nama Ahmad Amin makaPemohon mohon agar Hakim Pengadilan Agama Sanggau mengabulkanHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Sgupermohonan itsbat dengan mengesahkan pernikahan antara Pemohondan Ahmad Amin agar dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanKapuas;10.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 6103012908190001, atasnama kepala keluarga Nurjanah, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sanggau, tertanggal 29Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.SguAgustus 2019, bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olen Hakim,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah dinazagelen, kKemudian diberi kode (P.4), diberi tanggal dan diparafHakim;5.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(Terbilang: empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 269/Padt.G/2019/PA.Sgu

269/Pdt.P/2020/PA.K.Kps

Penetapan No.269/Pat.P/2020/PA.K.Kps5. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan, dan telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun calon Suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala rumah tangga;6.

Penetapan No.269/Pat.P/2020/PA.K.Kps2. Bahwa la dan anaknya telah melamar anak Pemohon dan lamarantersebut diterima oleh Pemohon;3. Bahwa ia dan anaknya mengetahui jika anak Pemohon masihsekolah kelas 3 (tiga) SMA N 1 Kapuas Murung yang sekolah secaradaring karena wabah covid19;Bahwa kemudian untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat berupa:1.

Penetapan No.269/Pat.P/2020/PA.K.Kps Bahwa anak Pemohon adalah anak yang baik dilingkungansosial, anak Pemohon tidak ada masalah di sekolahannya baikdengan guru maupun temanteman sekolahnya;2.Tomy bin H. Yuni, umur 29 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, alamat di Palingkau Lama RT 06, Desa PalingkauLama, Kecamatan Kapuas Murung, Kabupaten Kapuas.

Penetapan No.269/Pat.P/2020/PA.K.KpsMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon adalahSaryanto bin Muji Otomo, Tomy bin H. Yuni, Sepensie binti Imer.

Penetapan No.269/Padt.P/2020/PA.K.KpsJunaidi, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 biaya proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp170.000,00 PNBP : Rp10.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.269/Padt.P/2020/PA.K.Kps

No. 269/Pdt.G/2016 /PA.SidrapPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan selama ini tidakpernah bercerai.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang selama 1 tahun 9 bulan namun belumdikaruniai anak.3.

No. 269/Pdt.G/2016 /PA.SidrapBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 269/Pdt.G/2016/PA Sidrap tanggal 02 Mei 2016 dantanggal 19 Mei 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan

No. 269/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap Bahwaterbukti Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah danbelum dikaruniai anak. Bahwa terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat dan diketahui oleh Penggugatsetelah ada orang yang menagih.

No. 269/Pdt.G/2016 /PA.SidrapNurwati, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdElly Fatmawati, S.Ag.ttdToharudin, S.HI.,M.H.Ketua MajelisttdDra. Hj. Raodhawiah, S.H.Panitera Pengganti, ttdNurwati, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

No. 269/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap

1. Menyatakan batal perkara Nomor 269/Pdt.G/2016/PA/Pspk; tanggal 20 Oktober 2016 dari Pendaftaran dalam register perkara ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);-

269/Pdt.G/2016/PA.Pspk

PENETAPANNomor 269/Pdt.G/2016/PA.PspkZz zyeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Cerai Talak yang diajukan :XXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorerpada DPRD Kota Padangsidimpuan, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Wek , Kecamatan PadangsidimpuanUtara

panggilannomor 269/Pdt G/2016/PA.Pspk tanggal 27 Desember 2016, 4 Januari 2017, 17Januari 2017 dan 31 Januari 2017 dan ketidakhadiran Pemohon tanpa alasanyang sah, sedangkan Termohon hadir dipersidangan kecuali sidang 7 Februari2017 meskipun sudah diperintahkan hadir dipersidangan sesuai dengan BeritaAcara Sidang Nomor 269/Pdt G/2016/PA Psp tanggal 24 Januari 2017 danketidakhadiran Termohon tanpa alasan yang sah;Bahwa, untuk berdasarkan laporan Kasir kepada Majelis Hakim bahwauntuk memanggil Pemohon

Menyatakan batal perkara Nomor 269/Pdt.G/2016/PA/Pspk, tanggal 20Oktober 2016 dari Pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

,S.H., M.H., dan Rojudin, S.Ag., M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal 6 dari 7 hal Penetapan Register 269/Pdt.G/2016/PA.Pspkdan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut yang turut bersidang, dibantu H. Zainul Arifin, S.H., sebagai Paniteradan diluar hadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH.

Zainul Arifin, S.HPerinian Biaya Perkara1.a fF WNBiaya Pendaftaran : Rp30.000,Biaya Proses : Rp50.000,Biaya Panggilan : Rp525.000,Biaya Redaksi : Rp5.000,Biaya Materal : Rp6.000,Jumlah : Rp616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Penetapan Register 269/Pdt.G/2016/PA.Pspk

/Menkes/Per/III/2008 jelasmerupakan amanah dari Pasal 47 UndangUndang Nomor 29 Tahun2004 Tentang Praktik Kedokteran, sehingga Termohon dalam hal initelah melaksanakan apa yang diamanahkan oleh UndangUndangNomor 29 Tahun 2004;Oleh karena itu, sebagaimana dikemukakan Pemohon bahwaditerbitkannya Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 269/Menkes/Per/11/2008 bertujuan untuk melindungi dokter, dokter gigi dan saranapelayanan kesehatan dalam melakukan kejahatan malpraktek, harusditolak dan Nomor 269/Menkes/Per

No. 21 P/HUM/2011maksud yang terkandung di dalam Pasal 12 ayat (3) yangmenyatakan bahwa isi rekam medis dalam bentuk ringkasan yangdimaksud di dalam Pasal 12 ayat (8) telah diuraikan dengan jelassebagaimana dimaksud didalam Pasal 3 ayat (2) Peraturan MenteriKesehatan RI No. 269/Menkes/Per/III/2008;Berdasarkan ketentuan yang ada dalam Peraturan MenteriKesehatan RI No. 269/Menkes/Per/III/2008 maupun dalam UndangUndang Nomor 29 Tentang Praktik Kedokteran sebagai acuankhususnya dalam hal Rekam Medis,

maka sebenarnya tidak ditemukan inkonsistensi maupun pertentangan antara Peraturanmenteri Kesehatan RI No. 269/Menkes/Per/III/2008 dengan UndangUndang Nomor 29 Tahun 2004 Tentang Praktik Kedokteran.Kewajiban untuk membuat rekam medis, mendokumentasikan danmemberikan salinan rekam medis kepada pasien dan atau keluargatelah secara tegas dan jelas diatur dalam Pasal 5 ayat (1) dan (2)serta Pasal 12 Peraturan menteri Kesehatan RI No. 269/Menkes/Per/III/2008.

Bahkan saat inidapat digunakan untuk keperluan asuransi;Tentu saja Ringkasan Rekam Medis ini harus dibedakandengan apa yang disebut dengan "Ringkasan Pulang"sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (2) PeraturanMenteri Kesehatan RI No. 269/Menkes/Per/111/2008;Atas dasar aturan hukum ini maka Termohon menolakdalil Pemohon yang menyatakan Peraturan MenteriKesehatan RI No. 269/Menkes/ Per/III/2008 justrumemelesetkan UU Praktik Kedokteran;Bahwa atas dalil permintaan Pemohon agar Pasal 12 ayat (3) danayat

(4) Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 269/Menkes/Per/11/2008 dicabut justru merupakan permintaan yang kontraproduktifHal. 13 dari 18 hal.

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Pemohon PKPU tersebut ;
• Menyatakan perkara permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor 269/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jakarta.Pst, dicabut ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara

269/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst

Mochammad Djoenaidie, S.H., M.H.Halaman 3 Berita Acara Sidang Nomor 269/Pdt.SusPKPU/2020/PN. Niaga.Jkt.PstBERITA ACARA SIDANGLanjutan Ke1Nomor 269/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.PstPengadilan Niaga Jakarta pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmengadili perkara permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU), yang dilangsungkan di Jalan Bungur Besar Raya No.24, 26, 28, JakartaPusat pada hari Kamis, tanggal : 17 September 2020, antara:PT.

Niaga.Jkt.Pst Halaman 6 Berita Acara Sidang Nomor 269/Pdt.SusPKPU/2020/PN.

Mochammad Djoenaidie, S.H., M.H.Halaman 7 Berita Acara Sidang Nomor 269/Pdt.SusPKPU/2020/PN. Niaga.Jkt.PstBERITA ACARA SIDANGLanjutan Ke2Nomor 269/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.PstPengadilan Niaga Jakarta pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmengadili perkara permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU), yang dilangsungkan di Jalan Bungur Besar Raya No.24, 26, 28, JakartaPusat pada hari Selasa, tanggal : 22 September 2020, antara:PT.

Parman Kav.2224, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8September 2020;Halaman 21 Berita Acara Sidang Nomor 269/Pdt.SusPKPU/2020/PN.

Mochammad Djoenaidie, S.H., M.H.Halaman 22 Berita Acara Sidang Nomor 269/Pdt.SusPKPU/2020/PN. Niaga.Jkt.PstHalaman 23 Berita Acara Sidang Nomor 269/Pdt.SusPKPU/2020/PN. Niaga.Jkt.Pst

269/Pdt.G/2020/PA.Tlk

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka pada hari KamisHalaman 1 dari 23 halaman Putusan nomor 269/Pdt.G/2020/PA.TIktanggal 26 Desember 2019 dan di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan. Kuantan Tengah Kab. Kuantan SingingiProv.

Bukti SaksiHalaman 5 dari 23 halaman Putusan nomor 269/Pdt.G/2020/PA.TIk1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang pada awalnyaharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2020 rumah tangga Pemohon danHalaman 16 dari 23 halaman Putusan nomor 269/Pdt.G/2020/PA.TIkTermohon tidak harmonis lagi sehingga akibatnya antara Pemohon danTermohon pisah rumah sejak bulan Maret tahun 2020 sampai sekarang;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 21 dari 23 halaman Putusan nomor 269/Pdt.G/2020/PA.TIk2.

., M.H Niva Resna, S.AgHakim AnggotaAchmad Sutiyono, S.H.1Panitera PenggantiKamariah, S.HRincian biaya:Halaman 22 dari 23 halaman Putusan nomor 269/Pdt.G/2020/PA.TIk1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 2. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Putusan nomor 269/Pdt.G/2020/PA.TIk

Menyatakan perkara Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Kng tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

269/Pdt.G/2022/PA.Kng

269/Pdt.G/2014/PA Batg.

PUTUSANNomor 269/Padt.G/2014/PA Batg.pl >!

/Pdt.G/2014/PABatg. tanggal 4 Desember 2014, mengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan nomor 269/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.1 dari 15 Hal..

Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti telah terjadiperselisihan terus menerus;Putusan nomor 269/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 10 dari 15 Hal.2. Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat mengakibatkan mereka pisahtempat tinggal 7 bulan dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajukukang,Putusan nomor 269/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.13 dari 15 Hal.Kabupaten Bantaeng, Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan;5.

Erwin Amir Betha, S.H.Putusan nomor 269/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 14 dari 15 Hal.4. Biaya redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(duaratus enam puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 269/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 15 dari 15 Hal.

269/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 269/Pdt.G/2020/PA.GsgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,TERMOHON,tempat kediaman di RT.004 RW.010 Kampung Lingga PuraKecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanumur 32 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dahulu di RT.004RW.010 Kampung Lingga Pura Kecamatan Selagai LinggaKabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 269/Pdt.G/2020

/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:i.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1802203004800001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 29 Oktober 2012 bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Gsgb.

,M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Novendaria Rosa Anita, SH.,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00430.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Gsg

269/Pdt.G/2019/PA.Plp

Putusan Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Plp2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wara, Kota Palopo;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di JI. G. Siguntu Komp.

Putusan Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.PlpFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA wara Kota Palopo, Nomor15/15/1/2005 Tanggal 20 Januari 2005, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda PB.

Putusan Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.PlpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan G.

Dengan demikian, ikatanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat patut untuk diputuskan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 269/Pat.G/2019/PA Plp., Tergugat telah dipanggil, namun tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya pula tanpa disertai alasan yang sah,sehingga patut dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut.

Putusan Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.PlpHakim Anggota, Ketua Majelis, Ttd TtdHapsah, S.Ag., M.H. Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd TtdSatriani Hasyim, S.H.I. Dra. JuitaPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 355.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Plp

269/Pdt.G/2019/PN Sgr

PadahalPenggugatmerasa kalau Tergugat adalah masihsebagai isteri sah dari Penggugat, yang semestinya harus slalu bersikapHalaman 5 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 269/Pdt.G/2019/PN.Sgrterbuka dan saling mempercayai serta saling pengertian, akan tetapi justruTergugat berbuat sebaliknya, kenapa mengambil sikapsepertiini.

Kelurga Nomor 5102052704170003 dengan Kepala KeluargaPENGGUGAT tertanggal 01112018, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P2;Halaman 8 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 269/Pdt.G/2019/PN.Sgr3.

Suami istri wajid saling cinta mencintai, hormatHalaman 15 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 269/Padt.G/2019/PN.Sgrmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin antara yang satu denganyang lainnya. Apabila ikatan lahir bathin tersebut telah hilang, maka sendisendi perkawinan itu sendiri telah hilang pula, sudah tidak ada lagi.

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;Halaman 16 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 269/Padt.G/2019/PN.Sgrf.

::::ccee : Rp 50.000,00;Jumlah : Rp 676.000,00(Enam Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 269/Padt.G/2019/PN.Sgr

269 K/PID.SUS/2011

No.269 K/Pid .Sus/20 112010 ;7. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 8 Agustus 2010 sampai dengan tanggal6 September 2010 ;8.

No.269 K/Pid .Sus/20 11juta rupiah) kepada Harianto dengan cara MBanking,setelah berhasil Terdakwa menghubungi Qi .

No.269 K/Pid .Sus/20 11dari bekas botol minuman cap kaki tiga yang diberisedotan, setelahdicoba ternyata shabunya lumayan bagus.

No.269 K/Pid .Sus/20 11rupiah), setelah ituTerdakwa kerumah Poris dan (setengah) gram shabudipakai dirumahtemannya.

No.269 K/Pid .Sus/20 11Hal. 33 dari 22hal. Put. No.269 K/Pid.Sus/20 11

269/Pdt.G/2021/PA.Tas

PUTUSANNomor 269/Pdt.G/2021/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tais;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 269/Pdt.G/2021/PA. Tas3.

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN SELUMA, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.

Saksi 2Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HakimUmi Fathonah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiArmalina,S.H., M.HHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 269/Pdt.G/2021/PA. TasPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 435.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 269/Pdt.G/2021/PA. Tas

269/Pdt.P/2016/PA.Batg

PENETAPANNomor 269/Pdt.P/2016/PA.Batg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sinoa, Desa Bonto Maccini,Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;

Pemohon Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sinoa, Desa Bonto Maccini,Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPenetapan Nomor 269

Berdasarkan ketentuantersebut yang dikaitkan dengan fakta di persidangan maka harus dinyatakanterbukti bahwa proses ijab kabul antara wali dengan calon mempelai priadilakukan dengan mewakilkan kepada imam kampung bernama Imam MustafaPenetapan Nomor 269/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 11 dari 17setelah melalui serah terima wali dengan wali nikah Pemohon Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , H.Samsuddin binDg.Jagong dengan Pemohon Il Hj.Saerah binti Nangka yangPenetapan Nomor 269/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 14 dari 17dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1989 di Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng;3.

St.Hatijah, SHI.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 269/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 15 dari 17Dra.Hj.NawiyahPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003, Biaya Panggilan > Rp 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp :391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 16 dari 17Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 17 dari 17

269/Pdt.G/2019/PA.Bji

Putusan Nomor 269/Pdt.G/2019/PA. Bji2.

Putusan Nomor 269/Padt.G/2019/PA. Bjitahun 1991.

Putusan Nomor 269/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 269/Padt.G/2019/PA. Bji3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 269/Padt.G/2019/PA. BjiOuRedaksi : Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 269/Padt.G/2019/PA. Bji