1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

387/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Jakarta/O9 Juli 1968, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan POLRI, tempat kediaman di xxx,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat/tangal lahir Tuban/16 Juli 1967, umur

Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx, tertanggal 06 Agustus 1993;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di xxx, Kota Bekasi, Jawa Barat;3.

Sehingga sejak saatHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Cbnitu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidaklagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat antara lain dengan menanyakan keberadaannya kepadakeluarga dan temanteman Tergugat, akan tetapi hingga saat initidak ada yang mengetahui di mana Tergugat berada.

/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Cbn Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 516000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Cbn

387/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.Prgxl yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antarn .PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Uual beliemas ), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, agarna Islam, pekerjaan pekerjaan Ibu RumahTangga

, alamat Kabupaten Pinrangsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempejajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertapara saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 16 Mei2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor387/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 16 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikutHal 1 dari 10 hal.Put.No.387

sering kali keluar jalan dan terkadang tidak maumendengar nasehat dari Pemohon.Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasiterjadi tepatnya pada Mei 2017 Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Terrnohon lebih rnendengarkan omongan sepupuh Terrnohonserta orang lain dibanding omongan Pemohon sebagai suaminya.Bahwa Pemohon dengan Termohon masih satu rumah akan tetapi sudahpisah ranjang sejak Mei 2017 yang sudah mencapai kurang lebih 1bulan lamanya.Hal 2 dari 10 hal.Put.No.387

Rivai; Bahwa Pemohon adalah sepupu satu kali saksi; Bahwa Pemohon adalah sepupu satu kali saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami:; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Termohon;Hal 5 dari 10 hal.Put.No.387/Pdt.g/2017/PA.Prg.

Putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya TermohonAal gdari 10 hal.Put.No.387/Pdt.g/2017/PA.Prg.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ora. Satrianih, MH.Panite IW gngantDra.Hj.SehatiRincian biaya perkara Rp. 30,0001. Pendaftaran P> ATK Rp 50,000; ; Rp. 210,0003. Panggilanpanggilan; Rp. 6,0004. Materal P; Rg. 5,0005. Redaksi gRp. 301,000(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put.No.387/Pdt.g/2017/PA.Prg.

387/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/MS.Lsk7 y )KeSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK, 1102120107740006, tempat dan tanggal lahir, GampongBarat, 11 November 1985, umur 35 tahun, Agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun

, Sekarang Tidak Diketahui LagiAlamatnya Diseluruh Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganregister Nomor 387

/Pdt.G/2019/MS.Lsk. tertanggal 24 Juni 2019 telahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/MS.Lskmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaberikut :1.

Bahwa oleh karenanya apabila hubungan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat masih tetap dipertahankan, akan membawa kesengsaraanbagi kehidupan Penggugat, karena Tergugat selaku suami tidak pernahmelaksanakan tanggung jawab dan kewajibannya, Tergugat telah menyianyiakan Penggugat, sehingga Penggugat berkeyakinan rumah tanggaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/MS.Lskantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak dapatdipertahankan lag;Berdasarkan alasan cerai gugat di

Wali SyamHakim Anggota,Riki Dermawan, S.H.I..Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/MS.LskSayed Tarmizi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,A. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/MS.Lsk

387/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 26 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenPinrang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBahtiar, S.H.

, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 01 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Penyayi, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di, Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 387

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, pada hari Ahad tanggal 08 Mei 2016, berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.PrgNikah Nomor : xxx, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kaecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,tertanggal 10 Mei 2016;Be Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama

Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat dengan Penggugattidak saling berkomunikasi lagi.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa pernah ada upaya untuk merukunkan kembali antaraPenggugat dan Tergugat namun Penggugat sudah tidak mau lagI.2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Prg( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Prg

387/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan xxx pekerjaan xxx,bertempat tinggal di Jalan xxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 September 2020 #=yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada tanggal 7 September 2020 denganregister perkara Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bpp, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Calon Istri, umur 18 tahun 10 bulan, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diJalan xxx Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dengan seorang lelaki bernama Calon Suami, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Karyawan Hotel BDI,tempat kediaman di Jalan xxxx, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur; Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 102.

Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama (Calon Istri)dengan calon suami bernama (Calon Suami); Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 10 Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi

,Panitera Pengganti, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 10Nazma Azis, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi > Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 125.000,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp 10.000,5. Biaya Redaksi :Rp = 10.000,6. Biaya Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 231.000, Penetapan Nomor 387/Pat.P/2020/PA.Bpp 10 dari 10

387/Pdt.P/2019/PA.Ba

, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal27 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor:387/Pdt.P/2019/PA.Batanggal 27 November 2019,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 387/Pdt.P/2019/PA.Bamenyatakan bahwa ijin dispensasi perkawinan dimohonkan ke Pengadilanatau Pejabat lain yang ditunjuk, maka sewajarnya permohonan dispensasidikabulkan.;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.;2.

No 387/Pdt.P/2019/PA.Baantara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3304200107610001 tanggal07 September 2012.

No 387/Pdt.P/2019/PA.BaNomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 15 Kompilasi Hukum Islam,maka patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullah saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telah ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbunyi :To Sd Bell aSin SU!

No 387/Pdt.P/2019/PA.Badihadiri Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 130.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00Hal. 10dari 10Hal. Pen. No 387/Pdt.P/2019/PA.Ba

387/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Nama PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.

No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mestong, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;. Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Duda danTermohon berstatus Janda;.

No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.pole Qopeus all CMY DUAN Lgaje GyArtinya: Dan fika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan SabdaRasulullah dalam Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 145 :L.d.w.111.

No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Nizamuddin, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M. AdnanYus, S.H. dan Drs. H.

No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb.

387/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Pare2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu Rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Parepare.3.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA. ParePendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00>Rp 650.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00>Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA. Pare

Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan No:387/PDT.P/2013/PN Bms;2. Membebankan biaya pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah);

387/Pdt.P/2013/PN Bms

PEN ETAPANNomor : 387/Pdt.P/2013/PN.Bms.

permohonan padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara perdatapermohonan atas nama Pemohon :TRI ENDARYATINLlahir di Banyumastanggal 16 April 1977, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Desa Wlahar Wetan RT.06 RW.02Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutSCDAQAL.. 0. eee e cece cece cece eee ene eeeeeenaeenaeees PEMOHON;Telah membaca surat permohonan Pemohon.Telah membaca Penetepan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banyumas, Nomor : 387

/Pdt.P/2013/PN.Bms, tanggal 25 April 2013 ;Telah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang Nomor :387/Pdt.P/2013/PN.Bms,tanggal 29 April 2013 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa kuasa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Akta KelahiranTerlambat atas nama anak Pemohon tertanggal tertanggal 24 April 2013 dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas pada tanggal 24 April 2013 dibawah RegisterPerkara Nomor : 387/Pdt.P/2013 /PN/Bms, padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada tanggal 283Nopember

sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan permohonan ini, yang untuk seperlunya dianggapsebagai termuat serta menjadi bagian penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan tentang surat pencabutanpermohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan No:387/PDT.P/2013/PN Bms;Menimbang, bahwa sifat permohonan atau gugatan voluntair adalah:1.

Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonanNo:387/PDT.P/2013/PN Bms;2. Membebankan biaya pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdatapermohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 144.000, (seratus empat puluh empat riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 6 Mei 2013 oleh TRI ASNURIHERKUTANTO, SH,MH, Hakim Pengadilan Negeri Banyumas.

387/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.SryZIVAUS :s L, VieDEMI KEADILAN pea vw. we ee ces.

No.387/Pdt.G/2019/PA.SryMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2019 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungai Raya dengan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Sry tanggal 09 Juli2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:110.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 18 Januari 2015 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 100/30/II

No.387/Pdt.G/2019/PA.SryBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya cq.

No.387/Pdt.G/2019/PA.Sry2.

No.387/Pdt.G/2019/PA.SryHal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No.387/Pdt.G/2019/PA.Sry

Menyatakan Perkara No. 387/Pdt.G/2013/PA.Clg. tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

387/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal dikota Cilegon, sebagai Pemohon,MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Juni2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan Nomor 387/Pdt.G/2013/PA.Clg. telah mengajukan perkaraCerai Talak;Bahwa dalam Surat Penetapan nomor 387/Pdt.G/2013/PA.Clg.tertanggal 11 Juni 2013 Hakim Ketua telah memerintahkan kepadaJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilegon untuk memanggilkedua belah pihak yang berperkara

Kemudian padapersidangan berikutnya yaitu sidang tanggal 01 Juli 2013 dan sidangtanggal 15 Juli 2013 Pemohon dan Termohon tidak pernah hadir lagitanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Cilegon No. 387/Pdt.G/2013/PA.Clg., yangdibacakan di persidangan, bahwa Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang pada tanggal 01 JuliPutusan No. 387/Pdt.G/2013/PA.Clg.Halaman dari

Menyatakan Perkara No. 387/Pdt.G/2013/PA.Clg. tersebutgugur;2: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cilegon pada hari Senin tanggal 15 Juli2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan 1434Hijriyah, oleh kami Rasyidi, S.H. sebagai Hakim Ketua, serta Hj.

,M.HumPutusan No. 387/Pdt.G/2013/PA.Clg.Halaman 3 dari 3

387/Pdt.G/2018/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal

di Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bkt, tanggal 10Juli 2018 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehKarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo);Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bkt3. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah diKecamatan Canduang, Kabupaten Agam pada tanggal 20 Juni 2008, sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DUPLIKAT KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Canduang,tanggal 24 Juni 2008;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September 2016 disebabkan Tergugatmerasa tidak dihargai oleh Penggugat dan adik Penggugat, hal inidisebabkan karena adik Tergugat tetap ikut campur dalam masalah rumahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bkttangga adik Penggugat, sehingga setiap Penggugat memberitahu kelakuandan sifat adik Tergugat, Tergugat selalu tidak menerima penjelesan dariPenggugat, sehingga Tergugat lebih

RusmawitaPERINCIAN BIAYA :Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bkt1. PrOS@S : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp.244.000,3. Materal 2222222 nn ne ee noe =e : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Bukittinggi 06 Agustus 2018Untuk salinan yang samaPaniterattdH. MASDI, SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bkt

387/Pid.Sus/2016/PN.Bnj

PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2016/PN.BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ALONG2. Tempat lahir : Binjai3. Umur/ Tgl. Lahir : 27 Tahun /02 November 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kewarganegaraan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan T.A Hamzah Pasar 8 Kecamatan BinjaiKabupaten Langkat ;7. Agama : Kristen8.

Perpanjangan wakil Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 14September 2016 sampai dengan tanggal 12 November 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor : 387/Pid.Sus/2014/PNBnj yaitu 1. SAMSIR ADE M.SIMANJORANG, SH,. 2. JANSEN PURBA, SH, 3. GORATA PALTIE SINAGA,SH., 4. HARAPAN PURBA, SH., 5.

., Advokat/Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Pengadilan Negeri Binjai ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN.BnjPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 387/Pid.Sus/2016/PN.Bnjtertanggal 15 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 387/Pid.Sus/2016/PN.Bnj tertanggal 15Agustus 2016 tentang penentuan hari sidang pertama; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan;Setelah

Barang bukti diduga mengandung Narkotika, dari hasil analisispemeriksaan mengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik Along adalahHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2016/PN.BnjBenar ganja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, demikianhasil permeriksaan dibuat dengan mengingat sumpah jabatan oleh 1. ZulmiErma AKBP Nrp.60051008 dan 2. Debora M.

Nurmala Sinurat, S.H.Aida Novita, S.H., M.H.Panitera PenggantiLisdawaty, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/201 6/PN.Bnj

387/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 387/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. AgamaCO NO oO FB WN F. PekerjaanMitra WibowoBengkulu21 Tahun / 3 April 1998LakilakiIndonesiaRuli Kampung Becek Kec.

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 22 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN BtmMenyatakan terdakwa MITRA WIBOWO dan terdakwa Il MARSHELPESIRERON

Selanjutnya para terdakwa langsung melarikan diri namun saksiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN BtmSARA NOVITA dan temannya mengejar para terdakwa sambil berteriakmaling.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna biru, BP 2699 MP;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) unit handphone merek Samsung J7 warna gold;Dikembalikan kepada saksi Sara NovitaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN Btm6.

Efrida Yanti, S.H..M.H.Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Suyatno, S.H..M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN Btm

387/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sj7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukanoleh :PEMOHON, tanggal lahir 24 April 2001 /umur 20, agama Islam, pekerjaanXXXXX XXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENSINJAI, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami danorang tua calon suami anak Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sj, tanggal 26Oktober 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Riniwati binti Sulaeman, tempat tanggal lahir, Sinjai03 September 2003, umur 18 tahun 1 bulan, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI, hasilpernikahan Sulaeman (Gaib) dan Juraeni (almarhumah) dengan seoranglelaki bernama Amir bin Asri, tempat tanggal lahir, Sinjai 01 Juli 2003, umur18 tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikan sekolah lanjutan tingkatpertama, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI;Halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 387

Nursyaya sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon;Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.SjPanitera Pengganti Hakim Tunggaltid tidDra. Hj. Nursyaya Mansur, S.Ag., M.Pd.1Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sj

387/Pdt.P/2017/PN.BTM

P ENETAPANNo. 387/Pdt.P/2017/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :AKSON SALEH, Tempat Lahir Palembang Tanggal Lahir 10 Agustus 1965,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam Pekerjaan KaryawanSwasta Tempat Tinggal Perum Griya Sagulung Permai Blok ENo. 33 RT 005/RW 001 Kelurahan Sagulung Kota KecamatanSagulung Kota Batam, No HP 081261312659 selanjutnyadisebut

sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 27 April 2017 dibawah register No. 387/Pdt.P/2017/PN.BTM tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atas namaPemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi didalam

persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 387/Pdt.P/2017/PN.BTM tanggal 26 April2017 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Permohonan Nomor: 387/Pdt.P/2017/PNBTMHalaman 2 dari 9 Permohonan Nomor:387/Pdt.P/2017/PNBTMBahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk RI Nomor:

,SH Hakim pada Pengadilan Negeri Batam,Penetapan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, dengandibantu oleh : DAORITA selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMDAORITA RENNI PITUA AMBARITA, SH.Halaman 8 dari 9 Permohonan Nomor:387/Pdt.P/2017/PNBTMPerincian Biaya :Pendaftaran Perkara 30.000,Biaya Proses/ATKRp.Rp. 70.000,MeteraiRp. 6.000,RedaksiRp. 5.000,Biaya Panggilan Permohonan120.000.,Rp.

JUMLAHRp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Permohonan Nomor:387/Pdt.P/2017/PNBTM

387/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.Pdlgase Os a) annDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanUsen bin Sukjaya, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanterakhir SLTP

Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2017/PA.PdlgA. Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTP EL Nomor:470/6142/DUKCAPIL/2017 atas nama PENGGUGAT yang telah bermeteralcukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah Nomor:067/Kk.28.02.27/Pw.O1/III/2017 Tanggal 30 Maret 2017 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama, KABUPATEN PANDEGLANG, telah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);. Saksisaksi1.

Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2017/PA.PdlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dengan perubahan kedua dalam UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2017/PA.Pdlg5.

Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2017/PA.Pdlg(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

387/Pdt.G/2021/PA.Wt

Bahwa dalam perkawinan tersebut, PENGGUGAT dan TERGUGATbermaksud untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia danHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Wtkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;3. Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup bersamasebagai suamiistri yang bertempat tinggal di rumah orang tua TERGUGATyang beralamat di Dengok xxx, Kulon Progo, D.!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wates ataupejabat/petugas yang diperintahkan, untuk mengirimkan salinan/turunanyang sah putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.WtKantor Urusan Agama Kecamatan Nanggulan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam suatu pendaftaran yang digunakanuntuk itu ;4.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi dan saling berkomunikasi;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Wt5. Bahwa saksisaksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar;6. Bahwa saksisaksi telah menasihati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;7.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. WtSundus Rahmawati, S.H Zulhery Artha, S.Ag, MHHakim Anggota,Dr. Dani Ramdani, S.H.I., MHPanitera Pengganti,Maryam, SE., S.H.Rincian Biaya Perkara: .

C BiayaPNBP >: Rp. 60.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 160.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Wt

387/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 387/Pdt.G/2018/PA.Grt.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Juli 2016 namun tidak dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigedug KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat;.

No. 387/Pdt.G/2018/PA.Grt.perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutus halhal sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No. 387/Pdt.G/2018/PA.Grt.Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbercerai serta masih tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini saksi tidak pernah mendengar ada yangmempermasalahkan pernikahannya;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kampung Negla Pojok RT. 02 RW. 010Desa/Kelurahan Sindangsari Kec.

No. 387/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikatdalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan gugat cerai terhadap Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 387/Pdt.G/2018/PA.Grt.

387/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:Jeoknddoanddaanndanndiadndark sobbibbinbiibannoknnoncsonnoos tempat dan tanggallahir Simpang Empat, *8s::shsssbenoodnnodennbeno agamaIslam, pendidikan DIIl, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di * th

selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 19 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu, Nomor387/Pdt.G/2020/PA.TALU., Tanggal 19 Agustus 2020, telah mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387

Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain, dan telahmemiliki anak, sekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagiHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.TALUhidup membina rumah tangga yang rukun dan harmonis bersamaTergugat;7.

perkara menurut hukum;Subsidair:Sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat sendiri dan kemudian diwakili kuasa insidentilnya datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya untuk hadir ke persidangan,serta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halangan yangsah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 387

Wafi, SHI.Hakim Anggota,Mirrajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti,Fithrah, SHI.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. TALURincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 415.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. PNBP > Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. TALU