420/Pdt.P/2021/PA.Mtr

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2005, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganHIm. 1 dari 11 hlm, Penetapan No.420 Pdt.P/2021/PA. Mtr.Dasan Kolo Baru (Masjid Baitur Rahim), Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;.

Sedah bin Amaq Ocek, tempat lahir Ampenan, tanggal 01 Juli 1973,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diHIm. 3 dari 11 hlm, Penetapan No.420 Pdt.P/2021/PA.

Tanda Penduduk)Pemohon dan Pemohon II adalah bukti tertulis cocok dengan aslinya dantelah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon dan Pemohon Il, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danHIm. 6 dari 11 hlm, Penetapan No.420 Pdt.P/2021/PA.

/prodeo sesualdengan ketentuan pasal 4 ayat (1), pasal 6 dan pasal 8 serta pasal 9 ayat (5)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2014, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun2021;HIm. 9 dari 11 hlm, Penetapan No.420 Pdt.P/2021/PA.

Nasrudin, S.H.Panitera PenggantiHIm. 10 dari 11 hlm, Penetapan No.420 Pdt.P/2021/PA.Mtr.ttd.Titiek Fitriani, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 150.000,003. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 210.000,00 ( Dua ratus sepuluh ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.HIm. 11 dari 11 hlm, Penetapan No.420 Pdt.P/2021/PA. Mtr.

420/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Putusan Nomor 420/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK , Lakilaki, Umur 3 Tahun;.

Putusan Nomor 420/Pdt.G/2018/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat) terhadap Penggugat3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 420/Pdt.G/2018/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 420/Padt.G/2018/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 420/Padt.G/2018/PA.Ckr4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 420/Padt.G/2018/PA.Ckr

420/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2019/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanSungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat

Pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang sendiri secara pribadi di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya secara maksimal untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Penetapan Regno. 420/Pdt.G/2019/PA.Sgt.

Hal 1 dari 4 hal.Bahwa, pada sidang tanggal 30 September 2019, Penggugatmenyatakan secara lisan bahwa dirinya telah berdamai dengan Tergugatdan ingin mencabut gugatannya, serta mohon kepada Majelis Hakim agarmengabulkan permohonan pencabutan perkaranya tersebut, yaitu perkaraNomor 420/Pdt.G/2019/PA.Sgt.

Majelis Hakim menilai, pencabutanperkara yang diajukan Penggugat telah sesuai dengan petunjuk Pasal 271RV dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia NomorPenetapan Regno. 420/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 2 dari 4 hal.1841K/Pdt/1984, tanggal 23 November 1985.

PNBP panggilan dan pencabutan : Rp 20.000,006Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enamribu rupiah)Penetapan Regno. 420/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 4 dari 4 hal.

420/Pdt.G/2021/PA.MTK

Putusan No. 420/Pdt.G/2021/PA.MTK2. Bahwa ketika akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Janda beranak 2 (dua);3.

Putusan No. 420/Pdt.G/2021/PA.MTK8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;9. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan damaloleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;10.

Putusan No. 420/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan register Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.MTK hari itujuga, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon,dengan perubahan pada posita angka 5 bahwa Bahwa pada mulanya rumahtangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsejak tanggal Januari 2021 ketentraman rumah tangga

Putusan No. 420/Pdt.G/2021/PA.MTKMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara Verstek;3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMentok;4.

Putusan No. 420/Pdt.G/2021/PA.MTKPerincian Biaya Perkara:Danah, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan Rp. 510.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 420/Pdt.G/2021/PA.MTK

420/Pdt.P/2019/PN Mks

Penetapan Nomor 420/Pat.P/2019/PN.Mks7371120908950008 dengan nama yang tertera pada saat ini MuhSaleh menjadi Muhammad Saleh mengikuti mana pada Akta Kelahirandengan nomor 532/1995;3.

Penetapan nomor 420/Pat.P/2019/PN.

Penetapan nomor 420/Pat.P/2019/PN. Mksketentuan Pasal 1866 KUHPerdata Jo. Pasal 284 RBg telah dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini.

Penetapan nomor 420/Pat.P/2019/PN. Mks Bahwa benar Pemohon ingin memperbaiki namanya dari MUH.

Berkas perkara tanggal 4 Januari 2016 No.420/Pdt.G/2015/PN.Mdn dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal14 Agustus 2015 dalam register perkara nomor 420/Pdt.G/2015/PN.Mdn telahmengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebani Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga Kinisejumlah Rp. 576.000, (Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Membaca relas Pemberitahun Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :No.420/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 15 Februari 2016 telah diberitahukan kepadaPembanding semula Tergugattentang Putusan Pengadilan Negeri Madan tanggal4 Januari 2014 No. 420/Pdt.G/2015/PN.Mdn ;Membaca Akta Penyataan Banding Nomor : No.25/2016 yang dibuat olehEddy Sangapta Sinuaji .SH.MH.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan, yangmenerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal19 Februari 2016 ;Membaca pemberitahuan pernyataan banding No. 420/Pdt.G/2015/PNMdntanggal 10 Maret 2015 yang dibuat oleh Belinun Sembiring,SH Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan, telah diberitahukan dengan sempurna kepadaTerbanding semula Penggugat ;Membaca Memori banding yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat

sempurna diberitahukandan diserahkan kepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal 12 April2016 dengan Relas Penyerahan Kontra Memori Banding No. 420/Pdt.G/2015/PNMdn;Membaca Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara No.420/Pdt.G/2015/PNMdn pada tanggal 4 Januari 2016 yang dibuat oleh BelinunSembiring,SH Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 17 Maret 2016 dan kepada Pembanding semulaTergugat pada tanggal 12 April 2016, masingmasing pihak

tersebut diatas, telah mengajukan keberatankeberatannya terhadapputusan Pengadilan Negeri Medan No. 420/Pdt.G/2015/PNMdn tanggal 4Januari 2016 pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dalam perkara ini sangattidak memenuhi rasa keadilan dan rasa kemanusiaan bagi Tergugat ;Bahwa oleh karena putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dalamperkara ini atas eksepsi Tergugat telah keliru, dan mohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa perkara

420/Pdt.G/2021/PA.Pkp

/Pdt.G/2021/PA.Pkp.420/Pdt.G/2021/PA.Pkp tanggal 02 Nopember 2021, dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering ditanggung oleh orangtuaTergugat ;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan.Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Pkp.5.

Menetapkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT)dari Penggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan.Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Pkp.c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku ;d.

Bukti SaksiHalaman 4 dari 17 halaman Putusan.Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Pkp.1. SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKATENGAH, Saksi menyatakan kesediaannya memberikan keterangandan bersedia di sumpah.

JumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 420.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000.Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan.Nomor 420/Padt.G/2021/PA.Pkp.

420/Pid.Sus/2018/PN Plp

PUTUSANNomor 420/Pid.Sus/2018/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muh.

Para Advokat yang tergabung dalam Posbakum Pengadilan NegeriPalopo, bertindak sebagai Penasehat Hukum Terdakwa berdasarkanpenetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 21 November 2018 Nomor188/Pen.PH/2018/PN Plp;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Hal 1 dari 25 halaman, Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2018/PN Pl1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo tanggal 16November 2018Nomor 420/Pid.Sus/2018/PN Plp tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal16 November 2018Nomor 420/Pid.Sus/2018/PN Plp tentang hari sidang;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa Muh.

Bahwa benar dari 5 (lima) sachet shabu milik Terdakwa tersebut 1(satu) sachet dipakai sendiri, 1 (satu) sachet dibeli seseorang yangbernama Ippang dan 3 (tiga) sachet sudah terjual;Hal 15 dari 25 halaman, Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2018/PN Plp12.

Raden Nurhayati, SH., MH.Panitera Pengganti,Srimaryati, SH.Hal 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2018/PN Pl

420/Pid.B/2018/PN Bnj

PUTUSANNomor 420/Pid.B/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1Nama Lengkap : Andre Fadillah ;Tempat Lahir : Binjai;Umur / Tanggal Lahir : 20 tahun / 20 Oktober 1998 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Pembina Lingk II Kel. Bengam Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 28 Desember2018 sampai dengan tanggal 25 Februari 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 420/Pid.B/2018/PN Bntanggal 28 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 420/Pid.B/2018/PN Bnj Penetapan Majelis Hakim Nomor 420/Pid.B/2018/PN Bnj tanggal 28November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian puladengan Terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDRE FADILLAH pada hari Kamis tanggal 20September 2018 sekitar pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya dalam Tahun2018, bertempat di Jalan Kini Balu Kel Tanah Merah Kecamatan Binjai Selatan,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 420

terdakwa masuk ke pekarangan rumah milik saksi korban ALIAKBAR SH tersebut dan dikarenakan rumah saksi korban tersebut berpagarmaka terdakwa memanjat dan melompat pagar rumah milik saksi korbantersebut setelan terdakwa ada didalam perkarangan rumah tersebut kemudianterdakwa membuka kunci gembok pintu pagar tersebut dengan caramenariknya kuat kuat dengan tangan terdakwa dan setelah gembok tersebutterbuka kemudian terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban ALIHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 420

Fauzul Hamdi, S.H.., M.H.Tri Syahriawani Saragih, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Leo Tua Hatoguan Tampubolon, SH, MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 420/Pid.B/2018/PN Bnj

420/Pid.Sus/2020/PN Psp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 420/Pid.Sus/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ACENG;Tempat lahir : Huta Lombang;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 09 Mei 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengan Nomor486/420/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tertanggal 11 November 2020, sejaktanggal Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2020 sampaiHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN Pspdengan tanggal 10 Desember 2020;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, Nomor483/420/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tertanggal 12 November sejak tanggal11 Desember 2020 sampai dengan tanggal 08 Februari 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu M. SAHOR BANGUNRITONGA, S.H., M.H.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) bungkus kotak rokok luffman warna merah yangdidalamnya berisikan 1 (satu) bungkus plastik transparanyang diduga berisi shabu seberat 0,06 gram;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN Psp 1 (Satu) unit sepeda motor KTM warna hitam tanpa nomorpolisi dengan nomor mesin LC150FMGC0244870, nomorrangka AMPMAGDMPS4J701168;Dirampas untuk Negara;4.

HASNUL TAMBUNAN, S.H., M.H.FADEL PARDAMEAN BATEE, S.H.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN PspAHMAD RAHIM SIREGAR, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN Psp

420/Pdt.G/2019/PA.Wt

No. 420/Pdt.G/2019/PA.Wt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Agustus 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Wt.tanggal 28 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 420/Pdt.G/2019/PA.Wt.. Meninggalkan istri saya selama 2 tahun berturutturut;ab. Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 bulan lamanya;c. Menyakiti badan atau jasmani istri saya;d.

No. 420/Pdt.G/2019/PA.Wt.

No. 420/Pdt.G/2019/PA.Wt.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 420/Pdt.G/2019/PA.Wt.Him. 19 dari 19 Put. No. 420/Pdt.G/2019/PA.Wt.

420/Pdt.P/2021/PA.Pbg

PENETAPANNomor 420/Pdt.P/2021/PA.Pbg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;PEMOHON 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempat tinggaldi Desa Patemon RT. 001 RW. 006 Kecamatan BojongsariKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut "Pemohon I";PEMOHON 2, umur 42 tahun

Nugroho, SH.MH,, Advokat,beralamat di Desa Brobot RT.017 RW.005 KecamatanBojongsari Kabupaten Purbalingga;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon dan calonistri anak Para Pemohon, orang tua calon istri anak Para Pemohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 15 Juli 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganRegister Nomor: 420

Begitupun calon isteri anakPara Pemohon berstatus perawan, dan sudah siap untuk menjadi isteri dan/ atau ibu rumah tangga dan / atau anakanak mereka kelak dan telahbekerja sebagai buruh bulu mata rumahan dengan penghasilan ratarataHalaman 3 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 420/Pdt.P/2021/PA.PbgRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per bulan;7.

Fotokopi Kartu Keluarga ( Para Pemohon = anak Dispensasi Kawin)Nomor 3303143107070076 tanggal 26 April 2021 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga,surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dan sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.3);Halaman 8 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 420/Pdt.P/2021/PA.Pbg.

Panggilan Pertama : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah: Rp 110.000,00Halaman 18 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 420/Pdt.P/2021/PA.Pbg

420/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPANNomor 420/Pdt.P/2018/PA.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAQtePengadilan Agama Kuala Tungkal, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telan menjatuhnkan Penetapan dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh:Hasan bin Hamarudin umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Terjun Jaya, RT.01, Desa Terjun Gajah, KecamatanBetara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohondan saksisaksi serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohondengan surat permohonannya bertanggal 04Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register Nomor: 420/Pdt.P/2018/PA.Ktl telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang wanita bernama DilaNovita Binti Rudi Iswanto, Tempat/Tanggai Lahir Medan, 20 November 2001, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Dusun MekarJaya, RT. 001, Desa Sungai Toman, Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten TanjungJabung Timur;Hal 1 dari 12 halPenetapan Nomor 420/Pdt.P/2018/PA.Ktl.3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa Pemohon adalah Ayah Kandung dari Dedi Prasetyo Bin Hasan yangdimohonkan untuk diberikan dispensasi kawin dalam perkara ini.Hal 2 dari 12 halPenetapan Nomor 420/Pdt.P/2018/PA.Ktl.Bahwa Pemohon berdomisili di Desa Terjun Gajah, Kecamatan Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat.Bahwa anak Pemohon hendak melangsungkan perkawinan namun belummencukupi syarat ketentuan umur.Bahwa pada waktu

Biaya MeteralHakim KetuaAndi Mia Ahmad Zaky, S.H.I, M.H.RpRpRpRpPanitera PenggantiErwan, S.H.30.000,50.000,160.000,6.000,Hal 11 dari 12 halPenetapan Nomor 420/Pdt.P/2018/PA.Ktl.5. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 halPenetapan Nomor 420/Pdt.P/2018/PA.Ktl.

420/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.420/Pdt.G/2019/PA.

420/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SLINAN PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir,Jakarta 24 September 1969 (Umur 49Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT Tempat /

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25 Juni 1992 telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor dengan Kutipan Akta Nikah Nomor173/76/VI/1992 Tertanggal 26 Juni 1992;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga Kampung Parakansalak RT 003 RW 002 DesaHal 1 dari 13 Put.420/Pat.G/2018/PACbdParakansalak Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi sebagaitempat kediaman bersama;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Desember 2017, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan TergugatHal 2 dari 13 Put.420/Pat.G/2018/PACbdpisah rumah,tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri Sampai dengan sekarang;6.

Penggugat dengan Tergugat setelah menikah terkahir tinggalbersama di kampung Parakansalak RT 003 RW 002 Desa ParakansalakKecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak tiga orang; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan sering terjadi pertengkaran sejak bulan April 2017,penyebabnya Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam hal nafkah ,Tergugat banyak hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanHal 4 dari 13 Put.420

Biaya Panggilan Tergugat ................:0eee ee Rp. 360.000,Hal 12 dari 13 Put.420/Pat.G/2018/PACbd5. Meterai bee ee eee ceeeeeeeeeeeeeuenaneeenevanes Rp. 6.000,6. Redaksi bie tee tes etesetetttsstttssttsstessssseeee RP. 5.000,Jumlah bee ee eee eee eee ee eee eee eens Rp. 551.000,coceneene= (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah ) Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. E. AripudinHal 13 dari 13 Put.420/Padt.G/2018/PACbd

420/Pdt.P/2020/PA.Blk

Penetapan No.420/Pat.P/2020/PA.BIkNurul Mutmainnah binti Kule;2. Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II tersebut masihberumur 16 tahun 1 bulan, yang lahir pada tanggal 08 Oktober 2004 ataubelum mencapai batas minimal usia 19 tahun untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16tahun 2019 tentang perubahan atas UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;3.

Penetapan No.420/Padt.P/2020/PA.BIk7. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Nurul Mutmainnah binti Kule dengan calon suaminyaWawan Setiawan bin Yudarman tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan karena nasab maupun sesusuan serta halangan perkawinanlainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.q.

Penetapan No.420/Pat.P/2020/PA.BIkagar saya menikahinya segera calon istri dan calon suami sering pergiberduaan sehingga keluarga khawatir jika terjadi halhal yang tidak diinginkan,dan juga keduanya sudah di dapati berduaan oleh keluarganya; ;3.

Penetapan No.420/Pat.P/2020/PA.BIk Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatelah saling mengenal sejak 2 tahun yang lalu ; Bahwa saksi tahu perkawinan anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada paksaan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena nasab maupun karena sesusuan serta tidak ada pihak lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut ;2.

Penetapan No.420/Pdt.P/2020/PA.BIkRincian Biaya Perkara :No. UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahoo po fhDra. KurniatiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.420/Pdt.P/2020/PA.BIk

420/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 420/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Indah Sari binti Sukendar, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi RT 002 RW 004 Desa Sijeruk, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANDedi Gunawan bin Sadolah

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiPutusan Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINANKecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan Nomor 0260/072/V1/2018tanggal 22 Juni 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);3.B. Saksisaksi :1.

Sapari,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut. dibantu oleh Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANKetua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota,ttdDrs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H.

Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM, S.Ag., M.HumPutusan Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANPutusan Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

420/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir: Pati 24 November 1995, NIK:XXX, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan pabrik, bertempat tinggal di RT.002RW.003 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 12Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 420/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No. 420/Pdt.G/2019/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXX KabupatenPat Nomor 0091/014/V/2017 tanggal 17 Mei 2017, yang telah dinazegelenbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No. 420/Pdt.G/2019/PA.Pt3.

Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 286.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 420/Pdt.G/2019/PA.Pt

420/Pdt.G/2016/Kgn

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0420/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Putusan Nomor 420

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama 1 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin; Putusan Nomor 420/Padt.G/2016/PA.kKgn, hal 2 dari 11 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan Cerai Gugat ini; 9.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku; SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalamPutusan Nomor 420/Padt.G/2016/PA.kKgn, hal 3 dari 11 Kun telah dipanggil secara sah dan patut, olehPmudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikangan memberi nasehat kepada Penggugat agar

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 1 tahun 10 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak Agustus 2015, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksiketahui sendiri penyebabnya karena:Putusan Nomor 420

LUTFI AMIN, S.HI. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota,Putusan Nomor 420/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal 10 dari 11Ketua Majelis,SUHARJA, S.Ag. AMIN, S.HI.Panitera Pengganti,SAMSUL HUDHA, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000., Biaya Proses > Rp. 50.000., Biaya Panggilan nals 300.000, Biaya Redaky fg 5.000, Materai ifBan Nomor 420/Pat.G/2016/PA.Kgn, hal 11 dari 11

420/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 420/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Arafuddin bin Tape, tempat tanggal lahir Kampung Baru, 25 Mei 1990 (30Tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Desa Mannyili,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon

Mannyili, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya keduanya disebut para Pemohone Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2 Juli2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padaregister perkara Nomor 420

Sabbangparu, Kabupetan Wajo. di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai Saudara denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 2013 di Desa Mannyili,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernamaSyamsuddin;Hal 3 dari 11 Penetapan No 420

dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, para Pemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Buku Il (PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama), maka perkara ini telahdiumumkan selama 14 hari sebelum persidangan dan ternyata selamapengumuman tersebut tidak ada satupun pihak ketiga yang mengajukankeberatan;Hal 5 dari 11 Penetapan No 420

Muzdalifah, S.HHal 10 dari 11 Penetapan No 420/Pdt.P/2020/PA.SkgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Penetapan No 420/Pdt.P/2020/PA.Skg