446/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA KBr.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah pada hariSenin tanggal 24 Juli 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :163/03/VIII/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Sundi pada tanggal 01 Agustus 2006;2.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA KBr.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA KBr.upaya telah dilakukan untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntetap tidak berhasil, maka menjadi petunjuk bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage) yang sulit untukdirukunkan kembali.

,M.H. sebagai HakimTunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.KBr., tanggal 18September 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakimdalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Prima Yenni, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Prima Yenni, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA KBr.

446/Pdt.P/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 446/Padt.P/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh:Dra. Psi. Nesia Anies Achmad Badieb binti Anies Achmad S.H, umur 50,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan H.

Daud RadenHal 1 dari 13 perkara No: 446/Padt.P/2021/PA.DpkSaleh IV, Blok C Nomor 29, RT. 004 RW. 005, Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;Adapun alasan dalildalil permohonan Pemohon tersebut, sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama Ir.

Anies Achmad, (lakilaki), lahir di BDepok, 20 Februari 2014,umur 7 tahun;serta anak tersebut telah berada dengan Pemohon;Hal 2 dari 13 perkara No: 446/Padt.P/2021/PA.Dpk5. Bahwa, anak tersebut di atas mempunyai harta waris sebagai ahli warisdari ayahnya yang bernama almarhum Ir.

Bukti P.1;Hal 4 dari 13 perkara No: 446/Padt.P/2021/PA.DpkFotokopi Kartu Keluarga atas nama Ir. Achmad Oemar alias Oemar BaadifNomor 3276053108090071 tertanggal 21 April 2014. Bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ir. Achmad Oemar alias OemarBaadif dan Nesia Anies Achmad yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawokwaru, Kota Malang .

AslamHal 12 dari 13 perkara No: 446/Pdt.P/2021/PA.DpkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Rusli, SH, MH Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.HumPanitera PenggantiWINDY INDRAWATI, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4 Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000 ,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 240.000,00,(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 perkara No: 446/Pdt.P/2021/PA.Dpk

sedikitkepada Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat menganggap penerbitan Akta Jual BeliNomor : 446/2011, tanggal 17 Oktober 2011 atas nama Tergugat tersebut adalah rekayasa Tergugat dan Turut Tergugat I, makapenerbitan Akta Jual Beli Nomor : 446/2011, tanggal 17 Oktober 2011adalah cacat hukum dan dimohonkan kepada majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini a quo untuk menyatakan penerbitanAkta Jual Beli Nomor : 446/2001 tanggal 17 Oktober 2011 haruslahdinyatakan batal demi hukum, serta

dan TurutTergugatl. maka penerbitan Akta Jual Beli Nomor : 446/2011. tanggal17 Oktober 2011 adalah cacat hukum dan dimohonkan kepada MaielisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini aguo untukmenvatakan penerbitan Akta Jual Beli Nomor : 446/2011. tanggal 17Oktober 2011 haruslah dinyatakan batal demi hukum. sertamenyatakan SHM Nomor : 1024, Tahun 2011 yang tercatat atas namaTendy Komas fic.

Tergugatl, yaitu berupa putusan pidana yangmenyatakan kesalahan Tergugat dan Turut TergugatI telahmelakukan perbuatan rekayasa atas penerbitan Akta Jual Beli Nomor:446/2011, tanggal 17 Oktober 2011 tersebut.

Turut Tergugatl) untukpembuatan Akta Jual Beli No. 446/2011 tanggal 17 Oktober 2011 adalahKartu Tanda Kependudukan (KTP) dengan identitas Nama : NUR ASYAH,Tempat/tgl.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 446/2011, tanggal 17 Oktober2011 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat adalah tidak sah/cacathukum dan batal demi hukum, serta tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;.

446/Pdt.P/2017/PA.Mtr

Bahwa pada 12 April 1987, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan KarangPelambek, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;Hal. 1 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA. Mtr..

Suriah Nomor471/11077/DUKCAPIL/2017, tanggal 31 Mei 2017, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberiHal. 3 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA. Mtr.meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.Saksi:H. M.

Fatiah, perempuan, umur 26 tahun (12 November 1991);Hal. 8 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA. Mtr.b. Dewi Safitri, pberempuan, umur 16 tahun (10 Mei 2001);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

/Pdt.P/2017/PA.Mtr. tanggal 12 Oktober 2017tentang layanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon Ildiberikan layanan pembebasan biaya perkara dan dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2017;Hal. 10 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000.( seratus delapan puluh enamribu rupiah )Hal. 12 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA. Mtr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

446/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Muhammad Jayadi bin H.

Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor446/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 15 April 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 446

Bahwa, Para Pemohon meminta agar Pengadilan Agamamenetapkan bahwa Kantor Urusan Agama yang berhak mencatatkanpernikahan Para Pemohon adalah Kantor Urusan Agama KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Cbn9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas Permohonan ParaPemohon telah memenuhi dasar hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 7Ayat (1), Ayat (2) dan Ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;10.

Menyatakan perkara Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;Halaman 4 dari 6, Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Cbn3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Syawwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanPNBP CabutRedaksi: Rp: Rp>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.30.000,50.000,320.000,20.000,10.000,10.000,Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Cbn

- M E N E T A P K A N :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan dan mengijinkan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam Sertifikat Hak Milik No 446 Desa Jetis Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto dengan luas 6.427 m2 yang sebelumnya tertulis KOWIYAH selanjutnya dirubah menjadi CHOWIYAH;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pergantian nama di dalam Sertifikat Hak Milik No 446 Desa Jetis Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto dengan luas 6.427 m2 kepada Kantor Badan

446/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor: 446/Pdt.G/2012/ PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone kelas IB yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang sayur,alamat KAB.

No.446/Pdt.G/2012 /PA.Wtp.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti yangtelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat yang mempunyai domisili dalamwilayah kabupaten Bone, maka perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan AgamaWatampone, berdasarkan Pasal 49 Jo.

No.446/Pdt.G/2012 /PA.Wtp.nafkah lahir bathin, berarti kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat telahpecah dan merupakan salah satu indiator rumah tangga yang gagal mewujudkanpernikahan yang kekal, bahagia, sakinah, mawaddah warahmah, sesuai maksud PasalI UndangUndang Nomor I Tahun 1974 Jo.

No.446/Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Ttd.Drs. H. AHMAD JAKAR, M.H.Hakim Anggota ITTtd.Drs.H.M.RIDWAN PALLA. S.H.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran2.ATK Perkara3.Panggilan4.Redaksi5.MeteraiJumlahTtd.FASIHA KODA, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NURBAYA,S.Ag. M.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp 6.000,Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Watampone Kelas IBHal. 10 dari 11 Put. No.446/Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Dra.

No.446/Pdt.G/2012 /PA.Wtp.

446/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.BktTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Pemohon dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dengan register perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Bkt, tanggal03 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Bktitu.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.BktUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 Tahun 2009, Pemohon mempunyai /ega!

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Bkt1. Alquran surat Annisak ayat 130LSS ling aa os Mee 92 WS alg yal B5a0 olsArtinya: Jika keduanya bercerai, maka Allan akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.BktHal. 14 dari 13 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Bkt

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa HERBET MAROLOP SIMANJUNTAK Als JUNTAK tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor: 446/Pid.B /2023/PN Btm tanggal 13 September 2023 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

• Menerima dan mengabulkan Nota Pembelaan (Pleidooi) yang diajukan oleh Pembanding/ Dahulu Terdakwa Herbet Marolop Simanjuntak

Als Juntak melalui Penasihat Hukumnya;

446/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.SmgZN NT * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Semarang,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Smguntuk itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSemarang kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini,selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksi;1.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.SmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1440 Hijriyvah. Oleh kami Dra.Hj. Mahmudah, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Munadi, M.H. sertaDrs. H.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Smg

446/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2017/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Musi rawas 01 Juli 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Pagar Alam 14 April 1983, agama Islam,pendidikan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpadaHal.6 dari 9 hal.Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA.LLG.tanggal 17 Maret 2015 dan masih terikat tali perkawinan sampai sekarang;2. Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

Menjatuhkan talak (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal.8 dari 9 hal.Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA.LLG.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Musi Rawas,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Proses Rp. 50.000,Hal.9 dari 9 hal.Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA.LLG.3. Panggilan Rp. 450.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5.

RATNAWATIHal.11 dari 9 hal.Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal.12 dari 9 hal.Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA.LLG.

446/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2021/PA.Nphais 3ll yak SII ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rizal Rizki Saputra bin Sugito, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 23Oktober 1999 (21 Tahun), agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman

Penetapan No.446/Padt.P/2021/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 28 September 2018 menurut Agama Islam diwilayah Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat;.

Penetapan No.446/Pdt.P/2021/PA.Nph7. Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IlBahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.446/Padt.P/2021/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp 290.000,00, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Jumat, tanggal 06 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Hamzah, S.Ag.

Penetapan No.446/Padt.P/2021/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran > Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 170.000,00 PNBP panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.446/Padt.P/2021/PA.Nph

446/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Firyal Fahira, perempuan umur 19; Naylah Fataniyah, perempuan umur 13 tahun;Anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat;.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Bahwa sudah 2 rumah tangga yang hancur karena akibat ulah Penggugat,yaitu rumah tangga Hendra Bakari dan keluarga Ibu Rahmi; Bahwa sebagai seorang suami, Tergugat tidak ridho lagi dan mengabulkanpermintaan Penggugat bercerai dengan syarat ;1. Penggugat harus memberikan tunjangan anak an.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.GtloMaret 2015.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.GtloMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;3. Menyatakan gugatan Tergugat tidak dapat diterima;4.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.GtloATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Pgl. :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

446/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blp7.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blpadik kandung pemohon, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal termohon sebagai anak kandungpemohon; Bahwa saksi mengenal suami pemohon bernama Abd.Rachman bin Umar yang baru saja meninggal dunia; Bahwa pemohon menikah dengan Abd.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blptidak ada surat atau dokumen yang menyatakan sahnya ikatan suamiister! yang dijalaninya namun anak keturunan pemohon begitupulakeluarga besar yang masingmasing dimiliki kedua belah pihak tidakmenganggap hidup bersama antara pemohon dengan Abd.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blplangsung dari pemohon dan Abd.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blpgop oNATK Perkara Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, SH.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Blp

446/Pid.B/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor 446/Pid.B/2018/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Adikodrati Asisi Contantino als Adiko

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Juli 2018 sampai dengan tanggal 25 September2018Para Terdakwa ditahan;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 446/Pid.B/2018/PNBpp tanggal 29 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 446/Pid.B/2018/PN Bpp Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pid.B/2018/PN Bpp tanggal 29 Juni2018 tentang penetapan

Zeni AD RT. 11 No. 78Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 446/Pid.B/2018/PN BppKel. Telaga Sari Kec. Balikpapan Kota, telah disumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah Guru di SMP Santo Mikael BalikpapanBahwa benar pencurian tersebut terjadi sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu pertama pada bulan Desember 2016, yang ke2 (dua)pada bulan April 2018 dan yang ke3 (tiga) yaitu pada hariJumat tanggal 18 April 2018 bertempat di SMP Santo MikaelBalikpapan, Jalan Komplek PU No. 61 Rt. 35 Kel.

(lima juta rupiah) danyang ke2 (dua) yaitu pada hari Jumat tanggal 18 April 2018sekitar jam 01.00 di sekolahan SMP Katolik Santo MikaelBalikpapan.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 446/Pid.B/2018/PN Bpp Bahwa benar terdakwa tidak ada mengambil 1 (satu) buahproyektor NEC VE 280 namun menerima hasil uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari teman terdakwayang lain yang melakukan pencurian di SMP Katolik SantoMikael Balikpapan.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 446/Pid.B/2018/PN Bpp

446/Pdt.G/2021/PA.Skh

/Pdt.G/2021/PA.Skh,tanggal 23 Maret 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 1 dari 16 hlm Putusan Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Skh.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 hlm Putusan Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Skh.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Akta Kelahiran anak nomor 2409/KLU/JU/2015 dikeluarkanoleh Dinas kependudukan dan catatan sipil Kota Jakarta Utara, BuktiHalaman 5 dari 16 hlm Putusan Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Skh.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Majelis Hakim diberi tanda P.5 ;f.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi,Halaman 15 dari 16 hlm Putusan Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Skh.bertepatan dengan tanggal 21 Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami M.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 hlm Putusan Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Skh.

446/Pdt.G/2020/PA.Lt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 12 Desember 2009 di Rambang Dangku, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten MuaraPutusan No. 446/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 1 dari 14 halamanEnim, Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah NomorNOMOR AKTA NIKAH, tanggal 12 Desember 2009;2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakPutusan No. 446/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 2 dari 14 halamansanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

,Putusan No. 446/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 8 dari 14 halamantelah diperiksa secara satu persatu (Secara terpisah) sebagaimana ketentuanPasal 171 ayat (1) R.Bg. dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut tata cara agamanya sesuai ketentuan Pasal 175 R.Bg.

SLiclTMLoY ys Giolall jac, Loglliol yu 6 unsPutusan No. 446/Pdt.G/2020/PA Lt.

Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 900.000,00678Jumlah :Rp. 1.141.000,00(satu juta Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 446/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 14 dari 14 halaman

446/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.Pwlpada tanggal 31 Agustus 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXxx, Kabupaten Polewali Mandarsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tertanggal 2 September2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.Pwl7. Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah diusahakan untuk dirukunkan;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.Pwlsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana yang diamanatkanoleh PERMA No. 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.PwlM.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Candra Wardana, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.Pwl

446/Pdt.G/2019/PA.Btl

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bantul, 12 April 1972, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Ktp DiKabupaten Bantul sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bantul, 26

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Bantul sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 446

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Agustus 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul,Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Btl.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.226/13/VIII/2001 tanggal 14 Agustus 2001;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul)tetapi belum dikaruniai anak;3.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Btl.7. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;8.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Btl.

446/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.Tba7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir yococeeceses= (31 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama Penggugat(Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Asahan., tanggal 23 April 2012bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1.Halaman 4 dari 14 halaman putusan nomor: 446/Pdt.G/2018/PA.Tba2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena ekonomirumah tangga, kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi, Tergugatselingkuh disamping itu Tergugat juga terlalu cemburu kepada Penggugat.Halaman 6 dari 14 halaman putusan nomor: 446/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Maisyarah, M.H. sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisdto dtoHalaman 13 dari 14 halaman putusan nomor: 446/Pdt.G/2018/PA.TbaGita Febrita, S.H.I. M.HHakim AnggotadtoDrs. H. Suhatta Ritonga, S.H.Fadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I, M.APerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi3: Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateralJumlahPanitera PenggantidtoDra.

Maisyarah, M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 445.000,00Rp = 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 536.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor: 446/Pdt.G/2018/PA.Tba