486/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.GtloDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.Gtlo3.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.Gtlomenyakitkan untuk seorang istri pedahal dalam rumah tangga ini jelas jelasTergugat yang selingkuh, sehingga penggugat berkesimpulan untuk pisahdengan tergugat.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.GtloSuharlis Hulawa sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasaPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ramlan Monoarfa, M.H Drs. Muh. Hamka Musa, MHDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

486/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 16 Juli 1976,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX XX XXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Bulu,Kabupaten Temanggung, sebagai

/Pdt.P/2020/PA.TmgTemanggung dengan register Nomor 486/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal 02November 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Calon suamiNama Xxxxx umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman diHal 2 dari 12 Pen No 486/Pdt.P/2020/PA.TmgDusun Candiroto Rt 024 Rw 006, Desa Candimulyo, Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo;;3.

Fotokopi ljazah SD Tahun Pelajaran 2013/2014 atas nama Irma AnandaSari bin Roni, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Gandurejo Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung, tanggal 21 Juni 2014Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim,Hal 5 dari 12 Pen No 486/Pdt.P/2020/PA.Tmgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.5).;6.

AsfuhatPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 Pen No 486/Pdt.P/2020/PA.TmgHj. Latifah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Pen No 486/Pdt.P/2020/PA.Tmg

No.486/Pat.P/2021/PA.

No.486/Pat.P/2021/PA.Tgrsb.

486/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..melaporkan kejadian tersebut ke pihak berwajib berdasarkan surat tandaterima laporan polisi nomor STTLP/42/III/2019/KEPRI/SPKTRESKARIMUN tanggal 28 maret 2019 sehingga Penggugat sudah tidak tahanlagi dan tidak bisa melanjutkan hubungan rumahtangga Penggugat danTergugat;8.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orangtua Tergugat yang beralamat di Kp.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P.1 telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 192.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 288.000,00(dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).PR A NHal. 13 dari 13 hal. Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.TBK..

486/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.486/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama selama satu tahun lalu pindah ke rumah bersamaselama 25 Tahun.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah diKarunia 2 (dua) orang anak bernama: XXXXXXX (25 Tahun) danXXXXXXXXX (22 Tahun)4.

Putusan No.486/Pdt.G/2018/PA.MsbAyat (1) R.Bg. dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan, sehingga Tergugat patutdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpahadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149 Ayat (1) R.Bg dan Pasal 150 R.Bg.

Putusan No.486/Pdt.G/2018/PA.Msbperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.486/Pdt.G/2018/PA.Msbsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Abdul Hamid, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidAbdul Hizam Monoarfa, S.H.

Putusan No.486/Pdt.G/2018/PA.Msb

486/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2021/PA.PrgiZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Silanga, 10 April 1990, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman = diKABUPATEN PARIGI MOUTONG,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binangga

, 26 April 1979, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman Dusun JalampeokoKABUPATEN PARIGI MOUTONG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.PrgiBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parigi cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjathukan talak satu bain shugrha Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.PrgiAgama Parigi pada hari Kamis tanggal 11 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443 Hijriah olen Maryam, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Andri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. dan Mad Said, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim4.

Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.PrgiKetua Majelis,Maryam, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2021/PA.Prgi

486/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,06 Desember 1993 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten GarutHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0266/026/III/2013 tertanggal 4 Maret2013;2. Bahwa saat menikah, Tergugat telah mengucapkan shigat Talik Thalaq;.

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.GrtTergugat telah berusaha bermusyawarah guna menyelesaikanpermasalahan tersebut, tetapi tidak berhasil ;9.

Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Kamaludin, MH,.Panitera PenggantiTtd.Yudi Cahyadi, SHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/201 9/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 0,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/201 9/PA.Grt

486/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXxx, tempat kediaman di KOTA MANADO, KEL.TUMINTING, TUMINTING, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Mdo7.Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawandan Tergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugatdengan Tergugat tinggal dirumah Orang Tua Penggugat di KelurahanXXXXXXXXX Lingkungan IV Kecamatan xxxxxxxxx sampai akhirnyaberpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) namun belumdikarunial anak;Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.MdoPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Mdo Pendapat Imam Malik dan Imam Ahmad yang termaktub dalam kitabFigh alSunnah (yang ditulis oleh AlSayyid Sabiq) jilid Il hal 317 sebagaiberikut :Lgale edlJI pol G0 Ulbs ol 9 Gal lg mssgid Gari, diw j9 po ypo Ug anal iclgrg; radale Lgsd couitsug . dus gl lqsd px siti Ay jJb yy valal o> Lard E959) ro guuaiArtinya : Bahwasanya istri juga mempunyai hak meminta cerai karenaberada jauh dari suaminya, bukan karena ghoibnya.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.MdoDewi Angraeni Kasim, S.H. Drs. H. Muhtar TayibRokiah Binti Mustaring, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Humairah Alwy Assagaf, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 190.000,00 PNBP Pgl >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Mdo

486/Pdt.P/2018/PN Byw

PENETAPANNomor 486/Padt.P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan, atas nama:DAIMAH Binti ISKANDAR, Warga Negara Indonesia, Perempuan,Tempat/Tgl.

memeriksa dan mengadili perkara yangbersangkutan;Telah membaca Penetapan hari sidang perkara yang bersangkutan;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;Telah pula melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal15 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangitertanggal 19 November 2018 dibawah Register Nomor 486

sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama MULTAJAM sekitar tahun 09 April 1983 di KUA Kecamatan Kabatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 46/46/1983; Bahwa, suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 16Maret 2012, karena sakit Sesuai dengan Kutipan Akta Kematian nomor3510KM091020180025 atas nama MULTAZAM dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 09Oktober 2018;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 486

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah kepadanya dibacakan suratpermohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 486/Padt.P/2018/PN BywMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3510144107680290 atas nama Daimah,selanjutnya diberi

dari 9 Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2018/PN Byw

486/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PBS. ae AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, lahir tanggal 9 Oktober 1991, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanNgablak Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 13 Agustus 1996, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP

No. 486/Pdt.G/2020/PA.Mkd.486/Pdt.G/2020/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :L.Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 19 Oktober 2014 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor:454/61/X/2014 tertanggal 20 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon

No. 486/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon memohonkepada Yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Mungkid Cq. Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berkenan untuk menerima memeriksa, membukapersidangan kemudian memutuskan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

No. 486/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Termohon sering tidak patuh terhadap Pemohon, Termohon merasakurang atas nafkah yang diberikan Pemohon;> Bahwa saksi selaku keluarga pernah berusaha mendamaikanPemohon dan Temohon namun tidak berhasil, sehingga saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikannya;.

No. 486/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Drs. H. SAHIDIN MUSTAFA, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag RAJIMAN, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,YULI ASTANTO WH, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 75.000, 003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000, 006. Materai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 486/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

486/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2018/PA.Saketal Pee:a ell ely a "Sree wl dal iwe!

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA. Sak. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon sudah dikarunial2 orang anak yang masingmasing bernama:e ANAK KANDUNG 1, lahir tanggal 27 Pebruari 2013;e ANAK KANDUNG 2, lahir tanggal 24 Pebruari 2017;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan perceraianPemohon terhadap Termohon atas dasar pertengkaran yang terjadi terusHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA. Sakmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan permohonan cerai ini dikabulkan;10.

Menjawab tututan rekonvensi, Pemohon bersedia sesuai kesanggupan:a) Nafkah iddah, saya menyanggupi sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) per bulan;b) Mut'ah, saya menyanggupi Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah):c) Nafkah untuk 2 (dua) orang anak minimal sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) per bulan, namun akan saya berusaha memberi lebih;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.

Faisal Saleh, Lc., M.Si.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.SakH. Muhammad Novriandi, S.H.Panitera Pengganti,Fahryarrozi, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran > Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 PNBP Rp 30.000,00 Biaya Panggilan > Rp 820.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 946.000,00(sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Sak

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor486/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.280.000 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah )

486/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 486/Pdt.G/2021/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 01 Juli 1965, agamaIslam, pekerjaan XXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman = diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Umar bin Yunus, tempat dan tanggal

No.486/Padt.G/2021/PA.DpAgama KUA XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesual Nomor0318/077/VII/2019, tanggal 23 Juli 2019;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindah dan terakhirbertempat di kediaman bersama di alamat sebagaimana tersebut di atasdan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul);3.

No.486/Padt.G/2021/PA.DpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.486/Padt.G/2021/PA.DpMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.486/Padt.G/2021/PA.DpHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.486/Padt.G/2021/PA.Dp

486/Pdt.P/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2017/PA Pip.BRS orto able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon

Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dalam register perkara Nomor 486/Pdt.P/2017/PA Plp. 09Nopember 2017 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 486/Pdt.P/2017/PA.PlIp4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :ANAK6.

No. 486/Pdt.P/2017/PA.PIpFotokopi Kartu Keluarga Nomor 7317162511090034 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu tanggal 29 April2015, bukti tersebut telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya sertatelah diberi meterai cukup, selanjutnya diberi kode P;Bahwa dalam persidangan selain bukti surat, para Pemohonmenghadirkan pula 2 (dua) orang saksi, para saksi mana memberikanketerangan dibawah sumpah dan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:1.oeSAKSI , pada

No. 486/Pdt.P/2017/PA.PIpumum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu olehMusdalifah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ttd TtdMusdalifah, S.H.,M.H. Noor Ahmad Rosyidah, S.HIPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Ro 6.000,00 Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No. 486/Pdt.P/2017/PA.PIp

486/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor : 486/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;DISAMARKAN : Perempuan, Lahir di Panji, 15 Oktober1992/Umur 25 Tahun, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal DISAMARKAN,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Bahwa Penggugat dalam perkara

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng dan selamaHalaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 486/Pat.G/2018/PN Sgrdalam permikahannya antara Penggugat dan Tergugat belum memilikiseorang anak;.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 486/Pat.G/2018/PN Sgr2.

Foto Copy Kartu Keluarga No. 5108072912160003 atas nama kepalakeluarga DISAMARKAN, tertanggal 29 Desember 2016, yang telah diberimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi tanda P3;Halaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 486/Pat.G/2018/PN Sgr4.

Rp. 511.000,(Lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah);Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 486/Pat.G/2018/PN Sgr

486/Pid.Sus/2018/PN Dpk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tanggal 27 September 2018No. 486/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Mursalim Bin Enggar (Alm) ;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 27 September 2018 No.486/Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang pada hariSelasa, tanggal 9 Oktober 2018;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan tanggal 21 November 2018 yang pada pokoknya menuntut, SupayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadillperkara ini memutuskan :1.

,Apt bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN.Dpkbening didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasingberisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putin denganberat netto seluruhnya 0,2546 gram, kemudian setelah diperiksa berat nettoakhir seluruhnya 0,1728 gram adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan No.

Tapos Kota Depok; Bahwa Terdakwa pada saat dilakukanpenangkapan tidak melakukan perlawanan; Bahwa Terdakwa bukan TargetOperasi;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN.DpkAtas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2.

/Pid.Sus/2018/PN.Dpkoleh Rachima Satria R,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dandihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota : Ketua Majelis HakimNanang Herjunanto,SH,M.Hum Darmo Wibowo Mohammad,SH,MH Sri Rejeki Marsinta,SH,M.HumPanitera PenggantiCut Dahlia,SH Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN.Dpk

486/Pdt.G/2020/PA.Brb

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di ..., ..., ....

., Kecamatan Banjang,Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti para pihak berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabaipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Brb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.BrbB.95/Kua.17.06.09/PW.01/09/2020 tanggal 16 September 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hantakan KabupatenHulu Sungai Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaMurung B sekitar 7 hari, di rumah orang tua Tergugat di Desa Patarikansekitar 1 tahun, di rumah sewa di Martapura sekitar 2 tahun, di rumahorang tua Penggugat di Desa Murung B sekitar 4 tahun 1 bulan.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Brb6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada akhirbulan April 2020, yang disebabkan Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugat dengan layak, setelah pertengkaran tersebut Tergugatdengan Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman;7.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.BrbM. Thaberanie, S.H.,M. H.I. Yusri, S.Ag., M.H.Rasyid Rizani, S.H.1., M.H.IPanitera Pengganti,Nur Hilaliah,S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 320.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 4386.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.Brb

486/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 08 September 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/II/IV/2013) tanggal 11April 2013;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA. Tar2.

Pasal 132 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, perkara ini menjadi kKompetensi relatif dan merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Tarakan dalam memeriksa dan memutus perkaraa quo;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.

Sedangkan dalam ajaran syari'atIslam menghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari padamengambil manfaatnya sebagaimana Kaidah Fikih sebagai berikut :Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA. Tarlad!

Muhammad Ridho, S.Ag.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA. TarHakim Anggota,Basarudin, S.H.1., M.Pd.Panitera Pengganti,Norhuda, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA. Tar

486/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.486/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, makaPenggugat mohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua PengadilanAgama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan memutuskan ;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat xxx terhadapPenggugat xxx;3.

No.486/Pdt.G/2019/PA.Skgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.486/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapatditemukan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah sehingga tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun?

No.486/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikaruniai anak;2. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenacekcok disebabkan Tergugat sering minum minuman keras hinggamabuk dan jika mabuk Tergugat memukul Penggugat;3.

No.486/Pdt.G/2019/PA.SkgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H Dra. Hj. Heriyah,S.H,M.HHakim Anggota II,Drs. NurmaaliPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.486/Pdt.G/2019/PA.Skg

486/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya

tertanggal 11Desember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 11 Desember 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonkumpul suami isteri di rumah orang tua Termohon di Desa Sei Raya danterakhir di rumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohondiatas, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang sekarang anak tersebutbersama Termohon,;Hal. 1 dari 13 Put. 486/Pdt.G/2020/PA.Mrb4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:i, Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 2 dari 13 Put. 486/Pdt.G/2020/PA.Mrb2.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 12 dari 13 Put. 486/Pdt.G/2020/PA.Mrb2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 225.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. 486/Pdt.G/2020/PA.Mrb

Menetapkan, nama Pemohon dalam Akta Nikah Nomor: 486/51/XI/1978 tanggal 14 Nopember 1978 yang tertulis RACHMAD Bin AMARI dirubah menjadi ROCHMAT Bin AMARI;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, untuk merubah tulisan dalam Akta Nikah Nomor : 486/51/XI/1978 tanggal 14 Nopember 1978 yang semula bernama RACHMAD Bin AMARI menjadi ROCHMAT Bin AMARI;4.

dengan surat permohonannya tertanggal 13Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggaleknomor: 0301/Pdt.P/2013/PA.TL. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 14 Nopember 1978, Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang wanita bernama KASMIATINBinti KARTONAWI yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 486

Pemohon ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan nama Pemohon (RACHMAD Bin AMARI) dirubah menjadiROCHMAT Bin AMARI,3 Memerintahkan KUA Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek untuk merubahAkta Nikah Nomor: 486

yang tidak terpisahkan dari penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Pule Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, dengan demikian maka perkara ini menjadi kompetensirelatif Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohonyang tercantum dalam Akta Nikah Nomor: 486

ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, menyatakanbahwa perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali yangtercantum dalam buku kutipan akta nikah, harus berdasarkan kepada putusanPengadilan pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa karena terbukti bahwa nama Pemohon yang tercantumdalam Akta Nikah/Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek Nomor:486

/51/X1/1978 tanggal 14 Nopember 1978 yang tertulisRACHMAD Bin AMARI dirubah menjadi ROCHMATBin AMARI;3 Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPule Kabupaten Trenggalek, untuk merubah tulisan dalamAkta Nikah Nomor : 486/51/XI/1978 tanggal 14Nopember 1978 yang semula bernama RACHMAD BinAMARI menjadi ROCHMAT Bin AMARI;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Trenggalek, pada hari Kamis