576/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jl.

Putusan No.576/Pat.G/2020/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGATI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.576/Pat.G/2020/PA.Lwkdan Tergugat menjadi tidak harmonis.

Putusan No.576/Pat.G/2020/PA.LwkSanggo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDUmmu Rahmah, S.H., M.H.

Putusan No.576/Padt.G/2020/PA.Lwk

576/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fuad Hasyim, SH dan AlamMusyadad, S.Sy, Advokat yang berkantor

No. 576/Pdt.G/2019/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 21 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 27 Agustus 2012, dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta Nikahtertanggal 27 Agustus 2012;2.

No. 576/Pdt.G/2019/PA.WsbPenggugat sebagai pengganti nafkah, Tergugat juga tidak diketahultempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;7.

No. 576/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () kepada Penggugat ();4.

No. 576/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya legesPNBPJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 20.000,Rp 351.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 576/Pdt.G/2019/PA.Wsb

576/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.GtloPENCE *KEN VaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 02 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KOTA TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting, Kota Manado, PropinsiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.GtloSulawesi Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/20/III/2009tanggal 19 Maret 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat sampai pisah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 04 November 2020, dan tanggal 11November 2020, yang

SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir, Gorontalo, 18 Oktober 1973,umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Limba B, Kecamatan KotaSelatan, Xxxx XxXxXxxXxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2.> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante, Penggugat ;> Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

Saifuddin, M.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim Anggota,Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HPanitera Pengganti,Hj. Krista U. Biahimo, S.HIPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp, 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

576/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

No.576/Padt.G/2019/PA.

No.576/Pat.G/2019/PA.

576/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.Cbna DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa7Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS,tempat

kediaman di kontrakan, Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 25Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 30 Januari2018 telah mengajukan halhal

Bahwa pada tanggal 18 November 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor JawaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 576/Pat.G/2018/PA.CbnBarat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor:1406/66/XI/2009, tertanggal 18 November 2009;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di , Kp.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 576/Pat.G/2018/PA.Cbntangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran nihil Biaya Proses nihil Panggilan nihil Redaksi nihil Meterai nihilJumlah nihilHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 576/Pat.G/2018/PA.Cbn

576/Pdt.G/2013/PA.Pal

Salinan PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2013/PA.PalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di Kota Palu, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludibawah register perkara Nomor 576/Pdt.G/2013/PA.Pal, tanggal 06 Nopember2013 telah mengemukakan halhal sebagai

Berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor Putusan Nomor 576/Padt.G/2013/PA.PAL halaman 1 dari11 halaman1991 tanggal 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kota Palu;.

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Putusan Nomor 576/Padt.G/2013/PA.PAL halaman 9 dari 11 halamanMengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat4.

BAHRUL AMZAH, M.H.Putusan Nomor 576/Padt.G/2013/PA.PAL halaman 10 dari11 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. AHMAD P, M.H. Dra. Hj. NUR ALAM BASKARPanitera PenggantiTtdHADWAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281 .000.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor 576/Padt.G/2013/PA.PAL halaman 11 dari11 halaman

576/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bjb.HUUU0U OOO COSUOUEed GOedea0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 27 September 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman diwana nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen n ne nn nn nne KotaBanjarbaru sebagai

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Kutipan Akta Nikah Nomor:worn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nee tanggal 23 Maret 2000).Halaman 1 dari 15Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bjb2.

Syigqaq merupakan keadaanHalaman 10 dari 15Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bjbyang ditandai dengan adanya dharar atau bahaya dan kerusakan(mafsadat) yang mungkin atau berpotensi ditimbulkan oleh pertengkaranantara suami dan istri.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 13 dari 15Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bjb3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.BjbJumlah :Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Bjb

576/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.PraKutipan Akta Nikah Nomor : 693/47/VIII/2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kopang tanggal 12 Agustus 2014;2.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxXxxXxxXxxxx) terhadapPenggugat (XxXXXxXXXXXXXXXXXxX) 3.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Pra7a 5 U2 3 ow deze jJ a5Mell agit Ul Ded!

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalamkitab Muhfatul Minhaj Juz 10 halaman 164 yang majelis hakim diambil alihsebagai pendapat sendiri yang berbuny!

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Pra

576/Pid.Sus/2016/PN Bls

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 3November 2016 s/d tanggal 1 Januari 2017;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bls.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 576/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 4 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal

Rinaldo yang merupakan aparat Kepolisian dariPolres Bengkalis dengan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenisHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bls.sabusabu yang dibungkus plastic bening yang diperoleh Sdr. Kurnia HidayatBin Munasril dari terdakwa sehingga pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016sekira pukul 02.00 Wib terdakwa ditangkap dirumahnya bersama Sadr.

SalmanAlfaris Bin Amiruddin berikut barang bukti milik terdakwa berupa 1 (satu) buahkaca pirek yang berisi sisa pemakaian narkotika jenis sabusabu, 1 (satu)buah kaca pirek, 1 (satu) buah bong/alat penghisap, 1 (Satu) buah gunting, 1(satu) buah kotak kacamata warna biru dan 1 (satu) unit handphone Nokiatyoe 1110 warna abuabu.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bls.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIRYA ALDINO Bin YASRILFATHARIA oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bls.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;5.

Simarmata, S.HPanitera Pengganti,Amanah, S.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bls.Halaman 23 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN Bls.

576/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.CbdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.CbdHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.CbdMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ade Rinayanti, S. Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.Ht.t.d.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Cbd

576/Pdt.G/2017/PA.Rap.

PUTUSANNomor 576/Pat.G/2017/PARap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat dan hadhanah, antara:Aaaaa, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Labuhanbatu,sebagai Penggugat;melawanBbbbb, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Mei2017 yang terdaftar pada hari itu juga di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat pada hari itu juga dengan register Nomor 576/Pdt.G/2017/PARap, telah mengajukan gugatan cerai dan gugatan pemeliharaan anak(hadhanah) terhadap

Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PARapnorma agama maka perceraian jalan terbaik bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;9.

Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PARap Kitab lanatut Thalibin Juz M halaman 101102, yang berbunyi sebagaiberikut:Lagie JUS!

Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PARap

576/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 04 Oktober 1983, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Banjarmasin, 01 Desember 1983, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 576/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 576/Pat.G/2017/PA.BppDrs. Muh. Rifai, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 370.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Juni 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 576/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 576/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 576/Pat.G/2017/PA.Bpp

576/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.PkcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PANGKALAN KERINCIYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Rita binti Dahlan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Seminai, RT.005RW.005, Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota,KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau;,sebagai Penggugat

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkct. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak Maret 2021 danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;8.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkc1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkcetujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.PkceDelbi Ari Putra, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Pkce

576/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.Ktbmagent (ant) all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxxX XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGUTARA PROVINSI LAMPUNG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxX XXXXXxX

,pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGUTARA PROVINSI LAMPUNG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Agustus2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 576/Pat.G/2020/PA.Ktbm, tanggal19 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara Provinsi Lampung sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0019 / 002 / Ill / 2018 tertanggal 07Maret 2018;Hal. 1 dari 13Putusan No.576/Padt.G/2020/PA.Ktbm. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda (cerai hidup) memiliki 2 (dua) orang anak;.

Bahwa, puncak dari pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 03 bulan Januari tahun 2019, yang faktorpenyebabnya adalah Termohon memfitnah Pemohon, yang akibatnyaPemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal, akhirnya Pemohondengan Termohon pindah dan tinggal dirumah orang tua nyamasingmasing;Hal. 2 dari 13Putusan No.576/Padt.G/2020/PA.Ktbm8. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;9.

Redaksi : Rp. 10.000,6. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu)Hal. 13 dari 13Putusan No.576/Padt.G/2020/PA.Ktbm

576/Pdt.G/2021/PA.Gdt

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.GdtZZ ZN zseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNizam Arista, S.H., Fransiskus, S.H.,

September 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PESAWARAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 576

/Pdt.G/2021/PA.Gdthari itu. juga dengan register perkara Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dan keras kepala terhadapPengguggat, Tergugat kerap marah terhadap Penggugat denganmasalah yang sepele;5.2 Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup danekonomi rumah tangga sehari hari, nafkah yang diberikan oleh Tergugatuntuk kehidupan rumah tangga tidak pernah mencukupi, Tergugathanya bekerja serabutan dengan hasil yang tidak menentu, sertaTergugat tidak ada upaya untuk mencari tambahan guna mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 576

/Pdt.G/2021/PA.GdtNusra Dwi Purnama, S.H.I.Panitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,007 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Gdt

576/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah

mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon serta saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 576/Pdt.P/2017/PA.Pwl tanggal 1 Agustus 2017telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

SAKSI I, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi menerangkan bahwa iaadalah Sepupu dua kali Pemohon dan setelah bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan untukmemperoleh izin dispensasi kawin untuk anak lakilaki Pemohon;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2017/PA.Pwil.

SAKSI Il, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai AyahKandung calon istri anak Pemohon dan setelan bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan untukmemperoleh izin dispensasi kawin untuk anak lakilaki Pemohon;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2017/PA.Pwil.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2017/PA.Pwil.

576/Pdt.P/2020/PA.Sor

/Pdt.P/2020/PA.SorDUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 23Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 23 Oktober 2020 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anakPara Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Him. 3 dari 15Penetapan 576/Pdt.P/2020/PA.Sor8.

Fotokopi Surat Keterangan tentang tidak ada halanganpernikahan yag dikeluarkan oleh Kepala Desa Melatiwangi KecamatanCilengkrang Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup,Him. 7 dari 15Penetapan 576/Pdt.P/2020/PA.Sordinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi tanda P.12;13.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Titin Sapitri binti Resna) denganHim. 14 dari 15Penetapan 576/Pdt.P/2020/PA.Sorcalon suaminya bernama (Dede Sumpena Bangkit bin UnangSuhaerudin);3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Him. 15 dari 15Penetapan 576/Pdt.P/2020/PA.Sor

576/Pdt.P/2017/PA.Wng

, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 576/Pdt.P/2017/PA.Wng telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukPenetapan Nomor : 576/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 1 dari 12melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanPenetapan Nomor : 576/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 2 dari 12Agama Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Bagi pihakpihnak yangPenetapan Nomor : 576/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 6 dari 12berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaWonogiri selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, ataumengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.

Nur Habibah sebagai Hakim Tunggal PengadilanAgama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari ituPenetapan Nomor : 576/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 10 dari 12juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu H. Subagyo Haryanto, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaH. Subagyo Haryanto, SH Dra. Nur HabibahPenetapan Nomor : 576/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 11 dari 12

576/PDT/2021/PT SBY

Sucipto Yudodiharjo, Gg.Disos No.02Kelurahan Blindungan RT.31, RW.07, Kecamatan Bondowoso,Kabupaten Bondowoso berdasarkan surat kuasa khusustanggal 17 Maret 2021;Semula disebut sebagai Para Tergugat,Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding;Pengadilan Tinggi Surabaya ;Setelah membaca :Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBY1.

Bahwa pada tanggal 3 September 2010, Penggugat mendirikan UD.Star Laboratories berkedudukan dan berkantor di Dusun BringinKurung, Desa Jurang Sapi, RT 29, RW 10, Kecamatan Tapen,Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBYKabupaten Bondowoso berdasarkan Akta Notaris No. 08 yangdibuat dihadapan Notaris lrawati Njoto, SH., notaris dan PPAT yangberkedudukan di Surabaya;Bahwa lokasi tempat kedudukan UD.

Muhammad;f) Rp. 25.000.000, pada tanggal 30 Desember 2009Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBY7:27.3.kepada rekening a/n. Muhammad;g) Rp. 56.000.000, pada tanggal 7 Januari 2010 kepadarekening a/n.Muhammad;h) Rp. 50.000.000, pada tanggal 18 Januari 2010 kepadarekening a/n.Muhammad;i) Rp. 55.500.000, pada tanggal 12 Februari 2010kepada rekening a/n.

Bahwa perbuatan melawan hukum Ketiga, yang dilakukan olehalmarhum Muhammad terjadi lagi pada bulan April hingga Mei 2014,Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBYdimana pada saat itu Penggugat mengadakan perjanjian eksportimport Jahe dengan Arafat Enterprise, M/S Farhad Trading, dan M/SN.N Enterprise, yang merupakan perusahaanperusahaan importirasal Bangladesh.

Daniel Dalle Pairunan, S.H.M.H.Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBYPanitera Pengganti,Ngasrini, S.H.,M.HBiayabiaya :1. Meterai putusan .................:::2.:.... Rp 10.0002. Redaksi putusan .............:..::0:::4:+.RP 10.000,3. Biaya Pemberkasan .............::::0000 Rp 130.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor 576/PDT/2021/PT SBY

576/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan IV Angkek selama satuHal 1 dari 12 Hal, Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Bkt.keterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan309 R.Bg.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA. BKt.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal29 Shafar 1441 Hyriyah, oleh kami Dra. Hj. Atmiyarti sebagai Ketua Majelis,Drs.

Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA. BKt.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA. BKt.