Menyatakan terdakwa BUDI SETIAWAN bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam surat dakwaantunggal;2. .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (TUJUH) BULAN, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. .Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP Merk Politron 603 grey warna abu abu; 1 (Satu) buah HP Merk Samsung GT E1232B warna hitam;Dikembalikan kepada

grey Warna abu abu dan merk samsung GTE1232B warna hitam berada di lantai teras garasi melihat situasinyasepi selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya terdakwamengambil 2 (dua) buah Hp masing masing merk Polytron 603 greyWarna abu abu dan merk samsung GT E1232B warna hitam laluterdakwa meninggalkan rumah Saksi KHUSAINI;Bahwa saat saksi KHUSAINI keluar untuk memberikan nasi kepadaterdakwa namun terdakwa sudah tidak ada setelah itu saksi baruteringat 2 (dua) buah Hpnya yang berada di

teras depan rumah yang saatitu hendak diambilnya namun ternyata 2 (dua) buah Hpnya tersebutsudah tidak ada kemudian saksi berusaha mencari dengan menelponHpnya tersebut ternyata terdakwa berada di rumah tetangganya yangsetelah didatangi ternyata 2 (dua) buah Hp merk Polytron 603 greyWarna abu abu dan merk samsung GT E1232B warna hitam berada ditangan terdakwa;Bahwa 2 (dua) buah Hp masing masing merk Polytron 603 grey Warnaabu abu dan merk samsung GT E1232B warna hitam milik SaksiKHUSAINI tersebut

berada di lantai teras garasi, namun saat saksi keluar untukmemberikan nasi kepada terdakwa, terdakwa sudah tidak ada dan 2(dua) buah Hp tersebut juga sudah tidak ada ; Bahwa saksi berusaha mencari dengan menelpon ke Hpnya tersebut,ternyata terdakwa berada di rumah tetangganya dan setelah didatangiternyata 2 (dua) buah Hp merk Polytron 603 grey Warna abu abu danmerk samsung GT E1232B warna hitam berada di tangan terdakwa; Bahwa 2 (dua) buah Hp masing masing merk Polytron 603 grey Warnaabu abu dan

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Hp masing masing merkPolytron 603 grey Warna abu abu dan merk samsung GT E1232B warnahitam, dikembalikan kepada saksi Khusaini ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00( duaribu Rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018, oleh kami,Lie Sonny, S.H., sebagai Hakim Ketua, Syafruddin, S.H. dan Joedi Prajitno, S.H.

603/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.Pal perda Lin tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Balentuma, 07 Januari 1989/31 tahun,agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Sosial), pekerjaanDagang Pakaian, tempat kediaman di Jalan Rajamoili No. 41,Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, xxxx Xxxx,sebagai Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat tanggal lahir,Kediri, 01 Agustus 1978/41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA

, tempatkediamandi XxXxxXX XXXXXXXXXxXxx, Desa Peridan, RT/RW001/001,Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur,ProvinsSi XXxXXXXXXXX XXXxXx, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 603

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Pal498/29/IX/2013 tanggal 18 September 2013 yangHfehn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama CahayaRasul (lakilaki), umur 6 tahun ;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Pal1 ada lagi alas an Penggugat untuk mempertahankani, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sikap iggga lebih baik di putus karena perceraian ;alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarAgama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara 2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Pal:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp 1.061.000,00Wyluh satu ribu rupiah). Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Pal

603/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dina Septiyani Rahayu Alias Dina Septiani Rahayu binti JhonyRundengan, tempat/tangal lahir Sukabumi/27 September1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, telah bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.2;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Cbdc. Fotokopi Kartu Keluarga atas Pemohon, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tandaalat bukti P.3;d.

Adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan ... tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangHalaman 7 dari 10, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.CbdPerkawinan jo.

Usman Ali, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Taufik Maulani, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Drs.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.G/2014/PA Mks. dicabut;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

603/Pdt.G/2014 Pa Mks

PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2014/PA Mkses hess IndhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di, Kota Makassar,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Makassar,sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 4 April 2014, denganRegister Perkara Nomor : 603/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 4 April 2014telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 603/Pdt.G/2014/PA.Mks.Pencatat Nikah wilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Pemohon danTermohon.4.

diktum penetapan ini.Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang dan ketentuanhukum lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaran ya; Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.G/2014/PA Mks. dicabut; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014M bertepatan tanggal 8 Rajab 1435 H. oleh majelis hakim

No. 603/Pdt.G/2014/PA.Mks.Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Panitera PenggantittdDra. HanisangPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, 2. BiayaATK perkara :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp.160.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp 251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 5 dari5 hal. Pen. No. 603/Pdt.G/2014/PA.Mks.

603/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2014/PA.BlIkasl Cyan yl!

No. 603/Pdt.G/2014 /PA.BIkdipertahankan sehingga solusi yang terbaik bagi Penggugat adalahbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No. 603/Pdt.G/2014 /PA.BIka. Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 124/08/IX/2013,tanggal 19 September 2003, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, olen Ketua Majelis diberikode P;b.

No. 603/Pdt.G/2014 /PA.BIk5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sudah sekitar 5bulan lamanya;6.

No. 603/Pdt.G/2014 /PA.BlkHakim anggota,Ketua majelis,tid ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdHj. St. HusniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 603/Pdt.G/2014 /PA.Blk

603/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaaspanggilan nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Mrs. tanggal 23 Desember 2018 dantanggal 4 Januari 2019.Bahwa oleh

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.yangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat di Dusun .....................

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.Penggugat dan keluarga Tergugat telan berusaha menasehati danmerukunkan Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi, namun tidakberhasil;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini, apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sehinggatidak dapat dipertahankan lagi ?

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.Menimbang bahwa dengan tidak datangnya Tergugat dalampersidangan dianggap telah mengakui dalildalil yang dikemukakanoleh Penggugat dalam surat gugatannya dan tidak akan membelakepentingannya atau tidak akan berusaha untuk berdamai denganPenggugat.

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.8. Panggilan : Rp 550.000,00. 9. Meteral :Rp 6.000,00.10. Redaksi :Rp 5.000,00.Jumlah : Rp.641.000,00.( Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 24 dari 12Hal. Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.

603/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.603/Pdt.G/2020/PA.

603/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR603/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL29 Nopember 2016PEMOHON Jamal bin MarkumPEMOHON IIHaboria binti Hamu PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2016/PA.MjerDEM!

No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mj ftunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Makmurdan Fadly Jaya;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mj menurut Hukum Islam; pe Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon Il serta keperluanlainnya;2. Fadly Jaya bin M.

No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mjsein, bernama Nurdin sekaligus pihak yang turut menikahkan karena sebagai ;Imam Dusun Parabaya, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat :dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaMakmur dan Fadly Jaya; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus janda mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il!

No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mj Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 603/Pdt.P/2016/PA.Mj

MENETAPKAN

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.TTD tanggal 08 Agustus 2018 dari dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1.601.000,00 (satu juta enam ratus satu ribu rupiah)

603/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.TTD, vey 1% ssseals, ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaTebing Tinggi Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.TTD tanggal 08 Agustus 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Beringin,Kabupaten Serdang Bedagai., selanjutnya

disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di, Kecamatan Teluk Mengkudu, KabupatenSerdang Bedagai., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat gugatan Penggugat tertanggal 08Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TebingTinggi dengan Register Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.TTD tanggal 08 Agustus2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor603/Pdt.G/2018

Penetapan Nomor 603/Pat.G/2018/PA.TTD309/Hk.05/III/2019 tanggal O4 Maret 2019, yang menyatakan sampai waktuyang ditentukan Penggugat tidak menambah verskot biaya perkaranya;Menimbang, bahwa verskot biaya perkara Penggugat tidak mencukupidan Penggugat telah ditegur secara resmi dan patut seperti tersebut di atas,akan tetapi Penggugat tetap tidak menambah kekurangan verskot biayaperkaranya.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.TTDtanggal 08 Agustus 2018 dari dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.601.000,00 (satu juta enam ratus satu ribu rupiah).Ditetapkan di : Tebing TinggiPadatanggal : 04 Maret 2019Ketua MajelisRosyid Mumtaz, S.H.I, M.HHalaman 2 dari 2 hal. Penetapan Nomor 603/Pat.G/2018/PA.TTD

603/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 603/Padt.G/2019/PA P.Buno oN 2a 2x1 2seree VAs) on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :Pemohon bin Ayah Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Jalan Patih Mambang, RTI. 004, Desa Keraya,Kecamatan Kumai Kabupaten

Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon dan membentak Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA P.Bunc.

Kecamatan KumaiKabupaten Kotawaringin Barat, di bawah sumpah secara agama Islam,menyampaikan kesaksiannya yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA P.BunBahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri,menikah pada bulan November 2018;Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul bersama di rumah sendiri diDesa RT.7 Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai

;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 603/Pat.G/2019/PA P.BunMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon jawabanTermohon dan buktibukti di persidangan maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum di persidangan, yaitu sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 9 November 2018 tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsikalimantan Tengah;.

(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 603/Padt.G/2019/PA P.Bun

603/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.603/Pdt.G/2019/PA.Skgyang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 4 tahun 8 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 2 tahun 8 bulan;3.

No.603/Pdt.G/2019/PA.Skgsebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinantersebut.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, makaPenggugat mohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua PengadilanAgama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan memutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.603/Pdt.G/2019/PA.Skgdiperoleh maslahat bagi kedua belah pihak daripada mempertahankanperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraianPenggugat telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.603/Pdt.G/2019/PA.SkgDemikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Ihsan Halik, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SittiHusnaenah,M.H dan Dra. Narniati, S.H,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum yang didampingi oleh Dra.

No.603/Pdt.G/2019/PA.Skg

603/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.603/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :LUDFIADI, Umur 55 Tahun, Pekerjaan Pedagang, Alamat Jalan Hamid Rusdi 2 A / 86, KotaMalang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.603/Pdt.P/2012

/PN.Mlg. tanggal 15 Juni 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.603/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 15 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 13 Juni 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri

Malang pada tanggal 13 Juni 2012 dibawah Register No.603/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama MAIMUNAH padatanggal 20 Desember 1974 tersebut pada Kutipan Akte Nikah No.962/49/1974 tanggal 21Desember 1974 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 5 (ima) Lakilaki, diMalang pada hari RABU tanggal 02 DESEMBER 1987 jam 05.20

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 603 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 13 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:603/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : LUDFIADIsebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.603/Pdt.P/2012/PN.

603/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 001, RW. 002,Desa Sokaraja Lor, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSARJONO HARJO SAPUTRO, SH.

06 April 2018, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT. 001,RW. 002, Desa Sokaraja Lor, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 10April 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:603

No 603/Pdt.G/2018/PA.Bmstanggal 8 Mei 2007 dan sampai sekarang belum pernah bercerai; 2.

No 603/Pdt.G/2018/PA.Bmsbuktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terobukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal.

No 603/Pdt.G/2018/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 366.000,00,Hal 8 dari 8 hal Put. No 603/Pdt.G/2018/PA.Bms

603/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum di karuniaianak.Bahwa setelah menikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai selama 3 bulan, setelah itu pada awal tahun 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan:a. Termohon selalu berbohong kepada Pemohon.b.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA. Kis

603/Pdt.G/2019/PA.Smn

No 603/Pdt.G/2019/PA.SmnB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxx tanggal 02 Oktober2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Samboja,Kutai Kertanegara Nomor xxxx1/22/II/2015 tanggal 12 Februari 2015,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 603/Pdt.G/2019/PA.Smn2.

No 603/Pdt.G/2019/PA.Smndiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :FA = 7 Aue ag ie A Cproluh ohm of cL cal ee oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 603/Pdt.G/2019/PA.Smn14 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan 1440 Hijriyah.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Ambari, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Hj.

No 603/Pdt.G/2019/PA.Smn

603/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.GtloSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Moutong, 27 Februari 1996, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Xxxxxxx, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo sebagai Penggugat

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 13 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor603/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 13 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 603

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor : 603/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 18 November 2020 dantanggal 25 November 2020, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara

untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan TergugatBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 603

Mohammad Hafizh Bula, M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Gtloan RWNPPerincian biaya PerkaraHj. Krista U. Biahimo, S.HI Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 400.000,PNPB Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,00(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Alamat Asli, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Kuasa Asli, S.H.

,,dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantor diAlamat Asli, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 06Mei 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor535/AD/603/G/2020 tanggal O6 Mei 2020, SebagaiPemohon;MelawanTermohon Asli, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal di Alamat AsliTermohon, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 06 Mei 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 06 Mei 2020,dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan Desember 2018, antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran dan percekcokan yang memuncak dikarenakanPemohon sudah tidak tahan lagi dengan perilaku Termohon terhadapPemohon sehingga Pemohon memutuskan untuk pulang ke rumah orangtua Pemohon sampai sekarang;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn7.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Biaya proses :Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 125.000 Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP :Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 266.000Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 603/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

603/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat KABUPATEN BANDUNG, DESACIKASUNGKA, CIKANCUNG, KAB.

Peundeuy RT.01 RW.05 xxxx XxxxxxXxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Bandung, Xxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX, Kab.Bandung, xxxx xxxxx, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 603

/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 603/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 20 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dan talaklah menjadisalan satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2022/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Miftahul Arwani, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran > Rp30.000,00 Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi Rp10.000,002 Biaya Proses : Rp75.000,003. Panggilan ; Rp300.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2022/PA.Sor

603/Pdt.G/2018/PA.JB

/Pdt.G/2018/PA.JB., telah mengajukan permohonan cerai talakdengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.JB.

Kemudian Termohon pulang kerumah orang tua Termohon yang beralamat di Jalan Semeru Raya Nomor:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.JB24, RT. 009 RW. 010, Kelurahan Tambora, Kecamatan Grogol Petamburan,Kota Jakarta Barat. Sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak melakukan hubungan badan layaknya suamiister;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ( KTP) atas nama Fajar RamdhaniYusup (Pemohon) NIK : 3201201404910002 tertanggal 9 Mei 2015,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBogor (Bukti P1);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.JB2.

Menghukum Pemohon untuk membayar/menyerahkan nafkah iddah selamamasa iddah ( 3 bulan ) sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) danHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.JBmutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), kepadaTermohon;5.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.JB

603/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.PrwAM giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jl.

Raya SukoharjoRT.001 RW.001, Pekon Sukoharjo Ill, Kecamatan Sukoharjo,kabupaten Pringsewu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari

13, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Prw.

Raya Sukoharjo RT.0O1 RW.001, PekonSukoharjo Ill, Kecamatan Sukoharjo, kabupaten Pringsewu,dan Pemohontetap tinggal dirumah sesuai alamat yang diatas hingga sekarang.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Prw6. Bahwa pihak keluarga telan berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil.7.

/Pdt.G/2020/PA.PrwMuhamad Hasan, S.H Nurman Ferdiana, S.HPanitera PenggantiAmnia Burmella, S.H., M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 420.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Prw