604/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.SryDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 27 bulanAgustus 2020 yang di sebabkan Tergugat setiap terjadi percekcokan denganPenggugat, Tergugat selalu mengusir Pengguat untuk keluar dari rumah dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk pisah hinggasekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA. Sry7.

IlsArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talaksatu:maka cukup beralasan bagi pengadilan untuk menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA.

Kusen Raharjo, S.H.i., M.A.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA. SryPerincian biaya :Hakim Anggota, Hakim Anggota,Khoirun Nisa, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp450.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA. Sry

604/Pid.Sus/2014/PN.TBT

Siregar,S.H..MHum dan Saipul Ihsan, S.H berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 604/Pid.B/201 4/PNTbt;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor604/Pen.Pid/2014/PNTbt tanggal 17 Nopember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 17 dari 27 hal Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2014/PN.

Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas padapertimbangan hukum dakwaan ketiga yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, telah ternyata unsur SetiapHalaman 19 dari 27 hal Putusan Nomor 604/Pid. Sus/2014/PN.

Pasal 55 ayatHalaman 22 dari 27 hal Putusan Nomor 604/Pid. Sus/2014/PN. Tbt(1) ke1 KUHP.

No : 5045/2012/NNFbenar didapatkan kandungan kristal Metamfhetamina;Halaman 23 dari 27 hal Putusan Nomor 604/Pid. Sus/2014/PN. Tbt.

TOBING, S.H.M.HPanitera Pengganti,PONIMAN, S.HHalaman 27 dari 27 hal Putusan Nomor 604/Pid. Sus/2014/PN. Tbt

604/Pdt.G/2012/PA.Skg

di Kabupaten Wajo, sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor: 604/Pdt.G/2012/PA.Skg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 604/Pdt.G/20 12/PA.Skg.~ oe Noerlangsung Tergugat mengucapkan Sighat taklik tala2. Bahwasesudah akad Nikah > .~if73. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat, hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 3 tahun 1 bulan, pemah rukun selama tahun 8 bulan dan belum dikaruniaianak.4.

No 604/Pdt.G/20 12/PA.Skg,iiSUBSIDER:Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum; ak Pe NeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah aR Se 2 yien & Fa 4SN Pas.00* te~ atelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak ditetapkan, o. menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 604/Pdt.G/2012/PA.Skg. tanggal 14 September 2012dan tanggal 2 Oktober 2012 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkantidak temyata ketidak

No 604/Pdt.G/20 12/PA.Skg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo danKantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap5.

No 604/Pdt.G/20 12/PA.Skg,Rincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran2.=iBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahTERA AA ENGPp. 30.000,: 6:00 Rp.41 6,000,( empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHal. 10 dari 10 Put. No

604/Pid.B/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 604/Pid.B/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Herman Bin Kasihan2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/18 Februari 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Pulau Panggung Kecamatan Tanjung AgungKab. Muara Enim7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 604/Pid.B/2020/PNMre tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 16 Desember2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 604/Pid.B/2020/PN Mre1.

ZTPI tidak pernah memberi izin kepada terdakwa dan rekanterdakwa untuk mengambil besi besi tersebut;Bahwa sampai saat ini beluam ada perdamaian antara terdakwa danHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 604/Pid.B/2020/PN Mrerekan terdakwa dengan PT.

Haryanto Das'at, S.H., M.H.Titis Ayu Wulandari, S.H.Panitera Pengganti,Efendi Sulistiyo S.T,S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 604/Pid.B/2020/PN Mre

PUTUSANNomor: 604/Pdt.G/2015/PA.Kis.<. 7geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:ADE SYAHPUTRA Bin ABD.

DALAM KONVENSI/ JAWABAN DALAM POKOK PERKARA :Bahwa Termohon dengan tegas menolak seluruh dalildalil PermohonanPemohon dalam perkara register No.604/Pdt.G/2015/PAKis tertanggal 25 Agustus2015, kecuali halhal yang diakui dengan tegas dalam perkara ini :1.

AtasHalaman 38 dari 65 halaman Putusan Nomor: 604/Pdt.G/2015/PA.kKisdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebutadalah sebenarnya dan sejujurnya serta mempunyai relevansi dengan dalilpermohonan Pemohon.

Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, yang mana telah terjadi perselisinan dan ketidakpedulian yangmenyebabkan keretakan dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon;Halaman 40 dari 65 halaman Putusan Nomor: 604/Pdt.G/2015/PA.Kis3.

Armansyah, Lc., MHHalaman 63 dari 65 halaman Putusan Nomor: 604/Pdt.G/2015/PA.KisHakim AnggotaHakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI., MH Wafa', S.HI., MHPerincian Biaya Perkara:1.FwWwNn PrBiaya pendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiHerman, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,Halaman 64 dari 65 halaman Putusan Nomor: 604/Pdt.G/2015/PA.Kis

604/Pdt.G/2014/PA.Clg

PUTUSANNomor 604/Padt.G/2014/PA.Clgprot! Gert!

No 604/Pdt.G/2014/PA Clg.yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan, walaupun menurutRelaas Panggilan Nomor: 604/Pdt.G/2014/PA.Clg., tanggal 14 Oktober 2014, dantanggal 21Oktober 2014 yang diperiksa di muka persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi untuk perkara ini tidak dapat dilaksanakan disebabkantidak hadir Tergugat, namun demikian, Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar

No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugat telahmengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.Menimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasehat kepada Penggugat untukmenyelesaikan permalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugat tetapmenyatakan tetap pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.HAKIM ANGGOTA,Ttd.Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, MAPANITERA PENGGANTITid.Drs. Supiyan, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8. Put. No 604/Pdt.G/2014/PA Cig.

604/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No. 604/Pdt.G/2020 /PA.Pkb Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan aktanikah nomor tanggal 11 November 2011;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik orang tua Termohon di Desa selama lebihkurang 2 (dua) minggu, setelah itu pindah kerumah milik bersama di Desa ,sampai kemudian berpisah;3.

No. 604/Pdt.G/2020 /PA.Pkb6. Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga, namun Termohon sudah tidak ada lagiitikad baik untuk rukun kembali dengan Pemohon, dan Termohon sudah tidakpeduli lagi dengan Pemohon;7.

No. 604/Pdt.G/2020 /PA.PkbPP NO. 9 Tahun 1975);Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk memperkuat dalilnya, Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:Fotokopi Akta Nikahn Nomor : tanggal 11 November 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan , Kabupaten Banyuasin.

No. 604/Pdt.G/2020 /PA.PkbDemikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Balai pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 M,bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1442 H.

No. 604/Pdt.G/2020 /PA.PkbHal. 11 dari 10 Put. No. 604/Pdt.G/2020 /PA.Pkb

Medan Barat Kota Medantepatnya di Hotel Kesawan dikamar 604 saksisaksi melakukan penggeledahandikamar 604 Hotel Kesawan ditemukan diatas meja dibalik televisi barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip berisi shabu, 1 (Satu) pipa kaca sisa pakai shabu dan1 (satu) set bong atau alat hisap shabu.

Medan Barat Kota Medantepatnya di Hotel Kesawan dikamar 604 saksisaksi melakukan penggeledahanHalaman 5Putusan Perkara No.74/Pid.S us/2016/PN .Mdndikamar 604 Hotel Kesawan ditemukan diatas meja dibalik televisi barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip berisi shabu, 1 (Satu) pipa kaca sisa pakai shabu dan1 (satu) set bong atau alat hisap shabu.

yaitu untuk terdakwa gunakan sendiri;Bahwa terdakwa menggunakan shabu sejak bulan April 2015 dan terakhir kaliterdakwa menggunakan shabu pada hari Jumat tanggal 18 September 2015sekitar pukul 09.00 Wib dikamar 604 Hotel Kesawan Medan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;MAISIREAN.

Medan Barat Kota Medan tepatnya di Hotel Kesawandikamar 604 saksisaksi melakukan penggeledahan dikamar 604 Hotel Kesawanditemukan diatas meja dibalik televisi barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisishabu, 1 (satu) pipa kaca sisa pakai shabu dan 1 (satu) set bong atau alat hisapshabu.

604 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 604 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:Hj.

Nomor 604 PK/Pdt/20172. Bahwa ayah Penggugat tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 14Desember 1989 dan di samping meninggalkan 5 (lima) orang anak tersebutdi atas, juga meninggalkan barang warisan berupa sebuah bangunan rumahtinggal di Kelurahan Makasar Timur, Kecamatan Ternate Tengah, KotaTernate, berdiri di atas tanah seluas 224 m?

Nomor 604 PK/Pdt/20173. Eksepsi gugatan obscuur libel:Bahwa keterkaitan Tergugat VI menurut Penggugat dalam perkara aquo adalah berkenaan dengan adanya lelang eksekusi hak tanggunganyang diajukan oleh PT Bank Danamon Indonesia Divisi Self EmployedMass Market Manado terhadap sebuah bangunan rumah tinggal berikuttanahnya seluas 224 m?

Nomor 604 PK/Pdt/2017Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat V dan Tergugat VI:Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 604 PK/Pdt/2017Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1.Meteral..........0.... Rp 6.000,002.RedakSi................ Rp 5.000,003. Administrasi PK........... Rp2.489.000,00Jumlah ......... 00... eee Rp2.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 604 PK/Pdt/2017

604/Pdt.P/2020/PA.Bi

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2020/PA.Bia7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Karangboyo, RT.02RW.06, Desa Banyusri, Kecamatan Wonosegoro, KabupatenBoyolali, sebagai Pemohon I;XXX binti XXX, umur 46 tahun

Bahwa pada tanggal 09 Juli 1990 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang sah dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/63/VII/1990 tertanggal 20 Juli 1990dan sudah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama :;Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 16 hal.a. XXX (sudah berkeluarga);b. XXX, (Boyolali, 21 September 1993);Cc.

Begitupuncalon Suaminya sudah siap menjadi untuk menjadi seorang suami ataukepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai Sopir dengan penghasilansebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah) setiap bulannya;Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.2 dari 16 hal.7. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon Suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;8.

XXX bin XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal Dukuh Karangboyo, RT.02 RW.06, Desa Banyusri, KecamatanPenetapan Nomor 604/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.5 dari 16 hal.Wonosegoro, Kabupaten Boyolali.

XXX bin XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalDukuh Karangboyo, RT.02 RW.06, Desa Banyusri, Kecamatan Wonosegoro,Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.6 dari 16 hal.Kabupaten Boyolali.

604 K/Ag/2015

Putusan Nomor 604 K/Ag/2015pindah kost di Jogoyudan Kota Yogyakarta selama kurang lebih 1 (satu)tahun, lalu pindah lagi di rumah kost di Gowongan Lor Kota Yogyakartaselama kurang lebih 10 (sepuluh) bulan.

Putusan Nomor 604 K/Ag/2015Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2015, diajukan permohonan kasasi padatanggal 23 Maret 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 0373/Pdt.G/2014/PA.Yk. jo.

Putusan Nomor 604 K/Ag/2015Il. Judex Facti Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Agama Yogyakartagagalmemahami peristiwa hukum sehingga menjadi salah dalammenerapkan hukumnya.1.

Putusan Nomor 604 K/Ag/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 28 September 2015 oleh Dr. H. MUKHTARZAMZAMI, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M. danDr. H.

Putusan Nomor 604 K/Ag/2015

604/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 25 Juni 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan dalam hal ini

Menyatakan hubungan Perkawinan antara Pemohon dan Termohonberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0289/26/V/2015 tertanggal 03Halaman3dari15Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.MksMei 2015 di hadapan Kantor Urusan Agama kecamatan Tamalate, KotaMakassar adalah putus karena Perceraian ;3. Menjatuhkan Talak I (Satu) Raji kepada Termohon;4.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman7dari15Putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Saifuddin, M.H. danDrs.Rahmat masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSyahruni, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Halamani3dari15Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota,Drs. Saifuddin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

RahmatPerincian biaya :oOo ao BR wonNnN FPPendaftaranPemberkasan / ATKPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman14dari15Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.MksKetua Majelis,Drs. H. Rahmatullah, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp50.000.00Rp20.000,00Rp200.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp316.000,00Halaman15dari15Putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA.Mks

SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal terakhir di Kabupaten Sambas,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG......TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,Hal. 1 dari 17 hal.Putusan No.604

Menjatuhkan......vMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sasalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatHal. 3 dari 17 hal.Putusan No.604/Pdt.G/2014/PA.Sbsperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkandan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pasal 27 ayat (4)Hal. 13 dari 17 hal.Putusan No.604/Pdt.G/2014/PA.SbsPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Mursid, S.Ag., M.Ag sebagaiKetua Majelis, Nismatin Niamah, S.HI dan Fakhruddin Aziz, S.HI masingHal. 15 dari 17 hal.Putusan No.604/Pdt.G/2014/PA.Sbsmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Rudi Hartono, S.H sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,1. Nismatin Niamah, S.HI H. Mursid, S.Ag., M.Ag2.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00Hal. 16 dari 17 hal.Putusan No.604/Pdt.G/2014/PA.SbsHal. 17 dari 17 hal.Putusan No.604/Pdt.G/2014/PA.Sbs

604/Pdt.G/2016/PA.Tbh

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamilstri sah, menikah padatanggal 12 Desember 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kuala Indragiri, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/07/XII/2008, tertanggalPutusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Tbh. hal. 1 dari 12 hal.12 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kuala Indragiri,Kabupaten Indragiri Hilir;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Tbh. hal. 2 dari 12 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tembilahan Cq. Majelis Hakim yang telahditetapkan, agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Termohon selalu menjelekkan keluarga Pemohon dan selalu mengungkitungkit masalah hutang;Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Tbh. hal. 7 dari 12 hal.b.

Orang tua Termohon selalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon;; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon hingga sekarang ini sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan lamanya;Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Tbh. hal. 8 dari 12 hal.

Biaya Materal; = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 391.000,00 ((tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Tbh. hal. 12 dari 12 hal.

604/Pdt.G/2016/PA.Blk

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Blk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Muh. Yusuf binSo'.na terhadap Penggugat, PENGGUGAT;3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Bulukumba, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, setelahputusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.BIk1. Apakah benar ada perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat?2. Apakah telah berakibat pada tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hingga keduanya sudah sulit untuk rukunkembali?

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Blkdalle olall dale gla gag jl aay Hl Aue) pac wit!

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Blkputusan ini kepada hal ini berdasarkan ketentuan Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.BIk

604/Pdt.G/2017/PA.Dpk

No. 604/Pdt.G/2017/PA.Dpk1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahandengan termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan, pada tanggal 6 Februari 2005 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 7 Februari 2005;2.

No. 604/Pdt.G/2017/PA.Dpk6. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;7. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;8. Bahwa, selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon mempunyalharta bersama berupa:a.

No. 604/Pdt.G/201 7/PA.Dpk1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 25 Nopember 2012 dan dicatat dalamAkta Nikah Nomor tertanggal 7 Februari 2005;2.

No. 604/Pdt.G/2017/PA.DpkNomor 9 Tahun 1975, Jis.

No. 604/Pdt.G/2017/PA.DpkHakim Anggota Ketua Majelis,H. M. Arief, S.H, M.H Away Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, M.HPanitera PenggantiTotin Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00HIm. 15 dari 15 Put. No. 604/Pdt.G/2017/PA.Dpk

604/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2017/PA BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Hamrina binti Parenrengi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal diDusun Papanjaya, Desa Lembanna, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanSulaiman bin Muhammad .

No. 604/Pdt.G/2017/PA Blk.Bulukumba Nomor 604/Pdt.G/2017/PA Blk., Penggugat telah mengajukangugatan cerai berdasarkan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 604/Pdt.G/2017/PA Blk.menanyakan kepada Tergugat tentang perlakuan keluarga tergugatkepada Penggugat dan sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkanrumah dan tidak pernah lagi bersma sampai sekarang;7. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istrisampai sekarang yang sudah berlangsung selama kurang lebih 1bulan, tanpa jaminan lahir dan bathin dari Tergugat;8.

Menetapkan bahwa perkara Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Blk telahdicabut.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 551,000 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis tanggal7 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1439 H,oleh kami Wildana Arsyad, S.HI., M.HI sebagai Hakim Ketua Majelisserta Muhammad Natsir, S.HI dan Drs. H.

No. 604/Pdt.G/2017/PA Blk.Hakim anggota,Muhammad Natsir, S.HIDrs. H. Muhammad Baedawi, M.HIKetua majelis,Wildana Arsyad, S.HI., M.HIPanitera pengganiti, Marlina, S.HPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 460.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal6 dari 6 hal. Put. No. 604/Pdt.G/2017/PA Blk.

604/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 604/Pdt.G/2019/PA.NgwSUBSIDAIR Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 10 Mei 2019, tanggal ... dantanggal ..., sedangkan tidak ternyata bahwa

No. 604/Pdt.G/2019/PA.Ngw1. SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.NgwHIR jo.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.Ngwberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal manasesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai jo.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 400.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 604/Pdt.G/2019/PA.Ngw

604/Pdt.G/2021/PA.Sbs

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.Sbs7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XxX XXXXX XXXXxXX, tempat tinggal di JalanKasuma, XXXXX XXXXXxXXXxX, RT O04 RW O03, xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa pada tanggal 28 September 2007, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHim 1 dari 15 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.SbsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, KabupatenPontianak, (sekarang sudah menjadi KabupatenMempawah) sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 2Oktober 2007;2.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Juli 2020disebabkan oleh Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubunganHim 2 dari 15 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.Sbsasmara dengan pria lain, namun kenyataannya Penggugat tidak menjalinhubungan asmara dengan pria tersebut;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdilakukan upaya perdamaian oleh pihak keluarga Tergugat, namun tidakberhasil;6.

Berdasar bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaHim 9 dari 15 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.SbsPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai sebelumnya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugattermasuk pihak yang harus didengar keterangannya (vide. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Redaksi Rp 10.000,00Him 14 dari 15 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.Sbs6. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima riburupiah)Him 15 dari 15 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.Sbs

604/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 604/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagaimana sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD ALI Als ALI BinBAHARUDDIN.Tempat lahir : Kuala Kampar.Umur / Tanggal lahir : 23 Tahun/ 12 Februari 1997.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Tuanku Tambusai Desa TaraiKampar Dekat

PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 604/Pid.B/2020/PN Pbrtanggal 25 Juni2020tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Romi berdua pergiHalaman3dari16halaman, Putusan No. 604/Pid.B/2020/PN Pbr berjalan menuju Mesjid Agung tepatnya di depan hotel RestyMenaraterdakwa dan sdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Halamani5dari16halaman, Putusan No. 604/Pid.B/2020/PN Pbr Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020oleh kami Mangapul, S.H., M.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis,Estiono,S.H., M.H.,danFaisal, S.H., M.H.

Faisal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Victoria, SmHk.Halamani6dari16halaman, Putusan No. 604/Pid.B/2020/PN Pbr