611/Pdt.G/2019/PN Sgr

/Putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PN Sgr6. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan mengingat anak Penggugat dan Tergugatyang masih kecil yang sangat memerlukan kasih sayang Penggugatsebagai ibunya walaupun dalam keadaan yang sangat menyakitkan, tetapiternyata Tergugat tidak kunjung merubah sikapnya ;7.

/Putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PN SgrMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmasalah pokok dalam perkara ini (perceraian) maka terlebin dahulu akandipertimbangkan apakah antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah?

/Putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PN Sgrf.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 611/Pdt.G/2019/PN Sgr tanggal 13November 2019 dan Ketut Catur Wijaya Kusuma, SH., Panitera Pengganti danPenggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat maupun kuasanya;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Hal. 8 dari 9 Hal./Putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PN SgrMayasari Oktavia, S.H., M.H. Dr.

/Putusan Nomor 611/Pdt.G/2019/PN Sgr

611/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2017/PA Mpw.asl Cyan!

No. 611/Pdt.G/2017/PA Mpw.3.

No. 611/Pdt.G/2017/PA Mpw.

No. 611/Pdt.G/2017/PA Mpw.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 611/Pdt.G/2017/PA Mpw.Hakim Anggota , Hakim Ketua,ttdttdHarisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.1.Perincian biaya:Panitera Pengganti,ttdNuri Khatulistiorini, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Ro 1.000.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.091.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 611/Padt.G/2017/PA Mpw.

611/Pdt.G/2019/PA.Tar

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiHalaman 1 dari 12 Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA.

Selama berpisah keduanyatidak pernah kumpul bersama layaknya suami istri;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mensehati PenggugatHalaman 5 dari 12 Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA.

., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceralHalaman 6 dari 12 Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA.

Lu> ule prio wwlaslls ysArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan.Halaman 9 dari 12 Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA. TarOnaRWNPanggilan Rp20.000,00PNBP Panggilan Rp225.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA. Tar

611/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Penetapan No. 611/Pdt.P/2020/PA.Sbsdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Munziri dandisaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama xxx dan xxx. Adapunmaskawin berupa uang tunai sejumah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedang Pemohon II berstatus perawan dan antara Para Pemohontidak ada hubungan darah, semenda dan tidak sesusuan;3.

Penetapan No. 611/Pdt.P/2020/PA.Sbsmengangkat sumpah menurut agamanya, keterangan kedua saksi ParaPemohon adalah mengenai peristiwa yang dialami, didengar dan dilihatsendiri oleh saksi dengan sumber pengetahuan yang jelas dan keterangankedua saksi tersebut antara satu dan lainnya saling bersesuaian dan saksisaksi juga bukan orang yang terlarang menjadi saksi, karenanya telahmemenuhi syarat formal dan materiil (vide.

Penetapan No. 611/Pdt.P/2020/PA.Sbspada saat menikah telah siap secara fisik dan mental, maka Hakimmemandang ketentuan dispensasi tersebut dapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa Pasal 19 sampai Pasal 21 Kompilasi Hukum Islammengatur tentang wali nikah yang merupakan rukun dalam pernikahan,sehingga apabila pernikahan dilaksanakan tanpa adanya wali, makapernikahan tersebut dinyatakan cacat.

Penetapan No. 611/Pdt.P/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa demi terjaminnya tertib hukum dan tertibadministrasi serta berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

Penetapan No. 611/Pdt.P/2020/PA.Sbs

txxxOOoo OO 33322200 0 ;; ;AAAAAACOCoo0* **UUBBBLLLUOUS SScceDDD/ //aaayxyxaaalllyyy###@80 '000,, 000 222vw:: :0000 00 NNNTt Tt ERE~~~ ss TT TAAAYYYsss889""" O99PHDHUUU3 33000080 ~*~ EEETTizzz* > 006endobj10 0 obj778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 250 333 420 500500 833 778 214 333 333 500 675 250 333 250 278 500 500 500 500 500 500500 500 500 500 333 333 675 675 675 500 920 611 611 667 722 611 611 722722

333 444 667 556 833 667 722 611 722 611 500 556 722 611 833 611 556556 389 278 389 422 500 333 500 500 444 500 444 278 500 500 278 278 444278 722 500 500 500 500 389 389 278 500 444 667 444 444 389 400 275 400541 350 500 350 333 500 556 889 500 500 333 1000 500 333 944 350 556 350350 333 333 556 556 350 500 889 333 980 389 333 667 350 389 556 250 389500 500 500 500 275 500 333 760 276 500 675 333 760 500 400 549 300 300333 576 523 250 333 300 310 500 750 750 750 500 611 611 611 611 611 611889 667

611 611 611 611 333 333 333 333 722 667 722 722 722 722 722 675722 722 722 722 722 556 611 500 500 500 500 500 500 500 667 444 444 444444 444 278 278 278 278 500 500 500 500 500 500 500 549 500 500 500 500500 444 500 444 endobj11 0 obj>endobj12 0 obj>endobj13 0 obj778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 7787178 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 250 333 408 500500 833 778 180 333 333 500 564 250 333 250 278 500 500 500 500 500 500500 500 500 500 278 278

564 564 564 444 921 722 667 667 722 611 556 722722 333 389 722 611 889 722 722 556 722 667 556 611 722 722 944 722 722611 333 278 333 469 500 333 444 500 444 500 444 333 500 500 278 278 500278 778 500 500 500 500 333 389 278 500 500 722 500 500 444 480 200 480541 350 500 350 333 500 444 1000 500 500 333 1000 556 333 889 350 611 350350 333 333 444 444 350 500 1000 333 980 389 333 722 350 444 722 250 333500 500 500 500 200 500 333 760 276 500 564 333 760 500 400 549 300 300333 576 453 333 333 300

778722 667 611 722 667 944 667 667596 556 278 556 556 222, 222 500500 722 500 500 500 334 260 3341000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611556 1000 333 1000 500 333 944 350 500 667 278333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333365 556 834 834 834 611 667 667 667 667 6671000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556 556 556 556 889 500 556556 556 278 278 278 278 556 556 556 556 556 556 556 549 611 556 556465 465 465 465 465 465 465

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

- Daftar Absensi Batalyon Infanteri Yonif 611/Awl dari tanggal 9 Maret 2019 Sampai dengan bulan April 2019 sebanyak 2 (dua) Lembar.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

1990Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan: IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Asrama Militer Kipan A Yonif 611/Awl JI.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Desembertahun 2011 di Yonif 611/Awl dalam hubungan kedinasan saja dantidak ada hubungan keluarga2.

Bahwa Saksi menerangkan pada saat ini menjabat sebagaiBamin Juyar Kompi Senapan A Yonif 611/Awl yang bertugasmembantu Komandan Kompi dalam penyelenggaraan administrasiKomipi A antara lain pengurusan UKP, pengajuan atau pembayarangaji anggota Yonif 611/Awl, dan mengurus absensi personel kompiA Yonif 611/Awl.3 Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangHal.7 dari 15 Hal Putusan Nomor : 22K/PM.1I07/AD/VII/2019MenimbangMenimbangberwenang

sejak tanggal 9 Maret 2019 sampai dengan sekarangbelum kembali ke Kesatuan Yonif 611/Awil.A.

Bahwa Saksi menerangkan terakhir kali melihat Terdakwapada tanggal 7 Maret 2019 sekitar pukul 22.00 Wita selesaimelaksanakan apel malam remaja Bintara/tamtama Kipan A didepan Kantor Kompi A Saksi melihat Terdakwa sedang berada diruang penjagaan Kompi Senapan A Yonif 611/Awl dan pada saat ituTerdakwa sedang melaksanakan Jaga Kesathan di Kompi SenapanA Yonif 611/Awil.5.

611/Pdt.G/2019/PA.Pct

No. 611/Pdt.G/2019/PA.PctKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah, tertanggal 25 Juni 2003;2.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon in person danKuasa Hukum Pemohon hadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana relaas/ panggilan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Pcttanggal 28 Juni2019, dan 16 Juli 2019, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa

No. 611/Pdt.G/2019/PA.Pctdan meteriil, kKarenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah, sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.Pct5.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.PctttdDeni Irawan, S.HI., M.SI Panitera PenggantittdToni Dwi Rubianto, S.H BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. HHK3 Rp. 20.000,4. Panggilan Rp. 395.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah)him. 14dari 15 him. Put. No. 611/Pdt.G/2019/PA.Pct

611/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA. Blp4.

Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA.

611/Pdt.G.S/2021/PN Smd

;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SumedangNomor 611/Pdt.G.S/2021/PN Smd tanggal 02 Juli 2021 tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 611/Pdt.G.S/2021/PN Smdtanggal 02 Juli 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelan membaca berkas perkara' beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang

pada tanggal 08 Juli2021 dalam Register Nomor 611/Pdt.G.S/2021/PN Slt, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.

perkaraNo. 611/Pdt.G.S/2021/PN.Smd bukan Gugatan Sederhana.8.

Berkaitan dengan permohonan nomor 2 tersebut diatas tidak adakewajiban bagi Tergugat untuk membayar Uang Tunai Pengganti RumahTinggal Uang Relokasi sebesar Rp. 122.591.200, (Seratus dua puluhdua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah).Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 611/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 8 dari 184.

Perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain;Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 611/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 14 dari 182.

Ptsn No.611/Pdt.G/2020/PA.JmbBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2010kondisinya tidak rukun lagi sering terjadi perselisiahn danpertengkaran penyebabnya Tergugat berselungkuh dengan wanitalain yang bernama Eka dan selain itu.

Ptsn No.611/Pdt.G/2020/PA.JmbMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat, namun untuk menghindari adanya rekayasa dankebohongan, kepada Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukan buktibukti.

Ptsn No.611/Pdt.G/2020/PA. JmbTahun 1974 jo.

Ptsn No.611/Pdt.G/2020/PA.JmbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada Selasa tanggal 06 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah Drs.H.Dasril, SH, M.H Ketua Majelis, Dra. Zufiarti dan Drs. H.

Ptsn No.611/Pdt.G/2020/PA.Jmb Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 14 dari 15 Hal. Ptsn No.611/Pdt.G/2020/PA.JmbHal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.611/Pdt.G/2020/PA.JmbHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.611/Pdt.G/2020/PA.JmbHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.611/Pdt.G/2020/PA.Jmb

611/Pdt.G/2021/PA.Sbs

Putusan No. 611/Pdt.G/2021/PA.Sbs2.

Putusan No. 611/Pdt.G/2021/PA.Sbsjo.

Putusan No. 611/Pdt.G/2021/PA.Sbsdalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 jo.

Putusan No. 611/Pdt.G/2021/PA.SbsLgealls Logins CMioV!

Putusan No. 611/Pdt.G/2021/PA.Sbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 420.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Him. 21 dari 21 hlm. Putusan No. 611/Pdt.G/2021/PA.Sbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000 (Tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

611/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 611/Pdt.G/2021/PA.Dps wie Le wey af afDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dompu, 02 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan Honorer SMA Negeri 1HuA, pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPemohon;melawan,Aya Mikyalah binti Abdul Haris

No.611/Padt.G/2021/PA.Dp1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 21 Oktober 2017 dan telah dicatat oleh Kantorurusan agama Kecamatan Huu, XXxXXxXxXXxXXXXxXxX XXXXxX, SeSuai Nomor0181/013/X/2017, tanggal 21 Oktober 2017;2.

No.611/Padt.G/2021/PA.DpBahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan damai olehKeluarga Pemohon dan Termohon serta tokoh masyarakat, namun tidakberhasil;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.611/Padt.G/2021/PA.DpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya sebelumperkaranya diperiksa, dan Termohon belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.611/Padt.G/2021/PA.DpRincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 190.000Meterai 10.000Jumlah 310.000(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.611/Padt.G/2021/PA.Dp

611/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.SbsKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx.

Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.Sbskembali dan apabila dipertahankan maka akan mendatangkan rasa tidak aman,mudharat bagi Pemohon dan Termohon.

Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.SbsPerkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jis.

Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.SbsHakim Anggota,Ketua Majelis,Siti Marhamah, S.Ag Bustani, S.Ag.,M.M.,M.H.Hakim Anggota,H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya RedaksiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.30.000,0050.000,00240.000,0020.000,0010.000,00Him. 15 dari 16 hlm. Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.Sbs6.

Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.Sbs

611/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.KisUrusan Agama Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara, Tertanggal 31 Agustus 2017;2.

Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Kisadilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2

Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Kis1.

Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Kisdiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Panitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 800.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 920.000,00p(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.kKis

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor : 611/Pdt.G/2018/ PN.Jkt.Utr. tersebut dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat tentang pencabutan perkara Nomor : 611/Pdt.G/2018/PN.

611/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

., Kota Bks, Jawa Baratsebagai TERGUGAT IV;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 10 November 2018, Nomor 611/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr., tentangPenunjukan Hakim Majelis ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis tersebut Nomor :611/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr. tanggal 5 November 2018 tentang PenetapanHari Sidang pertama ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 23 Januari 2019, Nomor 611/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr., tentangPenunjukan Hakim Majelis yang

/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.LULU SUGIH LUJENGNomor 611/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr., pada pokoknya menerangkan bahwadengan adanya Kesepakatan Damai di luar Pengadilan antara Penggugatdengan Tergugat, maka dengan alasan tersebut Kuasa Penggugatmenyatakan mencabut Perkara Perdata Nomor 611/Pdt.G/2018/PN.

Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor : 611/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr. tersebut dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untukmencatat tentang pencabutan perkara Nomor : 611/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr., pada register yang disediakan untuk itu ;4.

., MH.Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh oleh Kuasa Penggugat, Tergugat I,Kuasa Tergugat Il, Ill dan IV ;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor : 611/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.LULU SUGIH LUJENGHakim Hakim Anggota : Hakim Ketua.Parnaehan Silitonga, SH., MH. Rianto Adam Pontoh, SH., M.Hum.Sarwono, SH., M.Hum.Biayabiaya :PNBPA.T.K.

., MH.Rp. 30.000,75.000,Rp. 1.575.000,Rp. 5.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 12.000,Rp. 1.727.000, (Satu juta tujuh ratus dua puluh tujuhribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor : 611/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.LULU SUGIH LUJENG

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Pencabutan permohonan oleh Pemohon;
2. Menyatakan sah Pencabutan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tondano, di bawah Nomor 611/Pdt.P/2024/PN Tnn;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mencatat pencabutan permohonan Pemohon dibawah Register Nomor 611/Pdt.P/2024/PN Tnn;
4. Mebebankan biaya Pencabutan permohonan ini kepada Pemohon, yang hingga

611/Pdt.P/2024/PN Tnn

Putusan Nomor 611/Padt.G/2015/PA.TTD2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Dolok Masihul, KabupatenSerdang Bedagai, sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas, dantidak pernah pindah rumah;3.

Putusan Nomor 611/Padt.G/2015/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor 611/Pdt.G/2015/PA.TTD3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Penggugat merasa kurangdengan nafkah uang belanja yang diberikan Tergugat kepada Penggugat,Tergugat jarang berada dirumah dan pulang larut malam, Tergugat jugasering meminumminuman keras;4.

Putusan Nomor 611/Pdt.G/2015/PA.TTDDemikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 17 Maret2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, olehkami Muhammad Irfan, S.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor 611/Pdt.G/2015/PA.TTDdtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 611/Pdt.G/2015/PA.TTD

611/PID.SUS/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 611/Pid.Sus/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS SALIM HASIBUAN ALIAS AGUS.Tempat lahir : Kampung Pajak.Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 30 Agustus 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kampung Pajak Desa Kampung PajakKecamatan Na.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 17September 2016 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2016 ;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2016/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ghufron Harahap, SH.

Atas informasi tersebut, saksi Sistrianto, saksi Jecson Situmeangdan saksi Henky Dalimunthe melakukan penyelidikan ke tempat Dusun Desa Kampung Pajak Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara.Sesampainya ditempat yang dimaksud dari informasi tersebut, kemudiansaksi Sistrianto, saksi Jecson Situmeang dan saksi Henky Dalimunthemenyuruh undercover untuk masuk ke rumah saksi Sri Ediani Sari denganHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2016/PN Rapmenyamar sebagai pembeli.

Adapun perbuatantersebut dilarang karena adanya batasanbatasan maupun syaratsyarat yangtelah ditentukan oleh UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang mengaturHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2016/PN Raptentang peredaran Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 38 disebutkanbahwa Setiao kegiatan peredaran Narkotika wajib dilengkapi dengan dokumenyang sah.

DOMINGGUS SILABAN, SH.MH.RINALDI, SH.Panitera Pengganti,SATIA MAULANA SIREGAR, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2016/PN Rap

611/Pdt.G/2017/PA.Wt

No. 611/Pdt.G/2017/PA.Wt.5.

No. 611/Pdt.G/2017/PA.Wt.

No. 611/Pdt.G/2017/PA Mt.

611/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 611/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxx XXXXXXX,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XxXxXxxxxx,XXXXXX XXXXXX, De@SA XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANNomor 3326120508090003 tanggal 19 Juli 2018, dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil XxxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Dermaterail cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besanPemohon (XXXX), Nomor NIK 3326111703730002, tanggal 27 Maret2013, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6.

Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN(XXXX) (P.14);15. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan (model N5), Nomor 423/Kua.11.26.01/PW.01/9/2020tanggal 18 September 2020, dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanBojOng XXXXXXXXX XXXXXXXXXxX, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.15);16.

Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANPemohon dan calon suami anak Pemohon;Bahwa tidak ada hubungan sepersusuan antara anak Pemohondan calon suami anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk menunda rencanaakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;2.

Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANH. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan : Rp. 150.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama KajenMoch. Kustanto, S.HHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.Kjn