685/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, NIK. agama Islam, Sekolah Dasar, pekerjaanIbu Rumah Tangga.

Putusan No 685/Pdt.G/2021/PA.Pwlsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 24 Februari2016;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.PwlBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor x, tertanggal 24 Februari 2016,aslinya diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, Kemudian diberi tanda bukti P;B.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.Pwlbahwa setelah datang dari kebun Tergugat marah kepadaPenggugat, dan Tergugat memutuskan untuk pergimeninggalkan Tergugat hingga terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang;bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untukdirukunkan oleh kepala Dusun tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.PwlDwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Sarinah S., S.H.Perincian biaya perkara :1. PNBP: Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Pemberitahuan Isi Putusan : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp540.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp180.000,005. Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.Pwl

685/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA Sgm.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Hj.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA Sgm.dan jelas tidak memenuhi syaratsyarat lelang jadi tidak semudah itupelaksanaannya.4.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA Sgm.kesanggupan Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anakanak Penggugatdengan Tergugat.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA Sgm.MENGADILI1.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA Sgm.Him. 51 dari 50 him. Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA Sgm.

685/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 685/Pdt.P/2020/PN Jkt. TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam permohonanyang diajukan oleh :Cindy Noni Barita, Umur 28 tahun, pekerjaan, Swasta beralamat di Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 685/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim tanggal 19 Oktober 2020 tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara permohonan ini ;2.

Bahwa ternyata Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II TapanulliUtara telan salah mencatat jenis kelamin Pemohon menjadi jenis kelaminLakiLaki.Hal. 1 Penetapan No.685/Padt.P/2020/PN. Jkt. Tim.5. Bahwa sejak lahir dan menempuh pendidikan formal mulai dari sekolahdasar hingga menjadi sarjana pada fakultas kedokteran gigi UniversitasGajah Mada, Pemohon merupakan warga negara indonesia berjeniskelamin perempuan.6.

Bahwa Pemohon ingin memperbaiki kesalahan dalam akta kelahiranPemohon dimana jenis kelamin Pemohon tertulis lakilaki seharusnyaperempuan.Hal. 3 Penetapan No.685/Padt.P/2020/PN. Jkt. Tim.Saksi 2 : PINONDANG PANJAITAN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon merupakan anak dari Enrico Nababan dengan Dra.

Lain lain Rp,. 15.000,pan en nen ene n een en een ene enenenenenenenenenenens +Jumlah Rp. 171.000 , (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 Penetapan No.685/Padt.P/2020/PN. Jkt. Tim.Hal. 7 Penetapan No.685/Padt.P/2020/PN. Jkt. Tim.

Menyatakan perkara Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Crp. selesai dengan dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

685/Pdt.G/2016/PA.Crp

PENETAPANez 0 yaob H aU oll,Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di RT.04 RW.02, KelurahanTebat Karai, Kecamatan Tebat Karai, KabupatenKepahiang, sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 27 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun I, Desa Weskust, KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Curup tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Desember 2016telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan 685/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 15 Desember

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkanHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Crp.sighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;3.

Menyatakan perkara Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Crp selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Orba Susilawati,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Yurni dan H. Hartawan, S.H.

Orba Susilawati, M.H.I.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 685/Padt.G/2016/PA Crp.Perincian biaya perkara:1.age @ SNHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Yurni H.Hartawan, S.H.,M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera,Dra. Leni Puspawati Jumlah=Rp. 30.000,=Rp. 50.000,= Rp. 270.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000,= Rp. 361.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 685/Padt.G/2016/PA Crp.

685/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSerabutan

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 685/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0018/004/II/2016 Tanggal 18 Februari 2016 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 685

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 685/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Akhmad Muntafa, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng, M.Hum. danDrs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 376.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 685/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

685/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.685/Pdt.G/2020/PA.Skghari itu juga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal 5Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2012 di JI. WR.

No.685/Pdt.G/2020/PA.Skgmenanyakan gaji Tergugat, Tergugat sering menyakiti perasaan Penggugatdengan katakata yang tidak sepantasnya, Tergugat tidak menghargai IbuPenggugat, Tergugat main judi on line dan Tergugat jika marah selalu mengatakancerai dan langsung meninggalkan rumah, Penggugat telah berusaha bersabarmenghadapi sikap Tergugat tersebut dengan harapan Tergugat akan berubah.Namun Tergugat tidak juga berubah.

No.685/Pdt.G/2020/PA.Skgtanggal 26 Juli 1994, Majelis berpendapat dengan kondisi rumah tangga sepertitersebut di atas, tujuan rumah tangga yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No.685/Pdt.G/2020/PA.SkgAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hj. Fitriani, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Makka A.Aisyah , S.H.Drs. NurmaaliHj.

No.685/Pdt.G/2020/PA.Skg

685/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.Kdsasl) Cpa ll at) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tinbkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Khotijah binti Masmin, tempat dan tanggal lahir Kudus, 04 April 1972,agama Islam, pekerjaan pedagang (jual sate),pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh GribigMuneng, Desa Gribig Rt.004 Rw.003 KecamatanGebog, Kabupaten Kudus

Desa Sidorekso Rt.001 Rw.002 Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya di selurun wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPutusan Nomor 685

/Pdt.G.2020/PA.KdS....... halaman 1 dari 12Pengadilan Agama, dengan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Kds, tanggal 13 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisinan, pertengkaran danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat; Tergugat sering marahmarahPutusan Nomor 685/Pdt.G.2020/PA.KdS....... halaman 2 dari 12 Tergugat berbuat kasar kepada Penggugat Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat7.

Rodiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 685/Padt.G.2020/PA.KdsS....... halaman 11 dari 12Widarjan, S.H.Perincian Biaya Perkara :OoRWNEF. Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 75.000,00. Panggilan sidang Rp 290.000,00. PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 685/Pdt.G.2020/PA.Kdshalaman 12 dari 12

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX DiNth XXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Jl. xxxxxxxxGg.

Untuk itu,Majelis telah menunjuk salah seorang mediator pilihan Penggugat dan Tergugatyang bernama Alun Brahma Santi SH.MH dengan Penetapan Nomor0685/Pdt.G/2018/PA.Bgr tanggal 5 Juli 2018;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA Bgr.Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 19 Juli 2018, mediasidinyatakan tidak berhasil karena kedua belah pihak tidak mencapaikesepakatan;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai BUMN pada PT.

Lue ule pric swlaodl 1Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA Bgr.Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan pendapat ahiyang diambil sebagai pendapat sendiri, seperti termuat di dalam kitab GhayatulMaram Lil Syarh alMajdi, yang berbunyi sebagai berikut:dill nolall lade gle gro i aro il at, prs aidil Is!

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA Bgr.2. Menjatuhkan talak satu ba,in sughra Tergugat (XxxXxxxxXXXXxXxxx binXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXX bintiXXXXXXXXXXXXXXX) 3.

Dra.Hj.Ida Zulfatria,SH,MHPanitera PenggantiEvi Susanti S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA Bgr.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA Bgr.

685/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 685/Pdt.G/2019/PA.Kis.Pence eleva DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu rumah Tangga, bertempat tinggal di,Kab.

Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap pembayaran cicilanhutang pada Bank Mandiri, padahal uang pinjaman tersebutsebagian digunakan untuk modal kerja Tergugat sebagai tukang jam;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA. Kis.d. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat apabila terjadi pertegkaran rumah tangga;e.

Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah keponakan Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Penggugat sebagai suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi Asahan;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA.

Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Asahan, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat dan kenaldengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suami Penggugat;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA. Kis.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 786.000, Terbilang: tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA.kKis.

685/Pid.Sus/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te1.2. Nama lengkap : Zulkarnen als Nen Bin Husen ;. Tempat lahir : Sigli (Aceh Pidie) ;. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/4 Agustus 1978 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN BtmSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 26September 2018 Nomor Reg.

Pegadaian (Persero) Cabang Batam Masnelli,SE., dan penimbang Suratin, S.Pd.I. diketahui bahwa 1 (satu) buah dompetHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid. Sus/2018/PN Btmwarna hitam merk Star yang berisikan 10 (Sepuluh) bungkus serbuk Kristalnarkotika jenis Shabu yang dibungkus dengan plastik transparan denganberat 25,90 (dua puluh lima koma sembilan puluh) gram ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Memerintahkan agar Barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam merk star yang berisikan 10 (Sepuluh)bungkus narkotika jenis serbuk kristal yang dibungkus dengan plastiktransparan ; dan 1 (Satu) unit hanophone merk samsung model GTE1272 beserta kartu AS,Nomor 082386334593 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Btm6.

Muhammad Chandra, SH., MH.Marta Napitupulu, SH., MH.Panitera Pengganti,Sukarni, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Btm

685/Pdt.G/2021/PA.Amb

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Amb Y Ale 543 43 Cpoluad Sm oy lo dl Ss onArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbPerundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Hakim membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbW3h Wgllas gala) J) bs ol aie 95) le Updie Je 3b 86 ail Ol 3&ai ay ic .

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbProses Penyelesaian Perkara dan Pengelolaannya pada Mahkamah Agung danBadan Peradilan yang Berada di Bawahnya, semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 685/Pdt.G/2021/PA.Amb

PUTUSANNo.685 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT.

No.685 K/Pdt.Sus/2010persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPontianak pada pokoknya atas dalil dailil :Bahwa Terlawan dahulu Penggugat yang mengaku sebagai wakil dariseluruh eks. karyawan PT.

No. 685 K/Pdt.Sus/2010sembilan ribu lima ratus tujuh belas rupiah).

No. 685 K/Pdt.Sus/20103. Menyatakan batal demi hukum putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pontianak No.64/G/2008/PHI.PN.PTK yangdiputus secara verstek tanggal 2 September 2008;4. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga Sita Jaminan dan Sita Eksekusiterhadap barangbarang milik Pelawan dahulu Tergugat;5.

No. 685 K/Pdt.Sus/2010Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 685 K/Pdt.Sus/2010

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
3. Menyatakan sah jual-beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 685 Luas: 1.360 m2 atas nama : Drs. WIEDODO S.

PUJIANTO yang terletak di Dusun Jetis, Desa Ngarap-arap, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan dengan batas-batas: Sebelah Utara : tanah Gatot, tanah Moh Mahali/Parti, tanah Lasmi, tanah Yadin Sebelah Timur:Jalan Desa, Sebelah Selatan: tanah Sri Lestari, tanah Sugiman, Sebelah Barat:tanah Hartanto ;

Menyatakan sah jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 685 Luas: 1.360 m2 atas nama: Drs.WIEDODO S. PUJIANTO yang terletak di Dusun Jetis, Desa Ngaraparap,Kec. Ngaringan, Kab. Grobogan dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah GATOT,Sebelah Timur : Jalan Desa,Sebelah Selatan : tanah SRI LESTARI,Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2019/PN PwdSebelah Barat : tanah HARTANTO ;3.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 685 Luas: 1.360 m2 atas nama:Drs. WIEDODO S. PUJIANTO yang terletak di Dusun Jetis, Desa Ngaraparap, Kec. Ngaringan, Kab. Grobogan dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah GATOT,Sebelah Timur : Jalan Desa,Sebelah Selatan : tanah SRI LESTARI,Sebelah Barat : tanah HARTANTO ;4.

Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dipergunakan oleh Penggugatuntuk proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 685 Luas: 1.360 m2tersebut dari atas nama Tergugat (Drs. WIEDODO S. PUJIANTO) menjadiatas nama Penggugat (NURKAMID) ;5.

Copy Sertifikat SHM Nomor 685 Desa Ngaraparap Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan an. Drs. Widodo S.

Menyatakan sah jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 685 Luas: 1.360 m2 atasnama: Drs. WIEDODO S.

685/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 685/Pdt.P/2020/PA.BaOktober 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 685/Pdt.P/2020/PA.Banikah dan anak Pemohon dan Pemohon II meskipun baru berusia 16 tahun5 bulan namun kondisi fisik dan tanggung jawab sudah seperti layaknyaorang dewasa.;5.

No 685/Pdt.P/2020/PA.Ba11. Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor 248/Kua.11.04.09/PW.01/10/2020tanggal 22 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara.

No 685/Pdt.P/2020/PA.BaTahun 2016 jo.

No 685/Pdt.P/2020/PA.Ba

685/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Pinrang, 12 Januari 1984 (umur 35tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA.PrgTarakan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor VII/2014, tertanggal 03 Maret 2016;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 2 tahun 6 bulan dengan bertempattinggal di rumah kontrakan di Tarakan selama 1 tahun kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pinrang, selama 1 Tahun 6bulan, setelah itu tergugat meninggalkan rumah temnpat tinggal bersamasampai sekarang;3.

Putusan No.685/Pat.G/2019/PA.Prg7. Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah datang dan menghubungiPenggugat sampai sekarang, sudah berlangsung selama kurang lebih 2tahun 7 bulan;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak ada pihak keluargaPenggugat dan Tergugat yang berusaha menasehati Penggugat denganTergugat untuk rujuk kembali;9.

Putusan No.685/Padt.G/2019/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari selasa tanggal 10 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.685/Padt.G/2019/PA.PrgHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.685/Padt.G/2019/PA.Prg

685/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.

No. 685/Padt.G/2019/PA.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.

685/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2019/PA.Nphpz Byss 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nenden Setiadi bin Uen, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 12 Februari 1983,Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediamandi Kp.

Penetapan No.685/Padt.P/2019/PA.Nphregister perkara Nomor 685/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 08 Agustus 2004;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Danu sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak A.

Penetapan No.685/Padt.P/2019/PA.Nphdapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan administrasikependudukan serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.685/Padt.P/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi:CISL adil! alsldLs!

Penetapan No.685/Pat.P/2019/PA.NphPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.685/Pat.P/2019/PA.Nph

685 B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014 Bahwa berdasarkan uraian alasan dan penjelasan tersebut di atas, perhitunganpajak seharusnya menurut Wajib Pajak adalah sebagai berikut: No.URAIANMenurut PemohonBanding(Rp)Koreksi(Rp)SKP menurut PemohonBanding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak a.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/20142.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014IV.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014

685/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.BgrSerpong, Kabupaten TangerangBanten, dengan Kutipan Akta Nikah NomorHe rtanggal 31 Mei 2005;. Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Perawan danDuda;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama ji (i TZ 27777Gs Kelurahan Lawang Gintung, Kecamatan Bogor Selatan, KotaBogor;.

Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Bgr9.

Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Bgrmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Bgrkedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :JlLSoVI 538) e9xu 4 pollKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.ule price xwlaoll 1,Wbla.J!

Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.BgrPerincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Bgr

685/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 685/Padt.P/2021/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dini Yanti (PemohonIl) NIK: 5201145007950002 tanggal 4 September 2020, yangdikeluarkan oleh Pemda Kota Mataram, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.2), tanggaldan paraf Ketua Majelis;HlIm 3 dari 11 hlm Penetapan Nomor 685/Pat.P/2021/PA.Mtr3.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganHIm 7 dari 11 hlm Penetapan Nomor 685/Pat.P/2021/PA.Mtrnasab/darah, semenda maupun saudara sesusuan;5. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak;6.

Ratnadi) yang dilaksanakan padatanggal 4 Oktober 2021 di Lingkungan Gebang Barat, KelurahanPagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;HIm 9 dari 11 hlm Penetapan Nomor 685/Pat.P/2021/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram;4.

RamliHlm 10 dari 11 hlm Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.MtrPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 150.000,003. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00( Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Mataram, 22 November 2021Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hlm 11 dari 11 hlm Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.MtrHlm 12 dari 11 hlm Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Mtr