750/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Lembur Sawah, RT 003 Rw 012, Kelurahan Utama,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 17 Januari 2018 telahPut. nomor 750/Pdt.G

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada September 2017 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah ranjang (tempat tidur) dan sudah tidakada hubungan layaknya suami istri lagi.Put. nomor 750/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.7.

olehPut. nomor 750/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Lembur Sawah, RT 003 Rw 012,Put. nomor 750/Pdt.G/2018/PA Cmi.

TETI HIMATIPanitera PenggantiPut. nomor 750/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.DIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 301.000,( Tiga ratus satu ribu Rupiah ). Put. nomor 750/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

750/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2019/PA.Prgeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ree, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diME, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanEn, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Security di Gallery Smartfren

Putusan No.750/Padt.G/2019/PA.PrgPinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0069/002/VII/2017, tertanggal 05 Juli 2017;2.

Putusan No.750/Padt.G/2019/PA.PrgBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan,Nomor 0069/002/VII/2017, tertanggal 05 Juli 2017, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Hj.

Putusan No.750/Pat.G/2019/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (aHE) terhadap Penggugat a4.

Putusan No.750/Pat.G/2019/PA.Prg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.750/Pat.G/2019/PA.Prg

750/Pdt.G/2019/PA.Cms

No 750/Pdt.G/2019/PA.CmsFebruari 2019 dengan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 September 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan pada Kabupaten Ciamis sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 817 / 101 / IX / 2016 tanggal 19 September2016;2.

No 750/Pdt.G/2019/PA.Cms2.

No 750/Pdt.G/2019/PA.Cmsdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan perdamaian melalui mediasisebagaimana diatur dalam pasal 4 jo.

No 750/Pdt.G/2019/PA.Cms2. Hadits Rasulullah SAW.Jl HO y 9) HO y Tidak boleh berbuat madharat dan menimbulkan madharat.3.

No 750/Pdt.G/2019/PA.CmsPerincian Biaya :1.a fF WNDra. Zaharatul Hasanah, S.H. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Penggilan Rp. 200.000,. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 750/Pdt.G/2019/PA.Cms

750/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 750/Pdt.P/2020/PA.Pwd ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1. P 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;2.

No 750/Pdt.P/2020/PA.PwdKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili serta menjatunkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama ANAK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALONNYA ANAK;3.

No 750/Pdt.P/2020/PA.PwdKabupaten Grobogan, sebagai tetangga Pemohon;2.

No 750/Pdt.P/2020/PA.Pwdsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

No 750/Pdt.P/2020/PA.PwdaOPRYNPBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 750/Pdt.P/2020/PA.Pwd

750/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.750/Pdt.G/2020/PA.Skg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, sejak bulanJanuari 2020 sampai sekarang; Bahwa Penggugat pernah diusahakan untuk rukun, namun tidak berhasil.Sasi du, iii esbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa suami Penggugat bernama i.

No.750/Pdt.G/2020/PA.SkgPenggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berhak dan berkepentinganmengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dalam persidangan,akan tetapi karena alasan cerai Penggugat adalah sering terjadinya perselisihandan pertengkaran yang tidak bisa rukun kembali, maka untuk memenuhi kehendakPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.750/Pdt.G/2020/PA.Skgdan menemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari 2020 sampaisekarang telah bepisah tempat tinggal.

No.750/Pdt.G/2020/PA.Skgalasan perceraian yang ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No.750/Pdt.G/2020/PA.SkgDrs. Nurmaali Panitera Pengganti,Haryadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan Penggugat :Rp 10.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.750/Pdt.G/2020/PA.Skg

750/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2019/PA.Poel yer!

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatPutusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.sudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun sampaisekarang belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogo,dari awal menikah sampai bulan Juli tahun 2018;4.

Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah komunikasi lahir maupun batin, padahal pihak keluarga sudahPutusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 11 hal.berupaya mendamaikan pada bulan Januari tahun 2019 di rumah orangtuaPenggugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

Yurisprudensi Nomor: 44 K/AG/1999 tertanggal 19 Februari1999):Menimbang, bahwa dalam kondisi rumahtangga yang demikian, makaperceraian dipandang lebih membawa mashlahat bagi kedua belah pihak,Putusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Po.

TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiPutusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. SIT AZIZAH, M.EPerincian Biaya Perkara:oR WNEF6. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PNBP. Biaya Panggilan. RedaksiMeteraiJumlah(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)ISTADJAM, SH.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 450.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 591.000,Putusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

750/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2019/PA.

No. 750/Pat.G/2019/PA.

No. 750/Pdt.G/2019/PA.

750/Pdt.G/2019/PA.LLG

Putusan No.750/Pdt.G/2019/PA.LLGKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il, KotaLubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 050/20/II/2011 tanggal21 Februari 2011, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatta'lik.

Putusan No.750/Pdt.G/2019/PA.LLG Selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugatuntuk anaknya;5. Bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 1tahun dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupunbathin kepada Penggugat;6.

Putusan No.750/Pdt.G/2019/PA.LLG2. Bahwa akibat dari ketidakrukunan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempattinggal sejak satu tahun yang lalu Sampai dengan sekarang;3.

Putusan No.750/Pdt.G/2019/PA.LLG19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.750/Pdt.G/2019/PA.LLG

750/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 18 Juli 1975 (Umur 43Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi; dalam hal inimemberi kuasa kepada Ambari, S.H, Fajar Sukma,

Elang Regency Nomor 38Kelurahan Nagarasan Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkara NomorHal 1 dari 12 hal Put.750

Bahwa Tergugat sering berkata kata kasar;Hal 2 dari 12 hal Put.750/Pat.G/2018/PACbd5. Bahwa pada puncaknya sekitar bulan April 2018 Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang;6. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;7.

Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai kakak kandung; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat sekitar tahun 1996; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal bersama saksi di kampung Pintu Air RT 002 RW 018 DesaCitepus Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak dua orang;Hal 4 dari 12 hal Put.750

AripudinHal 12 dari 12 hal Put.750/Pdt.G/2018/PACbd

Bukti KepemilikanPemilik (my (M2) (Rp.)1 Suwarni 1000 x 200.00 100 20.000.000200 02 Ubai 50 x 2.500 750 590/06/03/S.SM/ 1.875.00050 20063 Adit 65 x 3.250 750 590/06/03/NS.SM/ 2.437.50050 20064 Langsur 50 x 2.500 750 590/06/03/ NS.SM/ 1.875.00050 20065 jjur 50 x 2.500 750 590/06/03/NS.SM/ 1.875.00050 20066 Piah 50 x 2.500 750 590/05/03/ NS.SM/ 1.875.00050 20067 Ponimin 120 x 6.000 750 590/03/03/ NS.SM/ 4.500.00020 20068 Purwant 125 x 6.250 750 590/03/03/NS.SM/ 4.687.500O 20 20069 Udin 65 x 3.250 750

Anang 100 x 10.000 750 590/XVV04/NS.SM/ 7.900.000Nuar 100 200618 Siulis 100 x 20.000 750 590/11/04/ NS.SM/ 15.000.000200 200619 Hendro 100 x 20.000 750 590/11/04/ NS.SM/ 15.000.000200 200620 Ali 170x 17.000 750 590/13/04 /2006 12.750.00010021 Purwant 150x 26.250 750 590/24/ NS.SM. 2006 19.687.000O 17522 Kurdi 100 x 15.000 750 590/1 8/04 /2006 11.250.00015023 Heru 150 x 22.500 750 590/17/04/NS.SM/ 16.875.000150 200624 Supri 100 x 17.000 750 590/16/04/ NS.SM/ 12.750.000170 200625 Landun 100 x 18.500

750 590/16/04/ 2006 13.875.00018526 Bono 100 x 20.000 750 590/15/04/NS.SM/ 15.000.000200 200627 Bandi 100 x 15.000 750 590/14/04/ NS.SM/ 11.250.000150 200628 Kasan 160 x 28.000 750 590/14/04/ NS.SM. 21.000.000175 200629 Arianto 140 x 25.900 750 590/14/04/ NS.SM 19.425.000185 /200630 Sukardi 100x 20.000 750 590/13/04/ NS.SM. 15.000.000200 200631 Matnur 250 x 25.000 750 590/12/04/ NS.SM. 18.750.000100 200632 Ujang 100 x 10.000 750 590/X1V04/NS.SM/ 7.900.000100 2006 Halaman 10 dari 63 hal Put No.05

. 18 Siulis 100 x 20.000 750 590/11/04/ 15.000.000200 NS.SM. 200619 Hendro 100 x 20.000 750 590/11/04/ 15.000.000200 NS.SM. 200620 Ali 170 x 17.000 750 590/13/04 /2006 12.750.00010021 Purwanto 150 x 26.250 750 590/24/ NS.SM. 19.687.000175 200622 Kurdi 100 x 15.000 750 590/18/04 /2006 11.250.00015023 Heru 150 x 22.500 750 590/17/04/ NS.SM 16.875.000150 /200624 Supri 100 x 17.000 750 590/16/04/ NS.SM 12.750.000170 /200625 Landun 100 x 18.500 750 590/16/04/ 2006 13.875.00018526 Bono 100 x 20.000 750

590/15/04/ 15.000.000200 NS.SM.200627 Bandi 100 x 15.000 750 590/14/04/ 11.250.000150 NS.SM. 200628 Kasan 160 x 28.000 750 590/14/04/ 21.000.000175 NS.SM. 200629 Arianto 140 x 25.900 750 590/14/04/ NS.SM 19.425.000185 /200630 Sukardi 100 x 20.000 750 590/13/04/ 15.000.000200 NS.SM. 200631 Matnur 250 x 25.000 750 590/12/04/ 18.750.000100 NS.SM. 200632 Ujang 100 x 10.000 750 590/X1V/04/ 7.500.000100 NS.SM/200633 Anto 100 x 10.000 750 590/11/04/ NS.SM 7.500.000100 /200634 Agung 150 x 15.000 750 590

750/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 10 Oktober 1991 / umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di DusunXXX, RT.07, RW. 01, Desa XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX

Bahwa pada tanggal 07 September 2010, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 567/66/IX/2010, tanggal 07 September 2010), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 1 dari 102.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 2 dari 103.

;Putusan, Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 3 dari 102. Fotokopi surat keterangan domisili Nomor 470/129/414.411.24/2020 anSUSANTI, NIK 3523115010910008, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXXX Kecamatan Soko Kabupaten Tuban, tanggal 23 Maret 2020. Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B. Bukti SaksiBahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 517 500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

750/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama islam, pendidikan D.3, pekerjaanXXXXXXXXX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXX

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxXxxXXxXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.PbrXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 127/33/III/2020tertanggal 16 Maret 2020;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.Pbr8.

Pasal 19 huruf f dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2) huruf cdan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan peraturan yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).g.

Gusnahari, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.PbrttdErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 625.000,Biaya PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 745.000,(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)oF @ PY bP Salinan sesuai aslinyaPanitera,Hj. Nuraedah, S.AgHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.Pbr

750/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Sor.750/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 23 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 26 Pebruari 2012 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 93/63/II/2012 pada tanggal 27 Februari2012.2.

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Sor.pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Sor.kasih sayang sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQur'an surat arRum ayat 21 yang berbunyi:$0) jI UeSuuads ily SJ gis tul ale Dyogwd Ul ddadl> 75 6550 eSally. JRF5 Lalla!

Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Sor.

No.2169 K/Pdt/1994 tanggal 28 Agustus 1997 ;Gugatan Obscuur Libel/Tidak Jelas :bahwa dalam gugatan disebutkan secara jelas bahwa objeksengketa seluas 1750 m2, tetapi yang dipermasalahkan olehPenggugat hanya 750 m2, padahal nyatanyata tanah sengketa telahdipecah menjadi hak milik No.6640 seluas 1000 m2 atas nama Ny.Marie Suharyati dan hak milik No.6641 seluas 750 m2 atas namaAluisius Hermanto dengan demikian gugatan Penggugat tidakkonsisten dalam gugatannya.

sedangSertifikat Hak Milik No.6641 seulas 750 m2 adalah tidak sah dan tidakprosedural ? jelasjelas dalam hal ini Penggugat tidak cermat dalammerumuskan gugatannya, seharusnya keduanya dinyatakan tidak sahdan harus dibatalkan ;Eksepsi Tergugat V :bahwa gugatan Penggugat point 7 dinyatakan hak milikNo.6641 seluas 750 m2 telah dibalik nama menjadi atas namaTergugat Ill dan telah dijual kepada Tergugat yang Jjual belinyadilakukan oleh dan dihadapan PPAT Ny. Endang Murniati, SH.

No.2581 K/Pdt/2010Penggugat hanya 750 m2, padahal nyatanyata tanah sengketa telahdipecah menjadi hak milik No.6640 seluas 1000 m2 atas nama Ny.Marie Suharyati dan hak milik No.6641 seluas 750 m2 atas namaAluisius Hermanto dengan demikian gugatan Penggugat tidakkonsisten dalam gugatannya.

sedangSertifikat Hak Milik No.6641 seulas 750 m2 adalah tidak sah dan tidakprosedural ?

No.2581 K/Pdt/2010dan khusus objek sengketa seluas 750 m2 sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu :a. Jual beli pertama antara Pemohon Kasasi/Penggugat dengansaksi Sdr.

750/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR 750/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding dengan ini telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rendi Alias Dg. NabaBin Basir Dg. Lira ;2. Tempat lahir : Sawakong ;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun /20 Mei 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

,ANDI MAKSIM AKIB, S.H., Advokat/Penasehat Hukum, beralamat/berkantordi POSBAKUM LBH Takalar pada Pengadilan Negeri Takalar ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Hal. 2 dari 15 hal, Putusan No 750/PID.SUS/2019/PT MKS1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23Desember 2019 Nomor.750/PID.SUS/2019/PT.MKS tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding ;2.

Surat penunjukan Plh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23Desember 2019 Nomor.750/PID.SUS/2019/PT.MKS TentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantuMajelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkatbanding;3. Berkas perkara dan sSuratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, tanggal 30 September 2019 =No.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) saset plastik klip bening yang diduga berisi sabusabuterbungkus tissue dan lilit lakban berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 11 dari 15 hal, Putusan No 750/PID.SUS/2019/PT MKSb. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha XABRE warna merahhitamDirampas untuk Negara;5.

MH.PANITERA PENGGANTIttdYULIUS TAPPI,SH.Untuk Salinan Putusan Sesuai AslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDARNO SH.MH.Nip.19580817198012 1 001Hal. 16 dari 15 hal, Putusan No 750/PID.SUS/2019/PT MKS

Nomor : 750/Pid.B/2014/PN.Kpn

PUTUSANNomor : 750/Pid.B/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanaNamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanPutusan Nomor : 750/Pid.B/2014/PN.Kpn: Jl.Regulomenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama

PRINT349/0.5.43.3/Epp.2/1 1/2014, sejak tanggal 18 Nopember 2014 s/d tanggal 7Desember 2014Penahanan oleh Hakim, tanggal 26 $Nopember 2014, No.750/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 26 Nopember 2014 s/d tanggal25 Desember 2014Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 8 Desember 2014, No.750/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 26 Desember 2014 s/d tanggal 23Februari 2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 750/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 26

surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Putusan Nomor : 750/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman 2 dari 11Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut :Bahwa la terdakwa MUHAMAD KUSAINI als.

Unsur Barang Siapa :Barang siapa adalah siapa saja yang merupakan subjek hukum sebagai pelakutindak pidana dan mampu bertanggungjawab atas tindak pidana yang dilakukan.Putusan Nomor : 750/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman 7 dari 11Bahwa barang siapa berkaitan dengan perkara ini adalah terdakwa terdakwaMUHAMAD KUSAINI als. BOWO, terdakwa AHMAD BAHRI als. MAD binPAIDI, terdakwa LANANG PAMUNGKAS als.

Menetapkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Putusan Nomor : 750/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman 10 dari 115. Menetapkan barang bukti berupa ; Uang tunai Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi H.Jamal, 3 (tiga) tas warnahitam merk traker dirampas untuk dimusnahkan ;6.

750/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.750/Pdt.G/2020/P A.NphNgamprah pada tanggal 09 Maret 2020 dengan register perkara Nomor750/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal xxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat, dantelah dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxxx tanggalXXXXXX;.

Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan keluargauntuk didamaikan akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.750/Pdt.G/2020/P A.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 13 April 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Sya'ban 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.750/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.750/Pdt.G/2020/P A.Nph

750/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 750/Pdt.G/2019/PA.kjntidak mungkin hidup rukun dalam ikatan perkawinan, telah memenuhiunsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;9.

No 750/Pdt.G/2019/PA.kjn Bahwa Ya, Saya pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil2.

No 750/Pdt.G/2019/PA.kjnpermohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 750/Pdt.G/2019/PA.kjnyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.Mahmudin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah sertaDrs.

No 750/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 750/Pdt.G/2019/PA.Kjn

750/Pdt.P/2019/PA.MLG

Muharto V B RT 08 RW06, Kelurahan Kotalama, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Abubakar; Bahwa tjab kabul dilangsungkan oleh pemohon sebagai mempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu ustadz bernamaKyai Abdul Hamid Muin;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 750/Pat.P/2019/PA Mlg.

Muharto V B RT 08 RW06, Kelurahan Kotalama, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Abubakar;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 750/Pat.P/2019/PA Mlqg.

telahdiumumkan oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Malang denganPengumuman Nomor 750/Pdt.P/2019/PA Mlg., tanggal 18 Oktober 2019sesualimaksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan sampai hariini tidak satupun yang mengajukan keberatan terhadap permohonan itsbatnikah tersebut.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Fuadi bin Asmui denganPemohon II, Jumiati binti Abubakar yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli1992, di Kelurahan Kotalama, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 750/Pat.P/2019/PA Mlqg.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 750/Pdt.P/2019/PA Mlg.( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 750/Pdt.P/2019/PA Mlg.

750/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2019/PA.Ktbmasl) Cea tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNG UTARA,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaIRHAMMUDIN,SH.

Putusan No.750/Pat.G/2019/PA.Ktbmtahun terakhir hingga sekarang tanpa pemenuhan hak dan kewajibanselaku suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;2.

Putusan No. 750/Pat.G/2019/PA.kKtbmada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka faktahukum tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;8.

Putusan No. 750/Pat.G/2019/PA.Ktbm3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.750/Pat.G/2019/PA.kKtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. materaioaerr WO YP +Jumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 750.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.750/Pat.G/2019/PA.kKtbm