Ditemukan 4396 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0868/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 2 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Putusan No.868 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik secara lisan sebagai berikut:e Bahwa Termohon memang pernah berkata seperti itu, karena nafkah yangdiberikan memang kurang;e Bahwa Termohon tetap pada jawaban dan menerima kesanggupanPemohon tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.
    Putusan No.868 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaa. Termohon sering pulang kerja terlambat tanpa pamit dulu kepada Pemohondan tanpa tujuan yang jelas dan jika diingatkan Termohon sering marahmarah;b.
    Putusan No.868 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.
    Putusan No.868 /Pat.G/2015 /PA.Gs.batin antara satu dengan yang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadikewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.
    Putusan No.868 /Pat.G/2015 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,sProses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.19 dari 19 him. Putusan No.868 /Pat.G/2015 /PA.Gs.
Register : 05-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1917
  • 868/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah
    Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan Kutipan Akta nikah Nomor 891/129/XII/2009 Tertanggal 14Desember 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di Sidoko, RT 001 RW 004, Kelurahan Sidoko,Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, danantara Pemohon dengan Termohon telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah memiliki 1 orang anak yang bernama: Asikoh, P,Tangerang, 12 Juli 2012;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun
    Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan permohonan ini, dan untuk itu Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.
    Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Tgrsputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Nuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.
    Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Register : 15-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • 868/Pdt.G/2018/PA.Kis
    Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.
Register : 29-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 868/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Zulham Als Juli
524
  • 868/Pid.B/2018/PN Kis
    PUTUSANNomor 868/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZULHAMALS JULI;Tempat lahir : Desa Ujung Kubu;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/2 Juli 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Desa Ujung Kubu Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batubara;Agama : Islam;Pekerjaan
    Majelis Hakim sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengantanggal 27 September 2018;5, Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 28 September 2018 sampai dengan tanggal 26 November 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor868/Pid.B/2018/PN Kis tanggal 29 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.B/2018/PN Kis tanggal29 Agustus 2018 tentang
    penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN KisSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    dalam bulan Mei tahun2018 bertempat didusun Desa Sentang Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, .barangsiapa dengan sengaja memilikidan melawan hukum sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain barang itu ada didalam tangannya bukan karena kejahatanperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 868
    /Pid.B/2018/PN KisMiduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiHelmi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN Kis
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
504
  • 868/Pdt.G/2020/PA.Kds
    Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Wilis Agung Susilo binBunari) terhadap Penggugat (Minchatun Nayyiroh binti Abu Badri);3.
    Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Kds6.berpenghasilan paspas an sebagai kuli bangunan, dan biaya itu tidaksedikit. Tentang dakwaan penggugat, bahwa tergugat sering mabukmabukan itupun tidak benar. Apakah penggugat punya bukti dan saksibahwa tergugat itu sering mabukmabukan dan menelantarkan keluarga;e. Bahwa setiap tergugat bertengkar sering menjatuhkan talak, itutidak benaradanya. Yg benar adalah, tergugat pernah sekali menjatuhkan talak.
    Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Kds1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319086109830004tanggal 16 Januari 2020, bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGebog, kabupaten Kudus Nomor 629/98VIII/2007 tanggal 26 Agustus 2007,bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);ll. Alat bukti Saksi:1.
    Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Kds1974 jo.
    Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.KdsPERINCIAN BIAYA :1.JumlahOok wWNPendaftaran: Rp 30.000,00ATK : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 360.000,00PNBP pgl : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00: Rp 501.000,00Putusan ini telah diberitahuka kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 14 dari 13 hal. Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Kds
Register : 06-06-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 868/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon:
HARMIDI
168
  • 868/Pdt.P/2018/PN Btm
    PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : HARMIDI, Tempat/ Tgl. lahir Tanjung Lengkayap / 15 September 1969, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Costarica Residence JlBoulevard No 7 Rt 001 Rw 047 kel Belian Kec Batam
    Kota KotaBatam, Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON $;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 5Juni 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 6 Juni 2018 dalam Register Nomor 868/Pdt.P/2018/PNBim., telah mengajukan
    yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam; Bahwa Pemohon telah diberi nama oleh orang tuanya dengan namaHARMIDI, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Tanjung Lengkayap, padatanggal 15 September 1969, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :222/DISP/PNST/1991, tanggal 26 Maret 1991, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Catatan Sipil Ogan Komering Kabupaten Daerah Tingkat II; Bahwa saat ini Pemohon ingin menambah nama Pemohon yang terteraHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 868
    dengan pemohon karena pemohon adalah temansakslI ; bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonanpenambahan nama pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ; bahwa nama pemohon di akte lahir adalah Harmidi ; bahwa setahu saksi pemohon ingin menambah nama pemohonmenjadi Harmidi Umar Husen; Bahwa setahu saksi penambahan nama pemohon tersebut karenaPemohon ingin memasukkan nama ayah pada nama Pemohon ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan penambahan namapemohon tersebut ;3 dari 6 Putusan Nomor 868
    Hak Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).6 dari 6 Putusan Nomor 868/Pdt.P/2018/PN Btm.
Register : 20-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • 868/Pdt.G/2020/PA.Bgr
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, 14 Desember 2015 di hadapan pejabat Pegwai PencatatHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA. Bor.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx xxxxxxx tertanggal 14 Desember2015;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;3.
    Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup beralasan sebagaimana yang diatur dalam PasalHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA. Bor.19 Huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 Huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, akhirnya Penggugatmemutuskan untuk menyelesaikan rumah tangganya dengan jalanperceraian di Pengadilan Agama Bogor;10.
    Bahwa pihak keluarga telan berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim terlebih dulu akan memberikan landasan hukum untukpenyelesaian perkara ini;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.
    Sulfita Netti, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Bgr.Drs. Sangidin, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S. Ag, M.H.Panitera Pengganti,Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaProses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6.
    Meteral : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Bgr.
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 868/Pdt.G/2019/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Strata ,tempat kediaman
    di Kabupaten Ogan Komering Ulu ProvinsiSumatera Selatan ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:868/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 26 Maret 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.
    Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 6 tahun, kemudiantinggal dirumah sendiri di Batumarta II selama kirang lebih 5 tahun (hinggaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Januari 2016;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 2orang anak bernama:;a.
    Akibat pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpahHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pwd.dan saling bersesuaian, menguatkan dalildalil Cerai Gugat Penggugat sebag!
    Sodikin, S.Ag.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 605.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 701.000,00Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pwd.
Register : 03-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2514
  • 868/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
    PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Wajib Bintoro bin Kilin, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun SetrenRT.021 RW. 008 Desa Pajaran Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus
    kepada Neti Puspitorini, S.H. dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di Jalan RayaTiron No 47 RT 016 RW 006 Desa Tiron KecamatanMadiun Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 03 Juli 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 713/AD/868/G/2020 tanggal 20072020, SebagaiPemohon;MelawanAfifa Saputri binti Sukadi, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Setren RT.021 RW. 008 Desa
    Bahwa pada tanggal 07 Juni 2020 dirumah orang tua Pemohonberkumpul untuk musyawarah permasalahan Pemohon dan Termohon,yang mana dalam musyawarah tersebut di hadiri orang tua Termohon,Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 868/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnTermohon sendiri, Lamianto ( PIL Termohon ), Kakak kandung Lamianto,orang tua Pemohon, kakak kandung Pemohon serta Pemohon sendiri;8.
    Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Hary Marsono,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 868/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.
    Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 350.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 491.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 868/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Register : 28-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 868/Pdt.G/2019/PA.Cmi
    SALINAN PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.CmiZN aN + 2EeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAnggota TNI AD, tempat kediaman di Rusun Kodiklatdi Kp.
    Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Cmi1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Agustus 2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cimahi Tengah Kabupaten Bandung, sekarang menjadiKecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:945/74/1X/2002 tertanggal 17 September 2002;2.
    Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Cmi6. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, kKeadaan rumah tangga sudahtidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon;7.
    Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.CmiBahwa Pemohon dan Termohon selanjutnya telah menempuh prosesmediasi, namun sesuai laporan Mediator Hakim Pengadilan Agama KotaCimahi (Dra.
    Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.CmiDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Register : 09-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 868/Pdt.G/2019/PA.Srg
    Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Srgsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;B.
    Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Srgmenilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.
    Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Srg1.
    Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.SrgSiti Julaeha, S.H.
    Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Srg
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • 868/Pdt.G/2020/PA.Prg
    PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.PrgZN ENS zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekkabata, 31 Januari 1968,agama Islam, pekerjaan xxxxx XX XX XXXXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Baranti, 31 Desember
    1979,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediamanKABUPATEN PINRANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Prg,mengemukakan halhal
    Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.Prg9. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Pemohon sudah merasayakin bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan Permohonancerai terhadap TermohonBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon,2.
    Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.PrgFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMoncongloe, Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan, Nomor73/15/V1I/2007 Tanggal 21 Juli 2007. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P).
    Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.PrgRusni, S.H.1 Ribeham, S.AgMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Prgq
Register : 28-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 868/Pdt.G/2018/PA.Wsb
    No. 868/Pdt.G/2018/PA.Wsbsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: akta Tanggal 22 Oktober 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Bandung Barat Jawa Barat selama 8(delapan) Bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat dikabupaten Wonosobo selama 2 (dua) Tahun;3.
    No. 868/Pdt.G/2018/PA.WsbPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat Tergugat (Alm) terhadapPenggugat Penggugat;3.
    No. 868/Pdt.G/2018/PA.Wsb1.Saksi I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Kalibawang Rt.02/Rw.01, DesaKarangsambung Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut:2.
    No. 868/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekurangkurangnya selama1 tahun 9 bulan lamanya;3.
    No. 868/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 868/Pdt.G/2019/PA.PLG
    PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:won n , tempat dan tanggal lahir Palembang, 03 April 1972,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di. , Kota Palembang sebagaiPenggugat;melawanwon nnn 2H , tempat dan tanggal
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 Agustus 2003, di Kecamatan Sbr Manjing Kota Malangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. 450/23/VIII/2003 yangHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.PLGdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sbr Manjing Kota Malang tertanggal 06 Agustus 2003 dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut
    ::yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 868/Pat.G/2019/PA.PLG2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan.................. KotaPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B.
    Zubir, T.H masingHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.PLGmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Rohmayani sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Joni Dra. Hj. Fadlun, M.HHakim Anggota,Drs. M. Zubir, T.HPanitera Pengganti,RohmayaniPerincian biaya :1.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 868/Pat.G/2019/PA.PLGHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.PLG
Putus : 20-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 20 Februari 2017 — JUNAEDI
243
  • 868/Pid.Sus/2016/PN SDA
    PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Junaedi2. Tempat lahir : sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 36/6 Februari 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Taman Barat Rt 01/01 Kel. Taman Sidoarjo7. Agama : Islam8.
    HENDRASETIAWAN, SH.Advokad dan Konsultan Hukum yang berkantor di Pos Bakum Kantor PengadilanNegeri Sidoarjo, Jalan Jaksa Agung Suprapto No.10 Sidoarjo, untuk mendampingiTerdakwa selama proses persidangan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 868/PID.B/2016/PN.SdaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN SDAtanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 20 Desember2016
    Sudarmajidan saksi Edi Firmansyah langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 poket sabu sabu dengan berat bersih0,036 gram yang disimpan didalam bekas bungkus rokok Surya 12 yangdisimpan oleh terdakwa didalam saku celana panjang yang dipakai terdakwadan sebuah hanphone merek Smartfren warna hitamHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 868/P!
    Berdasarkan keterangan para saksi dihubungkanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 868/P!D.B/2016/PN.Sdadengan barang bukti yang ada jelas yang dimaksud setiap orang adalahterdakwa JUNAEDI , dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti danterpenuhi.ll.
    Dasma, S.H.Istining K., S.H.., M.Hum.Panitera Pengganti,Ansori , SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 868/PID.B/2016/PN.Sda
Register : 01-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • 868/Pdt.G/2021/PA.Pkb
    PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.PkbZN *SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. , tempat tanggal lahir dalam KTP Pulau Rimau, Palembang06 April 1993 (umur 28 tahun), tempat tanggal lahirdalam buku nikah Kudus, 06 September 1993 (umur 28tahun), agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah
    Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBalai pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor868/Pdt.G/2021/PA.Pkb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bahwa ketika pulang, Penggugat awalnya pulang ke rumahkakak Penggugat di Jambi , kemudian pulang ke Sumber Agung; Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan Tergugat sudah tidak memberinafkah; Bahwa saksi sebagai Kepala Desa telah berusaha untukmenghadirkan Tergugat agar bisa didamaikan dengan Penggugat,namun Tergugat tidak datang sehingga upaya mendamaikan tidakdapat dilaksanakan.
    Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.PkbDengan keadaan tersebut tidak ada kedamaian dalam berrumah tangga.
    Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.PkbHakim Anggotadto.Lia Rachmatilah, S.Sy.Panitera Pengganti,dto.Dwi Indrati, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Rp940.000,00Pemanggilan : Rp20.000,00PNBPPanggilanBiaya Redaksi: Rp10.000,00Biaya Materai : Rp10.000,00Jumlah: Rp1.060.000,00(Satu juta enam puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Register : 04-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
83
  • 868/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpadatanggal 25 Agustus 1998 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Perkara Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnKecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan AktaNikahNomor: 270/69/VII/98;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan + selama 18 tahun, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugatdi
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn2. Menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat(TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.
    Surat keterangan ghoib dari Kepala Desa lLuworo KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun Nomor: 470/331/402.407.15/2016tanggal 3 Agustus 2016 (P.3);Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1. SAKSI PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
    Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.1Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :L.2.5.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 290.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 381.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Register : 18-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 868/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon:
Hj. Faoziah binti Tajudin Nur
116
  • 868/Pdt.P/2016/PA.GM
    PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2016/PA.GMATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal ................ telahmengajukan
    permohonan Perwalian, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Giri Menang, dengan nomor 868/Pdt.P/2016/PA.GM,tanggal 18 Juli 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Giri Menang, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan NomorBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkalt
    permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tetang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 868
    Ulin Na'mah, S.H. dan FathaAulia Riska, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAbdul Misran, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 868/Pdt.P/2016/PA.GMHalaman 4 dari 4 putusan Nomor 868/Pdt.P/2016
Register : 15-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • 868/Pdt.G/2017/PA.Prg
    PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2017/PA.Prg.. uasl Cpaa ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IRT,bertempat kediaman di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugatMelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan nelayan,dahulu bertempat
    Pantai, kabupaten Tarakan pada tanggal 03 Januari 2014sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah nomor : 12/12/I/2014 yangHal. 1 dari 10 hal.Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Prg.diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanTarakan Tengah kabupaten Tarakan, tertanggal 3 Januari 2014;2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahun 1 bulandan bertempat tinggal di rumah kediaman kontrakan;3.
    Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:aalb olil ale glb ero jJ arg) duty prt xiul ole.Hal. 8 dari 10 hal.Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Prg.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Prg.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 Masehi,dengan bertepatan tanggal9 Rajab 1438 Hijriyah, oleh majelis hakimPengadilan Agama Pinrang, Drs. H. A. Amiruddin B.,S.H., M.H ketua majelis,Drs. Muhsin .M.H. dan Dra.Hj. St. Sabina.
    ,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(Empat Ratus Sebelas Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Prg.
Register : 21-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 868/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • 868/Pdt.P/2019/PA.Wtp
    ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 868/Pdt.P/2019/PA.Wip. telah mengajukan halhalsebagai berikut ;1.
    No. 868/Pdt.P/2019/PA.Wtp.. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama FiraSaputri binti Jumar Alang untuk menikah dengan Andi Arlisyandi bin A.Saparuddin;.
    No. 868/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon mengajukan dua orang saksidari pihak keluarganya masingmasing :Saksi kesatu, Sultan bin Massikki, umur 32 tahun, agama Islam, dibawahSumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama untuk mengajukan permohonandispensasi nikah terhadap anaknya bernama Fira Saputri binti Jumar Alang.
    No. 868/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Nomor 1 tahun 1974, untuk dapat melangsungkan perkawinan harusmendapatkan dispensasi dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut diatas, maka PengadilanAgama Watampone perlu mengeluarkan Penetapan dispensasi kawin kepadaanak Pemohon dengan berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
    No. 868/Pdt.P/2019/PA.Wtp.OI fa bePendaftaranAdministrasiPanggilanRedaksiMeteralJumlahRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp 190.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp 286.000.00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraKamaluddin, S.H, M.HHal. 8 dari 8 hal. Pntp. No. 868/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Hal. 9 dari 8 hal. Pntp. No. 868/Pdt.P/2019/PA.Wtp.