Ditemukan 1512525 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
C g
Register : 05-10-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2120_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat VS Tergugat
5 — 1
5 — 1
Register : 12-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 392_Pdt.G_2015_PA.Kd2 Tanggal 2 April 2015 — Penggugat VS Tergugat
6 — 1
6 — 1
Register : 09-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2535_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 30 April 2015 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;c. Surat Keterangan Ghoib dari XXX Kecamatan Kota KendalKabupaten Kendal, nomor : 474/440/XI/2014, tanggal 27Nopember 2014, oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.3.B. Saksi1.
Register : 23-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 936_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
Register : 07-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1401_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
Register : 22-06-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1312_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat VS Tergugat
5 — 3
5 — 3
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai 2 bulan, apabila ditanya darimana saja iaselama itu, ia hanya menjawab dari ada urusan;c. Tergugat sering membeli togel dan sering melakukan kekerasanfisik;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Agustus tahun 2014, yang akibatnya Tergugat pergiHalaman 2 dari 18 halamanPutusan No. 1312 /Pdt.G/2015 /PA.
Harta sawah dan kebun di Sijaro;c. Menjual beras dengan nilai 9,8 jutad. Menjual cincin milik Penggugat;e. Mengambil uang Penggugat sebesar 7 jutaan;f. Menjual Honda CBR ;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan duplik yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Tergugat tetap pada jawabannya semula; Bahwa Tergugat tetap keberatan bercerai dengan Penggugat ;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:a.
Setelah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat,saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalah kurangnafkah yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 10 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin, ayah tidur di depan TEVE dan lou tidur di kamar ;c.
otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan status kewarganegaraandan tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan maiteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaiangka 5 huruf a,b dan c,
relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 3 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Penggugat mengenaiangka 5 huruf a,b dan c,
Register : 30-11-2015 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 840/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
Register : 19-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2237_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
Register : 27-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1808_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon VS Termohon
6 — 0
6 — 0
Termohon susah diajak musyawarah bersama dan selalumemutuskan sesuatu tanpa izin atau sepengetahuan Pemohon;c. Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha secara maksimal danselalu menuruti Kemauan Termohon;d.
Register : 21-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2269_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;c. Surat Keterangan Ghoib dari XXX Kecamatan Kota Kendal Nomor: 11/X/Sjk/2015 tanggal 13 Oktober 2015 oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.3.B. Saksi1.
Register : 14-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 874_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat VS Tergugat
7 — 2
7 — 2
Tergugat sering bermain judi bola dan sering minumminumankeras;c. Tergugat sering berkata kotor dan pernah melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember tahun 2013, yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahunHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 0874 /Pdt.G/2015/PA. Kal4 bulan hingga sekarang.
Register : 03-12-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
Register : 24-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 463_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat VS Tergugat
7 — 1
7 — 1
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 43_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat Diduga Mengidap Penyakit Yang Berkaitan Pada FungsiAlat Kelaminnya Dan Pernah Tergugat Diperiksakan BersamaPenggugat;c.
Register : 29-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 722/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon VS Termohon
5 — 1
5 — 1
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1544/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 14 September 2016 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
Register : 26-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 940/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat VS Tergugat
8 — 1
8 — 1
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 830/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
Register : 25-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1005/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
Register : 15-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 0191/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon VS Termohon
4 — 0
4 — 0