Ditemukan 530 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3142/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 13 Desember 2017 —
7 — 6
7 — 6
Register : 25-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 775/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 23 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 17/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Register : 09-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 186/Pdt.G/2012/PA.Prgi Tanggal 6 Desember 2012 — Penggugat
Tergugat
10 — 8
10 — 8
Register : 14-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 204/Pdt.G/2011/PA.Ktbm Tanggal 11 Agustus 2011 — Pemohon - Termohon
11 — 0
11 — 0
Register : 02-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA KALIANDA Nomor 003/Pdt.G/2013/PA.Kla. Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT";
M e l a w a n
TERGUGAT sebagai "TERGUGAT";
9 — 0
9 — 0
Register : 30-04-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 523/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Register : 07-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1565/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 1 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Register : 03-06-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1308/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon Vs. Termohon
69 — 6
69 — 6
Register : 17-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 167/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Register : 29-01-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0353/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 26 September 2014 — Penggugat Vs. Tergugat
56 — 16
56 — 16
Register : 29-09-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 21-03-2011
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 52/Pdt.G/2010/PTA Btn Tanggal 7 Oktober 2010 — PEMBANDING vs TERBANDING
20 — 21
20 — 21
Register : 28-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA WATES Nomor 470/Pdt.G/2011/PA.Wt. Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Register : 27-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 211/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 17 September 2012 — Pemohon dan Termohon
9 — 4
9 — 4
Register : 06-12-2013 — Putus : 07-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 463/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 7 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
59 — 19
59 — 19
Register : 06-12-2012 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2706/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 26 September 2013 — Pemohon Vs. Termohon
54 — 2
54 — 2
Register : 01-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Register : 23-07-2015 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1463/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 3 Desember 2014 — CEARI GUGAT
15 — 2
15 — 2
CEARI GUGAT
Register : 17-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1184/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Pada tanggal 16 April 1998, Pemohon dengan mantan Istri Pemohonbernama SITI FATIYAH binti KARNADI, melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang sesuai dengan kutipan akta ceari Nomor :208/208/IV/98 Tanggal 16 April 1998;2.
namunterdapat kesalahan penulisan biodata Pemohon dalam akta ceari yangdiperolehnya, karenanya Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukanpermohonan perubahan biodata dalam akta ceari;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmemohon perubahan biodata dalam akta ceari yang dalildalilnya sebagaimanatersebut dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat;Menimbang bahwa alat bukti surat yang diajukan
adalah Nama Pemohon : ELYKURNIAWAN bin IFUL SUTISNA, dan karenanya Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta ceari yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.4) memberi bukti bahwabiodata Pemohon adalah Nama Pemohon : ELY KURNIAWAN bin IFULSUTISNA yang tercatat dalam buku Kutipan akta ceari Nomor 208/208/IV/98tanggal 16 April 1998 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ELY KURNIAWANbin SUTISNA;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku Kutipanakta ceari Nomor 208/208/IV/98 tanggal 16 April 1998;Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1184/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan akta ceari tersebutadalah Nama Pemohon : ELY KURNIAWAN bin IFUL SUTISNA;3.
samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,ljazah dan Kutipan akta ceari, yang merupakan persyaratan dalam pengurusandokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata Pemohon yang ada dalamkutipan akta ceari dan menyesuaikannya dengan yang ada dalam KTP, KartuKeluarga atau ljazah akan menjadikan Pemohon tercegah dari halhal yangHalaman 6 dari 9 halaman
Register : 21-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1108/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 2 Nopember 2011 — Pemohon dan termohon
11 — 5
11 — 5
,berubah sebaliknya antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang disebabkan~ karena cekcokmasalah Ekonomi Termohon merasa kurang dengan pemberian uangbelanja dari Pemohon dan Termohon menghendaki ceari.; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus2010, yang = akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah selama 1 tahun yang meninggalkan
Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngawi Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I umur 5 tahun; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis~ akan tetapi sejak bulan Agustus 2009antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena cekcokmasalah Ekonomi Termohon merasa kurang dengan pemberian uangbelanja dari Pemohon dan Termohon menghendaki ceari