Menyatakan Terdakwa ABDUL AZIS bin SYAMSI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual barang kena cukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (1) UU N0. 39 Tahun 2007 . 2.

@ 20 slop @ 10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 3 slop rokok SKM merek PB @ 10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 5 slop rokok SKM merek SULTON @ 10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 1 bale rokok SKM merek PB FREZZO @ 20 slop @10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 3 bale rokok SKM merek DUA SEMBILAN DUA" @ 20 slop @10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 12 bale

pita cukai ; - 112 slop rokok SKM merek PB FREZZO" @ 10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 44454 bale rokok SKM merek SULTON MENTHOL" @ 20 Slop @ 10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 48 slop rokok SKM merek SULTON MENTHOL @ 10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 220 bungkus rokok SKM merek SULTON MENTHOL @ 16 batang, tanpa diiekati pita cukai ; - 37 slop rokok SKM merek PB @ 10 bungkus @ 16 batang

@ 20 Slop @10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 19 bale rokok SKM merek VIRGO @ 20 SIop @ 10 bungkus @ 20 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 7 slop rokok SKM merek VIRGO @ 10 bungkus @ 20 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 5 bale rokok SKM merek PB FREZZO @ 20 Slop @10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 3 slop rokok SKM merek PB FREZZO @ 10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 11 bale rokok

tanpa dilekati pita cukai ; - 16 slop rokok SKM merek PB @ 10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 5 bale rokok SKM merek LASEM" @ 20 Slop @10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 173 slop rokok SKM merek LASEM @ 10 bungkus @ 16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 3 bale rokok SKM merek ST EXECUTIVE @ 20 Slop @10 bungkus @ 20 batang, tanpa dilekati pita cukai ; - 6 karton rokok batangan jenis SKM dengan berat total 87

berupa NomorPokok Pengusaha Barang Kena Cukai (NPPBKC) dengan maksud untukmengelakkan pembayaran cukai atas rokok yang dibuatnya.

"LASEM" @10 bungkus @16 batang, tanpadilekati pita Cukai ; =4 bale rokok SKM merek "PB" @ 20 slop @10 bungkus @16 batang,tanpa dilekati pita Cukai ; + 22202 sen nnn nee enn3 slop rokok SKM merek "PB" @10 bungkus @16 batang, tanpadilekati pita Cukai ; 5 slop rokok SKM merek "SULTON" @10 bungkus @16 batang, tanpadilekati pita Cukai ; === 1 bale rokok SKM merek "PB FREZZO" @ 20 slop @ 10 bungkus@16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; 3 bale rokok SKM merek "DUA SEMBILAN DUA" @ 20 slop @10bungkus @16

dilekati pita Cukai ; + ++ 222 noe nen nnn nen onane 11 bale rokok SKM merek "SULTON" @ 20 slop @ 10 bungkus @16batang, tanpa dilekati pita Cukai ; e 13 bale rokok SKM merek "DUA SEMBILAN DUA" @ 20 slop @10bungkus @16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; e 28 bale rokok SKM merek "P B" @ 20 slop @10 bungkus @16 batang,tanpa dilekati pita Cukai ; e 48 slop rokok SKM merek "PB" @10 bungkus @16 batang, tanpadilekati pita Cukai ; === === =e 1 bale rokok SKM merek "P B" @ 20 slop @ 10 bungkus @ 20batang

1995 tentang Cukai.

" @10 bungkus @16 batang, tanpadilekati pita Cukai ; === 1 bale rokok SKM merek "PB FREZZO" @ 20 slop @ 10 bungkus@16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; 3 bale rokok SKM merek "DUA SEMBILAN DUA" @ 20 slop @ 10bungkus @16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; 12 bale rokok SKM merek "VIRGO" @ 20 slop @ 10 bungkus @16batang, tanpa dilekati pita cukai; 3 bale rokok SKM merek "SULTON"@20 slop @1 O bungkus @16 batang, tanpa dilekati pita cukai ; 10 package Etiket rokok jenis SKM dan SKT berbagai merek,

BALON MAS INDAH VS DIRJEN BEA DAN CUKAI

DJAJA MAKMUR METROTAMA VS DIRJEN BEA DAN CUKAI

Nomor :090330/WBC.07/KP.0303/2008 tanggal 24032008 PIB yang disengketakan tgl09092008 ;1 set dokumen PIB No.028684 tgl 15052007 yang mendapat surat KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP1991/BC.8/2007 tgl 18072007 ;1 set dokumen PIB No.082995 tgl 01062006 yang mendapat surat KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP3410/BC.8/2006 tgl 08082006 ;1 set dokumen Keputusan keberatan SPKPBM yang direvisi Direktur JenderalBea dan Cukai KEP8588/KPU.01/2009 tanggal 16122009;Invoice

24032008 PIB yang disengketakan tgl09092008 ;1 set dokumen PIB No.028684 tgl 15052007 yang mendapat surat KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP1991/BC.8/2007 tgl 18072007 ;1 set dokumen PIB No.082995 tgl 01062006 yang mendapat surat KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP3410/BC.8/2006 tgl 08082006 ;1 set dokumen Keputusan keberatan SPKPBM yang direvisi Direktur JenderalBea dan Cukai KEP8588/KPU.01/2009 tanggal 16122009 ;Invoice ;Packing list ;Purchase Order ;Sales Contract

Seminar yang diselenggarakan oleh DANNY DARUSSALAM Tax Centre " SengketaKepabeanan dan Solusinya pada Direktorat Jenderal Bea dan Cukai dan PengadilanPajak " di Hotel Borobudur pada tanggal 21 Oktober 2009 ;Keynote Speaker : Dr. RB Permana Agung Daradjatun, MA ;(Staf Ahli Menteri Keuangan Bidang Hubungan EkonomiKeuangan Internasional, Dirjen Bea dan Cukai tahun19992001) ;Pembicara : 1. Ir. Agung Kuswandono, MA ;(Direktur Teknis Kepabeanan Ditjen Bea dan Cukai) ;2.

RB Permana Agung Daradjatun, MA ;(Staf Ahli Menteri Keuangan Bidang Hubungan EkonomiKeuangan Internasional, Dirjen Bea dan Cukai tahun19992001) ;Pembicara : 1. Ir. Agung Kuswandono, MA ;(Direktur Teknis Kepabeanan Ditjen Bea dan Cukai) ;2. Amirrudin Saud ;(Ketua Gabungan Importir Seluruh Indonesia) ;3.

Kusumasto Subagio, SE, M,Si;(Hakim Pengadilan Pajak) ;Moderator : Hardijanto, SIP,M.M ;(Panitera Pengganti pada Pengadilan Pajak) ;Mantan Ditjen Bea dan Cukai Bapak Permana Agung mengatakan mulai tanggal 02Januari 2009 s/d 23 September 2009 terdapat 3353 perkara yang diajukan kePengadilan Pajak, hal tersebut dikarenakan oknum Pejabat Fungsional PemeriksaDokumen (PFPD) Bea dan Cukai tidak mempunyai hati nurani ;6.

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. TOYOTA-ASTRA MOTOR

Kepala Sub DirektoratPeraturan dan Bantuan Hukum, pada Direktorat Penerimaandan Peraturan Kepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Beadan Cukai.. Didit Prayudi Sidharta, S.H., pekerjaan Kepala Seksi BantuanHukum, pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.. Lulus Hadi P., S.H., pekerjaan Pelaksanaan Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai..

., pekerjaan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.. Tatak Suryaputra, S.H., pekerjaan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.. Jeffrey Lawrence, S.H., pekerjaan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai..

., pekerjaan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.. Bonita Cinintya P, S.H., pekerjaan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.. Romina Purnama M, S.H., pekerjaan Pelaksana Pemeriksapada Direktorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 729/B/PK/PJK/201610.

., pekerjaan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.11. Martin Setiawan T, S.H., pekerjaan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU65/BC/2015,Tanggal 31 Juli 2015 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.

Pasal 2 dan Pasal 6 Keputusan Menteri Keuangan Nomor90/KMK.04/2002 tentang Tata Cara Pemberian Pembebasan BeaMasuk Dan Cukai Atas Barang Perwakilan Negara Asing DanPejabatnya, sertad.

Bismo No. 1(daerah Bruk Menceng) Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Wonosobo, menawarkan,menyerahkan, menjual atau menyediakan untuk dijualbarang kena cukai yang tidak dikemas untuk penjualaneceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhitanda pelunasan cukai lainnya sebagaimana dimaksuddalam pasal 29 ayat (1), dengan cara : e Bahwa terdakwa selaku pemilik Toko BanyuUrip yang beralamat di Jl

tersebut di toko sertatempat penyimpanan milik terdakwa ; e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyataminuman yang mengandung etil alkoholdengan kadar alkohol 5% keatas ada yangtidak dilekati dengan cukai dan ada yangdilekati cukai namun palsu atau dipalsukan ; e Bahwa selanjutnya setelah dilakukan pengujiankeaslian pita cukai oleh PT Pura Nusa Persadauntuk dicek keaslian Cukai sebagaimanatertuang dalam berita cara pengujian pita cukaisesuai MMEA No. 08/PNPHLG/BA.1PC/X/2012tertanggal 17 Oktober

tersebut di toko sertatempat penyimpanan milik terdakwa ; e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyataminuman yang mengandung etil alkoholdengan kadar alkohol 5% keatas ada yangtidak dilekati dengan cukai dan ada yangdilekati cukai namun palsu atau dipalsukan ; e Bahwa Selanjutnya setelah dilakukan pengujiankeaslian pita cukai oleh PT.

Menyatakan Terdakwa Suprayitno alias Prayit Bin(alm) Sumarso bersalah melakukan tindak pidanaMenawarkan, menyerahkan, menjual ataumenyediakan untuk dijual barang kena cukai yangtidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidakdilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tandapelunasan cukai lainya sebagaimana dimaksuddalam Pasal 29 ayat (1) yaitu Barang kena cukaiyang pelunasan cukai cara pelekatan pita cukaiatau pembubuhan tanda pelunasan cukai lainnyahanya boleh ditawarkan, diserahkan, dijual ataudisediakan

untuk dijual setelah dikemas untukpenjualan eceran dan dilekati pita cukai ataudibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya yangdiwajibkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Pasal 54 Undangundangnomor 39 Tahun 2007 jo.

Menyatakan terdakwa GATOT RIADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL BARANG KENA CUKAI YANG TIDAK DILEKATI PITA CUKAI , sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima juta rupiah) ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 252 (dua ratus lima puluh dua) botol barang kena cukai merk Tommy Stanley ;- 223 (dua ratus dua puluh tiga) botol barang kena cukai merk bintang kuntul ; - 5 (lima) botol barang kena cukai merk Mcdonald ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

yang dikemas untukpenjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tandapelunasan cukai lainnya sebagaimana dimaksud dalam pasal 29 ayat (1),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 saksi UNTUNG SUBAGIYO dansaksi CHANAFI selaku petugas bea dan cukai KPPBC Tipe Madya CukaiMalang melakukan patroli dan pengumpulan data tokotoko yang menjualbarang

kena cukai di daerah kecamatan Pujon dan Ngantang kemudian padasaat sampai di JI.

berupaminuman mengandung Etil Alkohol (MMEA) yang oleh terdakwa dijual kepadamasyarakat umum secara eceran dengan harga untuk merk Tomi Stanley danbintang kuntul seharga Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) per botolsedangkan merk Mc donald seharga Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) perbotol;Bahwa dengan perbuatan terdakwa menjual barang kena cukai berupaminuman mengandung Etil Alkohol (MMEA) yang tidak dilekati pita cukai atautanda pelunasan cukai tersebut sehingga pungutan Negara berupa cukai

(dua puluh lima ribu rupiah) per botolsedangkan merk Mc donald seharga Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) perbotol;Bahwa dengan perbuatan terdakwa menjual barang kena cukai berupaminuman mengandung Etil Alkohol (MMEA) yang tidak dilekati pita cukai atautanda pelunasan cukai tersebut sehingga pungutan Negara berupa cukai daribarang kena cukai tidak terpungut yang mengakibatkan Negara mengalamikerugian dari sisi penerimaan cukai sebesar kurang lebih Rp. 14.835.480(empat belas juta delapan ratus tiga

Menawarkan, menyerahkan, menjual atau menyediakan untuk dijualbarang kena cukai yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidakdilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnyasebagaimana dimaksud dalam pasal 29 ayat (1)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Ad.1.

PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

Pujima Goarna, beralamat di Jalan Rome 05 Nomor10, Katamaran RT.008/RW.007, Kapuk Muara, Penjaringan,Jakarta Utara;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan di JalanJenderal Ahmad Yani By Pass, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan

kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put48182/PP/M.VII/19/2013, tanggal 12 November 2013 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Bahwa dengan ini Pemohon Banding mengajukan banding ke PengadilanPajak dengan kronologis sebagai berikut:1Bahwa Pemohon Banding telah mengirimkan barang yang diselesaikandengan PIB Nomor: 294912 tanggal 18 Juli 2012 di Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai

untuk memberikan perlindungan tahan air untuk kaki, dimasukkandalam komponen tahan air yang mungkin dibuat dari Karet atau TPR/plastik.Barang ini meliputi alas kaki tahan air dikombinasikan dengan atasan yangterbuat dari tekstil atau bahan lain;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut48182/PP/M.VII/19/2013, tanggal 12 November 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai

Barang ini meliputi alas kaki tahan airdikombinasikan dengan atasan yang terbuat dari tekstil atau bahan lain.Bahwa cara yang dianut oleh Pejabat Bea Cukai untuk menetapkansuatu barang masuk Pos Tarif tertentu dalam Buku Tarif BTKI 2012(d/h. BTBMI), sejak dahulu adalah dengan cara terlebin dahulumemperhatikan (dengan urutan):1. Jenis Barang;2. Komposisi Bahan Baku; danHalaman 13 dari 19 halaman. Putusan Nomor 1326/B/PK/PJK/20173.

Fungsi dan Kegunaan Barang yang bersangkutan;Bahwa bukti cara ini masih dianut adalah dari Surat Edaran DirekturJenderal Bea dan Cukai, Termohon Peninjauan Kembali, yaitu SE.22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006 tentang Pedoman Penetapan KlasifikasiBarang, yang pada butir 1.1.2 tentang Identifikasi barang menyatakan:1.1.2 Informasi yang diperlukan dan dokumen sebagaimana dimaksudpada butir 1.1.1. antara lain:a. Jenis/Karakteristik/Hakekat barang tersebut;b.

Menyatakan terdakwa AHMAD BAIQUNI Bin MUSTAMIR Alias DHONI Alias GHONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Me- nyerahkan, menjual dan menyediakan untuk dijual suatu barang kena cukai ---- yang tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai ; -----2.

Menyatakan terdakwa Ahmad Baiquni Bin Mustamir alias Dhoni alias Ghoni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan,menyerahkan, menjual atau menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidakdikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 54 UndangUndang RI No.39 Tahun 2007 tentang perubahan atas UndangUndang RI No.11 Tahun 1995 tentang Cukai ; 2.

yang tidakdikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tandapelunasan cukai lainnya sebagaimana dimaksud dalam pasal 29 ayat (1), yaitu barangkena cukai yang pelunasan cukainya dengan cara pelekatan pita cukai atau pembubuhantanda pelunasan cukai lainnya hanya boleh ditawarkan, diserahkan, dijual ataudisediakan untuk dijual setelah dikemas untuk penjualan eceran dan dilekati pita cukaiatau dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya yang diwajibkan, perbuatan tersebutdilakukan

(rokok polos) merupakan suatu tindak pidana cukai yang disebabkan tidak diterimanya pungutan cukai yang seharusnya masuk ke dalam kas negara, seperti yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut ; bahwa perbuatan terdakwa tersebut termasuk tindak pidana cukai, yaitu menawarkan, menyerahkan, menjual atau menyediakan untuk dijual berupa rokok yang tidakdilekati pita cukai (rokok polos) sebagaimana diatur dalam pasal 54 UndangUn dang RI No.39 Tahun 1997 tentang perubahan terhadap UndangUndang No.11

sekitar 118 bal melalui agen Bus ALS di Kudus,sehingga bus Antar Lintas Sumatera No.Pol.BK7811DI di Merak Banten ditangkapdan muatannya berupa rokok polos tanpa pita cukai ditangkap dan disita petugasBeadan Cukai di Banten dan terdakwa juga di tangkap oleh petugas Bea dan Cukai di Ku bahwa barang bukti 7 (tujuh) koli barang yang beri 118 bal rokok SKT merk Manilaisi 10 batang yang tanpa dilekati pita cukai (rokok illegal/polos) milik terdakwa tersebut adalah di produksi atau dibuat dirumah bekas

Menteri Keuangan, dalam hal ini Kepala Kantor Bea dan Cukai setempat berupa keluarnya Nomor Pokok Pengusaha Barang Kena Cukai (NPPBKC) dan mendapatkan Harga Jual Eceran (HJE) untuk setiap merk rokok yang didaftarkan di Kantor Bea dan Cukai ; bahwa, benar rokok yang dapat diperjual belikan secara legal atau sah menuruthukum apabila telah dikemas untuk penjualan eceran dan pada kemasannya wajib dilekati pita cukai atau telah dilunasi cukainya sesuai dengan UndangUndang RI No.39Tahun 2007 tentang Cukai

PRATAMA KIMIA NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 1027/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT PRATAMA KIMIA NUSANTARA, tempat kedudukan di JalanRaya Sunter Permai Ruko Nirwana Sunter Asri THP III Blok Jl,Nomor 16, Papanggo, Tanjung Priok, Jakarta Utara, DKI Jakarta14340;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan diJalan Jenderal Ahmad

sehubungan dengan diterimanya Surat Keputusan Terbanding NomorKep2485/KPU.01/2013 tanggal 30 April 2013 tentang Penolakan KeberatanAtas SPKPBM Nomor 003364/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 1 Maret2013, berkenaan dengan hal tersebut diatas dengan ini Pemohon Bandingmengajukan banding terhadap Keputusan Terbanding dimaksud;Bahwa materi dan alasan banding yang Pemohon Banding ajukan adalahsebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dan keberatan dengan nilai Pabeanyang ditetapkan oleh Ditjen Bea dan Cukai

Bukti Transfer;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51597/PP/M.VIIB/19/2014 tanggal 27 Maret 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP2485/KPU.01/2013 tanggal 30April 2013 tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap Surat PenetapanTarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP003364/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 1 Maret 2013 , atas nama PT Pratama

, DendaAdministrasi dan Pajak Dalam Rangka Impor yang terutang sebesarRp120.745.000,00 dan 50% nya adalah sebesar Rp60.372.500,00;Bahwa di dalam berkas banding Pemohon Banding melampirkanfotokopi SSPCP Nomor 391041 tanggal 13 Mei 2013 yang dibayarkepada PT Bank Mandiri (Persero) Tok sebesar Rp120.745.000,00,namun Pemohon Banding tidak pernah hadir dalam persidangan yangdilaksanakan oleh Pengadilan Pajak dan tidak menunjukkan asli SuratSetoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) sehingga pengajuanbanding

dengan Maret 2014memang benar dalam keadaan sakit dan mengharuskan untuk menjalaniperawatan secara terus menerus dalam periode tersebut:Bahwa saya (Suparyo) adalah benar menjabat sebagai Direktur PT PratamaKimia Nusantara, sehingga saya selaku Direktur berhak mengajukan danmenandatangani banding sehingga telah memenuhi ketentuan formal sesuaidengan Pasal 3/7 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, sedangkan mengenai tidak dapat disampaikannya asliSurat Setoran Pabean, Cukai

UNGGUL INDAH CAHAYA Tbk, VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

., selanjutnya memberikan kuasakepada: Usup, beralamat di Taman Palem Lestari CC2/59 RT/RW005/016 Tegal Alur Kalideres, Jakarta Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 00489/0413/UICTAXTanggal 16 April 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan diJl.

Jenderal dapat menetapkankembali tarif dan nilai pabean untuk penghitungan bea masuk dalam jangkawaktu 2 (dua) tahun terhitung sejak tanggal pemberitahuan pabean;Bahwa dalam permohonan ini, Pemohon Banding kesulitan untukmemberikan sanggahan karena hingga saat ini, Pemohon Banding belummenerima surat penjelasan/hasil audit mengenai dasar penetapan kembali tarifdan/atau nilai pabean dalam SPKTNP tersebut;Bahwa menurut informasi yang Pemohon Banding dapatkan dari salahseorang pejabat Dirjen Bea dan Cukai

Bahwa sampai dengan saat PIB tersebut diajukan dandikeluarkannya Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB)Nomor 000112/WBC.06/KPP.MP.02/2010 tanggal 12 Januari 2010(Bukti P.PK9) oleh Bea dan Cukai, belum ada ketentuan atauperaturan Bea dan Cukai yang secara jelas dan eksplisit tidakmemperbolehkan "third country invoicing di dalam skema FreeTrade Agreement antara Indonesia dengan China.2.5.

Bahwa Pemohon PK semula Pemohon Banding melakukan imporLinear Alkyl Benzene dengan PIB Nomor 000121 tanggal 12Januari 2010 dengan pos tarif 3817.00.00.00 pembebasan BeaMasuk 5% (bebas 100% tarif preferensi), yang diajukan dandikeluarkannya Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB)Nomor 000112/WBC.06/KPP.MP.02/2010 tanggal 12 Januari 2010oleh Bea dan Cukai, yang pada saat itu belum ada ketentuan atauperaturan Bea dan Cukai yang secara jelas dan eksplisit tidakHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor

252/B/PK/PJK/20163.2.3.3.memperbolehkan "third country invoicing di dalam skema FreeTrade Agreement antara Indonesia dengan China, sehingga tarifbea masuk yang berlaku adalah sebagaimana tercantum di dalamPIB yang Pemohon PK semula Pemohon Banding ajukan dan telahdikeluarkan SPPB Nomor 000112/WBC.06/KPP.MP.02/2010tanggal 12 Januari 2010 oleh Bea dan Cukai, yakni 0%.Namun, adanya kondisi kekosongan ketentuan peraturanperundangundangan yang melarang third country invoicing samasekali tidak diperhatikan

, seharusnya usahayang dilakukan terdakwa tersebut diatas harus memilikiizin Nomor Pokok Pengusaha barang Kena Cukai yangdisingkat ( NPPBKC ).

Pasuruan atau setidak tidaknya padasuatu. tempat dalam daerah hokum Pengadilan NegeriBangil menawarkan, menyerahkan, menjual, ataumenyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidakdikemas untuk penjualan eceran atau tidak dilekatipita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukailainnya sebagaimana dimaksud dalam pasal 29 ayat (1)yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikutBahwa ia terdakwa H.

dan diancam pidana pasal 54 Undang Undang No. 39 Tahun 2007tentang perubahan atas Undang Undang No. 11 Tahun1995 tentang cukai ;D A NKEDUABahwa ia terdakwa H.

Sumito terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyediakan untuk dijual barang kena cukai yangtidak dilekati pita cukai dan Menyimpan,memiliki, menjual, memperoleh, barang kena cukaiyang diketahuinya atau patut harusdiduganya berasal dari tindak pidana berdasarkanceUndang Undang tentang Cukai ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) bulandan denda sebesar Rp. 13.186.000, (tiga belasjuta seratus delapan puluh enam ribu

Sumito terbukti secara sah dancemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyediakan untuk dijual barang kena cukai yangce cetidak dilekati pita cukai dan Menyimpan,memiliki, menjual, memperoleh, barang kena cukai1617yang diketahuinya atau patut harus diduganyaberasal dari tindak pidana berdasarka Undang Undang tentang Cukai ;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) denganketentuan apabila denda tidak dibayar ganti denganpidana kurungan selama 1

Menyatakan Terdakwa ARNI Bin SALIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai; -----------------------------------2.

Dan barangkena Cukai tersebut dapat dikeluarkanapabila :e dilekati dengan Pita Cukai dengan membayarCukal dan PPN hasiltembakau 5e Apabila bahan baku berasal dari luar negerimaka haruSs membayar Bea masuk serta PPhpasale Memberitahukan dengan dokumen PPTFTZ0O1terhadap hasil tembakau tersebut ke kantorBea dan Cukai di Kawasan Bebas untukmendapat persetujuan pengeluarannyaKawasan Bebas ;Bahwa tarif cukai yang seharusnya dipungutsebagai berikut :Tarif Cukai untuk merk Luffman = Rp.195,/Batang.Jumlah

Bea dan Cukai Batam ;Bahwa PT.

yang mengaturmengenai pelunasan Cukai, kecuali terhadap barangkena cukai yang mendapatkan fasilitas tidak dipungutCukai atau pembebasan Cukai sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan' di bidangCukai ;e Bahwa berdasarkan Pasal 7 Undangundang Nomor 39Tahun 2007 ;.

Cukai ataS barang kena cukai yang dibuat di Indonesia,dilunasi pada saat pengeluaran barang kena cukai dari pabrikatau tempat penyimpanan ;. Cukai atas barang kena cukai yang diimpor dilunasi pada saatbarang kena Cukal diimpor untukCIARA joensen tee eee reer.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 5Peraturan Menteri Keuangan No. 108/PMK.04/2008 tentangPelunasan Cukai, ditegaskan bahwa pelunasan cukai dengancara pelekatan pita cukai sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3ayat (1) huruf b dilakukan atas barang kena cukai berupa:Hasil tembakau dan MMEA yang diimpor untuk dipakai dalamdaerah pabean.

Plus+ 4 bal @20 slop @10 bungkus @20 batang Dilekati pita cukai palsu16. GUDANG DJATI 4 bal @20 slop @10 bungkus @20 batang Dilekati pita cukai palsu17. CARTEL 4 bal @20 slop @10 bungkus @20 batang Dilekati pita cukai palsu18. Q-Bold 4 bal @20 slop @10 bungkus @20 batang Tanpa pita cukai19. GUDANG GAMAN 4 bal @20 slop @10 bungkus @20 batang Tanpa pita cukai20. SEKAR MADU (SMD) 4 bal @20 slop @10 bungkus @20 batang Tanpa pita cukai21.

LASTER 4 bal @20 slop @10 bungkus @20 batang Tanpa pita cukaic. 1 (satu) karton Rokok sampel : No Merek Jumlah Keterangan33. CARTEL 1 slop @ 10 bungkus @ 20 batang Dilekati pita cukai palsu34. BRAND DJATI 1 slop @ 10 bungkus @ 20 batang Dilekati pita cukai palsu35. RASTA 1 slop @ 10 bungkus @ 20 batang Dilekati pita cukai palsu36. L 1 slop @ 10 bungkus @ 16 batang Dilekati pita cukai palsu37. GUDANG DJATI Black 1 slop @ 10 bungkus @ 20 batang Dilekati pita cukai palsu38.

Laris 1 Slop @ 10 bungkus @ 20 batang Tanpa pita cukai39. GUDANG GABAH 1 slop @ 10 bungkus @ 20 batang Tanpa pita cukai40. DUNMILD 1 slop @ 10 bungkus @ 20 batang Tanpa pita cukai41. GUNJHILL 1 slop @ 10 bungkus @ 20 batang Tanpa pita cukai42. BERUANG Executive 1 slop @ 10 bungkus @ 20 batang Tanpa pita cukai43. Plus+ 2 bungkus @ 20 batang Tanpa pita cukai44. L4 Bold 2 bungkus @ 20 batang Tanpa pita cukai45. D 1 bungkus @ 20 batang Tanpa pita cukai46.

SEKAR MADU SMD 1 bungkus @ 20 batang Tanpa pita cukai47. Gudang Ganam Putih 1 bungkus @ 20 batang Tanpa pita cukai48. Gudang Ganam Hitam 1 bungkus @ 20 batang Tanpa pita cukaid. 1 (satu) unit smartphone :No. Merek/Jenis IMEI No. Telp1.

CC Mild 7 karton @4 bal @20 slop @10 bungkus @20 batang Tanpa pita cukai6. A9 Mild 7 karton @4 bal @20 slop @10 bungkus @16 batang Dilekati pita cukai palsu26.

pita cukai atau dilekatipita cukai palsu dengan berbagai merk, antara lain ke Pontianak,Banjarmasin, Banten, Bengkulu.

caracara pelunasan cukai atasbarang kena cukai (BKC) berupa Hasil Tembakau/ROKOK, sebagai berikut :Cara pelunasan cukai atas barang kena cukai' berupa HasilTembakau/ROKOK adalah dengan cara Pelekatan Pita Cukai sebagaimanadimaksud dalam Pasal 7 ayat (8) huruf b UndangUndang Nomor 11 Tahun1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 39 Tahun 2007.Dalam Penjelasan Pasal 7 ayat (3) juga dijelaskan :Pada dasarnya pelunasan cukai atas barang kena cukai merupakanpemenuhan persyaratan

Apabila pita cukaiyang dilekatkan tidak sesuai dengan pita cukai yang diwajibkan,maka cukai atas barang kena cukai tersebut dianggap tidakdilunasi.a.

barang kena cukai berupa hasil tembakau/ROKOKpelunasan cukai dengan cara pelekatan pita cukai dilakukandengan cara melekatkan pita cukai yang seharusnya dandilekatkan sesuai dengan ketentuan yang berlaku.

oleh TimIdentifikasi Keaslian Pita Cukai Konsorsium Penyedia Pita Cukai (PerumPercetakan Uang RI; PT.

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. COMMONWEALTH STEEL INDONESIA

PUTUSANNomor 881/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukanJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.SUGENG APRIYANTO, S.Sos., M.Si., Kepala Sub DirektoratPeraturan dan Bantuan Hukum, pada Direktorat Penerimaandan Peraturan Kepabeanan dan Cukai, Direktorat JenderalBea dan Cukai;

DIDIT PRAYUDI SIDHARTA, S.H., M.H., Kepala SeksiBantuan Hukum, pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;HARI KRISTIANTO WAHYU K., S.H., M.H., PelaksanaPemeriksa pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;LULUS HADI P., S.H., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;M.Z.

SOMPIE, S.H., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan cukaiDirektorat Jenderal Bea dan Cukai;JEFFREY LAWRENCE, S.H., Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan cukalDirektorat Jenderal Bea dan Cukai;RIA NOVIKA, S.H., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan cukai DirektoratJenderal Bea dan Cukai:Halaman 1 dari 23 halaman.

Mencabut Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPKTNP) Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor SPKTNP33/WBC.16/2013 tanggal 11 Juli 2013;2. Menerima dan mengabulkan pengajuan banding Pemohon Bandingatas Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP)Terbanding Nomor SPKTNP33/WBC.16/2013 Tanggal 11 Juli 2013,sehingga Bea Masuk dan Pajak Dalam Rangka Impor dan Denda yangmasih harus dibayarkan oleh Pemohon Banding menjadi Nihil:3.

Putusan Nomor 881/B/PK/PJK/2015Pada dasarnya penetapan pejabat bea dan cukai sudah mengikatdan dapat dilaksanakan.

AG1113 AG beserta STNKnya ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dan Penghitungan Nilai Cukai yang dilakukanoleh saksi ahli BAMBANG IRAWAN dari Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai TipeMadya Cukai Kediri pada tanggal 5 Maret 2012 telah diketahui bahwa akibat perbuatan terdakwabersama saksi DAMIN dan saksi THOHIRON yang telah memproduksi barang kena cukai berupaminuman mengandung etil alcohol merekNaga/Gingseng Naga tanpa dilekati pita cukai makaNegara mengalami kerugian kurang lebih

Unsur tanpa memiliki ijin sebagaimana dimaksud dalam pasal 14 menjalankan kegiatan pabrik,tempat penyimpanan atau mengimpor barang kena cukai :Pasal 14 UU RI No.11 Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan UU RI No.39Tahun 2007 menyebutkan bahwa setiap orang yang akan menjalankan kegiatan sebagai :a Pengusaha pabrik ;b Pengusaha tempat penyimpanan ;aImporter barang kena cukai ;d Penyalur atauPengsusaha tempat penjualan eceran, wajib memiliki izin berupa Nomor Pokok PengusahaoOBarang

Unsur dengan maksud mengelakkan pembayaran Cukai :Berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa, alat bukti surat, barang bukti sertapetunjuk di depan persidangan terbukti bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan danPenghitungan nilai Cukai yang dilakukan oleh saksi ahli BAMBANG IRAWAN dari KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Cukai Kediri pada tanggal 5 Maret 2012telah diketahui bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi DAMIN dan saksi THOHIRONyang telah memproduksi

barang kena cukai berupa minuman mengandung etil alcohol merekNaga/Gingseng Naga tanpa dilekati pita cukai maka Negara mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.46.830.000, (empat puluh enam juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam dakwaan Kesatu Pasal 50 UndangUndangRI No.11 Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI No.39Tahun 2007 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, telah terpenuhi

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. PERKEBUNAN PELALU RAYA

PUTUSANNomor 858/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan diJl. Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230 , dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.

., M.Si, pekerjaan Kepala SubDirektorat Peraturan dan Bantuan Hukum, pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai, DirektoratJenderal Bea dan Cukai.2. Agus Amiwijaya, S.H., M.H., pekerjaan Kepala Seksi BantuanHukum, pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.3. Lulus Hadi P., S.H., pekerjaan Pelaksanaan Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.4.

., pekerjaan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.5. Rusdianto K. Mardani, S.H., pekerjaan Pelaksana Pemeriksapada Direktorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai.6. Riksi A.

., pekerjaan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU126/BC/2013, tanggal 10 April 2013Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT. PERKEBUNAN PELALU RAYA, tempat kedudukan Jl.Tuanku Tambusai Komp.

4,5%;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Pemohon Banding memohonkepada Majelis untuk mengabulkan permohonan banding Pemohon Bandingdan membatalkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP319/ WBC.03/2011tanggal 19 Desember 2011;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPut.41694/PP/M.VII/19/2012, tanggal 28 November 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai

atau tandapelunasan cukai lainnya kepada yang tidak berhak atau membeli, menerima,atau menggunakan pita cukai atau tanda pelunasan cukai lainnya yang bukanhaknya, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Pada tahun 2004 PR.

cukai milikperusahaan rokok lain tersebut, petugas telah melakukan penindakanHal. 2 dari 15 hal.

produksi PR.Puncak Makmur Sejahtera Malang milik Terdakwa tersebut adalahpersonalisasi cukai milik perusahaan rokok lain dan bukan personalisasi cukaimilik Periusahaan Rokok Puncak Makmur Sejahtera Malang milik Terdakwasesuai dengan hasil pengujian cukai ;Akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah menawarkan, menjual, ataumenyerahkan pita cukai atau tanda pelunasan cukai lainnya kepada yang tidakberhak atau membeli, menerima, atau menggunakan pita cukai atau tandapelunasan cukai lainnya yang bukan

yang tidak dikemas untuk penjualan eceran atau tidakdilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukailainnya,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 ayat (1) UndangUndang No.39 Tahun2007 yang berbunyi barang kena cukai yang pelunasan cukainya dengan carapelekatan pita cukai atau pembubuhan tanda pelunasan cukai lainnya hanyaboleh ditawarkan, diserahkan, dijual, atau disediakan untuk dijual, setelahdikemas untuk penjualan eceran dan dilekati pita cukai atau dibubuhi tandapelunasan cukai lainnya

Terdakwasesual dengan hasil pengujian cukai ;Akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah menawarkan, menyerahkan,menjual, atau menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dikemasuntuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tandapelunasan cukai lainnya pada bungkus rokokrokok produksi PR.