• I NYOMAN DARNA. dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG dan I KETUT SUKERTHA

  NYOMAN DARNA,2. KADEK WIDHI ASTA,3. NIMADE MARNIASIH,Warga Negara.

• Penggugat:
  Darna Tarigan
  Tergugat:
  1.Carles Tandoko
  2.William Eko Sarjana Hukum

• DARNA SECURE

• Ipin Alias Darna bin Sahri ) terhadap Penggugat ( Sarsih Alias Asih binti Katang ) ;

  3 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.451000 ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

  Ipin alias Darna bin Sahri

  Ipin alias Darna bin Sahri, Lahir Subang 06 Februari 1955, umur 63 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Nenggeng, RT 012 RW005, Desa Nagrak, Kecamatan Ciater, KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di dalam persidangan;DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan

  Ipin alias Darna binSahri) terhadap Penggugat (Sarsih alias Asih binti Katang) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap persidangan.

  Ipin alias Darna binSahri) terhadap Penggugat (Sarsih alias Asih binti Katang);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 April 2018 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriyyah, Drs. Sartino, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis serta Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H., dan Drs.

• Menyatakan Terdakwa JUMALI alias ALI bin DARNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelanjakan uang rupiah yang diketahuinya merupakan uang palsu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;;
  3.

  ,MH
  Terdakwa:
  JUMALI Alias ALI Bin DARNA

  PUTUSANNomor 127/Pid.B/2019/PN Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jumali alias Ali bin Darna;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 20 Maret 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

  Menyatakan Terdakwa JUMALI alias ALI bin DARNA terbukti bersalah danmenyakinkan melakukan~ tindak pidana Mengedarkan dan/ataumembelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu pecahanRp100.000,00 sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kedua melanggarPasal 36 ayat (3) UU No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMALI alias ALI bin DARNA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan dikurangi selama Terdakwa dalam penahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

  Bahwa identitas para Terdakwa dalam Surat Dakwaan sesualidengan identitas Terdakwa dalam persidangan, yaitu Terdakwa JUMALIalias ALI bin DARNA;2. Bahwa Terdakwa adalah seorang manusia yang sehat jasmanidan rohani, dapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik, dapatmenanggapi keterangan para Saksi, serta dapat memberikan keterangandengan lancar selama persidangan;3.

  Menyatakan Terdakwa JUMALI alias ALI bin DARNA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelanjakan uangrupiah yang diketahuinya merupakan uang palsu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara SElAMA ............ccceseeeeeeeees tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa DARNA WOLINELO, S.Pd Alias IBU DAU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dalam Surat Dakwaan Alternatif;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dihukum dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  5.000.000 untuk pembayaran uang titipan, tanggal 26 April 2014, ditandatangani di atas materai oleh HERLINA LUAWO;

• 1 (satu) lembar kwitansi, telah diterima dari SANTI LUAWO uang sejumlah Rp. 15.000.000 untuk pembayaran uang titipan, tanggal 16 Juni 2014, ditandatangani di atas materai oleh HERLINA LUAWO;
• 1 (satu) lembar kwitansi, telah diterima dari SANTI LUAWO uang sejumlah Rp. 5.000.000 untuk pembayaran kosong, tanggal 19 September 2014, ditandatangani di atas materai oleh DARNA

  ;

• 1 (satu) lembar surat pernyataan ditandatangani di atas materai oleh DARNA, tanggal 07 Oktober 2017;
• Dikembalikan kepada Korban SANTI LUAWO;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 3.000,- (Lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
NININ ARMIANTI NATSIR, SH
Terdakwa:
DARNA WOLINELO, S.Pd alias Ibu DAU

Nama lengkap : Darna Wolinelo, S.Pd Alias Ibu Dau;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir : 58 Tahun / 06 Agustus 1961;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Buladu Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pensiunan PNS;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 04 Februari2020;3.

Menyatakan Terdakwa DARNA WOLINELO, S.Pd Alias IBU DAUbersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Surat Dakwaan Alternatif;2.

SANTI LUAWO uangsejumlah Rp. 5.000.000 untuk pembayaran uang titipan, tanggal 26April 2014, ditandatangani di atas materai oleh HERLINA LUAWO; 1 (satu) lembar kwitansi, telah diterima dari SANTI LUAWO uangsejumlah Rp. 15.000.000 untuk pembayaran uang titipan, tanggal 16Juni 2014, ditandatangani di atas materai oleh HERLINA LUAWO; 1 (satu) lembar kwitansi, telah diterima dari SANTI LUAWO uangsejumlah Rp. 5.000.000 untuk pembayaran kosong, tanggal 19September 2014, ditandatangani di atas materai oleh DARNA

/PN.LBO.DAKWAANKesatu :Bahwa ia Terdakwa DARNA WOLINELO, S.Pd Alias IBU DAU pada tanggal24 April Tahun 2014, 26 April 2014, 16 Juni 2014 dan 19 September 2014atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April, Juni dan Septembertahun 2014 bertempat di Desa Limehe Timur Kec. Tabongo Kab.

Menyatakan terdakwa DARNA WOLINELO, S.Pd Alias IBU DAU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dalam Surat Dakwaan Alternatif;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dihukum dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa terdakwa Luqman Nurhakim Alias Lukman Bin Darna Ramli tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang :
  2. Menjatuhkan pidana terhadap

  terdakwa Luqman Nurhakim Alias Lukman Bin Darna Ramli oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
• Menetapkan barang bukti

  Penuntut Umum:
  Abdul Samad, SH
  Terdakwa:
  LUQMAN NURHAKIM ALIAS LUKMAN BIN DARNA RAMLI

  PUTUSAN.Daftar No.227/Pid.B/2019/PN.PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Luqman Nurhakim Alias Lukman Bin Darna Ramli;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 24 Desember 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan sungai selamat 1

  Menyatakan mereka terdakwa LUQMAN NURHAKIM ALIASLUKMAN BIN DARNA RAMLI. tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama Melakukan kekerasan terhadapbarang sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dalamDakwaan Alternatif Kesatu.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUQMAN NURHAKIM ALIASLUKMAN BIN DARNA RAMLI. oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

  Kemudian Terdakwa LUQMAN NURHAKIM ALIASLUKMAN BIN DARNA RAMLI bersamasama dengan TerdakwaIQBAL ALI KHOWAISY Als IQBAL BIN QOSIM NUR SIDIQ meneriakiKorban dan memaksa Korban untuk keluar / turun dari dalamMobilnya namun karena Korban merasa ketakutan sehingga Korbantidak mau keluar dari Mobilnya.

  Dalam perkara ini unsur Barangsiapa adalah mereka terdakwaLUQMAN NURHAKIM ALIAS LUKMAN BIN DARNA RAMLI diajukan kepersidangan ini karena melakukan perbuatan sebagaimana kamiuraikan di dalam surat dakwaan.

• Penggugat:
  yenny mauliddarni, S.H
  Tergugat:
  1.gita rahmad
  2.darna luviana

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Edi Saputra Bin Darna (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  EDI SAPUTRA Bin DARNA (Alm)

• Ngondang bin Manrawakki Dg Leo) dengan Pemohon II (Darna binti Kanro) yang terjadi pada tanggal 16 September 1970 di Tarussang, Kelurahan Monro-Monro, Kecamatan Bnamu, Kabupaten Jeneponto.

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.
  4.

  Ngondang bin Manrawakki Dg Leo
  2.Darna binti Kanro

  BintiNgondang Bin Manrawakki Dg Leo, tempat dan tanggal lahirJeneponto, 10 Agustus 1959, agama Islam, pekerjaanNelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diPulau LaeLae (dekat Kantor Lurah LaeLae Rumah IbuDarna), Rt 004, Rw 001, Kelurahan LaeLae, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar sebagai Pemohon Kanro, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 31Desember 1955, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman di Pulau LaeLae (dekat Kantor Lurah LaeLae Rumah Ibu Darna

  Ngondang binManrawakki Dg Leo) dengan pemohon II (Darna binti Kanro) yang terjadipada tanggal 16 September 1970, di Tarussang, Kelurahan MonroMonro,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar.Membebankan Kepada Pemohon dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah

  Ngondang binManrawakki Dg Leo) dengan pemohon II (Darna binti Kanro) yang terjadipada tanggal 16 September 1970, di Tarussang, Kelurahan MonroMonro,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar.4.

• DARNA NGANRO, S. Kom binti H. NGANRO vs ADI DAMAR SUFIADI, S.E bin RM. YUSUF

  No. 216 K/AG/2012 Bahwa apa yang telah dilakukan oleh Pengadilan Agama Makassar, selainberdasarkan asas keadilan dan asas kemanfaatan, juga sejalan denganasas peradilan sederhana, cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon DARNA NGANRO, S. Kombinti H.

• DARNA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :<

  Penuntut Umum:
  KETUT BUDIANTI SH
  Terdakwa:
  ENTIN RUSTINI Als ELIS Binti NANA Als DARNA

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENTIN RUSTINI alias ELIS BintiNANA alias DARNA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Unit kendaraan roda empat merk Suzuki Carry jenis Pick Up,No.Pol. Z8093AG. Warna Hitam, Tahun 2017, NosinG15AID1071852, Noka : MHYESL415HJ782070, STNK An.

• PENGGUGAT:-I Nyoman Darna,dkk.TERGUGAT:-Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung.TERGUGAT II INTERVENSI:-I Ketut Sukertha.

  NYOMAN DARNA, warganegara Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Jalan Simpati, Gang Palm 2, lingkungan SegaraKuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Bali ;2. KADEK WIDHI ASTA, warganegara Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Jalan Simpati, Gang Palm 2, lingkungan SegaraKuta, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Bali ;3.

  terletak di Lingkungan Kelan Desa, Kelurahan Tuban, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, tercatat atas nama Suci, yangsampai saat ini asli Pipil tersebut ada pada Para Penggugat ;Bahwa Ayah Ketut Sukertha bernama Suci, kebetulan mempunyai namayang sama dengan Nama Ayah Penggugat Nyoman Darna, tetapi Suciyang merupakan Ayah dari Ketut Sukertha bukanlah Pemilik Pipil Nomor81, persil Nomor D19, Kelas , seluas 37.350 m?

  terletakdi Lingkungan Kelan Desa, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Provinsi Bali semasa hidupnya menikah dengan Ni Made Kardi(Alm.) dan mempunyai 2 (dua) Keturunan LakiLaki bernama Made Weca(Alm.) dan Nyoman Darna. Made Weca semasa hidupnya mempunyai 2(dua) orang istri bernama Made Wariti (Alm.) dan Ni Made Marniasih.

• Penggugat:
  Ismunadi
  Tergugat:
  1.Bismi Amri
  2.Darna
  3.BPR JKT PARIAMAN

• PENGGUGAT:I Nyoman Darna,dkk.TERGUGAT:Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung.TERGUGAT II INTERVENSI:I Ketut Sukertha.

  NYOMAN DARNA,2. KADEK WIDHI ASTA,3. NIMADE MARNIASIH,Warga Negara.

• DARNA

  DARNA: Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Diponegoro RT. 09 DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada1.H.ARIFUDIN,SH,MH, 2. SYAMSUL BAHRI,SH,MHum,3. LASILA,SH Advokat/Konsultan Hukum pada LembagaBantuan Hukum Kalimantan Timur alamat di Jln.Jend.A.

  Darna, tanah tersebut berukuran panjang 250 meter dan lebar 45meter yang terletak di Jalan KH. Abdullah RT. 49 Dusun IV Singakarta Kecamatan Sangatta Utara, dengan batasbatasnya sebagaiberikut: sebelah utara: Jalan KH. Abdullah, sebelah timur: tanahMusir, sebelah selatan : dengan badan jalan, sebelah barat: dengantanah Dra. Hartatik, berdasarkan surat bukti Tergugat II bertandaTII.7 maupun surat bukti Tergugat III bertanda T.III.1 berupa fotocopy Surat Keterangan Pelepasan Tanah No.

  Abdullah RT. 49 Sangatta Utara seluas 11.250 m2atas nama pemilik Darna MS (bukti T.II.6), sehingga petitumPenggugat angka 3 tersebut haruslah ditolak dan dikesampingkan. Bahwa menyimak pertimbangan hukum Judex Facti/Pengadilan NegeriSangatta tersebut diatas, jelas keliru, karena alatalat bukti yang diajukanoleh Penggugat/Pembanding (Dra. Hartatik) semuanya mendukung dalildalil gugatan bahwa Penggugat/Pembanding (Dra. Hartatik)lah pemiliksah tanah obyek perkara.5.

• Penggugat:
  Syahminar
  Tergugat:
  1.ismunadi
  2.Bismi Amri
  3.Darna
  4.PT BPR JkT -Pariaman

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Martapura
  Tergugat:
  1.Targili
  2.Darna Tista

• Penggugat:
  DARNA TARIGAN
  Tergugat:
  SUMARDI EKO
  Turut Tergugat:
  1.Carles Tandoko
  2.William Eko

• DARNA RAVIRNA Bin DARYA dan Terdakwa II. HERI SUSILO Bin HASAN BASRI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwan primair ;

• Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas ;
• Menyatakan Terdakwa I. DARNA RAVIRNA Bin DARYA dan Terdakwa II.

  DARNA RAVIRNA Bin DARYA ;

  1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  ,SH
  Terdakwa:
  1.DARNA RAVIRNA BIN DARYA
  2.HERI SUSILO BIN HASAN BASRI