Ditemukan 41395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gadri gadafi gadapi gadau gawai
Penelusuran terkait : Jual gadai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2006 — Upload : 07-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922K/PDT/2006
Tanggal 14 Agustus 2006 — Ahmad Jubaedi bin Afif; Ahli Waris Nyi Asmah; Ahmad Zaenal bin Afif; Nuraini bin Afif; Santosa bin Afif; Hendra bin Afif; Hendri bin Afif; Ahli Waris Nyi Ami; Uwen; Eti; Tini; Yati; Yani; Anang; Epi; Yudi; Nunung; Ida; Rita; Nurhani Syam; H. Sutarno; Iip S. bin Salim; H. Tusi; Ny. Wati S.; Tb. Syafei; Ny. Rohanah; Rohim; Ny. Djulasiah
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2006 — Upload : 22-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2653K/PDT/2003
Tanggal 22 Juni 2006 — Muhajji; Per. Timang; Lel. Samasir
63 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah sengketa milik Tergugat ;Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, tanah sawah sengketa telahdigadaikan oleh Tergugat kepada Tergugat II seharga Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) ;Bahwa karena perbuatan Tergugat menguasai kemudian menggadaikantanah sengketa kepada Tergugat II tanpa ijin dan sepengetahuan Penggugat, makaperbuatan Para Tergugat dan Il tersebut adalah merupakan perbuatan yangmelawan hukum ;Bahwa karena perbuatan Para Tergugat dan II merupakan perbuatanmelawan hukum, maka perjanjian gadai
    Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai kemudian menggadaikan tanahsengketa kepada Tergugat II dan perbuatan Tergugat II memegang gadai tanahsengketa dari Tergugat tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat sebagaipemilik tanah adalah perbuatan melawan hukum ;Hal.2 dari 6 hal. Put.No.2653 K/Pdt/2003.4. Menyatakan perjanjian gadai menggadai tanah sengketa yang telah dilakukanantara Tergugat dengan Tergugat II tidak sah dan batal menurut hukum ;5.
    Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai kemudian menggadaikan tanahsengketa kepada Tergugat II dan perbuatan Tergugat II memegang gadai tanahsengketa dari Tergugat tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat sebagaipemilik tanah adalah perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan perjanjian gadai menggadai tanah sengketa yang telah dilakukanantara Tergugat dengan Tergugat II tidak sah dan batal demi hukum ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 19-07-2007 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115PK/Pdt/2007
Tanggal 19 Juli 2007 — PT. Ongko Multicorpora ; PT. BFI Finance Tbk. ; The Law Debenture Trust Corporation P.L.C ; BAPEPAM
1318 — 1154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi berdasarkan Pasal 4.2 tersebut jelasjelas disebutkanbahwa Perjanjian Gadai Saham tersebut akan terus berlaku dan adanya HakOpsi dari penerima Gadai (Penggugat Rekonpensi) cukup denganmemberitahukan secara tertulis kepada Pemberi Gadai (Tergugat Rekonpensi)bahwa Gadai Saham tersebut akan terus berlaku berdasarkan Hak Opsi dariPenerima Gadai cukup dengan memberitahukan secara tertulis kepada PemberiGadai.
    Akta Gadai Saham, yang diakuisendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai tata carapengakhiran gadai. Padahal kedua surat tersebut nyatanyata adalahuntuk perpanjangan gadai dalam arti murni yang tidak tunduk/tidakdiatur oleh Pasal 4.2. Akta Gadai Saham ;. Bahwa berhubung Pasal 4.2.
    hukum bagipemberi gadai ?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 24-08-2005 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128K/Pdt/2002
Tanggal 24 Agustus 2005 — M. Haris ; Asril Ilyas ; Sabiruddin Malin Marajo ; Suwarni ; Hasan Basri
162 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-05-2006 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85K/Pdt/2006
Tanggal 23 Mei 2006 — A. Halik MS. ; Drs. H. Ibrahim H. M Saleh
231 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saleh Talib orang tuaTergugat seharga Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah), sesuaidengan Akta Jual Beli labor No.Pem/1/017/1978 ;Setelah Penggugat membeli labor tanah sawah sengketa, lalu Penggugatmengerjakannya selama berpuluhpuluh tahun kemudian Penggugat mengukursertifikat atas nama Penggugat No.550 tanggal 19 Februari 2001 ;Bahwa pada tahun 2000 Penggugat sangat membutuhkan uang,kemudian Penggugat jual gadai tanah sawah sengketa kepada seorangbernama Saadudin, S.Ag.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-07-2006 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1791K/PDT/2000
Tanggal 4 Juli 2006 — Rohadi; Tuminah vs. Kasan Selar; Mbok Kasan Selar; Said; Suti; Surip; Supadi
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-04-2007 — Upload : 25-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3093K/PDT/2002
Tanggal 4 April 2007 — Kasimun; Lamidi; Djasmani; Marto Senen; Tarimo; Maidi; Tutik Aspuji; Suminem; Katinem; Slamet Purwadi; Sahrir
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2006 — Upload : 03-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3066K/PDT/2002
Tanggal 12 Desember 2006 — Hezambowo Gulo alias Ama Waolo; Filifo Gulo vs. Asanudi Halawa; Yafeti Halawa; Fanorotodo Halawa; Seti'eli Halawa; Fanotona Halawa; Fangando Halawa; Atosokhi Halawa
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-12-2006 — Upload : 17-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1673K/PDT/2003
Tanggal 5 Desember 2006 — F. Pohan, SH.; Rivai; Nurhayana
83 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya secara tibatiba Tergugat dan II menguasaitanpa hak harta perkara sekitar tahun 2001 atau jauh sebelumnya sehinggatimbullah perkara ini ; Bahwa pertimbangan putusan judex facti pada halaman 4 putusannyadisebutkan bahwa dari bukti P.1 tersebut sesuai dengan keterangan saksiPenggugat yang diakui oleh TergugatTergugat bahwa obyek perkara adapada Penggugat karena gadai, dan dijelaskan dalam bukti P.1 tersebutjangka waktu gadai adalah selama 4 (empat) tahun terhitung sejak suratgadai dibuat
    , jika pada tanggal 3 Maret 1981, pihak belum dapat menebussawah gadai tersebut kepada pihak Il, maka surat gadai ini dapatdiganti/diperbaharui menurut kemauan kedua belah pihak.
    Dengandemikian Syamsul Bahri Siregar sudah melepaskan haknya, ditambah lagiharga gadai harta perkara adalah sama dengan harga jual harta perkarapada waktu itu ; Bahwa daluwarsa adalah suatu upaya untuk memperoleh sesuatu ataudibebaskan dari sutu perikatan dengan lewatnya suatu waktu tertentu danatas syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang.
    Dalam hal ini Pemohon Kasasi telah menguasai hartaperkara 24 tahun, dalam bukti P.1 dijelaskan jika dalam jangka waktu 4tahun sejak bukti P.1 dibuat, Syamsul Bahri Siregar tidak menebusnya,maka surat gadai dapat diganti/diperbaharui, yang menurut saksisaksiPemohon Kasasi, diperbaharui dengan surat jual karena harga gadai samadengan harga jual harta perkara pada waktu itu.
    No. 1673 K/Pdt/2003Pasal 7 ayat (1) Perpu No. 56 Tahun 1960 tentang masa berlakunya gadai atastanah pertanian, setelah gadai tanah tersebut berlangsung 7 tahun, maka tanahgadai tersebut harus kembali kepada pemilknya, selain itu. alasanalasantersebut merupakan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasihanya berkenaan dengan tidak dilaksanakan atau ada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-07-2005 — Upload : 11-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3279K/PDT/2003
Tanggal 28 Juli 2005 — Petrus Rombe (a) Ruru; Tinnong; Yordan Rombe; Marthen Minggu; Ny. Irahana (a) Mama Muchlis; Dina Tammu; Andarias P; Ne' Tarima Parrangan; Kamilli; Elisabet; Thomas P. Palallo; Baddu Umar; Ireni Takudo; Pemerintah RI cq. Badan Pertanahan Nasional cq. Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Selatan cq. Camat Rantepao
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • salah/keliru menerapkanhukum pembuktian Pasal 1865 KUH Perdata dan 283 RBg, di mana semuasaksi Penggugat maupun surat bukti yang diajukan Penggugat tidak adasama sekali yang menerangkan mengetahui kapan sawah sengketatersebut digadaikan Lapu, kapan sawah sengketa dikuasai Lapu demikianpula bukti surat Penggugat sama sekali tidak ada yang menyatakan sawahsengketa pernah digadaikan dan dikuasai oleh Lapu, berikut pertimbanganjudex facti tersebut yang menyatakan : Menimbang, bahwa karenaterjadinya gadai
    Bahwa judex facti Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan di Makassar dalampertimbangannya halaman 15 alinea kedua adalah pertimbangan yang salahdan keliru dalam menerapkan hukum pembuktian di mana Lai Sampe (istriNe Kudeng) sendiri menerangkan bahwa sawah yang dipegang gadai olehsuaminya dari Lapu tidak pernah dipindahgadaikan kepada Ne Tarima dansawah tersebut masih dikuasai oleh keponakan saksi dan hasilnya setiaptahun telah habis dimakan oleh cucu saksi Lai Sampe sementara PetrusRombe (a) Ruru dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-11-2006 — Upload : 11-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3281K/PDT/2003
Tanggal 16 Nopember 2006 — Mausar Gelar Malin Marajo; Zamri Malik; Sawir; Rinaldi; Hj. Fauziah Ramli; H. Bukri Zamris Ramli; Mustimar Ramli; Marnis Ramli; Yoserizal; Pono; Zurnalis
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3281 K/Pdt/2003surat Pagang Gadai 11 Mei 1930 yang dalam perkara tersebut di atasdisebut bukti T.II ; Bahwa pada tahun 1952 sebagian tanah yang tergadai di atas ditebus olehMamak Penggugat bernama Ismael Rajo Lelo dan sebagaimana tertuangdalam Surat Keterangan tertanggal 24 Oktober 1952 yang dalam perkaratersebut diatas disebut bukti T.III. Dan di atas tanah ini telah didirikan rumahanggota kaum Penggugat yang bernama Syamsiah panggilan lyah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-12-2006 — Upload : 31-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023K/PDT/2006
Tanggal 13 Desember 2006 — H. Nawar Rajo Bujang; Rahman; Jawar; Elviani; Rosna; Kadirun; Syamsidar; Iman; Rasyidah; Ona; Syamsuar alias Yung Kelo; Dasrul; Aisa Manilawati; Junaidi; Eflianti; Zuliswar; Zulmiati; Prof. H. Zainuddin Husin Dt. Rajo Lenggang; H. Hasan Basri, MS.; Rusli Rajo Lenggang; Syafril; Awan Suarni; Dahlinar; Rosnelly; Salma Wati; Jaelani; Dr. Nurhayati; Dra. Yarni; Raini; Rahma; Syamsimar; Syamsinar; Rosdiana; Yan Setya Pribadi, SH.; Yan Satria Putra, SH.; Yan Ananda Putra; Yan Heryandi Putra; Yanti Diana Putra; Yan Hendra Saputra; Yan Robi Saputra; Yanti Puspita Dewi; Yanti Komala Devi; Raji'ah Budir; Mainih; Lurah Kelurahan Kalumbuk; Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Di Jakarta, Cq. Badan Pertanahan Nasional Di Jakarta, Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat Di Padang, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang; Drs. H. Syafrin Sirin; H. Hendri Final, SH.
81 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 206/PDT.G/2011/PA.KTP
Tanggal 14 Juni 2011 — ARBI bin GADAI Vs JULINA binti JAILANI
18 — 1
  • ARBI bin GADAI Vs JULINA binti JAILANI
    PENETAPANNomor : 206/Pdt.G/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan olehARBI bin GADAI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Karya Tani, BIN GerbangPermata,Gang Usaha No.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 38/Pid.B/2017/PN.Tgt
Tanggal 12 April 2017 — -RAYAN Bin ABAD
168 — 62
  • STNK sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi KT-2547-EAV Noka MH1JFP121GK399652, Nosin JFP1E-2381924, - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi KT-3579-XA Noka MH1JFP121GK399652, Nosin JFP1E-2381924, dan- 1 (satu) lembar Surat Keterangan (Faktur) sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi KT-3579-XA, Noka MH1JFP121GK399652, Nosin JFP1E-2381924 atas nama ONANG,dikembalikan kepada Saksi ONANG Bin HANDA;- 1 (satu) lembar kwintasi gadai
    ONANGDikembalikan kepada saksi ONANG Bin HANDA;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN Tgt. 1 (Satu) lembar kwitansi gadai sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam No Pol KT 3579 XA sejumlah Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah), tetap terlampir dalam berkas perkara;5.
    Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motorHonda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi KT2547EAV NokaMH1JFP121GK399652, Nosin JFP1E2381924, 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi KT3579XA NokaMH1JFP121GK399652, Nosin JFP1E2381924, 1 (satu) lembar SuratKeterangan (Faktur) sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan NomorPolisi KT3579XA, Noka MH1JFP121GK399652, Nosin JFP1E2381924 atasnama ONANG, dan 1 (satu) lembar kwintasi gadai
    berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna hitam denganNomor Polisi KT2547EAV Noka MH1JFP121GK399652, Nosin JFP1E2381924, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan NomorPolisi KT3579XA Noka MH1JFP121GK399652, Nosin JFP1E2381924,dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan (Faktur) sepeda motor Honda Beatwarna hitam dengan Nomor Polisi KT3579XA, NokaMH1JFP121GK399652, Nosin JFP1E2381924 atas nama ONANG,dikembalikan kepada Saksi ONANG Bin HANDA; 1 (satu) lembar kwintasi gadai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-11-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1277K/Pid/2008
Tanggal 10 Nopember 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JEMBER ; SUMAN P. JULAEHA Bin MISRADIN
90 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 27-06-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 514/Pdt.Sus-BPSK/2024/PN Mdn
Tanggal 7 Agustus 2024 — EKSPRES MANDIRI GADAI
Tergugat:
SUTIMAN
86 — 92
  • EKSPRES MANDIRI GADAI
    Tergugat:
    SUTIMAN
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 06-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 18/Pid.B/2022/PN Spt
Tanggal 10 Februari 2022 —
Terdakwa:
NOPRI Bin GADAI Alm
72 — 16

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa NOPRI Bin GADAI Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa

    Terdakwa:
    NOPRI Bin GADAI Alm
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-08-2023 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 738/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 19 Maret 2024 — GADAI MAS SUMUT Cabang Mas Simpang Limun
12 — 12

  • M E N G A D I L I:

    DALAM KONVENSI:

    DALAM EKSEPSI:

    • Menyatakan Eksepsi dari Tergugat dalam Konvensi tidak dapat diterima untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menolak gugatan Penggugat dalam Konvensi untuk seluruhnya;

    DALAM REKONVENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah dan berlaku mengikat atas Perjanjian Gadai Jo Surat Bukti
    Gadai Nomor 001701082200177 tanggal 30 Agustus 2022;
  • Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi telah melakukan perbuatan cidera janji (wanprestasi) atas Perjanjian Pinjaman Gadai Nomor 001701082200177 tanggal 30 Agustus 2022;
  • Menyatakan perbuatan penjualan barang jaminan sebagaimana dimaksud dalam Perjanjian Pinjaman Gadai Jo Surat Bukti Gadai Nomor 001701082200177 tanggal 30 Agustus 2022, adalah sah demi hukum;

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

      GADAI MAS SUMUT Cabang Mas Simpang Limun
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 28-11-2023 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1315/Pdt.G/2023/PN Tng
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat:
PT TRI EKA KARSA
Tergugat:
1.PT SAHABAT GADAI JAWA BARAT
2.JERMIA EKA LEKSANA
45 — 0
  • Penggugat:
    PT TRI EKA KARSA
    Tergugat:
    1.PT SAHABAT GADAI JAWA BARAT
    2.JERMIA EKA LEKSANA
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-04-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 268/PDT/2024/PT MDN
Tanggal 6 Juni 2024 — GADAI MAS SUMUT Cabang Mas Simpang Limun
33 — 19
  • GADAI MAS SUMUT Cabang Mas Simpang Limun