Ditemukan 364 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA TALU Nomor 588/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
359
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kuria Sakti bin Nizar) terhadap Penggugat (Hertati binti Azwar Dilis);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 13-06-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PN Sei Rampah Nomor 276/Pid.B/2024/PN Srh
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.RIBKA YOSEPHINE, S.H.
2.Adrina Qanita Siregar S.H
Terdakwa:
FIRANTO LAMTIMBUL SITINJAK
113
  • HERTATI SITORUS;
    Dikembalikan kepada Saksi HERTATI SITORUS
    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 23-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11134
  • Ina Hertati Agustina binti Hariadji, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Bone BaratRT.003 RW. 004 Kelurahan Banyuanyar Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2016, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan di Surakarta
    Ina Hertati Agustina binti Hariadji danBrendy Tirta bin Bambang, dan kedua orang saksi tersebut telah disumpahsesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalahformal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.WngMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan keterangan satu orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 31 Desember
Register : 05-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Cipto Yuono bin Rasid) terhadap Penggugat (Zesma Hertati binti NASRI);

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 696000,- ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Register : 23-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 990/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 6 Agustus 2024 —
Terbanding/Penggugat I : Arief Purwada
Terbanding/Penggugat II : Hertati Purwada
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Kumala Tjahjani Widodo SH., MH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : PT Cahaya Perdana Plastics
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
Turut Terbanding/Tergugat II : Hajaty Purwada
3630
  • Menerima permohonan banding yang diajukan Pembanding semula Tergugat I tersebut;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 635/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr tanggal 5 Juni 2024, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
  • Dalam Eksepsi

    Menolak eksepsi Tergugat I;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Arief Purwada (Penggugat 1), Hertati
    Purwada [dalam KTP ditulis Hertati] (Penggugat 2), Arianto Purwada (Tergugat 1), dan Hajaty Purwada (Tergugat 2) adalah ahli waris yang sah dari Almarhumah Indriaty Purwada dan Almarhum Purwanto;
  • Menyatakan tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat Akta Wasiat dari Almarhumah Indriaty Purwada yakni Akta Wasiat No. 48 tanggal 28 Mei 2018 yang dibuat di hadapan Notaris Kumala Tjahjani Widodo, S.H., M.H., M.Kn., di Jakarta;
  • Menyatakan tidak berlaku dan tidak mempunyai
    kekuatan hukum mengikat Akta Wasiat dari Almarhum Purwanto yakni Akta Wasiat No. 47 tanggal 28 Mei 2018 yang dibuat di hadapan Notaris Kumala Tjahjani Widodo, S.H., M.H., M.Kn., di Jakarta;
  • Menyatakan dan menetapkan besarnya bagian warisan untuk masingmasing ahli waris Almarhumah Indriaty Purwada untuk seluruh harta warisan peninggalan Almarhumah Indriaty Purwada adalah sebagai berikut:
    1. Arief Purwada (Penggugat 1) sebesar 1/4 (satu per empat) bagian;
    2. Hertati
      Purwada [dalam KTP ditulis Hertati] (Penggugat 2) sebesar 1/4 (satu per empat) bagian;
    3. Arianto Purwada (Tergugat 1) sebesar 1/4 (satu per empat) bagian;
    4. Hajaty Purwada (Tergugat 2) sebesar 1/4 (satu per empat) bagian;
    1. Menyatakan dan menetapkan besarnya bagian warisan untuk masingmasing ahli waris Almarhum Purwanto untuk seluruh harta warisan peninggalan Almarhum Purwanto adalah sebagai berikut :
    1. Arief Purwada (Penggugat 1)
      sebesar 1/4 (satu per empat) bagian;
    2. Hertati Purwada [dalam KTP ditulis Hertati] (Penggugat 2) sebesar 1/4 (satu per empat) bagian;
    3. Arianto Purwada (Tergugat 1) sebesar 1/4 (satu per empat) bagian;
    4. Hajaty Purwada (Tergugat 2) sebesar 1/4 (satu per empat) bagian;
    1. Menyatakan dan menetapkan bahwa terhadap harta warisan dari Almarhum Purwanto dan Almarhumah Indriaty Purwada sebagai berikut:
    1. 16.265 (enam belas ribu dua

      Terbanding/Penggugat I : Arief Purwada
      Terbanding/Penggugat II : Hertati Purwada
      Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Kumala Tjahjani Widodo SH., MH., M.Kn
      Terbanding/Turut Tergugat II : PT Cahaya Perdana Plastics
      Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
      Turut Terbanding/Tergugat II : Hajaty Purwada
Register : 20-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Kr
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Adi Nurhamim bin Ngatiman untuk menikah dengan calon istri bernama Refi Hertati binti Mat Rojali;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 05-05-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 39/PID/2010/PTY
Tanggal 20 Mei 2010 — MUHAMMAD NURUL HUDA FEBRIANTO Bin RUSLAN ABDUL GANI
3417
  • SUKARMI HANDRITOMO, SH Hakim TinggiPengadilan Tinggi Yogyakarta sebagai Hakim Ketua, Rr.SRI HERTATI SOEMANTORO, SH dan MARIA ANNA SAMIYATI,SH keduanya Hakim Tinggi tersebut masingTOASID GE xem e ewe es semenen masing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Para Hakim Anggota serta DIDIT25MAHATMANTA, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebutakan tetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umum maupunterdakwa
    SRI HERTATI SOEMANTORO, SH Hj. SUKARMIHANDRITOMO, SH2. MARIA ANNA SAMITYATI, SHPanitera Pengganti,DIDIT MAHATMANTA, SH
Register : 06-03-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1380/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Suhandi bin Senan) terhadap Penggugat(Hertati binti Suherman);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2023.

Register : 04-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA TANJUNG Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.Tjg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
430
  • Syarkawi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Anita Hertati binti H. Baderi ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 29-08-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 99/Pid.B/2013/PN.Tdn
Tanggal 18 Juli 2013 — YANTO FERNANDO ALS FEBRI BIN HASAN
494
  • Colombus sebesar + Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) setiapbulannya, selanjutnya pada tanggal sebagai berikut : No Tanggal Nama Pembayaran Angsuran JumlahKonsumen1 05032013 Hertati / Rak Piring 2 Rp. 301.000,Hendy Tipe I2 07032013 Hendro / Matras 2 Rp. 161.000,Ariyanti UnilandParadise3 14032013 Rida S.
    Aktif 2 Rp. 230.000,RoadmasterKd 212 Mix22 20032013 Sumanti / L/PExpolIp 2 Rp. 225.000,Rediman 120823 20032013 Sumanti / S Bed Uniland2 Rp. 261.000,Rediman Lili24 21032013 Haryati L/Es Lg Gnv 2 Rp. 362.000,Zunaidi 212 RI25 21032013 Rumi / Ctv Akari21 2 Rp. 268.000,Sahiman Inch +Parabola 2Lnb26 22032013 Salmiah / L/P Felini 2 Pt 2 Rp. 98.000,Samuri Lpc 020121 22032013 Salmiah / L/P Felini 2 Pt 2 Rp. 98.000,Samuri Lpc 020228 Rida S Bed Uniland2 Rp. 336.000,Nurhayati/ Lily + L/PSabar Felini29 22032013 Hertati
    2 Rp. 230.000,RoadmasterKd 212 Mix22 20032013 Sumanti / L/PExpolIp 2 Rp. 225.000,Rediman 120823 20032013 Sumanti / S Bed Uniland2 Rp. 261.000,Rediman Lili24 21032013 Haryati L/Es Lg Gnv 2 Rp. 362.000,Zunaidi 212 RI25 21032013 Rumi / Ctv Akari 21 2 Rp. 268.000,Sahiman Inch +Parabola 2Lnb26 22032013 Salmiah / L/P Felini 2 Pt 2 Rp. 98.000,Samuri Lpc 020121 22032013 Salmiah / L/P Felini 2 Pt 2 Rp. 98.000,Samuri Lpc 020228 Rida S Bed Uniland2 Rp. 336.000,Nurhayati/ Lily + L/PSabar Felini29 22032013 Hertati
Putus : 26-04-2013 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1025/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 26 April 2013 — PERDATA - KIKI ZAKIYAH
245
  • KTP) (Bukti P1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;aFotocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;Bahwea bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGem telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkasgermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2 Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugai Sve@e ten Seksisaksi di persidangan antara lain:; Wesieni Hertati
Register : 12-10-2011 — Putus : 04-11-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 129/PID.SUS/2011/PTY
Tanggal 4 Nopember 2011 — Pidana. -Terdakwa KISMADIYANTO
7328
  • Slmn. yangdimintakan banding ; 18e Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa dalam dua tingkat peradilan,sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputus berdasarkan rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakartapada hari KAMIS tanggal 03 NOVEMBER 2011 oleh kami Rr.SRI HERTATI SOEMANTORO, SH selaku Ketua Majelis, DJUWARNI,SH dan MARIA ANNA SAMIYATI, SH.
    SRI HERTATI: SOEMANTORO, SH.Hakim Anggota, HakimD JSAMIYATISt.t.dU WA R N JI, SH.H. MH. Panitera Pengganti,t.t.d.FX. SRI LESTARIAnggota,t.t.d.MARIA ANNA20
Register : 06-01-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Cmi
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Teti Hertati binti R. Sohib Sastrawirja) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 510.000,-( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 08-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KALIANDA Nomor 1133/Pdt.G/2021/PA.Kla
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
151
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Apdulah Rohman Bin Samsuddin) terhadap Penggugat (Fitri Hertati Binti Hasan);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 300/Pid.Sus/2013/PN.YK
Tanggal 7 Nopember 2013 —
523
  • 26/MS/13 tanggal 25 April 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dra Rossy Hertatii, M.P, AptNIP.196701071993032002 PLH Kepala Bidang Pengujian Pangan danBahan Berbahaya menyebutkan jenis mie basah dari Pabrik Mie Sarijaya,uji yang dilakukan uji kimia dan hasil formalin positif, kesimpulan contohtersebut tidak memenuhi syarat ;e Berdasarkan lLaporan Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat DanMakanan Yogyakarta Nomor 27/MS/13 tanggal 25 April 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dra Rossy Hertati
    KesehatanPemerintah Kota Yogyakarta tanggal 18 April 2013 yang ditanda tanganioleh Penguji Enny Suharyati NIP 1987080520100012013 telah dikaukanpemeriksaan sample mie basah kuning yang di produksi oleh UD Sari Jayamenggunakan alat uji Food Contamination Test Kit dengan hasil mie basahpositif mengandung formalin yang berbahaya bagikesehatan ;Berdasarkan Laporan Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat DanMakanan Yogyakarta Nomor 26/MS/13 tanggal 25 April 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dra Rossy Hertati
    , MP, AptNIP.196701071993032002 PLH Kepala Bidang Pengujian Pangan danBahan Berbahaya menyebutkan jenis mie basah dari Pabrik Mie Sarijaya,uji yang dilakukan uji kimia dan hasil formalin positif, kesimpulan contohtersebut tidak memenuhi syarat ;e Berdasarkan lLaporan Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat DanMakanan Yogyakarta Nomor 27/MS/13 tanggal 25 April 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dra Rossy Hertati, M.P, AptNIP.196701071993032002 PLH Kepala Bidang Pengujian Pangan danBahan Berbahaya
    Rossy Hertati, M.P,Apt NIP. 196701071993032002 PLH Kepala Bidang Pengujian Pangan danBahan Berbahaya, menyebutkan jenis cairan , uji yang dilakukan uji kimiadan hasil formalin positif, kesimpulan contoh tersebut tidak memenuhiMenimbang, bahwa lebih lanjut saksi Suryanto dari Balai Besar Pengawasanobat dan makan menerangkan bahwa formalin masuk dalam golongan desinfektan(bahan anti mikroba) sehingga kegunaannya antara lain untuk pembersih lantai,membasmi/mematikan bakteri atau dikenal untuk pengawet
Register : 28-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Mab
Tanggal 7 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
212
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Yunirman bin sabin telah meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2021 dan Hertati binti Selamet telah meninggal dunia pada tanggal 13 April 2021;
    3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Yunirman) adalah:

    2.1. Hadijah (ibu kandung)

    2.2. Dian Apri Santi (Pemohon I/anak perempuan);

    2.3.

    Meisyah Pratiwi (anak perempuan);

    1. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Hertati) adalah:

    2.1. Dian Apri Santi (Pemohon I/anak perempuan);

    2.2. Desi Septia Ningsih (Pemohon II/anak Perempuan);

    2.3. Andri Syaputra (Pemohon III/anak laki-laki);

    2.4. Rendi Gustiawan (Pemohon IV/anak laki-laki);

    2.5.

Register : 08-07-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1129/Pdt.G/2024/PA.Wsb
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2421
  • Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Isnaeni bin Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Neulis Hertati binti Iri Sopandi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Register : 25-03-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0155/Pdt.G/2019/PA.Kr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yahman Pasa bin Mursidi) terhadap Penggugat (Hertati binti Sudirman);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
    Pasal 4, 5, dan 6 Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, dan isinya diantaranya menjelaskan identitas diri seseorangbernama Hertati yang bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Krui.
Register : 13-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Kecamatan KedungKandang Kota Malang tanggal 16 Febuari 2001, yang isinya menerangkanPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Febuari 2001, alatbukti surat tersebut bermaterai cukup serta telah dicocokan sesuai denganaslinya, diberi tanda Bukti P;Bahwa, selain alat bukti surat Penggugat mengajukan 4 orang saksi,sedang identitas keempat saksi telah dicatat dalam berita acara sidang perkaraini, dengan di bawah sumpah pada pokoknya keempat saksi memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi , Hertati
    orang anak;d. bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di rumahkediaman saudara Penggugat di Jalan Siti Aisyah Kelurahan Teluk Lerongllir, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;e. bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJuni 2013 tidak rukun dan tidak harmonis;f. bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis setelah saksi menelepon Penggugat tetapi Hp nyatidak aktif, kKemudian saksi menelepon adik saksi bernama Hertati
    Hal ini juga telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa 4 (empat) orang saksi yang diajukan oleh Penggugatmasingmasing bernama Hertati binti Irawan, Ady Herdison Superapto, Herlianabinti lrawan dan Didik Sucahyo bin Kabit Haryono, berdasarkan keterangannyadi bawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya bahwa para saksi melihatPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga sejak tahun 2013 atau setidaktidaknya kurang lebih empat tahun tidak rukun
Register : 28-09-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6287/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • ARNOTO) terhadap Penggugat (TATI HERTATI BINTI DALIM);
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340000,-(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);