Ditemukan 22172 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gono guna goib guga gula
Penelusuran terkait : Rahman vs kepala kantor pertanahan kabupaten gowa; Lahi vs kepala kantor pertanahan kabupaten gowa;; Kepala kantor pertanahan kabupaten gowa vs jumaria; Kepala kantor pertanahan kabupaten gowa vs rosidah mukramin;; Rendra darwis S.t vs kepala kantor pertanahan kabupaten gowa; Kepala kantor pertanahan kabupaten gowa vs sahaba dg. tutu; Kpud kabupaten sinjai Kpud kabupaten jayawijaya Syarifuddin Dkk vs 1. kepala kantor pertanahan kabupaten gowa. 2. hasyim halim; Husain dg mone bin nindo vs kepala kantor pertanahan kabupaten gowa;
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Sgm
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Sungguminasa Kabupaten Gowa
Tergugat:
Achmad Rahman
23 — 5
  • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Sungguminasa Kabupaten Gowa
    Tergugat:
    Achmad Rahman
    BANK RAKYAT INDONESIA(Persero), Tbk Berkedudukan di Jalan Andi Mallombassang No. 101Sungguminasa Kabupaten Gowa dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Zainal Abidin, Asisten Manajer Bisnis Mikro PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Sungguminasa;2. Abdullah Usman, Kepala Unit Bontonompo PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Sungguminasa;3. Rezky Ekaputra Mataihu, Mantri Unit Bontonompo PT.
    BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANGSUNGGUMINASA, beralamat di Jalan Andi Mallombassang No. 101SUNGGUMINASA, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B.1115KC.XIII/ADK/05/2019 tanggal 10 Mei 2019 sebagai Penggugat;DanAchmad Rahman, Bertempat tinggal di Bategulung Desa BategulungKecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa , Sebagai Tergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandi antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, melaluiupaya perdamaian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 04-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/TUN/2018
Tanggal 15 Februari 2018 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA., II. PT. SINAR GALESONG PERSADA VS ABD. AZIS DG. LEO;
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA., II. PT. SINAR GALESONG PERSADA VS ABD. AZIS DG. LEO;
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWAtempat kedudukan di Jalan Andi Mallombassang Nomor65 Sungguminasa, Kabupaten Gowa;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hardiansyah, S.H.,jabatan Kasubsi Perkara Pertanahan, beralamat diKabupaten Gowa, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 1690. SK.73.06/XI/2016 tanggal 7November 2016;ll. PT.
    Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,menurut pendapat Mahkamah Agung amar putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar harus diperbaiki mengenai amar Putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN
    GOWA dan Pemohon Kasasi II PT.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN GOWA dan Pemohon Kasasi II PT.SINAR GALESONG PERSADA ;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 132/B/2017/PTTUN Mks, tanggal 1 Agustus 2017,yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor 94/G/2016/PTUN Mks, tanggal 25 April 2017, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 348/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 1 Desember 2020 — Bali
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gowa cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
73 — 42
  • Bali
    Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gowa cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
    Narang Bin Tarru Dg Bali, bertempat tinggal di Pallangga RT/RW001/002, Desa Pallangga, Kecamatan Palangga,Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHari Sakti Zabri, S.H., M.H., dkk, Advokat dan KonsultanHukum pada kantor HSZ & Partners yang beralamat di Jl.Dr. Wahidin Sudirohusodo No. 28 Kelurahan BontoBontoa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 November 2019,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT;2.
    Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa, berkedudukan di Jalan AndiMallombasang No. 65 Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca ;Halaman 1 dari 44 Halaman Putusan Perkara Nomor : 278/ PDT/ 2020/ PT.MKS1.
    Pallangga, Desa Pallangga,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : tanah sawah milikHaja Dg Kaca Binti Pananrang. Sebelah Timur : Jalanan/tanahsawah milik H.Nasir Dg Nanga.
    Sungguminasa telah keliru dalampertimbangan putusannya halaman 25 paragraf kesatu, yang menyatakan :Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana diurai diatas, maka disimpulkan jika dasar kepemilikanPenggugat terhadap objek sengketa didasarkan bukti Ipeda tahun 1975(vide bukti P1) dimana dalam bukti Ipeda atas nama Halid Bin Passeretersebut termuat nomor persil 153 C I dengan Kohir 18 tanah sawah seluas0,19 Ha yang terdapat di Desa palangga/Tjambaia, Kecamatan Palangga,Kabupaten
    Gowa, hal mana diterangkan pula dalam Surat dari KepalaKantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Ujung Pandang bertahun1990 yang ditujukan kepada Kepala Wilayah Kecamatan Palangga ( videbukti P2) yang pada pokoknya menerangkan jika menurut data yang adadikantor pelayanan pajak Ujung Pandang, maka wajib pajak PBB padaobjek persil 18 SI, kohir np.10 Cl dengan luas 0,19 Ha terdaftar sebagaiwajib pajak pertama pada tahun 1942 adalah Passese dan pada tanggal 1April 1975 luas 0,19 ha waris ke Halid passere
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Sgm
Tanggal 9 Juli 2020 — Karim Kojang
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gowa cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
77 — 22
  • Pallangga, Desa Pallangga, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dengan batas-batas sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah sawah milik Haja Dg Kaca Binti Pananrang; Sebelah Timur : Jalanan/tanah sawah milik H.Nasir Dg Nanga; Sebelah Selatan : Jalanan Desa ; Sebelah barat : Jalanan Desa. Adalah milik yang sah dari Penggugat.
    Karim Kojang
    Turut Tergugat:
    Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gowa cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 23-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 450 K/TUN/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA., II. MUHAMMAD RAMLI RAHIM, S.Si;
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA., II. MUHAMMAD RAMLI RAHIM, S.Si;
    MENE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Malino, Kabupaten Gowa;2. JUMA DG. NGAWING, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Malino, Kabupaten Gowa;3. HADINAH DG. SAMBARA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Malino, KabupatenGowa;4. AZIS DG. ROMBO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Malino, Kabupaten Gowa;5.
    HASNAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Malino, Kabupaten Gowa ;6. ANWAR, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, bertempat tinggal di Borong Karamasa, Desa Toddotoa,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : Baharuddin, S.H.
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA,berkedudukan di Jalan Andi Mallombassang Nomor 65Sungguminasa, Kabupaten Gowa;Dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1). Mardiana Said, S.H.,Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Gowa; 2). Hardiansyah, S.H., Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa;3). Misniati Sinaga, S.H., Kepala Sub Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa;4).
    Gowa)ketika akan menerbitkan sertipikat a quo tidak mengadakan penelitiandengan seksama terhadap riwayat tanah dimaksud.
    Gowa dalam proses pendaftaran tanah/sertipikattanah, sehingga terjadi:Halaman 22 dari 24 halaman.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 10-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 84/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
ANDI MERINA
Tergugat:
KEPALA DESA JE,NE TALLASA KECAMATAN PALLANGGA KABUPATEN GOWA
65 — 94
  • Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Kepala Desa Jenetallasa Kecamatan Palangga Kabupaten Gowa Nomor: 156/DJ/IX/2018, tanggal 3 September 2018 Perihal Pember-hentian sebagai Ketua RW 04 Dusun Tombolo ;
3.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Nega-ra berupa Surat Kepala Desa Jenetallasa Kecamatan Palangga Kabupaten Gowa Nomor: 156/DJ/IX/2018, tanggal 3 September 2018 Perihal Pemberhentian sebagai Ketua RW 04 Dusun Tombolo;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 258.000,- (Dua ratus Lima puluh Delapan ribu Rupiah);
Penggugat:
ANDI MERINA
Tergugat:
KEPALA DESA JE,NE TALLASA KECAMATAN PALLANGGA KABUPATEN GOWA
:;Kewarganegaraan : INndonesia0n none nnn nnnPekerjaan : Ketua RW BTN Je,ne cinong Dusun TomboloDesa Je,netallasa;Tempat Tinggal : BIN Je,ne cinnong Blok A No.10 DesaJenetallasa Kecamatan Palangga KabupatenGOW j oon nnn n nnn nnn nnn ene nnn e nnn neselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANNama Jabatan : KEPALA DESA JENETALLASA KECAMATAN PALANGGA KABUPATEN GOWA.Tempat Kedudukan : Jalan Poros Benteng Somba Opu Jenetallasa, Kabupaten Gowa;berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 22 Oktober 2018,
Berkas Perkara Nomor: 84/G/2018/PTUN.Mks. beserta seluruh lampiranyang terdapat di dalamnya; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Gugatan Penggugat, tanggal 04 Oktober 2018,didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada tanggal10 Oktober 2018, dengan Register Nomor: 84/G/2018/PTUN.Mks dan diperbaikiterakhir pada tanggal 31 Oktober 2018, yang isinya sebagai berikut:Bahwa objek gugatan dalam perkara ini adalah Surat Kepala Desa JenetallasaKecamatan Palangga Kabupaten Gowa
Tenggang waktu mengajukan gugatanBahwa Penggugat menerima objek sengketa a quo pada hari Senintanggal 3 September 2018 disampaikan oleh Staf Desa Jene TallasaKecamatan Pallangga Kabupaten Gowa, sehingga pengajuan gugatan aquo masih dalam tenggang waktu 90 ( sembilan puluh ) hari sebagaimanadimaksud dalam ketentuan pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Uasaha Negara yang menyatakan bahwa:Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluh hariterhitung sejak diterimanya
dipercayakan oleh warga BTN Je,ne Cinnonguntuk menjadi Ketua RW Penggugat selalu memperjuangkan hakhakwarganya secara, adil Gan MiGrata .nn nme cnnnnneomecnnensensennneBahwa pada hari Senin 3 September 2018 Surat Keputusan Pemberhentian No.156/DJ/IX/2018, tanggal 3 September 2018 diberikan kepadaPenggugat dengan diantar oleh staf Kepala Desa Je,ne TallasaKecamatan Pallangga Kab.Gowa; 2n0 nnn nnn nn nn nnn nnn ence nnnBahwa tindakan Tergugat dalam mengeluarkan objek sengketa berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten
Gowa Nomor 08 tahun 2015 tentangPenataan Lembaga Kemasyarakatan/Kelurahan Bab VI Pasal 20 ayat 1 Hubungan kerja lembaga kemasyarakatan Desa dengan Pemerintah Desabersifat kemitraan konsultatif dan koordinatif ; Bahwa Peraturan Daerah Kabupaten Nomor 8 tahun 2015 tentangPenataan Lembaga Kemasyarakatan yang bersifat konsultatif dankordinatif sebagaimana yang dimaksud tergugat adalah tidak terlaksanaoleh karena pihak Penggugat tidak dilibatkan dalam rapat dan pertemuaansehingga tidak terjadi konsultatif