SUNARYO, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul secaraberlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Undangundang RI No 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP(dalam dakwaanPertama);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI AGUNG HARI SETIAWAN ALIASWAWAN

sekira pukul 12.30 Wib, dan pada hari dan tanggal yang tidak dapatdipastikan lagi bulan Juli 2014 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 dan tahun 2014, bertempat di Desa Balapulang Kulon, Rt.07 / Rw.Ill Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk

yang tidak dapatdipastikan lagi bulan Juli 2014 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 dan tahun 2014, bertempat di Desa Balapulang Kulon, Rt.07 / Rw.Ill Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan atau membujuk

atau lima ribu rupiah) dan setelah itu Terdakwa langsungmeremasremas payudara saksi dengan kedua tangannya, selanjutnya Terdakwamelepas celananya dan celana dalam saksi dan memasukan jari tengah tangankirinya kedalam vagina saksi dan jari tersebut digerakan maju mundur, setelahitu Terdakwa menghentikan perbuatannya dan langsung keluar kamar;Bahwa pada hari Selasa, tanggal lupa, bulan Juni 2013 sekitar pukul 12.30 Wib,sewaktu saksi sedang berada di kamar tibatiba Terdakwa masuk ke dalamkamar dan membujuk

yang dilakukan dengan kesengajaan oleh Terdakwa terhadapsaksi Resti Fauziyah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahsaksi Resti Fauziyah yang menjadi korban dari perbuatan membujuk yang dilakukanTerdakwa tersebut masih termasuk dalam ruang lingkup pengertian anak sebagaimanayang dimaksud dalam unsur kedua ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak berdasarkan ketentuan Pasal angka 1 UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belumberusia

Menyatakan Terdakwa IRWANDI SIRAIT ALS WANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

Menyatakan Terdakwa IRWANDI SIRAIT ALS WANDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wo Bahwa ia terdakwa Irwandi Sirait als Wandi pada hari Selasa tanggal 03Februari 2015 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di sebuah pondok di pinggir jalan yang berada diBatu III Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangberwenang untuk mengadilinya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk

dari 15 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2015/PNTjbBahwa bermula pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekira pukul23.00 WIB saksi menghubungi Tika Yulini Siagian lalu menanyakankeberadaan saksi Masdar Yani Br Siagian kemudian Tika Yulini Siagianmengatakan kalau terdakwa dan saksi Masdar Yani Br Siagian sudahmelarikan diri dari rumah;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi nomor handphone terdakwa laluterdakwa mengatakan kalau terdakwa membawa saksi Masdar Yani BrSiagian ke Rantau Prapat, setelah itu saksi membujuk

Abdul Manan SimatupangKisaran Nomor : 357/190 tertanggal 20 Mei 2015;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dapat disimpulkan bahwaperbuatan terdakwa telah merupakan perbuatan persetubuhan denganmemasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam lubang alat kelamin korban yangdimulai dengan tipu muslihat dan membujuk korban dengan mengatakankalau tak disetubuhi, cemana mau rapat alat kelaminmu sehingga korbanyang saat itu dalam keadaan mabuk karena meminum minuman yangberalkohol menyetujuinya dimana saat itu

Menyatakan Terdakwa IRWANDI SIRAIT ALS WANDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk Anak untukmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam DakwaanTunggal;2.

Menyatakan Terdakwa Suherman Bin Kamarudin telah terbukti scara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana kejahatan Membujuk melakukanperbuatan Pencurian dalam keadaan memberatkan melanggar Pasal 363ayat (1) ke4 jo Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan ;3.

berturut turut sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjutpada hari Senin tanggal 27 Pebruari 2012 sekira pukul 03.45 Wib dan padasekira pukul 23.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2012bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Dusun Sumberkembar RT.009RW.006 Desa Wonodadi Kecamatan Kutorejo, kabupaten Mojokerto setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk

lengkapsebagaimana termuat dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, setelahditanyakan oleh Ketua Majelis mereka telah membenarkannya, sehinggatidak ada kekeliruan tentang orang (error in persona) yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum tersebut, dan para terdakwa telah dapat menanggapiketerangan saksi yang dihadapkan di persidangan, telah menunjukkansebagai orang yang cakap dan mampu mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya, maka unsur ini menurut Majelis telah terpenuhi.b.Unsur Dengan sengaja membujuk

DANI BinMUNALIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut .2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama ; 1 (satu) bulan.123.

Menyatakan terdakwa Iwan Gunawan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebihongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum. 2.

Boven Digoel tepatnyadikamar rumah terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Merauke, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksi YULIANA GRASELA umur13 (tiga belas) tahun yang lahir pada tanggal 07 Juli 1998 atau belum berumur 18(delapan belas) tahun sesuai fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.95/17/1998 tanggal17 Juli 1998

Boven Digoel tepatnya dikamar rumah terdakwa, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksiYULIANA GRASELA umur 13 (tiga belas) tahun yang lahir pada tanggal 07 Juli1998 atau belum berumur 18 (delapan belas) tahun:Bahwa benar awalnya terdakwa menghubungi saksi YULIANA GRASELAmelalui SMS yang isinya Temani saya narik yack alu saksi YULIANAGRASELA menjawab Iya, nanti siang aja baru jemput

Boven Digoeltepatnya dikamar rumah terdakwa, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yaitu terhadap saksi YULIANA GRASELA umur 13 (tiga belas) tahun yang lahirpada tanggal 07 Juli 1998 atau belum berumur 18 (delapan belas) tahun:Menimbang bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi YULIANA GRASELAmelalui SMS yang isinya Temani saya narik yack alu saksi YULIANA GRASELAmenjawab Tya, nanti siang aja baru jemput

Menyatakan terdakwa Iwan Gunawanterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah); . Menyatakan apabila denda tersebut tidak dibayarkan terdakwa maka diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;.

Menyatakan Terdakwa Maman Rohiman alias Komeng bin Nurdiman tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Membujuk AnakUntuk Melakukan Perbuatan Cabul ;2.

Menyatakan terdakwa MAMAN ROHIMAN Alias KOMENG Bin NURDIMAN (alm) bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan perbuatancabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) UndangundangNomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Kedua Pasal 82 UndangundangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.

Setiap orang ;2. melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;3.

Fellatio: orang dewasa memaksa anak untuk melakukan kontakmulut.Menimbang, bahwa timbul pertanyaan hukum Apakah Terdakwa dalam perbuatannyatelah melakukan perbuatan cabul yang dilakukan dengan cara memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan?

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul3.

memberikan es cream serta memberikan uangkepada korban yang nominalnya dari Rp 5.000,00 ( lima ribu rupiah) sampai Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa perkataan dan perbuatan terdakwa tersebut apabila dihubungkandengan pengertian membujuk, maka dapat ditarik kesimpulan bahwa terdakwa untuk dapatmelakukan perbuatan cabul terhadap para korban telah membujuk dengan berkata Apabilakorban mau menuruti ermintaan Terdakwa, korban akan diajari sepeda motor dimanaHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor

Kenthus bin Mustofabersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain sebagaimana dakwaan kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Khoirul Anam alas.

Kras Kab.Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran no 12333/VI11/2002 yangditandatangani oleh HENDRO SUESTONO SOEMALI,SH,M.Si Pembina NIP.010204399 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan

Tentang unsur dengan sengaja melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain ;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2016/PN GprMenimbang, bahwa uraian dalam unsur ini adalah bersifat alternativesehingga apabila salah satu elemen unsur telah terpenuhi maka unsurunsuryang lain tidak perlu dipertimbangkan lagi dan keseluruhan elemen unsurdianggap telah terbukti, demikian pula sebaliknya apabila salah satu elemenunsur tidak

Terdakwa telah berbohong dan membujuk Saksi LolaPuspitasari agar dapat bersetubuh dengan Saksi Lola Puspitasari sebagai carauntuk melaksanakan niatnya tersebut, teroukti dari keterangan Saksi LolaPuspitasari yang pada awalnya menolak ajakan untuk pergi maupunbersetubuh.

keuntungan dan kesempatan dari dirisaksi Lola Puspitasari yang belum mengerti tentang persetubuhan;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat, Terdakwa telah melakukanserangkaian kebohongan dan membujuk Saksi Lola Puspitasari sehinggaterjadi persetubuhan antara Terdakwa dengan Saksi Lola Puspitasari.

Menyatakan Terdakwa JAKPAR SIDDIK ALIAS JAKPAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa JAKPAR SIDDIK Alias JAKPAR bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau) = membujuk anak wmelakukanpersetubuhan dengannya yakni terhadap anak korban Ismainisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UU RINo. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dalam Surat Dakwaan Kesatu;2.

Dengan demikian unsur setiaporang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur dengan sengajia melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain; Menimbang, bahwa perbuatan di dalam unsur kedua merupakanperbuatan yang bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsurperbuatan tersebut terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi danterbukti dan untuk dapat membuktikan unsur kedua ini dalam hal kaitannyadengan perbuatan

adalahsuatu tipu yang sedemikian liciknya sehingga orang yang berfikiran normaldapat tertipu, suatu tipu muslihat sudah cukup asal sudah cukup liciknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Serangkaian Kebohonganadalah satu kata bohong tidak cukup, disini harus dipakai banyak katakatabohong yang tersusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan yang satudapat ditutup dengan kebohongan yang lain sehingga keseluruhannyamerupakan cerita sesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Membujuk

Menyatakan Terdakwa JAKPAR SIDDIK Alias JAKPAR tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PNTjb2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAZAR Alias NAZAR Alias DAYAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAZAR Alias NAZAR Alias DAYATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

ditentukan lagi bulan Maret 2017sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2017 bertempat di kamar mandi/WC umum yang tidak layak pakai yangterletak di Jalan DI Panjaitan Gang Bilal Lingkungan Il Kelurahan Pasar BaruKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjung Balai atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjung Balai yang berwenang untuk mengadilinya, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Terdakwa mengeluarkan batang kemaluan Terdakwa danmengeluarkan cairan putih/sperma diatas lantai kamar mandi;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa melakukan perbuatan tersebutTerdakwa ada membujuk rayu anak korban Alya Rohima A. Gani Alias Alyadengan mengatakan aku sayang sama kaulah, berhubungan badan kita yokdan Terdakwa akan bertanggung jawab atas perbuatannya terhadap anakkorban Alya Rohima A. Gani Alias Alya. Terdakwa melakukan perbuatantersebut terhadap anak korban Alya Rohima A.

Panjaitan Gang Bilal Lingkungan IlKelurahan Pasar Baru Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjung Balaimerupakan tempat yang sunyi dan jarang dilalui oleh masyarakat sekitar laluTerdakwa mulai Membujuk anak korban dengan mengatakan aku sayangsama kaulah, berhubungan badan kita yok dan Terdakwa juga mengatakanbahwa Terdakwa akan bertanggung jawab atas perbuatannya terhadap anakHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2017/PN Tjbkorban sesaat sebelum melakukan hubungan badan kemudian Terdakwamulai

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAZAR Alias NAZAR Alias DAYATtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwayang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2.

Dakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut :Primair :Bahwa la terdakwa JEMI IMANUEL RUDOLVO MARAUGJE Alias JIMMYpada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 dan Selasa tanggal 28 Februari 2017atau pada suatu waktu dalam Tahun 2017, bertempat di rumah Kos terdakwa diKamkey Pasar Lama Distrik Abepura Kota Jayapura atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum PengadilanNegeri Jayapura, secara berlanjut dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Saksi MARTINA RAWAI, di bawah jani,di persidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa JEMI IMANUEL RUDOLVO MARAUJE Alias JIMMYpada hari Senin, tanggal 27 Februari 2017 dan Selasa, tanggal 28Februari 2017, bertempat di rumah Kos terdakwa di Kamkey PasarLama Distrik Abepura, Kota Jayapura, telah membujuk Saksi korbanMartina Rawai untuk melakukan persetubuhan dengannya; Bahwa berawal pada saat Saksi korban MARTINA RAWAI Alias TINApulang dari sekolah dan menuju rumah kost

Saksi HENDERINA YAWANDARE Alias RAWAIdi bawah jani, di persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Saksi korban;Bahwa Terdakwa JEMI IMANUEL RUDOLVO MARAUJE Alias JIMMYpada hari Senin, tanggal 27 Februari 2017 dan Selasa, tanggal 28Februari 2017, bertempat di rumah Kos terdakwa di Kamkey PasarLama Distrik Abepura, Kota Jayapura, telah membujuk Saksi korbanMartina Rawai untuk melakukan persetubuhan dengannya;Bahwa Saksi tidak melihat atau mendengar

Unsur Setiap Orang;Menimbang bahwa menuut hukun unsur setiap orang sama halinya denganunsur Barang siapa sebagaimana dimaksud dalam Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP);Menimbang, bahwa menurut hukum pidana kita yang dimaksud dengan unsurBarangsiapa adalah setiap orang sebagai marusia pribadi (natuurijke personen)atau. selaku subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban), yang melakukan(pleger),atau. menyuruh melakukan (doen pleger, atau turut melakukan (medepleger)atau membujuk melakukan perouatan

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu musiihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu: Bahwa Terdakwa JEMI IMANUEL RUDOLVO MARAUJE Alias JIMMYpada hari Senin, tanggal 27 Februari 2017 dan Selasa, tanggal 28 Februari2017, bertempat di rumah Kos terdakwa di Kamkey Pasar Lama DistrikAbepura, Kota Jayapura, telah membujuk Saksi korban Martina Rawaiuntuk melakukan persetubuhan

M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa ALEX JOHAN ARITONANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEX JOHAN ARITONANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar

Menyatakan Terdakwa ALEX JOHAN ARITONANG, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana didakwaandalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang RI No.23 Tahun 2002, tentangPerlindungan Anak;2.

berikut ;Bahwa ia terdakwa ALEX JOHAN ARITONANG pada hari, tanggal dan bulan yangtidak diingat lagi oleh terdakwa ditahun 2012 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2012 bertempat di kebun sawit Desa Sei Piring KecamatanPulau Rakyat Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung BalaiAsahan yang berwewenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk

JOHAN ARITONANG telah mengenal saksi korbanRAFIKA RATU ERNANDA POHAN dan telah menjalin hubungan kasih sehinggamerekapun berpacaran;Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang tidak diingat lagi oleh terdakwa ditahun2012 sekira pukul 21.00 Wib, terdakwa dan saksi korban bertemu dan merekapunjalanjalan dengan mengunakan sepeda motor setibanya didaerah kebun sawit DesaSei Piring Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan terdakwa memberhentikansepeda motornya dan merekapun berceritacerita, kemudian terdakwa membujuk

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang disini secara umum adalah siapa sajasetiap orang yang yang berkedudukan sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajibandalam keadaan sehat jasmani dan rohani sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP sertamemiliki kemampuan untuk bertanggung jawab (Toerekeningsvaanbaarheid) atas segalaperbuatannya yang telah dilakukan

Menyatakan terdakwa ALEX JOHAN ARITONANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEX JOHAN ARITONANG oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan ;3.

Menyatakan TERDAKWA yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya yang merupakan perbuatan berlanjut;2.

Kabupaten Keerom,telah membujuk Anakyaitu KORBAN untuk melakukan persetubuhan dengannya; Bahwa pada saat kejadian Saksi KORBAN masih berusia kurang lebih 17(tujun belas) tahun,dan masih sekolah; Bahwa bermula Saksi korban datang ke rumah Sadr. A di mana pada saat itutidak ada orang, hanya Saksi korban dan Terdakwa ,, kemudian Saksikorban dan Terdakwa masuk ke kamar Sdr.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu =musiihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu: Bahwa TERDAKWA pada bulan Maret sampai dengan tanggal 13 April2017, bertempat di rumah Sdr. A , Kabupaten Keerom, dan di KosTerdakwa yang beralamat di .

Kabupaten Keerom,telah membujuk Anakyaitu KORBAN untuk melakukan persetubuhan dengannya; Bahwa Saksi KORBAN masih berusia kurang lebih 17 (tujuh belas) tahundan 9 (Sembilan) bulan, masih di bawah 18 (delapan belas) Tahun,berdasarkan Akte Kelahiran Nomor : 474.1/825 tanggal 25 Agustus 2011,yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Keerom atas nama YOHANIS TAWA, S.Ag.; Bahwa bermula Saksi korban datang ke rumah Sadr.

Pemeriksaan Luar : Ditemukan Himen luka robek lama; Lecet di daerah vagina, kemerahan (+), terdapat cairan; Peru diketahu bahwa korban sudah permah berhuoungan sexsebelum kejadian di atas;Il Kesimpuan :Ditemukan tandatanda persetuouhan pada korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangarpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur Dengan sengaja membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi;Ad.3.

Menyatakan TERDAKWA yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telahteroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDenganSengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya yangmerupakan perbuatan berlanjut;2.

30Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa Niko Thomas bin Supriyanto bersalah melakukantindak pidana persetubuhan yang didahului dengan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk

Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak saksi PUTRI TIADINI (selanjutnya disebutdengan saksi korban) melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainyang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Kutipan akta kelahiran no 1025/1997/U menerangkanbahwa di Nganjuk pada tanggal sepuluh Mei hari Sabtu Kliwon tahun seribuSembilan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukakan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : ad.1.

Tentang unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa uraian dalam unsur ini adalah bersifat alternativesehingga apabila salah satu elemen unsur telah terpenuhi maka unsurunsuryang lain tidak perlu dipertimbangkan lagi dan keseluruhan elemen unsurdianggap telah terbukti, demikian pula sebaliknya apabila salah satu elemenunsur tidak terpenuhi maka elemen unsur yang lain harus dipertimbangkan

Menyatakan Terdakwa NIKO THOMAS bin SUPRIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

., tanggal 08 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Mengembalikan Terdakwa tersebut kepada Orang tuanya;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam bergambar wayang ; 1 (satu) potong celana pendek kolor warna putih bercorak hitam garisgaris ;1 (satu) potong miniset

Menyatakan Terdakwa ANAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan wajib latinan kerja selama 30 (tiga puluh) hari ;3.

Menyatakan terdakwa DEWA MADE SURYA DWI PRATAMA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan pada dirinya dilakukan perbuatan cabul.;-----------------------------------------------------------------2.

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1)UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa DEWA MADE SURYA DWI PRATAMA, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama di atas, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai

Reg.Perkara PDM / SINGA / 01 / 2011 terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa DEWA MADE SURYA DWI PRATAMA. bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU RINo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam surat dakwaanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEWA MADE SURYA DWI PRATAMAberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan

Pid.B / 2011 / PN.Sgr. tanggal 23 Mei 2012, mengemukakan pendapat atasdasar pertimbanganpertimbangan yang diuraikan berikut ini.; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkandengan tepat dan benar dakwaan Penuntut Umum dalam perkara terdakwa tersebut diatasberdasar fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan yang dalam amar putusannyamenyatakan bahwa, terdakwa DEWA MADE SURYA DWI PRATAMA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk

;e Mengubah putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 122 / Pid.B / 2011 /PN.Sgr, tanggal 23 Mei 2012 sekedar mengenai sanksi yang dijatuhkan terhadap11Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa DEWA MADE SURYA DWI PRATAMA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan pada dirinya dilakukan perbuatancabul.; 2 Menjatuhkan tindakan kepada Terdakwa tersebut diatas

Reg.Perkara PDM / SINGA / 01 / 2011 terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :5Dikembalikan kepada Luh Pasek Suarmini alias Devi; Menyatakan terdakwa DEWA MADE SURYA DWI PRATAMA bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU RINo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam surat dakwaanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEWA MADE SURYA DWI PRATAMAberupa pidana penjara selama 3 (tiga

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya dan membawa pergi wanitayang bellum dewasa sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPertama Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak dan ketiga Pasal 332 ayat (1)ke 1 KUHP 2.

rumahnya mengambil baju dan meminta agarterdakwa menjemput saksi korban di jembatan kecil.Kepergian korban dan terdakwa ke tempat pamanterdakwa di Sungai Danau selama 5 hari ditempattersebut terjadi persetubuhan, yang keduanya telahmengakui dipersidangan sebelumnya telah berpacaran.e Bahwa terjadinya persetubuhan, setelah kepergiansaksi korban (saksi ke1) dari rumahnya bersamaterdakwa ke Sungai Danau, tindak pidana permulaanyang dilakukan terdakwa hanyalah membawa lari saksikorban bukan sengaja membujuk

anak melakukanpersetubuhan. e Bahwa unsur pasal 81 ayat (2) UU 23 Thn 2002, setiapOrang dengan sengaja, membujuk anak melakukanpersetubuhan, sesuai fakta hukum dipersidangan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan.2.

rumah Pakde (paman) terdakwa di Desa SumberBaru Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknya terdakwa bertempat tinggal di Desa Karang DukuhKecamatan Belawang Kabupaten Barito Kuala dan terdakwa ditahandi Rumah Tahanan Marabahan dan sebagian besar saksi bertempattinggal di daerah hukum dimana Pengadilan Negeri Marabahan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain.

Selasa tanggal 19 Agustus 2014sekitar pukul 22.00 WIB dan hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul09.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Bakalan Desa Pendowoharjo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Menyatakan Terdakwa ANAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhandengannya* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anakdalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menyatakan Anak ANAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak ANAK oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan Anak ANAK menjalani wajib latinan kerja di Balai Perlindungandan Rehabilitasi Sosial Remaja Sleman selama 3 (tiga) bulan;4.

ANAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannya, dan oleh karena itu Anakdijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan sertapidana pelatihan kerja di Balai Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial RemajaSleman selama 3 (tiga) bulan, dibuat berdasar pertimbangan hukumyang benar;Bahwa Anak berdasar faktafakta yang terungkap dalam persidangan telahterobukti melakukan tindak pidana: Dengan sengaja membujuk

Anak membujuk jika nanti hamilia akan bertanggungjawab, korban dilepas celana jeans dan celana dalamnya, kemudian AnakHal. 10 dari 12 hal. Put. No. 1358 K/PID.SUS/2016membuka celananya sendiri, selanjutnya Anak memasukkan penisnya yangsudah dalam keadaan tegang ke vagina korban, digerakgerakkan naikturun setelah 4 menit kurang lebih sperma Anak keluar, dikeluarkan di perutkorban.