sejak tanggal 5 Maret2004 sampai dengan tanggal 3 Mei 2004 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sorong karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa AGUSTINUS SAMPE pada hari Sabtu tanggal 22November 2003 sekitar pukul 05.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November tahun 2003, bertempat di wilayah sungai Kamundansekitar Desa Atori Distrik Inanwatan Kabupaten Sorong atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sorong, telah mengangkut

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapuramenerangkan bahwa didalam memori Banding Jaksa Penuntut Umumtidak ada halhal yang baru didalam memori bandingnya; dan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jayapura mempertimbangkan terhadap memoribanding dari Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa selaku Nahkoda hanya sebagai pengangkut kayuyang ada pemiliknya yaitu mengangkut kayu milik SURYA TIRO (PT.Rajawali Surya Lestari ) yang dibeli dari Mr.

Handrian Syahputra Alias Putra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

Sumatera Utara tepatnya pada posisi koordinat03 03' 054" LU dan 99 51' 700" BT yang kedapatan mengangkut barangimpor berupa pakaian bekas (balpres) sebanyak 625 (enam ratus dua puluhlima) bal yang dilakukan oleh Terdakwa Taufik Simargolang dan TerdakwaHandrian Syahputra bersama saksi Asmawi Alias Nawi Alias Mawi, saksiMuhammad Ihsan Alias Ican, saksi Amrizal Alias Rizal dan Sdr.

As Salamah GT.26 No.257/PPbadalah sarana pengangkut yang digunakan untuk mengangkut Balepresstersebut dari Pelabuhan Asa Niaga Port Klang Malaysia yang dilakukanpenindakan oleh Tim Patroli BC. 7006 pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016pukul 22.00 WIB disekitar Perairan Kuala Bagan Asahan, Prov. SumateraUtara;Bahwa perbuatan Terdakwa Terdakwa Taufik Simargolang danTerdakwa Handrian Syahputra mengangkut Balepress tersebut dari Malaysiadengan menggunakan Kapal KM.

Handriansyahputra Alias Putra (Terdakwa dalam berkasterpisah) telah ditangkap oleh petugas patroli laut dari Bea dan Cukaikarena telah mengangkut barang berupa pakaian bekas (balpress)sebanyak 625 (enam ratus dua puluh lima) bal yang berasal dariPelabuhan Asa Niaga Port Klang Malaysia yang merupakan barangLartas (Larangan dan Pembatasan) untuk diimpor;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh saksi dan Para Terdakwabermula kapal KM.

Ucok (DPQ);Bahwa berdasarkan keterangan Ahli di persidangan, perbuatan ParaTerdakwa mengangkut Balepress tersebut dari Malaysia denganmenggunakan Kapal KM.

Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifestsebagaimana dalam Pasal 7A ayat (2);3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Hamdani Marpaung Alias Dani Bin Abdul Kadir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Melakukan Mengangkut Barang Impor Yang Tidak Tercantum Dalam Manifest sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

BUDI(DPO) menawarkan pekerjaan kepada Terdakwa untuk menjadiTekong/Nakhoda untuk membawa kapal mengangkut Bawang Merah ke tengahlaut, lalu sdr BUDI (DPO) mengajak Terdakwa menjumpai sdr. UCOK (DPO)sebagai pemilik kapal KM. SRIWAY GT.10 NO. 1836/ PHB/S.7dan sdr. BUDI(DPO) menyampaikan kepada sdr. UCOK (DPO) bahwa Terdakwa bersediamenjadi Tekong/Nahkoda KM.

SRIWAY GT.10 NO. 1836/ PHB/S.7, lalu sdr.UCOK (DPO) menawarkan kepada Terdakwa untuk mengangkut bawang Merahasal Negara Malaysia dengan cara melangsir ke tengah laut dan akandiserahkan kepada H. RIZAL (DPO) dengan upah per trip sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) per trip kemudian sdr.

SRIWAY GT.10 NO. 1836/ PHB/S.7 yang mengangkut BawangMerah sebanyak 715 (tujuh ratus lima belas) goni ke Kantor Bea dan Cukaiterdekat;Bahwa perbuatan Terdakwa HAMDANI MARPAUNG ALS. DANI BINABDUL KADIR mengangkut Balepress tersebut dari Malaysia denganmenggunakan Kapal KM.

Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifestsebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2);3. Orang yang melakukan yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Hamdani Marpaung Alias Dani Bin Abdul Kadirtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama Melakukan Mengangkut BarangImpor Yang Tidak Tercantum Dalam Manifest sebagaimana dalamDakwaan Tunggal;2.

Sayahni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Melakukan Mengangkut Barang Impor Yang Tidak Tercantum Dalam Manifest sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

Sayahnitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutmelakukan, mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalammanifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2)", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 102 huruf a UU No.17 Tahun 2006tentang perubahan atas UU No. 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2.

jawab ataspengoperasian sarana pengangkut yang mengangkut barang atau orang,maka Nahkoda atau orang kuasanya adalah pengangkut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak merasakeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Sayahni telah ditangkap karenamelakukan tindak pidana mengangkut barang berupa pakaian bekas(balpress) sebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) balpress yang berasalHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN TjbPortklang Malaysia tujuan Tanjungbalai Asahan tanpa dilengkapi manifestbarang import;Bahwa kejadian tersebut bermula pada bulan November 2016 sdr Rio (DPO)selaku pemilik Kapal KM Tawakkal GT. 18 No. 657 PHB menyuruh Terdakwasebagai Nahkoda Kapal untuk mengangkut pakaian ballpres dari Port

tersebut untuk mengangkut pakaian ballpres dariPort Klang Malaysia ke Tanjungbalai Asahan Provinsi Sumatera Utara, danuntuk mengangkut pakaian Ballpres tersebut dari Malaysia, Terdakwamendapatkan upah sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk setiapTripnya, sedangkan untuk ABKnya mendapat upah sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira pukul21.00 WIB Terdakwa selaku Nahkoda bersama dengan sdr Misman aliasPak Ineng Bin

Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifestsebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2);3. Orang yang melakukan yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dian Sahputra Bin Edi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

Kepiting Jaya Gt.6 No.1221/PHB/S.7ditangkap oleh kapal patroli karena kedapatan mengangkut bawang merahdari Dermaga Apeng Malaysia tanpa dilengkapi dokumen yang sah;Bahwa adapun peran Terdakwa di Kapal KM.

Kepiting Jaya Gt6 No.1221/PHB/S.7ditangkap oleh kapal patroli karena kedapatan mengangkut bawang merahdari Dermaga Apeng Malaysia tanpa dilengkapi dokumen yang sah;Bahwa adapun peran Terdakwa di Kapal KM.

Kepiting Jaya Gt.6No.1221/PHB/S.7 mengangkut 835 (delapan ratus tiga puluh lima) karungbawang merah dari Malaysia ke Tanjung Balai Asahan (dalam negeri)karena mendapatkan upah dan dilakukan secara sadar;Bahwa perbuatan para Terdakwa mengangkut 835 (delapan ratus tigapuluh lima) karung bawang merah tersebut dari Malaysia denganmenggunakan Kapal KM.

Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifestsebagaimana dalam Pasal 7A ayat (2);3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dian Sahputra Bin Edi tersebut diatas, teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalammanifest sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

Amrizal Alias Rizal tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

Jnony (DPO);Bahwa Asmawi als Mawi dan Terdakwa Muhammad Ihsan als Ican ikutberangkat ke Malaysia untuk mengangkut ballpress tersebut karena samasama meminta pekerjaan kepada sdr.

ASSALAMAH GT.26 NO. 257/PPb mau mengangkut balpress (pakaian bekas)dari Malaysia ke Tanjung Balai Asahan (dalam negeri) karena sematamatamendapatkan upah dan dilakukan secara sadar;Bahwa pemilik Balpress sebanyak 625 (enam ratus dua puluh lima) balyang dimuat kapal KM. AS SALAMAH GT.26 No.257/PPb tersebut adalahmilik Saudara Ucok (DPQ);Bahwa berdasarkan keterangan Ahli di persidangan, perbuatan ParaTerdakwa mengangkut Balepress' tersebut dari Malaysia denganmenggunakan Kapal KM.

Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifestsebagaimana dalam Pasal 7A ayat (2);3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

AS SALAMAH GT.26 NO. 257/PPb mau mengangkut balpress(pakaian bekas) dari Malaysia ke Tanjung Balai Asahan (dalam negeri) karenasematamata mendapatkan upah dan dilakukan secara sadar, dimanaTerdakwa Asmawi als Nawi dan Terdakwa Muhammad Ihsan als Ican ikutberangkat ke Malaysia untuk mengangkut ballpress tersebut karena samasama meminta pekerjaan kepada sdr.

Amrizal Alias Rizal tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Mengangkut barang impor yang tidaktercantum dalam manifest sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

ANDI JURAENI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) Bulan;3.

Andi Juraeni dengan mengangkut 14 (empat belas) batang balok atautiang kayu jenis eboni (kayu hitam) tanpa disertai dengan SKSHH (SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan) berupa SKSKB (Surat Keterangan Sah KayuBulat);Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN.MjnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam dalam Pasal 83ayat (1) huruf b jo.

Baidowi yangmengemudikan;Bahwa yang menyuruh Saksi mengangkut kayu tersebut, Saksikurang tahu namanya karena Saksi ikut saja menemani TerdakwaImam Agus Baidowi, nanti di kantor Polres Majene baru Saksi tahukalau yang menyuruh mengangkut kayu tersebut adalah Prapto;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN.MjnBahwa Saksi ditemukan mengangkut kayu hitam bersama denganTerdakwa Imam Agus Baidowi pada hari Minggu tanggal 16Nopember 2014 sekitar pukul 05.00 Wita;Bahwa awal mulanya pada hari Jumat

Menhut No.950/IV/ TPHH/90 tentanglarangan tebangan kayu eboni sejak tahun 2000 sudah tidak ada lagiiin yang dikeluarkan oleh Menteri Kehutanan karena penebangan/peredaran kayu eboni yang tidak dapat dikendalikan untukmenghindari kepunahan;Bahwa prosedur untuk mendapatkan dokumen/ijin untuk melakukankegiatan mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu jeniseboni (kayu hitam) adalah mengajukan permohonan kepada KepalaDinas Kehutanan, setelah itu.

Sah Kayu Bulat) adalah harus ada perijinan dari areal ijinyang sah;Bahwa benar yang mengemudikan mobil Inova warna silver nomorPolisi DN 1471 AN adalah Terdakwa Imam Agus Baidowi pada saatditemukan oleh anggota Kepolisian Polres Majene mengangkut kayudengan menggunakan mobil tersebut, namun sebelumnya memangSaksi Jefri bin Yeli yang pertama yang mengemudikan mobil tersebutdari Kota Palu nanti di daerah Majene baru Terdakwa Imam AgusBaidowi yang mengemudikan;Bahwa benar Terdakwa ditemukan mengangkut

Dilarang mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bahwa Terdakwa mengangkut kayu jati yang dibeli dengan menggunakankendaraan Suzuki Futura warna abuabu metalik Nopol 2Z1506NA yangdirental dari Sdr.

Saksi mengangkut kayu sudah 10 kali mengangkut kayu tetapiyang terakhir dan dalam perkara ini karena tidak dilengkapi suratsurat ditangkap oleh petugas Polisi perhutani.6. Bahwa setiap kali mengangkut selalu) menggunakan truk danterakhir dengan mobil Carry dan Terdakwa tidak menggunakan6kendaraan terbuka karena rencananya tidak mengangkut kayu tapimenengok anaknya di Garut.7.

Terdakwa melakukan bisnis kayu sejak tahun 2003 dan yangterakhir tidak dilengkapi dengan surat surat karena yang dulu kamitidak pernah mengurus tapi hanya disuruh mengangkut milik PakHarun dengan mendapat komisi sebesar Rp. 500.000, dan untuk sopirRp. 100.000, sekali jalan.8.

Terdakwa dan Kopka Dedin ditangkap oleh petugas dari PolresCiamis dan anggota Polhut Ciamis pada tanggal 7 September 2004sekira pukul 02.30 wib di depan pasar Sindang Kasih Ciamis Jl.Raya Ciamis Tasikmalaya saat itu). sedang mengangkut kayu jati tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil MHutan.8.

Bahwa benar Terdakwa mengangkut kayu jati yang dibeli denganmenggunakan kendaraan Rental Suzuki Futura warna abuabu metalikZ1506 NA dengan biaya Rp. 160.000, per hari dan yang mengemudikan adalah Kopka ODedin yang mendapat imbalan sebesar Rp.100.000,.6.

Menyatakan Terdakwa BUDI SONO Bin MARZUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menampung dan Mengangkut Hasil Tambang tanpa memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP); 2.

Kapal Isap Produksi) Timahyang sedang Dok di pantai Teluk Salak Desa Gemuruh Kecamatan Kundur Barat;e Bahwa pasir timah yang Terdakwa dapat adalah 100 kg dan setelah itu Saksijualkan melalui Saksi Suhari selaku adik Terdakwa ;e Bahwa harga 100 kg pasir timah yang Saksi jual kepada Terdakwa adalah totalRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ; Bahwa Saksi belum menerima uang pembayaran pasir timah dari Terdakwakarena Terdakwa telah tertangkap terlebih dahulu;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dalam mengangkut

Desa Gemuruh Kecamatan Kundur Barat;Bahwa pasir timah yang Terdakwa dapat adalah + 40 kg (empat puluh kilogram)dan setelah itu Saksi jualkan melalu Saksi Suhari selaku adik TerdakwaBahwa harga + 40 kg (empat puluh kilogram) pasir timah yang Saksi jual kepadaTerdakwa adalah total Rp. 2.880.000, (dua juta delapan ratus delapan puluh riburupiah)Bahwa Saksi belum menerima uang pembayaran pasir timah dari Terdakwakarena Terdakwa telah tertangkap terlebih dahulu;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dalam mengangkut

dan penumpangberdasarkan surat perintah nomor: Sprin/122/III/2015/ Ditpolair/ tanggal 02Maret 2015 untuk melaksanakan tugas patroli rutin di wilayah Karimun dansekitarnya;Bahwa penumpang dari mobil tersebut adalah Saksi Iswadi dan Saksi Suhari;Bahwa Saksi menanyakan kepada Saksi Suhari dan Saksi Iswadi terkaitdengan kepemilikan + 260 kg pasir timah, keduanya mengaku bahwa + 260kg pasir timah adalah milik Terdakwa Budisono yang beralamat di selat beliah;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dalam mengangkut

pasir timah seberat + 260 kg di pelabuhan roro paritrampak Karimun oleh ditpolair polda kepri;Bahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Rush warna putih BP 1914 QY adalahmobil milik Terdakwa tetapi masih kredit di BPR Karimun selama 4 (empat)bulanBahwa cara Terdakwa mendapatkan pasir timah sebanyak total + 260 kg dansampai mengangkut ke tanjung balai Karimun adalah dengan awalnya Saksimenerima permintaan dari para pengumpul pasir timah dari limbahpembersihan JIK (saringan pasir timah) pada KIP (Kapal

puluh kilogram) dibeli dengan harga @Rp. 70.000,/kilogram dengan total Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah); dariSaksi Mian + 40 kg (empat puluh kilogram) dibeli dengan harga @Rp.72.000,/kilogram dengan total Rp. 2.880.000, (dua juta delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah); dari Saksi Bahyem + 40 kg (empat puluhkilogram) dibeli dengan harga @Rp. 72.000,/kilogram dengan total Rp.2.880.000, (dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dalam mengangkut

Menyatakan Terdakwa SYAKHLAN Bin ABAS tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Bersama-sama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ; --------------------------------------------------------------------------------------2.

atas nama Terdakwa SYAKHLAN Bin ABAS, besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa ; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniIMYGMTUTUSKEN 2 =Hs=9H enantioTsMenyatakan bahwa Terdakwa SYAKHLAN Bin ABAS secara sah danmeyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengangkut, menguasai, memiliki hasil hutan mengangkut

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiDIBPIRUE f m nnn nnn nner nnn ttn annem nn RRR RR IAPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa yang berangkatdari Desa Bancing Imil Kecamatan Paramasan Kabupaten Banjar denganmengendarai 1 (satu) sepeda motor roda dua milik Terdakwa merek YamahaJupiter Z nomor rangka MH382P20047K444701, Nomor mesin 2P2445189 tanpanomor polisi telah mengangkut kayu jenis ulin kurang lebih sebanyak 11 (sebelas)potong dengan volume 0,2700 M

ANDRI KHALID yang dipimpin langsungoleh kapolsek Tapin Tengah yakni IPDA FATHURRAHMAN, S.H telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa , Bahwa penangkapan tersebut dilakukan dalam rangka rajia rutin dan jugaatas dasar informasi dari masyarakat sekitar bahwa di Jalan MatangRambai Desa Pematang Karangan Kecamatan Tapin Tengah KabupatenTapin sering melintas orang yang mengangkut kayu dengan menggunakansepeda motor , onan cree ar cre aa niinBahwa atas dasar rajia rutin dan informasi dari masyarakat

kayu jenisUlin, dan setelah ditanyakan ternyata kayu jenis Ulin yang diangkutoleh Terdakwa tersebut tidak dilengkapi dokumen yang sah, sehinggakemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa , aannnnnn=Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, pada saatitu dibelakang Terdakwa ada 2 (dua) orang pengendara sepeda motordengan mengangkut kayu yang juga melintas di jalan tersebut, namunsewaktu hendak ditangkap 2 (dua) orang tersebut berhasil melarikan diri , Bahwa kayu jenis Ulin yang diangkut

oleh Terdakwa adalah sebanyak11 (sebelas) potong, dengan rincian yaitu 3 (tiga) potong dengan ukurantinggi 10 Cm x lebar 10 Cm x panjang 4 M, 6 (enam) potong dengan ukurantinggi 5 Cm x lebar 10 Cm x panjang 4 M, dan 2 (dua) potong denganukuran tinggi 5 Cm x lebar 10 Cm x panjang 3 M , Bahwa Terdakwa mengangkut kayu jenis Ulin tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z milikT@rdakwal , n enone nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnnnesBahwa

UTIAH dengan identitas sepertitersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH), sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal50 ayat (3) huruf h Jo Pasal 78 Ayat (7) dan Ayat (15) UU RI No. 41 Tahun1999 tentang Kehutanan dalam Surat Dakwaan.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUHARTO Pgl UTIAH berupaPidana penjara selama 1

UTIAH sebagai berikut :e Bahwa benar perbuatan mengangkut, menguasai atau memiliki kayu tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekira jam 18.00 WIB di jalan UmumJorong Durian Simpai Kenagarian IV Koto di Bawuah Kecamatan IX KotoKabupaten Dharmasraya.e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwae Bahwa benar kayu tersebut adalah kayu balok dasar merah jenis medang dansendoksendok.e Berawal terdakwa di SMS oleh Sdr.

Pol BA 9154 JM warna kuning dan 24(dua puluh empat) batang kayu balok campuran atau + 6 M (enam) kubik, dan barangbukti mana telah disita menurut hukum sehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti yangsah untuk dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh faktafakta sebagai berikut :13Bahwa benar perbuatan mengangkut, menguasai atau

Pasal 78 ayat (7) dan ayat (15) UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutananadalah sebagai berikut :1 Setiap orang dilarang ;2 Dengan sengaja ;3 Mengangkut, menguasai, atau memiliki Hasil hutan ;4 Tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) ;Ad. 1.

Mengangkut, menguasai, atau memiliki Hasil hutan :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu unsur telahterpenuhi maka unsur lain tidak perlu dibuktikan lagi dan dianggap telah memenuhi anasirunsur tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan beradasarkanketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu sama lain dan sesuai pula denganpengakuan dari terdakwa diperoleh halhal sebagai berikut :e terdakwa di SMS oleh Sdr.

Tarub Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Slawi, mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi bersama sama dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari Terdakwa yang mendapat orderan untuk mengangkut kayuoleh saksi Tabah Maulana als.

Damsari Bin Turyadi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi adalah karyawan PT.Perhutani KPH Pemalang ;bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekira pukul18.00 WIB disekitar Dukuh Banjarwaru Desa Karangjati KecamatanTarub Kabupaten Tegal , saksi bersama bersama saksi UntungSistiawan dan Riswo telah menghentikan truck yang dibawaTerdakwa ;bahwa Terdakwa pada waktu itu sedang mengangkut kayu senggondengan menggunakan 1 unit KBM Truck Colt Diesel, warna kuningtahun 2013 No.

Slw.e bahwa saksi tidak mengetahui truck tersebut akan dipergunakanTerdakwa untuk mengangkut kayu ;e bahwa truck tersebut adalah salah satu alat dalam menjalankanpencaharian saksi, karena saksi bekerja sebagai supir ;e bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan kepadanya adalah truck milik saksi yang disewaTerdakwa dan kayu yang diangkut Terdakwa dengan menggunakantruck milik saksi ;atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;5.

Unsur *mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengangkut adalahmembawa sesuatu barang untuk dipindahkan dari tempat yang satu ke tempatlainnya baik dengan menggunakan alat angkut seperti kendaraan bermotormaupun dengan tenaga manusia, sedangkan menguasai diartikan sebagaibentuk kata kerja yang berati berkuasa atas sesuatu sedngkan yang dimaksuddengan memiliki dalam kamus besar bahasa Indonesia diartikan sebagaimempunyai dalam miliknya, yang dalam perkara

Slw.dinyatakan sebagai hasil hutan karena hidup dan tumbuh didalam kawasanhutan negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah mengangkut hasil hutan berupa kayu jenissengon. Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur mengangkut hasilhutan telah terpenuhi.Ad.3.

Menyatakan terdakwa WALMAR Pel WAL terbukti bersalah melakukan tindakpidana Mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Syahnya Hasil Hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 78 ayat (7) UU No.41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan Jo UU No.19Tahun 2004 Tentang perubahan Atas UU No.41 Tahun 1999.2.

Agam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimana PengadilanNegeri Bukittinggi berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP, telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas petugas dariDinas Kehutanan mendapatkan informasi bahwa di daerah Padang

Agam, petugas patroli dari DinasKehutanan melihat dan mencurigai (satu) unit mobil truk Toyota Dyna Rino By 43warna biru No Pol BA 9954 LY yang dikemudikan oleh terdakwa diduga membawakayu, kemudian petugas patroli dari Dinas Kehutanan langsung menghentikan mobiltruk tersebut dan mengecek muatannya, setelah di cek ternyata benar mobil tersebut/mengangkut...mengangkut kayu jenis pinus dan ketika ditanyakan kepada terdakwa mengenaikelengkapan dokumen kayu yaitu Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (

Agam dan Dinas Kehutanan ProvinsiSumatera Barat melakukan penelusuran dan menemukan (satu) unit mobil trukToyota Dyna No Pol BA 9954 LY yang mengangkut kayu tanpa dilengkapidengan surat keterangan yang syahnya hasil hutan;Bahwa, kayu yang diangkut tersebut diduga berasal dari daerah hutan Produksikarena dari jenis kayu pinus merupakan tanaman Proyek Reboisasi, dan darihasil pemeriksaan terhadap terdakwa diketahui bahwa pemilik kayu yangdiangkutnya tersebut adalah ZULKHAILI Als SANDI;Bahwa, jumlah

ANDI yang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, jenis kayu tersebut adalah kayu pinus;Bahwa, kayu tersebut diambil oleh Zulkhaili di hutan reboisasi milik pemerintahberdasarkan keterangan rekan yang dilapangan;Bahwa, kayu tersebut ditanam pada tahun 1970 oleh pemerintah;Bahwa, terdakwa melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai, memilikihasil hutan berupa kayu tanpa dilengkapi dokumen yang sah, dan lokasipenebangan kayu tersebut merupakan hutan produksi/ hutan Negara. pelaku yangbernama

SADRI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Bersama-sama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ; --------------------------------------------------------------------------------------2.

SADRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamasurat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 78 ayat (7) Jo.

SADRI, pada hari Sabtu tanggal30 Nopember 2013, sekira pukul 11.30 Wita atau pada waktu lain dalam bulanNopember 2013, bertempat di Desa Batu Ampar Kecamatan Piani KabupatenTapin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau, secara tanpa hak mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama denganSurat Keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : 2n nn nn nemo merce

dua) unit mobil Feroza yangmengangkut kayu dengan menggunakan mobil Feroza tersebut dan akanmelintas di Desa Batu Ampar Kecamatan Piani Kabupaten Tapin, yangkemudian saksi dan rekanrekan lainnya langsung menuju ke tempat yangdimaksud, lalu sewaktu 2 (dua) unit mobil Feroza tersebut melintas saksidan rekanrekan lainnya kemudian menghentikan 2 (dua) unit mobil Ferozadan melakukan pengecekan , 22022222222 20 ==Bahwa setelah dilakukan pengecekan ternyata benar 2 (dua) unit mobilFeroza tersebut sedang mengangkut

WARYONO bin WASNAP pada hari Selasatanggal 26 Juni 2012 pukul 01.00 WIB telah ditangkapoleh petugas polisi hutan karena telah mengangkut kayujati dengan menggunakan mobil Daihatsu Grand MaxNomor Polisi E 1084 BC di jalan raya Dukuh Kedawung,Desa Karangdawa, Kec. Margasari, Kab. Tegal ;e Bahwa terdakwa I. ZAENUDIN bin DAKRUN danterdakwa Il.

PolisiHutan bahwa ketika para saksi telah melakukan penangkapan kepada para terdakwakarena telah mengangkut kayu jati dan ketika diperiksa dokumen para terdakwa hanyatidak membawa surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) ;Menimbang, bahwa terdakwa I.

ZAENUDIN bin DAKRUN dan terdakwa I.WARYONO bin WASNAP mengangkut kayu jati dengan menggunakan mobilDaihatsu Grand Max Nomor Polisi E 1084 BC dari Dukuh Limbangan menuju DesaSonggom Brebes dan ketika melintas di jalan raya Dukuh Kedawung, DesaKarangdawa, Kec. Margasari, Kab.

Tegal telah mengangkut kayu jatibongkaran rumah tanpa disertai surat keterangan sahnya hasil hutan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut maka telah terbuktibahwa para terdakwa sebagai pelaku yang mengangkut kayu jati tanpa disertai suratketerangan sahnya hasil hutan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berhubung semua unsur Pasal 50 ayat (3) huruf h Jo Pasal78 ayat (7) UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan Jo Pasal 55

ZAENUDIN bin DAKRUN dan terdakwa II.WARYONO bin WASNAP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana * Mengangkut Hasil Hutan Yang Tidak DilengkapiBersamaSama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.