Ditemukan 293 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dikehendaki dalam AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991, tidakdapat diwujudkan lagi, dan apabila hal itu dipertahankan justru akan banyakmadlarainya dari pada maslahatnya, sehingga perceraian adalah merupakanjalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat, mengingat AlQuran Surat AlBaqarah ayat 231 yang berbunyi :Hal 10 dari 14 hal Put No. 1014/Pdt.G/2016/PA.JB.jad Ja), aso Se naz
Register : 29-11-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1995/Pid.Sus/2022/PN Tng Tanggal 10 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ENDAH KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
RAHMAT als AMAT bin NARSO
54 — 2
ENDAH KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
RAHMAT als AMAT bin NARSO
54 — 2
senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT als AMAT bin NARSO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 14 (empat belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol B-4547-NAZ
Register : 29-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1841/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
dikehendaki dalam AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991, tidakdapat diwujudkan lagi, dan apabila hal itu dipertahankan justru akan banyakmadiaratnya dari pada maslahatnya, sehingga perceraian adalah merupakanjalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat, mengingat AlQuran Surat AlBaqarah ayat 231 yang berbunyi :Hal 10 dari 14 hal Put No. 1841/Pdt.G/2016/PA.JB.jad Ja), aso Se naz
Register : 13-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Pare Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Put.No.41/Pdt.G/2022/PA.PareTahun 1974 yakni untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam yakni untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, yang sejiwa dengan firman Allan SWT dalam alQuran Surah Surah arRum ayat 21:U dar 49 6290 pSin, Naz leu)!
Register : 23-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 17
40 — 17
:~E ~~ SD = =bel Kwesi ( Us oS sls al ail 028,9 Ol 3 da>j 0350 naz Jae 5 gil IpsD9 38255 so ake 3V DsArtinya : Dan di antara tandatanda kekudsaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih = dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Majelis Hakim menilai tujuan rumah tangga yang dimaksud di atas sudahtidak ditemukan lagi dalam
Register : 31-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2010/Pdt.G/2015/PA.JB. Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
12 — 0
12 — 0
dikehendaki dalam AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991, tidakHal 9 dari 13 hal Put No.2010/Pdt.G/2015/PAJB.dapat diwujudkan lagi, dan apabila hal itu dipertahankan justru akan banyakmadiaratnya dari pada maslahatnya, sehingga perceraian adalah merupakanjalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat, mengingat AlQuran Surat AlBagarah ayat 231 yang berbunyi :jad Ja), aso Se naz
Register : 05-06-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 420/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
1(42) 2(22) 2(45) 2(442) 2(5) 230(13) 2(42) 2(40) 2(S5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 275.00 Tm/F12 1 TE(13) 243) 16542) 214) 142) 214) 15) 2637) 245042) 2442) 2(5) 26(1) 1(2) 2(32) 2(4) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 275.00 Tm/F12 1 TE(5) 26(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 275.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) 2(V7) 2(10) 2(6) 2(11) 1(1213) 2(14) 1(15) 1(16) 1(11) 1(10) 2(6) 2(17) 2(7) 2(11) 1(122015) 1(2114) 1(22) 2(5) 26(14) 1(Naz
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1474/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
suasana sakinah, mawaddah dan rohmahsebagaimana yang dikehendaki dalam AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991, tidakdapat diwujudkan lagi, dan apabila hal itu dipertahankan justru akan banyakmadlarainya dari pada maslahatnya, sehingga perceraian adalah merupakanjalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat, mengingat AlQuran Surat AlBagarah ayat 231 yang berbunyi :Jad Ja, aso Se naz
Putus : 14-01-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 119/Pid.Sus/2015/PN Sdw Tanggal 14 Januari 2016 — BOBY Bin MAULANA
52 — 20
52 — 20
45) 2(43) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 398.00 Tm/F8 1 Tf(1) 1681) 1682245) 2522216) 11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 398.00 Tm/E8 1 TE(1) 168(36) 1(45) 2(S7) 2(1145) 2(17) 2(1) 168(3121) 2((((((((((101) 145) 257) 21221) 246) 11) 168(646) 1(16) 1(45) 2(221) 168(61145) 2(47) 1(1) 168(3145) 2(17) 2(21) 2(1245) 2(1) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 398.00 Tm/F8 1 Tf(1142) 2(1142) 2(2245) 2(43) 2(1) 168(3535311) 168(56) 1(Naz
Register : 15-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1997/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dikehendaki dalam AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991, tidakHal 10 dari 14 hal Put No.1997/Pdt.G/2016/PA.JB.dapat diwujudkan lagi, dan apabila hal itu dipertahankan justru akan banyakmadiaratnya dari pada maslahatnya, sehingga perceraian adalah merupakanjalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat, mengingat AlQuran Surat AlBagarah ayat 231 yang berbunyi :jad Ja), aso Se naz
Register : 30-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2654/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 3 Januari 2017 —
10 — 0
10 — 0
sakinah, mawaddah dan rohmahsebagaimana yang dikehendaki dalam AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991, tidakdapat diwujudkan lagi, dan apabila hal itu dipertahankan justru akan banyakmadiaratnya dari pada maslahatnya, sehingga perceraian adalah merupakanjalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat, mengingat AlQuran Surat AlBaqarah ayat 231 yang berbunyi :Jai Ja, 439 Ale) naz
Register : 05-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2160/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dikehendaki dalam AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentangHal 10 dari 14 hal Put No.2160/Pdt.G/2016/PA.JB.Perkawinan jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991, tidakdapat diwujudkan lagi, dan apabila hal itu dipertahankan justru akan banyakmadiaratnya dari pada maslahatnya, sehingga perceraian adalah merupakanjalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat, mengingat AlQuran Surat AlBagarah ayat 231 yang berbunyi :Jad Ja, aso SE naz
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2461/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
suasana sakinah, mawaddahdan rohmah sebagaimana yang dikehendaki dalam AlQuran Surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991,tidak dapat diwujudkan lagi, dan apabila hal itu dipertahankan justru akanbanyak madlaratnya dari pada maslahatnya, sehingga perceraian adalahmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat, mengingat AlQuranSurat AlBagarah ayat 231 yang berbunyi :Jai Ja, 439 Ale) naz
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.Mbl Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
berusaha didamaikan, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakada harapan rukun lagi, karenanya Pemohon telah mampu membuktikankebenaran dalil permohonan Pemohon, oleh karena itu permohonan Pemohonpatut dinyatakan telah beralasan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mempertimbangkantujuan perkawinan sebagai dimaksud dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21yang berbunyi:iS KS es RT FS EH alt 3Oy Naz
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Mbl Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Oy Naz esa WL 2ze*G,Cc odan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanHim. 10 dari 14 hlm, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Mbluntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 19-09-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 15-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0136/Pdt.G/2017/PA.Msa Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 21
63 — 21
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat sering meminumminuman beralkohol, ketika Penggugat meminta kepada Tergugat untuk tidakmelakukan hal tersebut Tergugat berbalik marah, Tergugat membantah daligugatan ini, saksi Penggugat sering melihat Tergugat mengkonsumsiminuman beralkohol bahkan pada bulan puasa saksi pernah menegurnyaHal 9 dari 14 hala man Putusan N omor:/hditambah sumpah supletoir, maka dalil gugatan Penggugat ini terbukti. kebenarannya;NaZ
Register : 03-04-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.G/2012/PN.Yk. Tanggal 18 Juli 2012 —
23 — 3
23 — 3
Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Tempat dan tanggal lahir Cilacap 25 September 1979 Agama Kristenpekerjaan Karyawan swasta, beralamat di Yogyakarta ;dalam hal ini diwakili olen Kuasanya bernama : NAYA AMIN ZAINI ,S.H.M.H Advokad berkantor di NAZ LAW FIRM 7 PATNERS, JL grahaPrasetya Raya , 813 pedalangan
Register : 15-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 471/Pdt.G/2020/PA.Bkls Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 2
45 — 2
Naz EngineeringUtama) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 471/Pdt.G/2020/PA.BkIis, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 09-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 713/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 13 Oktober 2015 — Perdata
18 — 1
18 — 1
) TdNNN eee eee eeeabh=NoBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 218.00 Tm/F21 1 TE(11) 1(11) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 218.00 Im/F21 1 TE(6) 2(S) 2(167) 1(11) 1(41) 1(2) 2(L64) 2(15) 2(4) 2(WB) 2(24) TdKTQqB0T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 366.00 218.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 189.00 Tm/F21 1 TE(7165) TIETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 189.00 Tm/F21 1 TE(142) 2(1342) 2(2) 2(Naz
Register : 05-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 212/Pdt.G/2010/PA.Pkc Tanggal 8 Desember 2010 — DUDI EKA PRIYANA bin AHIM ADIMIN VS NENNY SAFITRI EDWARD binti NAZWAR
43 — 14
43 — 14
Memberi izin kepada Pemohon (DUDI EKA PRIYANA bin AHIM ADIMIN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NENNY SAFITRIEDWARD binti NAZ WAR) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;3. Menghukum Pemohon untuk membayar hak hak akibat perceraian kepadaTermohon berupa :a.