Ditemukan 3603616 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 83/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 30 Maret 2011 — - PARA PENGGUGAT
- PARA TERGUGAT
22 — 7
22 — 7
- PARA PENGGUGAT- PARA TERGUGAT
Jumriah, pekerjaan urusan rumah tangga, dalam perkara inibertindak untuk diri sendiri dan selaku wali dari anaknya atasnama Nunung, umur + 3 tahun, bertempat tinggal di Jalan PasarLengnga ( + 100 m dari Pasar Lengnga Pinrang) selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V;Atau selanjutnya dapat disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Para Penggugat di muka persidangan;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan
gugatannyatertanggal 4 Maret 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare Nomor : 83/Pdt.G/2011/PA.Pare pada tanggal 7 Maret2011;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati parapengegugat dan para tergugat agar berdamai;Menimbang, bahwa kemudian kuasa para penggugat menyatakanmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa karena persidangan tersebut belum sampaipada tahap pemeriksaan pokok perkara, maka pencabutan perkaratersebut tidak perlu adanya persetujuan para tergugat;Menimbang,
bahwa oleh karena pencabutan gugatan yang dilakukan oleh para penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum,sebagaimana maksud Pasal 271272 RV sehingga pencabutan perkaratersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 ayat (1) R.Bg, makabiaya perkara dibebankan kepada Para Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara iniMENETAPKAN1.
Mengabulkan permohonan para penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara nomor : 83/Pdt.G/2011/PA.Pare dicabut;3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 536.000 , (Lima Ratus Tiga Puluh Enam RibuRupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 30Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1432 H. olehkami Drs. H. Syahruddin, SH. MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Sabunaeni, SH dan Muhammad Iqbal, SHI. SH.
Kartini Hakim, sebagaiPanitera, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh kuasa para penggugat dan Tergugat I;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ETE ceret Bees J 20 neaC6B37MAF411851833 fh tw Fl,Drs. H. Sabunaeni, SH Drs. H. Syahruddin, SH. MHHakim AnggotaPanitera,Muhammad Iqbal, SHI. SH. MHI a j Kartini HakimPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 445.000,4.
Register : 05-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 810/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 5 Nopember 2014 —
11 — 0
11 — 0
Menghukum Para Pihak (Pihak Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut ; 3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;
Para PenggugatPara Tergugat
Register : 16-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 858/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 22 Desember 2014 —
434 — 20
434 — 20
Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NO);2. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Para PenggugatPara Tergugat
Register : 04-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 2/Pdt.G/2023/PTA.Plg Tanggal 24 Januari 2023 — Para Pembanding
Para Terbanding
182 — 15
182 — 15
Menyatakan permohonan banding Para Pembanding secara formil dapat diterima;II. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1312/Pdt.G/2022/PA.Plg, tanggal 9 Nopember 2022, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1444 Hijriyah dengan perbaikan.
Sehingga berbunyi: MENGADILI Dalam Provisi- Menolak permohonan provisi Para Pembantah; Dalam Eksepsi- Menolak Eksepsi Terbantah I, Terbantah III dan Terbantah IV; Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan Para Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar dan tidak beralasan;2. Menolak bantahan Para Pembantah untuk seluruhnya;3.
Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp1.570.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);III. Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
Para PembandingPara Terbanding
Register : 21-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor Nomor 0757/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 19 April 2017 — Para Pemohon
Para Termohon
10 — 4
10 — 4
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon I) dengan Suaminya (XXXXXXXXXX) yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Mande pada tanggal 29 Juli 1978;3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Mande untuk mencatatkan pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.281.000,-(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Para PemohonPara Termohon
Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 21 Maret 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register Nomor 0757/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 21 Maret 2017,dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan syah perkawinan Pemohon (Pemohon 1!) dengan(XXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 1978 ~ diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande KabupatenCianjur;3.
Pemohon membenarkan terhadapketerangan para saksi tersebut;Menimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya danmemohon agar permohonannya dikabulkan ;Halaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 0757/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjukkepada halhal sebagaimana dicatat dalam berita acara perkara ini, yangdianggap telah dimasukkan dan merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan in
patut diperiksa diluar hadirnya Termohon danTermohon Ill;Menimbang, dengan tidak hadirnya sebagian Termohon maka perkaraaquo tidak dapat dimediasi sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahaplitigasi, yang diawali pembacaan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan para Pemohonmengajukan permohonan ini adalah karena perkawinan Pemohon dengansuami Pemohon bernama XXXXXXXXXX diragukan kebasahannya yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande padahal Pemohon dengan
Pasal 7 ayat (8) huruf (c dan e) KHI (KompilasiHukum Islam) oleh kaarena itu permohonan para Pemohon sebagaimanapetitum angka 2 dapat dikabulkan diluar hadirnya Termohon dan Termohon Illdengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ny.
Register : 05-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 433/Pdt.G/2013/PA.Mdn. Tanggal 4 April 2013 — Para P & Para T
87 — 16
87 — 16
Para P & Para T
Kayu Sepang Lk XI, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 Maret 2013 telah memberikan kuasa kepadaPrabudi, SH dan Fauzi Iskandar Nasution, SH, para Advokatdari Kantor Hukum Prabudi SH & Rekan, berkantor di JalanDenai/Rawa, Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWAN1 Munzir bin Ghazali Hasan, umur 63 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan BedagaiNo.5A Medan, Kota Medan, selanjutnya
Menghukum para TergugatTergugat atau siapapun yang mendapatkan, hakpadanya agar menyerahkan tanah sengketa beserta alas haknya pada Penggugat dandibagi sesuai menurut bagiannya masingmasing ahli waris Alm. Abdul Wahab StSulaiman dengan Almh. Kawiah.g.
Zuhri, S.H., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danputusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Zulkifli Sitorus, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan AgamaMedan Kelas I A, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya para Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Putusan Nomor 433/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 5 dari 6 halamanDra. HARMALAHARAHAP, S.H., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. ABD. HALIM IBRAHIM, M.H. H.
Register : 14-12-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 3 April 2017 — - Para Penggugat
- Para Tergugat
55 — 11
55 — 11
- Para Penggugat- Para Tergugat
TERGUGAT 2, Jalan Pariwisata No. 61 Mataram, NTB, sebagai TergugatIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, para Tergugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor0629/Pdt.G/2016/PA.Mir. tanggal 14 Desember 2016, mengajukan halhalsebagai berikut :1.
Kemudian pada saat tersebut Tergugat 1 mulaimenampakkan sikap otoritas terhadap saudara lain ibunya/ahli warisalmarhum LALU WIRYA yang lain/Para Penggugat yakni Tergugat 1 mengakuidialah satusatunya anak/ahli waris almarhum LALU WIRYA dan menguasaipenuh harta benda peninggalan almarhum LALU WIRYA termasuk ObyekSengketa ;.
Bahwa berdasarkan ketentuan hukum, Tergugat 1 tidaklah dapat melakukanotoritas terhadap harta benda peninggalan almarhum LALU WIRYA/ObyekSengketa oleh karena Para Penggugat dan Tergugat 1 pula merupakan ahliwaris almarhum LALU WIRYA, maka telah beralasan dan patut kiranya ObyekHal. 4 dari 9 halaman Penetapan No. 0629/Pdt.G/PA.Mtr.Sengketa haruslah ditetapbkan sebagai harta peninggalan almarhum LALUWIRYA yang belum di bagi waris, kemudian menetapkan Para Penggugat danTergugat 1 sebagai ahli waris
Bahwa seringkali Para Penggugat melakukan upaya kekeluargaan dan melaluikepala kampung setempat untuk meluruskan masalah harta bendapeninggalan almarhum LALU WIRYA, akan tetapi Tergugat 1 tidakmenghiraukan atau tidak mau beritikad baik melakukan penyelesaian, makatelah sepatutnya perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Mataram yanglebih berwenang untuk memperoleh penyelesaian berdasarkan hukumdan/atau penyelesaian seadiladilnya;9.
Menetapkan bahwa ahli waris LALU WIRYA adalah Para Penggugat danTergugat 1 ;6.
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 85/Pdt.G/2013/PA Plp. Tanggal 13 Nopember 2013 — para penggugat
para tergugat
47 — 41
47 — 41
Menghukum tergugat I menyerahkan sebanyak 2/3 (dua pertiga) bagian dari hibah yang telah diterimanya kepada para penggugat untuk dibagi waris kepada ahli waris yang berhak sesuai dengan ketentuan pada poin 7 amar putusan ini, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dijual lelang dan hasil penjualannya dibagikan kepada ahli waris yang berhak sesuai dengan bagian masing-masing. 14. Menyatakan Akta Hibah Nomor 47/WARA/2010 tidak berkekuatan hukum tetap. 15.
para penggugatpara tergugat
Harla Ratda, S.H, M.H.Advokat/Penasehat hukum, berkantor di Jalan Merdeka BTN Virgo Blok C1,No. 3, Kota Palopo, selanjutnya disebut para penggugat konvensi/ tergugatrekonvensi.melawan1. ee , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi, bertempattinggal di Jalan .... No. 40, Kelurahaan ..... Kecamatan Wara, Kota Palopo,selanjutnya disebuttergugat I.2. eee , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan ....
No. 85/Pdt.G/2013/PA Plp.S.H, M.H., Advokat dan Konsultan hukum, yang berkantor di Jalan SultanHasanuddin No. 5, Kota Palopo, selanjutnya disebut para tergugat dan turuttergugat konvensi/ penggugat rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6Maret 2013, yang terdaftar di
Register : 29-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 2 Oktober 2017 — - Para Penggugat
- Para Tergugat
20 — 6
20 — 6
- Para Penggugat- Para Tergugat
Zohdi dan Sumenep almarhumah atasharta peninggalan dimaksudkan diatas, sehingga terhadap ObyekSengketa pada angka Rumawi 1.1, L2 dan 13, dalam kesempatan inidimohonkan melalui Pengadilan Agama Mataram untuk menentukanbagian warisan dari masingmasing para ahli waris yaitu berupahartaharta sebagai berikut: Uang sebesar Rp. 3.357.000.000.00, (Tiga miliar tiga ratus limapuluh tujuh juta rupiah).
Bahwa sebelum gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Mataram,oleh Penggugat telah berupaya agar kiranya Obyek Sengketa tersebutdiatas dapat dilakukan pembagian waris melalui musyawarahkeluarga, akan tetapi tidak diindahkan oleh Para Tergugat.Bahwa oleh karena dikuatirkan obyek sengketa pada angka Rumawi1, 12 dan 13, dipindah tangankan oleh Para Tergugat kepada pihaklain, maka Penggugat memohon kiranya melalui Ketua PengadilanAgama Mataram Cq.
Mtr.12.Bahwa dimohonkan kiranya untuk segala biaya perkara yang timbuldibebankan kepada Para Tergugat.Bahwa berdasarkan hal ikhwal yang terurai tersebut diatas, mohonkiranya Ketua Pengadilan Agama Mataram Cq. Ketua Majelis HakimPengadlan Agama Mataram menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.iniMengabulkan seluruh gugatan Penggugat.Menetapkan bahwa ahli waris sah dari almarhum H.
tidakmenyerahkan secara sukarela atas bagian hak warisan Penggugat,maka dilakukan eksekusi secara paksa dengan bantuan alat negaraatau Polisi.Menghukum Para Tergugat membayar segala biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.Dan/atau: Memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaramempunyai pendapat lain, maka agar memutus dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari/tanggal sidang yang telah ditetapbkan PenggugatHal. 7 dari 10 hal.
Mtr.dan para Tergugat telah hadir di muka sidang dan Penggugat dan paraTergugat telah menempuh proses mediasi dengan mediator Drs.
Register : 28-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 416/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT Tanggal 6 Nopember 2014 — PARA PENGGUGAT,
PARA TERGUGAT
40 — 3
40 — 3
PARA PENGGUGAT,PARA TERGUGAT
PENETAPAN Nomor : 416/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Membaca Surat Gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat tertanggal 28 Agustus 2014 dengan Register Perkara Nomor : 416/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar, dalam perkara antara :1 PENGGUGAT I, alamat di Jakarta Barat ;2 PENGGUGAT II, alamat di Jakarta Barat ;Selanjutnya keduanya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;Dalam hal ini diwakili oleh Advokatadvokat
Jakarta Barat Nomor : Nomor :416/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT, tanggal 04 September 2014 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah pula membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadir KuasaHukumnya di persidangan, pada persidangan tanggal 18 September 2014, dan tanggal 25September 2014, namun setelah itu Kuasa Hukum Penggugat tidak pernah datang lagi dalampersidangan tanggal 16 Oktober dan persidangan terakhir tanggal 16 Nopember 2014sedangkan para
Media Massa KoranRAKYAT MERDEKA pada persidangan tanggal 16 Oktober 2014, namun sampai pada saatpersidangan pihak Kuasa Hukum Penggugat tidak juga menyetorkan tambahan biayapanggilan tersebut dan pada persidangan berikutnya tanggal 16 Nopember 2014 KuasaHukum Penggugat tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat walaupun sudahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyetorkantambahan biaya perkara untuk pemanggilan para
Register : 22-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 497/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 10 Juni 2014 —
9 — 0
9 — 0
Para PenggugatPara Tergugat
Penggugat dan para Tergugat adalah beradik kakak kandungyaitu anak anak dari seorang lbu yang bernama Syamsiar dan Ayahbernama Syamsuddin St.
kepala keluarganya adalah Ayah kandung paraPenggugat dan para Tergugat yakni Syamsuddin St.
Bahwa lbu para Penggugat dan para Tergugat yakni Syamsiar juga telahmeninggal dunia di Padang pada tanggal 28 Maret 2006, sebagaimanaditerangkan dalam surat keterangan meninggal dunia Nomor : 13.02.1002/JB33/IV/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Jati Baru,Kecamatan Padang Timur (foto copy terlampir);.
Bahwa orang tua para Penggugat dan para Tergugat setelah meninggaldunia ada meninggalkan harta warisan yang berasal dari hasil pencaharianmereka berdua semasa hidupnya yakni dua unit rumah di jalan KampungBaru No.35, Sawahan Timur, Padang;. Bahwa setelah kedua orang tua meninggal dunia, para Tergugat yakniTergugat A yakni Ir.
Majelis Hakim yang memeriksa gugatan kami ini berkenankiranya memanggil kami pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, dankemudian menyidangkan serta memeriksa gugatan para Penggugat,selanjutnya menetapkan amar putusan sebagai berikut :e Mengabulkan Gugatan para Penggugat;e Menetapkan para Penggugat berhak atas harta warisan berupa duaunit rumah peninggalan ibu kandungnya bernama Syamsiar sebagaiahli waris dari Syamsiar yang telah meninggal dunia di Padangtanggal 28 Maret 2006;e Menetapkan bagian
Register : 25-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan MS JANTHO Nomor 45/Pdt.G/2013/MS-Jth Tanggal 15 Juli 2013 — Para Penggugat
Para Tergugat
111 — 10
111 — 10
Para PenggugatPara Tergugat
Syech Mudawali, selanjutnya disebut Para Penggugat;MELAWANHal. 1 dari 21 hal. Put.
Bahwa setelah NURLELA binti AHMAD meninggal dunia, ParaPenggugat baik melalui Perangkat Desa maupun secara langsung telahmeminta kepada Para Tergugat untuk memfaraidlkan harta warisanalmarhumah NURLELA binti AHMAD tersebut, akan tetapi Para Tergugattidak bersedia, sehingga Para Penggugat mengajukan gugatan waris ini,agar majelis hakim membagi terlebih dahulu harta bersama tersebut diHal. 3 dari 21 hal. Put.
No. 45/Pdt.G/2013/MSJthpersidangan, namun Majelis Hakim telah menasehati Para Penggugat agarberdamai dengan para Tergugat, akan tetapi para Penggugat menyatakantetap akan melanjutkan perkaranya dan mohon diproses sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena upaya menasehati para Penggugattidak berhasil, maka dilanjutkan pada pemeriksaan pokok perkara dalampersidangan terbuka untuk umum dengan terlebih dahulu membacakangugatan Penggugat dan atas pertanyaan Majelis Hakim Kuasa
Penggugat para Tergugat tidak bersedia objek terperkara difaraidhkandan para Penggugat menyatakan tetap ingin melanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena para Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban para Tergugat terhadap gugatan paraPenggugat tidak dapat didengar dan pemeriksaan dilanjutkan kepada tahapberikutnya;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya para Tergugat dipersidangan dan perkara ini diperiksa tanpa hadirnya para Tergugat, MajelisHakim berpendapat bahwa para
Tergugat sudah tidak inginmempertahankan haknya di persidangan dan berarti pula para Tergugatdianggap telah mengakui dalildalil gugatan para Penggugat dan sesuaidengan ketentuan Pasal 311 R.Bg pengakuan pihak lawan adalahmerupakan bukti lengkap;Menimbang, bahwa walaupun = para Tergugat dianggap telahmengakui dalildalil gugatan para Penggugat, namun untuk lebihmeyakinkan Majelis Hakim terhadap alasan hukum gugatan para Penggugat,Kuasa para Penggugat tetap akan mengajukan pembuktian dalampersidangan
Register : 07-01-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 48/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 7 Juli 2014 — PARA PENGGUGAT
PARA TERGUGAT
87 — 13
87 — 13
Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya ;2. Menetapkan ;1) PENGGUGAT I (isteri/Penggugat I) ;2) TERGUGAT I (anak laki-laki/Tergugat I) ;3) TERGUGAT II (anak perempuan/Tergugat II) ;4) PENGGUGAT II (anak perempuan/Penggugat II) ;Sebagai ahli waris dari almarhum PEWARIS yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2011 ;3.
Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama Penggugat I dengan almarhum PEWARIS sebagaimana tersebut pada angka 3 dan 4 untuk menyerahkan bagian Penggugat I kepada Penggugat I ;8.
Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta warisan almarhum PEWARIS sebagaimana tersebut pada angka 5 untuk menyerahkan bagian dari harta warisan tersebut kepada para ahli waris almarhum PEWARIS sebagaimana tersebut pada angka 2 dan 6 di atas dengan ketentuan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat diselesaikan dengan cara dijual atau dilelang ;9.
Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 2.016.000,- (dua juta enam belas ribu rupiah) ;
PARA PENGGUGATPARA TERGUGAT
Penggugat ;Melawan1 TERGUGAT I, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Barat, sebagai Tergugat I ;2 TERGUGAT II, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jakarta Barat, sebagai Tergugat IT ;Selanjutnya disebut para Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Penggugat, para Tergugat dan saksisaksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Penggugat
majlis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan para Penggugat dan para Tergugat telah hadirsendiri ;Menimbang, bahwa Majlis telah mendamaikan para Penggugat dan para Tergugatuntuk menyelesaikan perkara secara damai, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa namun demikian untuk memaksimalkan upaya perdamaian,atas kesepakatan para pihak Majlis telah menetapkan dan menunjuk Drs.
Masiran Malkan(Hakim Pengadilan Agama Kelas JA Jakarta Barat) sebagai mediator dalam perkara a quountuk melaksanakan mediasi terhadap para Penggugat dan para Tergugat ;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan para Penggugat tersebutdimana atas pertanyaan Majlis, para Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya itu ;Menimbang, bahwa para Tergugat telah mengajukan jawabannya secara tertulispada persidangan tanggal 10 Maret
Penggugat telah mengajukan repliknya secara tertulistertanggal 28 Januari 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut;REPLIK PARA PENGGUGATPerkenankan kami para penggugat menyampaikan replik atas jawaban para tergugat nomorperkara 048/Pdt/2014/PA.JB sebagai berikut :1 Para penggugat I dan penggugat II tetap pada gugatan semula.2 Bantahan terhadap jawaban point 1Bahwa benar penggugat I dan penggugat II salah memasukkan tahun kematian saudarasaudara kandung tergugat I dan tergugat I, karena hal tersebut
beralasan, karenanya dapat dikabulkan :Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya gugatan para Penggugat padapetitum angka sampai 7, maka beralasan apabila petitum angka 8 gugatan para Penggugatjuga dikabulkan ;Menimbang, bahwa halhal yang tidak cukup dipertimbangkan dalam pertimbanganini dinyatakan dikesampingkan;2dMenimbang, bahwa gugatan para Penggugat telah dikabulkan dan para pihak baikpara Penggugat maupun para Tergugat memperoleh bagiannya masingmasing, makaberdasarkan ketentuan Pasal 181
Register : 29-05-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 333/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT. Tanggal 18 Januari 2016 — PARA PENGGUGAT,
PARA TERGUGAT
44 — 20
44 — 20
M E N G A D I L I :Dalam Eksepsi :------------------------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi Para Tergugat seluruhnya ; -----------------------------Dalam Pokok Perkara : -------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; ---------------2.
Menyatakan perbuatan Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III) menahan dan tidak mencairkan bilyet deposito Panin No. 100089 Ref. 015/000070/A/91, atas nama H. Muhamad Hasan tertanggal 16 Pebrari 1991 adalah sebagai Perbuatan Melawan Hukum;----------------------------------------------------------------------------------3.
Menghukum Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III) untuk membayar ganti rugi kepada Para Penggugat secara tanggung renteng sebesar SGD 21.438.91 (dua puluh satu ribu empat ratus tiga puluh delapan koma sembilan puluh satu Dolar Singapura) ;----------- Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;------------- Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya .-
PARA PENGGUGAT,PARA TERGUGAT
Mengenai Para PENGGUGATa. Bahwa Para Penggugat adalah anak kandung dan ahli waris dari AlmarhumAYAH PARA PENGGUGAT , berdasarkan Surat Keterangan AbhiliWaristertanggal 28November 2014. yang disaksikan oleh Ketua RT. 002,Ketua RW.05, Kepala Lingkungan, dan diregister serta diketahui oleh LurahKelapa Dua,Camat Kebon Jeruk. (BUKTI Pl) ;b.
No. 333/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.internal (sistem dan prosedur) dan peraturan perundanganyang berlaku (Fraud) serta karena salahnya dapat dimintakanpertanggung jawabannya secara hukum.c.Bahwa perbuatan yang dilakukan Para Tergugat (Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill) tersebut telah bertentangandengan kewajiban hukum Para Tergugat (Tergugat , Tergugatll dan Tergugat Ill) terhadap Para Penggugat, dan karenanyatelah melanggar hak subyektif Para Penggugat yangmenimbulkan kerugian bagi para Penggugat
Mengenai Kerugian yang diderita PARA PENGGUGATa.
Memutuskan, mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2. Memutuskan, menyatakan perbuatan Para Tergugat (Tergugat ,Tergugat Il danTergugat Ill) menahan dan tidak mencairkanBilyetDeposito Panin Deposit, No:100089, Ref: 015/000070/A/91, atasnama AYAH PARA PENGGUGAT , tertanggal 16Februari 1991 adalahFRAUD sebagai Perbuatan Melawan Hukum ; 3.
perkara ini dan dianggap menjadi bagian takterpisahkan dengan putusan inl ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMwonnon= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas ; wonnnen Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Tergugat dalam jawabanyatertulis juga megajukan eksepsi terhadap gugatan Para Penggugat tersebut;nonnnen Menimbang, bahwa selanjutya akan dipertimbangkan Eksepsi KuasaHukum Para Tergugat ; 202 20202 oon nnn ene eee n eeHal 18 dari 23 Halaman Putusan No.
Register : 25-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0346/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 18 Juni 2013 — PARA PENGGUGAT - PARA TERGUGAT
43 — 5
43 — 5
Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);--------------------------
PARA PENGGUGAT - PARA TERGUGAT
PENGGUGAT III , umur 7 Agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di DesaNgares Kecamatan Trenggalek , selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT III;Dalam Perkara ini memberi kuasa kepada KUASA PARA PENGGUGAT, Advokat yangberalamat di Trenggalek, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal , selanjutnyabertindak untuk dan atas nama para PENGGUGAT ;LAWAN1.
Halaman 1 dari 10 2Dalam hal ini ini memberijan kuasa kepada KUASA PARA TERGUGAT , Advokat yangberalamat di Trenggalek, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal , selanjutnya bertindakuntuk dan atas nama para TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;2n nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn cccccncceSetelah membaca, berkas perkalia
Register : 08-03-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 419/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 19 Maret 2013 — para P & Para T
93 — 24
93 — 24
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian.2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum A. Djabar Siregar bin Almarhum Abdullah Siregar yang meninggal dunia tanggal 06 Maret 1991 dengan Almarhumah Hj. Chairani binti Saban yang meninggal dunia pada tanggal 16 April 2010, serta porsinya masing-masing sebagai berikut :2.1. A. Haris Siregar bin A. Djabar Siregar, anak laki-laki kandung, mendapat 2/12 (dua perdua belas);2.2. Chairil Siregar bin A.
Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan pembagian Harta Warisan sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 (tiga) di atas kepada seluruh ahli waris yang mustahiq (yang berhak) menerimanya sesuai dengan bagian (porsi) masing-masing sebagimana tersebut pada diktum angka 2 (2.1 sampai dengan 2.7) di atas secara sukarela , apabila tidak dapat dilaksanakan secara riil, maka dilakukan dengan cara Penjualan Lelang di depan umum melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;6. Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara bersama-sama yang sapai saat ini diperkirakan sebesar Rp .651.000,- (Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
para P & Para T
Advocaat Pesehat Hukum berkantor di JalanDokter Sumarsono (Kampus USU) No.22 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus bertanggal Medan 26 Maret 2012 , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama Medan KelasIA tersebut.Setelah membaca surat gugatan Para Penggugat dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Para Penggugat.Telah mendengar keterangan Tergugat;Telah membaca dan memeriksa alat bukti Para Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para
Chairani Binti Saban;Berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat melalui kuasanya memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Medan cq.
berhasil, makasetelah surat gugatan Para Penggugat dibacakan yang isinya sebagaimana tersebut diatas dengan penjelasan secukupnya yang telah dimuat dalam berita acara sidangkemudian Para Penggugat menyatakan tetap mempertahankan gugatannya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugatmelalui Kuasanya telah menyampaikan jawaban secara tertulis terhadap seluruhpetitum gugatan para Penggugat yang selengkapnya sebagai berikut:I.
Chairani BintiSaban yang ahli warisnya adalah para Penggugat dan Tergugat oleh karenanyamajelis berpendapat gugatan yang diajukan oleh para Penggugat ke PengadilanAgama Medan sudah tepat, oleh karena eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatanpara Penggugat Nebis In Idem tidak benar dan harus dinyatakan ditolak;e Tentang Gugatan Obscur Libel/Error In Objekto :Menimbang, bahwa tentang gugatan para Penggugat dinyatakan oleh TergugatObscuur Libel/Error In Objekto, menurut pendapat majelis hakim adalah
sangatkeliru karena yang digugat oleh para Penggugat adalah waris mal waris yaitu warisandari almahum A.
Register : 14-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 119/Pdt.P/2014/MS.Bna Tanggal 8 September 2014 — Para Pemohon I
Para Pemohon II,
Para Pemohon III
Para Pemohon IV
Para Pemohon V,
Para Pemohon VI
Para Pemohon VII,
Para Pemohon VIII,
101 — 4
101 — 4
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2. Menetapkan telah meninggal dunia Almarhumah pada tanggal 14 Nopember 2009 akibat sakit ;3. Menetapkan :3.1 Para Pemohon II (anak kandung) ;3.2 Para Pemohon III (anak kandung) ;3.3 Para Pemohon IV (anak kandung) ;3.4 Para Pemohon V (anak kandung) ; 3.5 Para Pemohon VI (anak kandung) ;3.6 Para Pemohon I (anak kandung) ;3.7 Para Pemohon VII (anak kandung) ;3.8 Para Pemohon VIII (anak kandung) ;Sebagai ahli waris dari Almarhumah ;4.
Menetapkan Para Pemohon/Para ahli waris tersebut untuk menarik simpanan pada Bank BNI 46 Cabang Banda Aceh atas nama Almarhumahbinti Hasyim ;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Para Pemohon IPara Pemohon II, Para Pemohon IIIPara Pemohon IVPara Pemohon V, Para Pemohon VIPara Pemohon VII, Para Pemohon VIII,
Banda Aceh ;Para Pemohon Ill, umur 61 tahun,tinggal Aceh Besar ;Para Pemohon IV, umur 58 tahun,tinggal Kabupaten Aceh Besar ;Para Pemohon V, umur 56 tahun,tinggal Aceh Besar ;Para Pemohon VI, umur 56 tahun,tinggal Aceh Besar ;agama Islam, pekerjaan PNS, tempatagama Islam, pekerjaan PNS, tempatagama Islam, pekerjaan PNS, tempatagama Islam, pekerjaan PNS, tempatPara Pemohon VII, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Aceh Besar ;Para Pemohon VIII, umur 50 tahun, agama Islam
Para Pemohon II (anak kandung) ;b. Para Pemohon III (anak kandung) ;c. Para Pemohon IV (anak kandung) ;d. Para Pemohon V (anak kandung) ;e. Para Pemohon VI (anak kandung) ;f. Para Pemohon (anak kandung/Pemohon) ;g. Para Pemohon VII (anak kandung) ;h. Para Pemohon VIII (anak kandung) ;5. Bahwa setelah meninggal dunia Ainun Mardhiah binti Hasyim, maka ahliwaris yang ditinggalkan adalah :a. Para Pemohon II (anak kandung) ;b. Para Pemohon III (anak kandung) ;c. Para Pemohon IV (anak kandung) ;d.
Para Pemohon V (anak kandung) ;e. Para Pemohon VI (anak kandung) ;f. Para Pemohon (anak kandung/Pemohon) ;g. Para Pemohon VII (anak kandung) ;h. Para Pemohon VIII (anak kandung) ;6.
Para Pemohon II (anak kandung) ;b. Para Pemohon III (anak kandung) ;c. Para Pemohon IV (anak kandung) ;d. Para Pemohon V (anak kandung) ;Hal. 3 dari 10. Penetapan No. 0119/Pdt.P/2014/MS.Bnae. Para Pemohon VI (anak kandung) ;f. Para Pemohon (anak kandung/Pemohon) ;g. Para Pemohon VII (anak kandung) ;h. Para Pemohon VIII (anak kandung) ;Sebagai ahli waris dari almarhumah Cut Ainun Mardhiah binti Hasyim ;4.
Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan telah meninggal dunia Almarhumah pada tanggal 14 Nopember2009 akibat sakit ;3. Menetapkan :3.1 Para Pemohon II (anak kandung) ;3.2 Para Pemohon III (anak kandung) ;3.3 Para Pemohon IV (anak kandung) ;3.4 Para Pemohon V (anak kandung) ;3.5 Para Pemohon VI (anak kandung) ;3.6 Para Pemohon (anak kandung) ;3.7 Para Pemohon VII (anak kandung) ;3.8 Para Pemohon VIII (anak kandung) ;Sebagai ahli waris dari Almarhumah ;4.
Register : 02-12-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA PADANG Nomor 1008/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 16 Desember 2013 —
42 — 3
42 — 3
Para PenggugatPara Tergugat
SYAFRIL, SG,BA, umur 18 tahunAgama Islam pekerjaan Mahasiswa tinggal di Piai Tangah RT.002RW.001 Kelurahan Piai Tangah Kecamatan Pauh Kota Padangsebagai Penggugat IX;Dalam hal ini Penggugat II, III, 1V, V, VI, VII, VII dan IX memberikuasa kepada Penggugat I sebagai kuasa insidentil, surat kuasainsidentil tertanggal 06 November 2013, berdasarkan surat izin kuasainsidentil dari Wakil Ketua Pengadilan Agama Padang nomor W3A1/2260/HK.05/XI/2013, tanggal 06 November 2013, selanjutnyadisebut sebagai para
Aru No. 01 RT. 002 RW. 003 Kelurahan Lubuk Begalung Nan XXKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat ,sebagai Tergugat IT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal26 November 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang dalam register Nomor 1008/Pdt.G/2013/PA.Pdg, tanggal 02Desember 2013
Sajatino bin Sailan Gazali)melakukan upaya verzet, banding, kasasi atau upaya lainnya;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Penggugattelah hadir ke persidangan, sedangkan para Tergugat tidak hadirkepersidangan;Bahwa kepada para Penggugat Majelis Hakim menyampaikan bahwasurat gugatan Penggugat setelah dibaca terdapat banyak
para Penggugat, para Penggugat dalam persidangan bermohonuntuk mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa surat gugatan tersebut belum dibacakan danbelum dijawab oleh para Tergugat maka Majelis Hakim berpendapat karenatidak ada pihak yang dirugikan akibat pencabutan tersebut sesuai denganmaksud pasal 271 RV, maka keinginan para Penggugat untuk mencabutperkaranya dapat dikabulkan, dan perkara ini selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dicabut sebelum adajawaban dari pihak lawan
sehingga tidak ada pihak yang kalah dan yangmenang maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Penggugat;Mengingat segala ketentuanketentuan hukum yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.
Register : 02-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Ktp Tanggal 13 April 2016 — Para
58 — 1
58 — 1
MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan Ahli Waris daripada Almarhumah Rahmah Alias Armah Binti M.Saleh adalah Jamli (suami) dan Basri Alias Asri Bin M.Saleh (Saudara Kandung Laki-laki Almarhumah) Menetapkan Ahli Waris daripada Almarhum Basri Alias Asri Bin M.Saleh adalah : Jamaliah Binti Jaini (Isteri Almarhum); Nurhayana Binti Basri (Anak Perempuan); Suriana Binti Basri(Anak Perempuan); Sunardi Bin Basri(Anak Laki-laki);
Syamsiah Binti Basri (Anak Perempuan); Supardi Bin Basri (Anak Laki-laki); Samsinah,S.Pd Binti Basri (Anak Perempuan); Salniah Binti Basri (Anak Perempuan); Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Para
Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan tidak adahalangan untuk ditetapkan sebagai Ahli Waris dari AlmarhumahRAHMAH Alias ARMAH Binti MSSALEH maupun Ahli WarisAlmarhum BASRI Alias ASRI Bin M.SALEH.Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, PARAPEMOHON mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan AgamaKetapang berkenan memutuskan sebagai hukum (Petitum) :Hal.6 dari 20 Pnt. No. 0015/Pdt.P/2016/PA.Ktp.PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;2.
Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Ketapang berpendapat lain, dalamperadilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aequo etBono).Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Kuasa Hukumpara Pemohon datang menghadap di persidangan, dan Majelis Hakimtelah memberikan penjelasan seperlunya kepada Kuasa HukumPemohon sehubungan dengan permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh para Pemohon, kemudian dibacakan surat permohonanKuasa
Yusuf sebagaimana dalil para Pemohon dalam posita angka 4(empat);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa sertifikat tanahdihubungkan dengan posita angka 6 (enam) maka terbukti bahwaPermohonan para Pemohon untuk memohon Penetapan Ahli WarisPatut untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, maka terbukti Basri Alias Asri Bin M.Saleh, adalahsatusatunya saudara kandung Rahmah Alias Armah Binti M.Saleh;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon
Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, oleh karena perkara ini merupakan perkarapermohonan (Voluntair), maka sepatutnya Para Pemohon dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan dan ketentuan hukum lainnya serta hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini :MENETAPKAN1.
No. 0015/Pdt.P/2016/PA.Kip.tersebut didampingi oleh para Hakim Anggota serta dibantu ReniLediaty, S.Sos.,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Para Pemohon;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,ttd ttd1. A. Rukip, S.Ag. Ansori, S.H., M.H.ttd2. Ahmad Zaki Yamani, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdReni Lediaty, S.Sos.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002 BiayaATK (Alat Tulis Kantor) :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp = 75.000,004.
Register : 15-01-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 15/PDT/2015/PT.MKS Tanggal 27 Maret 2015 — Para Ahli Waris almarhum HAJJI SAPPARA DAENG NAI
3. HAJJA SITTI RAMLAH SAPPARA ; NYONYA SITTI RAMHA SAPPARA ; JAKARIA SAPPARA ; SITTI HABIBAH SAPPARA ; HASPAR SAPPARA ; SITTI RATNA SAPPARA
4. HAJJA ROSNIA SAPPARA
5. LOLA ROSALINA, SH
40 — 0
40 — 0
M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 9 Oktober 2014 No.113/Pdt.G Plw/2014/PN.Mks; -------------------------------------------------------------------------------------------------Mengadili sendiri------------------------------ Mengabulkan gugatan perlawanan dari para pelawan/para pembanding
untuk sebagian ;--------------------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Para Pelawan adalah Para Pelawan yang benar dan baik;---------- Menunda proses eksekusi atas putusan Pengadilan Negeri Makassar No.106/Pdt.G/2012/PN Mks sampai dengan perkara perlawanan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;-------------------------------------------------------- - Menghukum Para terlawan I,II,III,IV dan V/para terbanding untuk membayar biaya perkara yang
timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000- (..seratus lima puluh ribu rupiah.) secara tanggung renteng ; --------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan perlawanan dari para pelawan/ pembanding untuk selain dan selebihnya ;----------------------------------------------------------------------------------
Para Ahli Waris almarhum HAJJI SAPPARA DAENG NAI3. HAJJA SITTI RAMLAH SAPPARA ; NYONYA SITTI RAMHA SAPPARA ; JAKARIA SAPPARA ; SITTI HABIBAH SAPPARA ; HASPAR SAPPARA ; SITTI RATNA SAPPARA4. HAJJA ROSNIA SAPPARA5. LOLA ROSALINA, SH