Ditemukan 323 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn penggalaman penggarapan panggerapan penggerakan pemberatanã pemberkatan pembebasan pemberesan pemberantas
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-05-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 479 /Pid.B/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Mei 2012 — EMI SULISTYOWATI
51 — 4
  • RISNAWATYSITOMPUL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak17pidana Penggelapan dengan Pemberatan :Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) bulan dan 28 (dua puluh delapan)Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa supayadikurangkan segenapnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar Para Terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa1
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 189/Pid.B/2013/PN.Kds.
Tanggal 27 Januari 2014 — MOH. ARIQ SHOFI bin ZAENAL MUSTAGHFIRIN
75 — 13
  • ARIQ SHOFI bin ZAENAL MUSTAGHFIRINtidak terbukti secara sah dan menyakinkan, telah melawan hukum denganmelakukan penggelapan dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal374 KUHP;. Menyatakan Terdakwa MOH. ARIQ SHOFI bin ZAENAL MUSTAGHFIRINtidak terbukti secara sah dan menyakinkan, telah melawan hukum denganHim. 41 dari 40 halamanPutusan Perk. No.189/Pid.B/2013/PN.Kdsmelakukan penggelapan dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP;3. Membebaskan Terdakwa MOH.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 165/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
M ALFIANNOR als ALFI bin ALIANSYAH
97 — 43
  • ,namun Majelis Hakim berpendapat tidaklah tepat bila Terdakwa dinyatakanbersalan melakukan tindak pidana penggelapan dengan pemberatan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki tugas atau tanggung jawabuntuk menyimpan kunci brankas tempat menyimpan uang yang diambil olehTerdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa penguasaan Terdakwaterhadap brankas dan/atau kunci brankas tersebut dilakukan dengan suatukejahatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan,
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 08-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 79/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ANSARI, SH.
Terdakwa:
BAMBANG EKO BASUKI BIN SUKAMTO
58 — 19
  • Menyatakan Terdakwa BAMBANG EKO BASUKI (Alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hokum bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN DENGAN PEMBERATAN, melanggar Pasal 374KUHP sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG EKO BASUKI(Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 129/Pid.B/2013/PN.PWR
Tanggal 29 Oktober 2013 — WAHYU BAGUS PRAYOGO Bin MUDI BUDIYONO
174 — 29
  • Tentang unsur yang dilakukan oleh orang yang memegang barang ituberhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang;Menimbang, bahwa ini merupakan penggelapan dengan pemberatan dimanapemberatanpemberatan itu adalah :a. terdakwa diserahi menyimpan barang yang digelapkan itu karena hubungan pekerjaannyamisalnya perhubungan antara majikan dan pembantu rumah tangga atau majikan danburuh;b. terdakwa menyimpan barang itu karena jabatannya misalnya tukang binatu menggelapkanpakaian
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 232/Pid.B/2018/PN Sgt
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISRAQ, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN Als JAMAL Bin SAMUDA Alm
125 — 63
  • Apabila orang semacam ini yang karena pekerjaanyamenguasai sesuatu benda tidak karena kejahatan melakukan perbuatan yangbertentangan dengan sifat dari haknya yang ada terhadap benda tersebut, makaia telah melakukan suatu penggelapan dengan pemberatan; Menimbang,bahwa unsur ini dikarenakan mendapat imbalan jasa, apabilaseseorang itu melakukan sesuatu perbuatan tertentu bagi orang lain, dan untukmana ia telah mendapat upah.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-12-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 382/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 20 Desember 2012 — Adrian Alias Andri Bin M. Fauzi
60 — 14
  • didampingi olen Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari penuntut umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa ADRIAN ALS ANDRI BIN M.FAUZI bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN
    DENGAN PEMBERATAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke 1eKUHP dalam Dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADRIAN ALS ANDRI BIN M.FAUZIberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit mobil Dump Truck merek Mitsubishi No.Pol BM 9752 RC berikutSTNK.10 (sepuluh) karung inti sawit.Dikembalikan kepada
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-05-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 182/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 2 Mei 2012 — RESTU MISKAWATI
74 — 1
  • ini tidak ditemukan adanyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat dijadikan dasar untuk menghapus sifatkesalahan yang ada pada diri terdakwa, maka diri terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan harusdimintakan pertanggung jawaban pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan bentuk pertanggung jawaban pidana terhadapkesalahan terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa termasuk katagori penggelapan
    dengan pemberatan ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ; Terdakwa......
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 275/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Hamzah Ridwan Alias Ancha Bin Drs.Ridwan Tumbalolo
57 — 7
  • Soesilo dalambukunya berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) SertaKomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal menyatakan bahwa pasalini biasa disebut dengan Penggelapan dengan Pemberatan, di manapemberatannya adalah dalam hal:a. terdakwa diserahi menyimpan barang yang digelapkan itu karena hubunganpekerjaannya (persoonlijke dienstbetrekking), misalnya perhubungan antaramajikan dan pembantu rumah tangga atau majikan dan buruh;b. terdakwa menyimpan barang itu karena jabatannya (beroep), misalnyatukang
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 24/Pid.B/2018/PN Kbr
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.PUTRA MASDURI, S.H.
2.DODY SUSISTRO,S.H
Terdakwa:
Ahmad Zen Panggilan Zen Panggilan Jek
152 — 59

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa AHMAD ZEN Panggilan ZEN Panggilan JEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dengan pemberatan dan penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 69/Pid/2016/PT TJK
Tanggal 30 Agustus 2016 — FAUZI, Amd bin Hi.ABDUL MUKTI
80 — 89
  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kelas I A Tanjungkarang tanggal20 Juni 2016 Nomor 341/Pid.B/2016/PN.Tjk.yang dimintakan banding sepanjang mengenai kualifikasi dan lamanya pemidanaan yang dijatuhkan, yaitu selengkapnya sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa FAUZI, Amd bin Hi.ABDUL MUKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DENGAN PEMBERATAN DAN
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 11-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 124/PID/2017/PT BDG
Tanggal 3 Mei 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDRI PERDANA WINARSA, SE, AK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARIS MAHARDIKA, SH
107 — 40

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
    2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 2 Februari 2017, Nomor 299/Pid.B/2016/PN.Bgr, yang dimintakan banding tersebut, sehingga menjadi sebagai berikut :
    • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
    dengan pemberatan sebagai perbuatan berlanjut ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) potong cincin plat hati permata sd komb kerancang berat 1,42 gram berikut kwitansi
    tegas dalil dalil Memori Bandingdari Jaksa Penuntut Umum (Pembanding)Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara, beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 2 Februari 2017, Nomor299/Pid.B/2016/PN.Bgr, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwapertimbangan hukum Hakim tingkat pertama dalam putusannya yangmenyatakan terdakwa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
    dengan pemberatan sebagaiperbuatan berlanjut keseluruhannya telah dipertimbangkan secara tepat danbenar dan telah sesuai dengan keadaankeadaan serta ketentuanketentuanhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim tingkat banding telahsependapat dengan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama, makapertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih oleh PengadilanTinggi dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini ditingkat banding, namun demikian
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 21-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN PURWOREJO Nomor 24/Pid.B/2018/PN Pwr
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BIBIT, SH
Terdakwa:
TUNGGUL PRAHORO ,SE Bin SUMEDI
58 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TUNGGUL PRAHORO,SE Bin SUMEDI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DENGAN PEMBERATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 10-05-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 80/Pid.B/2023/PN Tte
Tanggal 24 Juli 2023 — Penuntut Umum:
ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
Terdakwa:
RISWAN MASRI Alias AN
72 — 61

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RISWAN MASRI alias AN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dengan Pemberatan Secara Berlanjut sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 269/Pid.B/2019/PN Sgt
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
ARI SANDI PRASETYO Als ARI Bin NUR RAHMAN
68 — 29
  • Apabila orang semacam ini yang karena pekerjaanyamenguasai sesuatu benda tidak karena kejahatan melakukan perbuatan yangbertentangan dengan sifat dari haknya yang ada terhadap benda tersebut,maka ia telah melakukan suatu penggelapan dengan pemberatan;Menimbang,bahwa unsur ini dikarenakan mendapat imbalan jasa,apabila seseorang itu melakukan sesuatu perbuatan tertentu bagi orang lain,dan untuk mana ia telah mendapat upah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwaserta barang bukti
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 132_Pid.B_2013_PNBU
Tanggal 1 Oktober 2013 — SUYANTO Als. TATO Bin PONIRAN
121 — 85
  • Apabila orang semacam ini yang karena pekerjaanya menguasaisesuatu benda tidak karena kejahatan melakukan perbuatan yang bertentangan16dengan sifat dari haknya yang ada terhadap benda tersebut, maka ia telahmelakukan suatu penggelapan dengan pemberatan;Bahwa, unsur dikarenakan mendapat imbalan jasa, apabila seseorang itumelakukan sesuatu perbuatan tertentu bagi orang lain, dan untuk mana ia telahmendapat upah.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 184/Pid.B/2013/PN.Pkp
Tanggal 28 Agustus 2013 — I. Agus Yogika alias Caplun bin Triyono, II. Arif alias Surif bin Darmoko, III. Minggu Jatmiko bin Martawi Gena, IV. Budi bin Rusmadi, V. Heri Susanto alias Heri bin Wahid, VI. Budiono als BUDI bin Darmoko
70 — 6
  • Penggelapan;20Menimbang bahwa pasal 374 biasa dinamakan penggelapan dengan pemberatan,sedangkan unsurunsur pokok dari Penggelapan mengacu pada pasal 372 KUHP unsurunsurnya adalah sebagai berikute Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapa adalah subyekhukum yang telah didakwa melakukan~ suatu. tindak pidana dan dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yang telah dilakukannyatersebut, dalam hal ini telah dihadapkan ke depan persidangan sebagai Terdakwa
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 160/Pid.B/2019/PN Stg
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
1.HANDOKO SITUMORANG alias HANDOKO alias anak dari SAHATTUA SITOMORANG
2.SUDAM anak dari YUSUF
3.NAJUS anak dari IGIL
72 — 12
  • Najus anak dari Igil terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dengan pemberatan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 374 Kitab UndangUndang Pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum.2.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1348/Pid.B/2015/PN.Mks
Tanggal 30 Nopember 2016 — Jaksa Penutut Umum LAWAN Lily Monalisa alias Lily
56 — 9
  • Menyatakan terdakwa Lily Monalisa, SH terbukti bersalah melakukan tindakpidana penggelapan dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 374 KUHP jo pasal 64 (1) KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lily Monalisa dengan pidana penjaraselama 3(tiga) tahun, masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.3. Menyatakan barang bukti : 1(satu) rangkap fotocopy rekening Koran an.
    Alias LILY telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dengan Pemberatan Sebagaimanadiatur dalam Pasal 374 KUHP jo. Pasal 64 (1) KUHP, sebagaimana dalamdakwaan kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILY MONALISA, SH.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 46/PID.B/2014/PN.PSB
Tanggal 28 April 2014 — AA PAHRUL ANWAR Pgl ANWAR Bin OPO
56 — 37
  • Menyatakan terdakwa AA PAHRUL ANWAR Pgl ANWAR Bin OPOmelakukan tindak pidana penggelapan dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AA PAHRUL ANWAR Pgl ANWARBin OPO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.