saksi dan Tim langsungmenangkap Terdakwa dan membawa Terdakwa ke Polres Bireuen ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwaberpendapat tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa MUHAMMAD TARUNA BinSULAIMAN telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan ini terkait dengan tindak pidanaPenadahan

manakah fakta hukum yang terungkap di persidangantersebut dapat menjadi penilaian hukum bagi Majelis Hakim dalam menentukanapakah perbuatan Terdakwa memenuhi segenap rumusan unsurunsur tindakpidana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi danketerangan dari Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang salingbersesuaian satu sama lain maka diperoleh faktafakta hukum adalah sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan ini terkait dengan tindak pidanaPenadahan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TARUNA Bin SULAIMAN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama dan 7 (tujuh) bulan ;3.

., tanggal14 Maret 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Dupul Oktaba Bin Ali Amal Alias Kudui terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan seperti termuat

Menyatakan terdakwa Dupul Oktaba Bin Ali Amal Alias Kudui telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN Mrj2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dupul Oktaba Bin Ali Amal AliasKudui tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3.

Menyatakan Terdakwa MATNOR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif KeduaPasal 480 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa MATNORdengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan bahwa dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dari pidana yang dijatuhkan, dan menetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

lain;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidanamaka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Matnor telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak~ pidanaPenadahan

hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan suatu barang, yang diketahuinya atau yang patutdiketahuinya karena kejahatanMenimbang, bahwa unsur ke2 ini mengandung beberapa perbuatanyang bersifat alternative, sehingga apabila salah satu perbuatan atau beberapaperbuatan pertama terbukti maka telah terpenuhi unsur perbuatan olehterdakwa.Menimbang bahwa menurut R.Soesilo dalam buku KUHP dankomentar menerangkan bahwa, Mengenai barang asal kejahatan pada pidanapenadahan

Menyatakan Terdakwa Akbar Sanjani bin Rustam tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 480ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bin SALEH ; Bahwa saksi menitipkan barang curian kepadaTerdakwa berupa : 2 (dua) buah kamera digital merkSon berwarna cream dan hitam;yMenimbang, bahwa atas keterangan saksi yang didengardibawah sumpah tersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakimmenyatakan tidak keberatan dan semua keterangan saksidibenarkannya ; eMenimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat ; Bahwa benar Terdakwa telah melakukan tindak pidanapenadahan

menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dalam persidangan, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum bahwa seluruh unsur unsur Pasal 480 ke1 KUHPtelah terpenuhi, dan oleh karenanya Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan

Menyatakan Terdakwa EDI SUPRIANTO Alias BAYU BIN MISDItelah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan atau Pertolongan Jahat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 Ke1 KUHPidana dalam dakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa EDI SUPRIANTOAlias BAYU BIN MISDI selama (satu) tahun, dengan dikurangkansepenuhnya selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa EDI SUPRIYANTO alias BAYU bin MISDI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SUPRIYANTO aliasBAYU bin MISDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Rabak RT.01/02 Desa Cikuda, Kecamatan Parung Panjang,Kabupaten Bogor, Terdakwa telah ditangkap karena melakukan tindak pidanapenadahan ; e Bahwa Terdakwa melakukan penadahan barang berupa (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna putih dengan No. Pol : B3450NQN No.Rangka : MH328D405BK184279, No. Mesin : 28D3182117 ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dengan cara membelidari saksi UWES KURNIA Als.

Menyatakan Terdakwa RAMDONI Alias DODON MUHAMAD, tersebut diatastelah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa TEH LIAN BENG Als Simon telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 1(satu) tahun;3. Menetapkan ..........3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam Tahanan RUTAN (RumahTahanan Negara) dan Tahanan Rumah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa TEH LIAN BENG Als Simon telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;.

Menyatakan Terdakwa SOLIHUDIN Bin MUNASIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN RINGAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Menyatakan Terdakwa Soewignjo Bin Almarhum Sujud tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;os Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ee eee ee eee PENGADILAN TINGGI tersebut ;were ee eee Telahmembaca : 9 rrr rrr rrr rrr rrr rrr rrr creeSurat surat pemeriksaan di persidangan serta salinan~ resmiputusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 23 Juni 2011Nomor : 62/Pid.B/ 2011/PN.Bjb. yang amarnya berbunyi sebagaiDIK prem em we tw en te i sn on wn 2 ee ie ee =Halaman 3 dari 25 halamanPutusan Nomor : 73/PID.SUS/2011/PT.BJMMenyatakan Terdakwa HAVIDZ Bin MUHAMVAD SALEH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPENADAHAN

Menyatakan terdakwa RONNANG bin SIHE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalampasal 480 ke1 KUHP sebagaiman adalam dakwaan kesatu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONNANG bin SIHEdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;; 3.

Menyatakan terdakwa AFRI RAMADHAN SYAHPUTRASEMBIRING ALs AFRI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagai mana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHPidanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFRI RAMADHANSYAHPUTRA SEMBIRING Als AFRI dengan pidana penjara selama 8Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 498/Pid.B/2018/PN Stb(delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Afri Ramadhan Syahputra Sembiring als Afri,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KEMONG bin ILIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenadahan yang dijadikan sebagai kebiasaan sebagaimana dalam dakwaanprimer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;5.

harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan telitidan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPurwakarta tanggal 2 Juli 2020, Nomor 81/Pid.B/2020/PN.Pwk., yangdimintakan banding, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganhukum yang menjadi dasar Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalammenjatuhkan putusan dalam perkara ini yang menyatakan, bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan Tindak Pidanapenadahan

Yordani Sosi Bin Yusmin,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui sehubungan sebagai saksi tindak pidanapenadahan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 805/Pid.B/2018/PN Sky Bahwa kejadiannya pada bulan Juli tahun 2018 sekira pukul 20.00 Wibdi Jalan Pasar Darat Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjualkan barang bukti tersebut adalah Terdakwa; Bahwa barang bukti yang telah dijualkan oleh Terdakwa tersebut berupa1 (Satu) buah handphone merk Samsung warna

handphone merk Vivo Y69warna putin kuning emas tersebut adalah benar barang bukti tersebutyang telah dijualkan oleh Terdakwa kepada saksi;Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali menjuakan barang bukti berupaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 805/Pid.B/2018/PN Skyhandphone kepada saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;3.Beny Satria Bin Saipullah,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan sebagai saksi tindak pidanapenadahan

satu) buah handphone merk Vivo Y69 warnaputin kuning emas tersebut adalah benar barang bukti tersebut yangtelah dijualkan oleh saksi kepada Terdakwa;Bahwa saksi baru 1 (satu) kali menjuakan barang bukti berupaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 805/Pid.B/2018/PN Skyhandphone kepada Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;4.Damsi Bin Sarbini,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan sebagai saksi tindak pidanapenadahan

keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh Berita Acara Pemeriksaan dihadapan Penyidik dan dakwaan Penuntut Umum;Bahwa Terdakwa membenarkan pula keterangan Saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Polsek Lubuk Besarpada tanggal 8 Juli 2020 atas dugaan melakukan tindak pidanapenadahan

Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa Keterangan Saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Saksi Yayan, SaksiDeden, dan Saksi Lisna, serta Keterangan Terdakwa;Bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti sebagaimanatersebut di atas;Bahwa Terdakwa tidak mengajukan alat bukti apapun untuk meringankandalam perkara ini;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Polsek Lubuk Besarpada tanggal 8 Juli 2020 atas dugaan melakukan tindak pidanapenadahan

Menyatakan Terdakwa Andi Irawan alias Andi alias Gembul bin Senentelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

penuntut umum;Menimbang, bahwa selama persidangan majelis hakim tidak menemukanadanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana dan terbukti pula bahwa tedakwa adalah orangyang cakap melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya selurun unsur dakwaanpenuntut umum dalam dakwaan tunggalnya dan terbukti pula bahwa tidak adaalasan pemaaf maupun pembenar, maka terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN

Menyatakan terdakwa BUDIANTO Als.BUDI Bin ASMUNI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSUDARMANSYAH BUKIT Alias KELINGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun ;
3. Menetapkan terdakwaditahan apabila telah selesai menjalani pidana penjara dalam perkara lain yang sedang dijalaninya sebelum dilaksanakannya putusan dalam perkara

Umar telahterbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwan Muhammad Fauzi Alias AA Bin (Alm) E.Umar tersebut dengan pidana penjara salama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa JULIUS BOWE SAMOSIR anak dari BAGINDA SAMOSIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankeempat Pasal 480 ke1 KUHDP ; 20 enn nnn nnn nn nnn nee nnnHalaman 3 Putusan No. 205/Pid.B/2013/PN.TG2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3.