PT. TRUBAINDO COAL MINING(TCM) BANPU beralamat di JOB SITEOFFICE CAMP KAMPUNG MUARA BUNYUT KECAMATANMELAK Kabupaten Kutai Barat Kalimantan TimurSelanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;2. NILON Tempat Tanggal Lahir : Penarung, 05091962, Jenis Kelamin : LakiLaki, Alamat : JIn.

Bahwa Gugatan PENGGUGAT atau tuntutan hukum mengenaiPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad) sebagaimanaGugatan PENGGUGAT yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sendawar dalam register perkara perdataNomor : 57/Pdt.G/2018/PN.Sdw, Tertanggal 12 Desember 2018telah menggugat PT. TRUBAINDO COAL MINING (TCM) BANPUsebagai TERGUGATI dan NILON sebagai TERGUGATII;2.2.

Trubaindo Coal Mining di Kabupaten Kutai Barat ProvinsiKalimantan Timur tanggal 1 Mei 2013 diberi tanda T.12.a;Fotocopy Peta Perpanjangan Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan UntukOperasi Batubara Dan Sarana Penunjangnya Pada Kawasan HutanProduksi Terbatas (HPT) Dan MHutan Produksi Tetap (HP) a.n.PT.TRUBAINDO COAL MINING Di Kabupaten Kutai Barat ProvinsiKalimantan Timur diberi tanda T.12.b;Fotocopy Surat Amandemen Perjanjian Karya PengusahaanPertambangan Batubara antara Pemerintah Indonesia denganPT.Trubaindo

Trubaindo Coal Mining Di Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur, Selain TERGUGATI telah mendapatkan izin dari MenteriKehutanan RI sebagaimana Keputusan Menteri Kehutanan RI, Nomor :SK.300/MenhutlI/2013 tersebut, TERGUGAT!

Trubaindo Coal Mining, Keputusan Menteri Energi danSumber Daya Mineral R sebagaimana Keputusan Menteri Energi danSumber Daya Mineral Nomor : 314.K/40.00/DJG/2005 tanggal 17 Mei 2005,demikian juga dengan Pinjam Pakai Kawasan Hutan yang dimohon oleh PT.Trubaindo Coal Mining telah dievaluasi oleh Kepala Dinas Kehutanan ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana surat Nomor : 522.21/1205/DKII/2013tanggal 19 Februari 2013, Yang mana terhadap ijjinijin yang dimiliki olehTergugat tersebut sebagaimana telah terlampir

PT.

Trubaindo Coal Mining (TCM) Banpu, alamat Site Office Bunyut, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;Dalam hal ini Tergugat memberikan kuasa kepada AGUSTINUS,S.H., dan SINGKI GUSLOU,S.H., yang semuanya adalah Advokat beralamat di Kantor Advokat AGUSTINUS & REKAN di Jalan Juanda II Rukan Juanda Condoshop Blok CJ Nomor Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

PUTUS ANNomor: 24/PDT/ 2015/ PT.SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT. Trubaindo Coal Mining (TCM) Banpu, alamat Site Office Bunyut,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;Dalam hal ini Tergugat memberikan kuasa kepada AGUSTINUS,S.H.

Bahwa pertimbangan Hakim Tingkat pertama telah salah dan kelirumempertimbangkan eksepsi dari Tergugat bahwa tentangpenyebutan nama perusahaan PT Trubaindo Coal Mining Banpu,sedangkan yang benarnya adalah PT Trubaindo Coal Mining;2.

proyekpembuatan Lamin Adat Dayak Bentian Besar tersebut;Bahwa Tergugat II (dua) seharusnya segera memberikan uangkepada Tergugat (Satu) atau setidaktidaknya segera membayarpinjaman atas nama tergugat (Satu) kepada Penggugat, karenatergugat II (dua) telah mendapatkan pembayaran proyek dari PT.Trubaindo coal mining atas pekerjaan proyek pembuatan LaminAdat Dayak Bentian Besar, tetapi tergugat II (dua) sampai proyekpembuatan Lamin Adat Dayak Bentian Besar selesai atausetidaknya sudah di bayar pihak PT

Trubaindo Coal Mining tidakpernah membayar pinjaman atas nama tergugat (Satu) kepadaPenggugat;Bahwa, dikarenakan Pinjaman tergugat (Satu) cukup besarmembutuhkan jaminan sebagai syarat dari Penggugat, olehkarenanya tergugat (Satu) bekerja sama dengan tergugat III (tiga)untuk memberikan jaminan serttifikat Hak Milik Nomor,638, tanggal24 desember tahun 2008 dengan luas 1.358 M2 ( seribu tiga ratuslima puluh delapan meter persegi) atas nama Tergugat Ill (tiga)yang terketak di desa Barong Tongkok Kecamatan

Bahwa dalam mengajukan pinjaman tersebut Tergugat telahmenjaminkan Perjanjian Kontrak Pekerjaan Lamin Adat BentianBesar Antara PT. Trubaindo Coal Mining dengan PT. AlamKalimantan mandiri di bawah nomor : 2013/0018/TCM tanggal 30Januari 2013, 1 buah sertifikat tanah hak milik nomor : 638 atasnama Herson dalam hal ini sebagai Tergugat III Serta menyertakansurat kuasa direktur PT. Alam Kalimantan Mandiri (PT.

Fotocopy Contract Document Lamin Bentian Besar ConstructionBetween PT. Trubaindo Coal Mining And PT. Alam KalimantanMandiri, diberi tanda P.7;8.

Alam Kalimantan Mandiri untuk mengurus,mengelola, melaksanakan kegiatan proyek pembuatan Lamin AdatDayak Bentian Besar dari PT. Trubaindo Coal Mining berdasarkan AktaNotaris & PPAT Indrawan Adhi Bakti, SH, M,Hum tanggal 15 Agustus2015 dengan nomor 02, bahwa Tergugat II bekerja sama denganTergugat untuk mencarikan modal melaksanakan proyek tersebutsehingga Tergugat yang merupakan anggota dari Credit Union DayaLestari TP.

PT. TRUBAINDO COAL MINING (TCM), beralamat di Site OfficeCamp Bunyut, Kecamatan Melak, Kabupaten KutalBarat, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II ; Terbanding semula Tergugat dan Terbanding IIsemula Tergugat II dalam perkara ini memberikankuasa kepada SINGKI GUSLOU, S.H., Advokatyang berkantor di Samarinda, JI.

Muara begaikemudian saksi Peter mengajak terdakwa dan yang lainnya untukmengambil barang di warung milik saksi Muliadi;Bahwa terdakwa dan terdakwa II bersedia ikut tanpa ada paksaan;Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 WITA, terdakwa bersama yanglainnya berangkat menuju warung milik saksi Muliadi di daerah blok 11jalan houling PT. Trubaindo Coal Mining Kamp. Muara Begai, Kec. MuaraLawa Kab.

Muara begaikemudian saksi Peter mengajak terdakwa dan yang lainnya, termasukterdakwa II, untuk mengambil barang di warung milik saksi Muliadi;Bahwa terdakwa dan terdakwa II bersedia ikut tanpa ada paksaan;Putusan Perkara Pidana Nomor 89/Pid.B/2015/PN Sdw, halaman 15 dari 27Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 WITA, terdakwa II bersama yanglainnya berangkat menuju warung milik saksi Muliadi di daerah blok 11jalan houling PT. Trubaindo Coal Mining Kamp. Muara Begai, Kec. MuaraLawa Kab.

Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 WITA, terdakwa bersamayang lainnya berangkat menuju warung milik saksi Muliadi didaerah blok 11 jalan houling PT. Trubaindo Coal Mining Kamp.Muara Begai, Kec. Muara Lawa Kab. Kutai Barat dengan caraterdakwa dan terdakwa II berboncengan mengendarai sepedamotor Shogun sedangkan saksi Peter, saksi James, dan saksiJimmy berboncengan bertiga mengendarai sepeda motor JupiterMX;.

Hal ini terjadi karena, secara substansi,management service yang dilakukan Banpu Thailand sebenarnya diberikan kepada ataudinikmati oleh anakanak perusahaan Pemohon Banding, yaitu: PT Indominco Mandiri,PT Trubaindo Coal Mining, dan PT Jorong Barutama Greston.Bahwa oleh karena itu, Pemohon Banding tidak pernah membebankan biayamanagement service dalam menghitung PPh Badan tahun pajak 2008.

yang sama (mirror) dengan ketentuan di atas juga dilakukanantara Pemohon Banding dengan PT Indominco Mandiri, PT Trubaindo Coal Mining,dan PT Jorong Barutama Greston.

Rekap Management fee from PT Trubaindo Coal Mining & Statement of Account.. Rekap Management fee from PT Indominco Mandiri Mining & Statement ofAccount.. Bukti pengiriman GL Forex 2008 (via email).. Unrealized Forex Listing..

Dengan demikian, jelas bahwa Management Service yangdilakukan Banpu Public Company Limited (Thailand) sebenarnya diberikankepada atau dinikmati oleh anakanak perusahaan Pemohon Peninjauan Kembali,yaitu: PT Indominco Mandiri, PT Trubaindo Coal Mining, dan PT JorongBarutama Greston.e.

NamaBanpu Public Company Limited (Thailand) yang sudah sangat terkenal adalahkomponen penting dalam pemasaran batu bara yang diproduksi oleh PTIndominco Mandiri, PT Trubaindo Coal Mining, dan PT Jorong BarutamaGreston.

Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena in casukedapatan Kontrak Jual Beli "Coal Sales and Purchase Agreement"antara Pemohon Peninjauan Kembali sebagai penjual dengan pihak lain(PT Indominco Mandiri (IMM), PT Trubaindo Coal Mining (TCM) dan PTJorong Barutama Greston (JBG)) yang ketiganya memiliki hubunganistimewa dengan Pemohon Peninjauan Kembali dan diperoleh petunjukdalam lampiran pada masingmasing kontrak a quo diketahui terdapatdata "A Sample

Dengan demikian Majelis Hakim Agung berpendapat untukmenguatkan kembali putusan a quo karena in casu kedapatan Kontrak JualBeli Coal Sales and Purchase Agreement" antara Pemohon PeninjauanKembali sebagai penjual dengan pihak lain (PT Indominco Mandiri (IMM),PT Trubaindo Coal Mining (TCM) dan PT Jorong Barutama Greston (JBG))yang ketiganya memiliki hubungan istimewa dengan Pemohon PeninjauanKembali dan diperoleh petunjuk dalam lampiran pada masingmasingkontrak a quo diketahui terdapat data "A Sample

Dengan demikian Majelis Hakim Agung berpendapat untukmenguatkan kembali putusan a quo karena in casu kedapatan KontrakJual Beli "Coal Sales and Purchase Agreement" antara PemohonPeninjauan Kembali sebagai penjual dengan pihak lain (PT IndomincoMandiri (IMM), PT Trubaindo Coal Mining (TCM) dan PT JorongBarutama Greston (JBG)) yang ketiganya memiliki hubungan istimewadengan Pemohon Peninjauan Kembali dan diperoleh petunjuk dalamlampiran pada masingmasing kontrak a quo diketahui terdapat data"A Sample

Untuk melaksanakan kegiatan penebangan pohon, logging, pengurusanadministrasi kayu, serta melaksanakan kegiatan penyiapan lahan (LC)atas persetujuan PT Trubaindo Coal Mining dilokasi IPK perpanjanganPT Satria Kencana Wibawa, dilokasi tambang PT Trubaindo CoalMining Kabupaten Kutai Barat yang merupakan areal pinjam pakaikawasan hutan dari Menteri Kehutanan Nomor SK. 215/Menhutll/2008;2.

Untuk mengakses semua informasi dan data dari kegiatan PT SatriaKencana Wibawa yang berkaitan dengan operasional di lokasiperpanjangan IPK di wilayah pertambangan PT Trubaindo Coal Mining;Dari keseluruhan isi surat kuasa tersebut tidak ada yang memberikankewenangan atau kuasa untuk melimpahkan pekerjaan tersebut denganpihak ketiga, ataupun diperbolehkan memberikan sebagian atau seluruhpekerjaan tersebut kepada pihak lain, ataupun badan hukum lain;Yang ada adalah untuk menempatkan personil baru maupun

Trubaindo Coal Mining supaya lokasi segeradiselesaikan untuk keperluan pembukaan tambang;Bahwa penjelasan tersebut disampaikan kepada Termohon Kasasi denganstatus urgent mohon segera ditanggapi dalam waktu paling lama 10(sepuluh) hari karena apabila tidak segera ditangani permasalahan tersebutdapat berdampak pada kerugian dikedua belah pihak;Bahwa oleh karena itu sudah sepatutnya jika Para Termohon Kasasidihukum untuk membayar ganti rugi kepada Pemohon Kasasi karenakehilangan pekerjaan sejak diambil

Penagihan Provisi Sumber DayaHutan (PSDH) Dana Reboisasi (DR), Penggantian Nilai Tegakan (PNT) dandenda 15 kali PSDH terhadap pemegang jin Pemanfaatan Kayu (IPK) atasnama PT Satria Kencana Wibawa;Bahwa oleh karena Penggugat menebang kayu di areal IPK milik Tergugat dantidak mau membayar tagihan DR/PSDH dan PNT maka Tergugat juga kenadenda keterlambatan pembayaran DR/PSDH sebesar 1,5% perbulan, yangseluruh tagihan Tersebut menjadi tanggungan Pemohon Kasasi, kemudiantagihan tersebut dibayar oleh PT

Trubaindo Coal Mining selaku pemegangpinjam pakai kawasan kehutanan, karena ingin segera melakukanpenambangan, tetapi dibebankan sebagai hutang PT SKW (Pemohon Kasasi);Sementara uang di Bank Garansi juga sudah dikembalikan kepada TermohonKasasi ditransfer melalui Nomor Rekening 1480010849282 atas nama HadiSutedjo, sehingga sudah seharusnya dan sepatutnya jika kemudian 3 (tiga)Halaman 31 dari 34 hal.

Trubaindo Coal Mining ; Surat Persetujuan Meneteri Kehutanan nomor: 5.350/MenhutVII/2013 tanggal 7 Juli 2013 poin (7) menyebutkan; Apabila di dalamkawasan hutan yang dipinjam pakai terdapat hakhak pihak ketiga,penyelesaiannya menjadi tanggung jawab PT.

MENTERI ENERGI DAN SUMBERDAYA MINERAL denganTergugat I/ PT.

Trubaindo Coal Mining di Kabupaten KutaBarat Provinsi Kalimantan Timur tanggal 27 Desember 2013, selanjutnyadiberi tanda T.15;Menimbang, bahwa Tergugat II untuk membuktikan dalil jawabannyatelah mengajukan bukti Surat berupa:1. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Jawaban dari Tergugat II atasnama Andreas Suan, diberi tanda T.II12.

MenteriEnergi Dan Sumberdaya Mineral dengan Tergugat I/ PT. Trubaindo Coal Mining,karena Tergugat adalah pihak dalam Amandemen Perjanjian KerjasamaPengusahaan Pertambangan Batubara Nomor: 017/PK/PTBATCM/1994dimana satu pihak yang lainnya adalah Pemerintan Republik Indonesia Cq.Menteri Energi Dan Sumberdaya Mineral, maka sangat berdasar hukumPemerintah Republik Indonesia cq.

Trubaindo Coal Mining, tanggal 5 Agustus2015, Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.945/MenhutII/2017 tanggal 27 Desember 2013 tentang Izin Pinjam PakalKawasan Hutan Untuk Kegiatan Operasi Produksi Batubara Dan SaranaPenunjangnya pada Kawasan Hutan Produksi Terbatas dan Hutan ProduksiTetap Seluas 6.262,98 (enam ribu dua ratus enam puluh dua dan sembilanpuluh delapan per seratus) hektar atas nama PT.

Pembanding/Tergugat : PT. TRUBAINDO COAL MINING (TCM) A BANPU GROUP COMPANY Diwakili Oleh : Singky Guslou, SH
Terbanding/Penggugat : KRISTINA Diwakili Oleh : ABD.RAHMAN, SH
Terbanding/Penggugat : Palkon Sartini, Spd Diwakili Oleh : ABD.RAHMAN, SH
Terbanding/Penggugat : NURHANI,SPd Diwakili Oleh : ABD.RAHMAN, SH
Terbanding/Penggugat : Suburansyah,SH Diwakili Oleh : ABD.RAHMAN, SH

Bahwa pertimbangan Hakim Tingkat pertama telah salah dan kelirumempertimbangkan eksepsi dari Tergugat bahwa tentangpenyebutan nama perusahaan PT Trubaindo Coal Mining Banpu,sedangkan yang benarnya adalah PT Trubaindo Coal Mining;2.

PT.

TRUBAINDO COAL MINING (TCM), berkedudukan diMuara Bunyut, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat,dalam hal ini diwakili oleh Leksono Poeranto dan A.H.Bramantya Putra, selaku Direktur, dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUSTINUS, S.H., Advokat pada KantorAdvokat "AGUSTINUS & REKAN beralamat di Jalan JuandaIl RUKAN JUANDA CONDOSHOP Blok CJ Nomor 11,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, berdasarkanSurat Kuasa Khusus 29 Maret 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah

No. 825 K/Pdt.Sus/2008Bahwa Tergugat adalan Badan WHukum Indonesia berbentukPerseroan Terbatas, yang bergerak di bidang Pertambangan Batu Barasebagai Kontraktor pada PT. Trubaindo Coal Mining, beralamat di SiteAdong, Melak, Kabupaten Kutai Barat, Propinsi Kalimantan Timur;Bahwa dalam hubungan kerja, antara Penggugat dan Tergugat telahada Perjanjian Kerja Bersama dengan masa berlaku dua tahun, untukselanjutnya disingkat PKB.

PT. TRUBAINDO COAL MINING, berkedudukan di JalanPM. Noor (Perum Bumi Sempaja) Blok EF Nomor 19Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, Kalimantan Timur, sekarang beralamat diJalan Siradj Salman Ruko Grand Mahakam Blok D19, KotaSamarinda;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Ill, I'V/Para TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 hal.Put.

Sdwyang melakukan pengangkutan kayu hasil hutan wajib memilikidokumen yang merupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutansesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan awalnya pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 sekitar jam06.15 Wita saksi Taufiqurrahman mendapatkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa ada seseorang yang mengangkutkayu olahan tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan disekitar Jalan hauling PT

Trubaindo Coal Mining, setelah mendapatkaninformasi tersebut kemudian saksi Taufiqurrahman bersama dengansaksi Martin Filber, saudara Harry Prima dan saudara Wahyu EkaSetiaji langsung menuju ke lokasi untuk mengecek kebenaran informasitersebut ;Menimbang, bahwa sesampainya di lokasi saksiTaufiqurrahman dan saksi Martin Filoer menemukan 1 (satu) unit truckmerk Isuzu NMR 71T HD 6.1 L Truck warna putih dengan nomor polisiDN 8816 XX sedang terparkir di pinggir jalan, setelah menemukan 1(satu) unit truck

Embun Suryana No 118 Kota SamarindaKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IIsemula Tergugat III ;4.PT. TRUBAINDO COAL MINING, berkedudukan di JI. P M.Noor(Perum Bumi Sempaja ) Blok EF No 19 Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur,sekarang beralamat di JI.

PANCARAN SAMODERA TRANSPORT ( PST ), berkedudukan di JI.Embun Suryana No 118 Kota Samarinda Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Il semula TergugatIll;PT. TRUBAINDO COAL MINING, berkedudukan di Jl. P M.Noor (PerumBumi Sempaja ) Blok EF No 19 Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur,sekarang beralamat di Jl.

PT. TRUBAINDO COAL MINING, berkedudukan di Jl. P M.Noor (Perum Bumi Sempaja ) Blok EF No 19 Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, sekarang beralamat di Jl. Siradj Salman, Ruko Grand Mahakam Blok D-19 Kota Samarinda ; selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula Tergugat IV ;

Embun Suryana No 118 Kota Samarinda Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Tergugat ITI ;PT. TRUBAINDO COAL MINING, berkedudukan di Jl. P M.Noor(Perum Bumi Sempaja ) Blok EF No 19 Kelurahan Sempaja Utara,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur,sekarang beralamat di Jl.

., pada areal pinjampakai kawasan hutan PT. Trubaindo Coal Mining, Site Muara Bunyut,Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur;3. Bahwa PENGGUGAT adalah pembeli atas kayukayu yang dijual olehPARA TERGUGAT dengan spesifikasi jenis kayu yang akan dibelitertuang dalam poin d Surat Perjanjian Kerjasama Jual Beli Kayu Log diAreal IPK PT.