Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat Kota Padang untuk bertindak sebagai wali hakim dalam akad nikah Pemohon (Dona Maria binti Erman.E) dengan calon suaminya (Rori Asriki bin Mausar) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 316.000,-(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta kasih dengan seorang lakilaki:NamaUmurAgamaPendidikan terakhirPekerjaanTempat tinggal: RORI ASRIKI bin MAUSAR: 32 tahun: Islam: SMA: Sopir: Jl. Ampang No. 9 E (belakang SD 01 dan SD 07)RT. 003 RW. 001 Kelurahan Ampang KecamatanKuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;3.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat KotaPadang untuk bertindak sebagai Wali Hakim dalam pernikahan antaraPemohon (Pemohon) dengan calon suami Pemohon (RORI ASRIKI binMAUSAR);4.

alasan yang jelas atau dibenarkan menurut syari;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya telah didengar keterangan calon suami Pemohonbernama Rori Asriki bin Mausar sebagai berikut:Bahwa Rori Asriki adalah calon suami Pemohon yang sudah berhubunganpacaran dengan Pemohon sejak 3 tahun yang lalu sampai sekarang; Bahwa Rori Asriki dan Pemohon sudah sama setuju ingin melanjutkanhubungan kami ini ke jenjang pernikahan; Bahwa Rori Asriki

sekitarRp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) perbulan, dan berjanji akan melindungidan bertanggung jawab terhadap Pemohon;Bahwa Rori Asriki tidak ada hubungan sedarah atau sepersusuan denganPemohon;Bahwa Rori Asriki ada mengerjakan shalat dan kadangkadang ada jugatidak shalat;Bahwa apabila tidak segera menikah Rori Asriki khawatir terjadikemudaratan dan penyimpangan dari ketentuan Agama Islam;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut:Bukti Surat :Asli

ayah Pemohon tidakmenyetujui Pemohon menikah dengan calonnya tersebut;Hal 5 dari 10 hal Penetapan Nomor 0028/Pat.P/2014/PA.Pdg Bahwa calon suami Pemohon Rori Asriki bekerja sebagai sopirPertamina, dan menurut pengamatan saksi, calon suami pemohonbersikap baik, bertanggung jawab, dan tidak ada sifatnya yang tercela; Bahwa Pemohon sudah berusaha membicarakan keinginannya untukmenikah dengan calon suaminya kepada ayah Pemohon, tetapi ayahPemohon tidak bersedia menikahkannya;2.

Menyatakan Terdakwa Rori lrawan Als. Rori Bin M. Afran terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaantunggalmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rori lrawan Als. Rori Bin M. Arfandengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Rori Bin M. Afran bersamasamadengan Febri Als.

Rori Bin M. Afran bersamasama dengan Febri Als. Pungut Bin Kisman(dalam berkas penuntutan terpisah) pergi menuju kearah kumpeh denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX King warnahitam dengan nomor polisi BH 2263 YW, kemudian ditengah perjalanan ParaTerdakwa melihat Saksi Bernhard D Simamora sedang membawa tas sandangdan menaiki mobil Carry Pick Up warna hitam menuju ke arah Kumpeh, kemudianmelihat hal tersebut muncul niat Terdakwa Rori lrawan Als. Rori Bin M.

Pungut Bin Kisman untuk mengambil tas sandang milik Saksi BernhardD Simamora, selanjutnya Terdakwa Rori lrawan Als. Rori Bin M. Afran dan FebriAls. Pungut Bin Kisman yang telah bersepakat untuk mengambil tas milik SaksiKorban Bernhard D Simamora mengikuti mobil yang dikendarai oleh Saksi KorbanBernhard D Simamora, kemudian pada saat dilampu merah Simpang Sejinjang,Terdakwa Rori Irawan Als. Rori Bin M. Afran dan Febri Als.

Pungut Bin Kisman langsung menusukban mobil korban sehingga ban mobil korban kempes sesampainya di SimpangMuara Kumpeh, selanjutnya ketika Saksi Korban dan sopirnya turun memeriksaban mobil kendaraannya yang kempes, Terdakwa Rori lrawan Als. Rori Bin M.Afran dan Febri Als. Pungut Bin Kisman langsung mendekati mobil tersebut danTerdakwa Rori Irawan Als. Rori Bin M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ERIK RENDRA IRAWAN Bin RORI KORNELIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERIK RENDRA IRAWAN Bin RORI KORNELIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;<

2.Dina Safitri, SH
Terdakwa:
Erik Rendra Irawan bin Rori Kornelis

Bahwa anak perempuan bernama Iren Novita Wantah adalah anak yangbelum dewasa dan sekarang berpacaran dengan anak lakilaki bernama,Rivaldo Rori;3. Bahwa pemohon akan memenhi persyaratan yang diminta oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung mengenai izin untukmenikahkan anak Iren Novita Wantah dan Rivaldo Rori;4.

Memberi izin / Dispensasi kepada pemohon untuk melakukan TindakanHukum menikahkan anak perempuan yang bernama Iren Novita Wantah,umur 15 tahun lahir di Kumersot 18 November 2004 yang belum dewasadengan anak lakilaki bernama Rivaldo Rori;3.

Menetapkan Biaya Perkara menurut Hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di depan persidangan beserta istri Pemohon VeraFransiska Lumansik, Iren Novita Wantah Anak yang dimintakan permohonandispensasi kawin, Rivaldo Rori calon suami dan Frans Rori orang tua dari calonsuami;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tersebut telahdibacakan di persidangan dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil

Fotokopy lazah Sekolah Dasar atas nama Raivaldo Rori, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan denganhalaman 2 dari 10Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Bitdibawah sumpah menurut cara agamanya, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Memberi izin / Dispensasi kepada pemohon untuk melakukan TindakanHukum menikahkan anak perempuan yang bernama Iren NovitaWantah, umur 15 tahun lahir di Kumersot 18 November 2004 yang belumdewasa dengan anak lakilaki bernama Rivaldo Rori;3.

Dedi Rori Purba, Terdakwa II. Tasiah als Tasyah, Terdakwa III. Feby Lia Andini Putri Sitepu, Terdakwa IV. M. Umaya als Umai dan Terdakwa V.

Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.DEDI RORI PURBA
2.TASIAH Als TASYAH
3.FEBY LIA ANDINI PUTRI SITEPU
4.M. UMAYA Als UMAI
5.DENDI OKTOVA SITEPU Als TOPA

PDM 77/BTM/04/2020, sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa Dedi Rori Purba, Terdakwa II Tasiah Als Tasyah,Terdakwa III Feby Lia Andini Putri Sitepu, Terdakwa IV M.

SelanjutnyaTerdakwa Dedi Rori Purba memperkerjakan Terdakwa IV M. Umaya AlsUmai sebagai koordinator di Royal message & spa yang sebelumnyaTerdakwa Dedi Rori Purba telah diberikan informasi terkait layanan Plus Plus yang ditawarkan oleh Royal Massage & SPA kemudian Terdakwa IVM.Umaya Ala Umai merekrut Terdakwa II Tasiah Als Tasyah dan Terdakwa IIIFeby Lia Andini Putri Sitepu bekerja di Royal message & spa sebagai kasir,lalu Terdakwa Dedi Rori Purba dan Terdakwa IV M.

SelanjutnyaTerdakwa Dedi Rori Purba memperkerjakan Terdakwa IV M.

akan memberikan layanan plusplustersebut ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Dedi Rori Purba memperkerjakan TerdakwaIV M.

; Bahwa ternyata, Terdakwa Dedi Rori Purba memperkerjakan Terdakwa IVM.

Mesuji RayaKabupaten Ogan Komering llir sebagai Tata UsahaBahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Azhari alias Sugeng, Warman,Udin serta Rori dalam melakukan perbuatannya tanpa seijin dansepengetahuan dari PT. Wai Musi Agro Indah Kec. Mesuji Raya KabupatenOgan Komering llrBahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Azhari alias Sugeng, Warman,Udin serta Rori, PT. Wai Musi Agro Indah Kec.

Mesuji RayaKabupaten Ogan Komering llir sudah lebih kurang 1 (satu) tahun dengangaji lebih kurang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Azhari alias Sugeng, Warman,Udin serta Rori dalam melakukan perbuatannya tanpa seijin danHalaman 10 dari 34Putusan Nomor : 283/Pid.B/2016/PN.Kagsepengetahuan dari PT. Wai Musi Agro Indah Kec. Mesuji Raya KabupatenOgan Komering lir. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Azhari alias Sugeng, Warman,Udin serta Rori, PT.

Mesuji RayaKabupaten Ogan Komering llr, terdakwa bersamasama dengan Azharialias Sugeng , Warman serta Rori (kesemuanya DPO) melakukanpenggelapan.

Mesuji RayaKabupaten Ogan Komering llir sudah lebih kurang 1 (satu) tahun dengangaji lebih kurang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Azhari alias Sugeng, Warman,Udin serta Rori dalam melakukan perbuatannya tanpa seijin dansepengetahuan dari PT. Wai Musi Agro Indah Kec. Mesuji Raya KabupatenOgan Komering lir.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Azhari alias Sugeng, Warman,Udin serta Rori, PT. Wai Musi Agro Indah Kec.

Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Azhari alias Sugeng, Warman,Udin serta Rori dalam melakukan perbuatannya tanpa seijin dansepengetahuan dari PT. Wai Musi Agro Indah Kec. Mesuji Raya KabupatenOgan Komering lir. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Azhari alias Sugeng, Warman,Udin serta Rori, PT. Wai Musi Agro Indah Kec. Mesuji Raya KabupatenOgan Komering llir serta para pemanen mengalami kerugian lebih kurangRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).

membuat uang satu menjadi tiga) ;Bahwa atas ucapan saudara Rori tersebut, saksi mengatakan wah akuora percoyo (wah saya tidak percaya) selanjutnya seorang lakilaki yangmemperkenalkan dirinya sebagai Sungkono yang disebut dokter pinteroleh saudara Rori mengeluarkan selembar kertas warna putin seukuranHal 9 dari 31 halaman, No. 136/Pid.B/2012/PN.

sampai di rumah YUWONO, RORI berpurapura untukmeminjam uang namun oleh YUWONO (korban) tidak diberikan selanjutnyaRORI memperkenalkan terdakwa I.

SARYANTO als SLAMET als SUPETI alsSUNGKONO, HARY dan RORI merencanakan untuk melakukan praktekpenggandaan uang, selanjutnya mereka berangkat ke Jakarta untukmelakukan aksi tersebut namun tidak berhasil ; Bahwa selanjutnya mereka pulang karena tidak mendapatkan hasil, ditengah perjalanan RORI mengajak agar melakukan aksinya di daerahPanjatan Wates di tempat kenalannya yang bernama YUWONO (korban);Bahwa setelah sampai di rumah YUWONO, RORI berpurapura untukmeminjam uang namun oleh YUWONO (korban) tidak

diberikanselanjutnya RORI memperkenalkan terdakwa .

Bahwa Terdakwaterdakwa melakukan penipuan terhadap saksi Yuonobersama dengan saudara Sardu, saudara Rori dan saudara Hary.4.

Kewa Siba dengan nomor rekening0003801560019562 yang dibuat pada bulan April 2020 dan diserahkanoleh Terdakwa III Kewa Siba kepada Terdakwa Rori dirumah TerdakwaIll Kewa Siba.Kemudian Terdakwa Il, Ill, IV, dan V menyerahkan seluruh fasilitas rekening(buku rekening, ATM, Internet Banking) kepada Terdakwa Rori Arjuna.Bahwa setelah seluruh fasilitas rekening tersebut diberikan kepadaTerdakwa Rori, Terdakwa Rori langsung memberikan kepada Sadra.Nesen Aldeny data berupa User Brilink Mobile beserta passwordnya

Angga kepada Terdakwa Rori dirumah terdakwaIll Kewa Siba.5. Rekening Bank BIN An.

Kewa Siba dengan nomor rekening0003801560019562 yang dibuat pada bulan April 2020 dan diserahkanHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 47/PID.SUS/2021/PT JMBoleh Terdakwa III Kewa Siba kepada Terdakwa Rori dirumah TerdakwaIll Kewa Siba.Kemudian Terdakwa Il, Ill, IV, dan V menyerahkan seluruh fasilitas rekening(buku rekening, ATM, Internet Banking) kepada Terdakwa Rori Arjuna.Bahwa setelah seluruh fasilitas rekening tersebut diberikan kepadaTerdakwa Rori, Terdakwa Rori langsung memberikan kepada Sadra.Nesen

Rori Arjuna Negara, TerdakwaIl. Mulyadi, Terdakwa Ill. Kewa Siba, Terdakwa IV. Kiki Aryanto, danTerdakwa V.

Kewa Siba dengan nomor = rekening0003801560019562 yang dibuat pada bulan April 2020 dan diserahkan olehTerdakwa Ill Kewa Siba kepada Terdakwa Rori dirumah Terdakwa Ill KewaSiba.Kemudian Terdakwa Il, Ill, IV, dan V menyerahkan seluruh fasilitas rekening(buku rekening, ATM, Internet Banking) kepada Terdakwa Rori Arjuna.Bahwa setelah seluruh fasilitas rekening tersebut diberikan kepada Terdakwa Rori, Terdakwa Rori langsung memberikan kepada Sdra.

ada kerjasamapenebusan rekening listrik dengan CV Rori Barokah Jaya ;27.

kerjasama dalam penebusan rekening listrik denganCV Rori Barokah Jaya ;e Bahwa kerjasama dengan CV Rori Barokah Jaya tidak ada akta karenatidak ada kerjasama namun dengan KUD Usaha Tani, Koperasi Arta Abadi, CVBahana Karya Mandiri, KUD Gotong Royong, KUD Sumber Pangan ada suratperjanjian kerja Sama penagihan rekening listrik.

Kusnan Hanafi ;MarketingI: Naning ;Marketing II dan III : Listyowati dan Agus Rudianto ;Legalitas Jumali ;Later dan STNK : Mujiono ;13e Bahwa CV Rori Barokah Jaya melakukan pengajuan ijin kepadaDisperindag Kota Mojokerto masih dengan aturan lama dan berlaku selamamasih menjalankan kegiatan perdagangan ; Bahwa saksi mengetahui lokasi kantor CV Rori Barokah Jaya berdasarkan daripengajuan ijin ke Disperindag Kota Mojokerto Cv Rori Barokah Jaya berdiri diJl. Raya Semeru No. 12 Kel.

Wates Kec.Magersari Kota Mojokerto ; Bahwa saksi tidak mengetahui kerjasama penebusan rekening listrik CV Rori BarokahJaya di Mojokerto karena sesuai dengan ijin ke Disperindag adalah usahadibidang perdagangan eceran barang khusus elektronik, handphone dancomputer ; Bahwa saksi mengetahui pemilik CV Rori Barokah Jaya berdasarkan denganpengajuan ijin kepada Disperindag Kota Mojokerto ;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa tidak dibenarkan CV Rori Barokah Jayamelakukan operasi penebusan rekening listrik

Bahwa Terdakwa tidak17bekerja di CV Rori Barokah Jaya melainkan hanya ikut menanam modal bisnispenebusan rekening listrik wilayah Mojosari Mojokerto saja ;e Bahwa setahu Terdakwa CV Rori Barokah Jaya adalah milik Sdr.Isnan AgusW;e Bahwa dalam bisnis penebusan rekening listrik wilayah Mojosari Mojokerto Terdakwamendapat keuntungan 3% dari uang yang di setor ke Sdr.Maryoso ; Bahwa benar Terdakwa pernah mentransfer uang sejumlahRp.6.000.000.000,(enam milyar rupiah) ke Rekening Sdr.lsnan Agus W ;.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Rahayu binti Turah Alias Turah Sugianto untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Fatkorim Sabar bin Ahmad Rori Alias Achmad Rori Alias Nur Ahmad Fauzy Alias Ahmad Rori ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

KCP Air Madidi
Tergugat:
1.Selvi Tangkilisan
2.Reki Rori

Menyatakan terdakwa RORI WIANSYAH NASUTION tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR tersebut diatas;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan PRIMAIR tersebut ;3. Menyatakan terdakwa RORI WIANSYAH NASUTION, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RORI WIANSYAH NASUTION, tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;6.

Nama lengkap : RORI WIANSYAH NASUTION 2. Tempat lahir : Wonosari3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 25 Agustus 19834. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun I Desa Wonosari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang ; 7. A g a m a : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta ;

Menyatakan terdakwa RORI WIANSYAH NASUTION, bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan (satu) bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut dakwaanSubsidair Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

RORI WIANSYAH NASUTION.Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PolriLaboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab : 7945/NNF/2014 tanggal26 Nopember 2014 terhadap barang bukti milik terdakwa RORI WIANSYAHNASUTION yang ditanda tangani oleh An. Kalabfor Bareskrim Polri CabangMedan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Erma danPENATA MUDA Supiyani, S.Si. dengan kesimpulan bahwa : 1.

RORI WIANSYAH NASUTION.Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 72Pid.Sus/2015/PN.Lbp.Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PolriLaboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab : 7945/NNF/2014 tanggal26 Nopember 2014 terhadap barang bukti milik terdakwa RORI WIANSYAHNASUTION yang ditanda tangani oleh An. Kalabfor Bareskrim Polri CabangMedan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Erma danPENATA MUDA Supiyani, S.Si. dengan kesimpulan bahwa :1.

Menyatakan terdakwa RORI WIANSYAH NASUTION tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIRtersebut diatas;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan PRIMAIR tersebut ;3. Menyatakan terdakwa RORI WIANSYAH NASUTION, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

Mesuji RayaKabupaten Ogan Komering llir sebagai Tata Usaha Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Azhari alias Sugeng,Warman, Udin serta Rori dalam melakukan perbuatannya tanpa seijindan sepengetahuan dari PT. Wai Musi Agro Indah Kec. Mesuji RayaKabupaten Ogan Komering lir Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Azhari alias Sugeng,Warman, Udin serta Rori, PT. Wai Musi Agro Indah Kec.

Mesuji RayaKabupaten Ogan Komering llir sudah lebih kurang 1 (satu) tahundengan gaji lebih kurang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Azhari alias Sugeng,Warman, Udin serta Rori dalam melakukan perbuatannya tanpa seijindan sepengetahuan dari PT. Wai Musi Agro Indah Kec. Mesuji RayaKabupaten Ogan Komering llr.Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama Azhari alias Sugeng,Warman, Udin serta Rori, PT. Wai Musi Agro Indah Kec.

Bahwa saksi kenal dengan Warman, Udin, serta Rori yang manaketiga orang tersebut adalah karyawan pemuat buah kelapa sawit. Bahwa saksi takut untuk melaporkan perbuatan terdakwa tersebutnamun akhirnya saksi melaporkan juga perbuatan terdakwa tersebutkarena saksi beserta kelompok saksi merasa dirugikan tiap bulan olehterdakwa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Azhari alias Sugeng,Warman, Udin serta Rori, PT. Wai Musi Agro Indah Kec.

MesujiRaya Kabupaten Ogan Komering llir, terdakwa bersamasama denganAzhari alias Sugeng , Warman serta Rori (kesemuanya DPO)melakukan penggelapan.Bahwa terdakwa bersamasama dengan Azhari alias Sugeng ,Warman serta Rori melakukan penggelapan berupa pemalsuan datagaji atau memasukkan serta menambahkan nama fiktif yaitu Warman,Udin, Rori pada daftar gaji karyawan pemanen serta memanipulasiupah atau gaji karyawan pemanen.Bahwa sebelumnya terdakwa disuruh oleh Azhari alias Sugeng untukmelakukan penggelapan

MesujiRaya Kabupaten Ogan Komering llir, terdakwa bersamasama denganAzhari alias Sugeng , Warman serta Rori (kesemuanya DPO)melakukan penggelapanBahwaterdakwa bersamasama dengan Azhari alias Sugeng ,Warman serta Rori melakukan penggelapan berupa pemalsuan datagaji atau memasukkan serta menambahkan nama fiktif yaitu Warman,Udin, Rori pada daftar gaji karyawan pemanen serta memanipulasiupah atau gaji karyawan pemanen.Bahwa sebelumnya terdakwa disuruh oleh Azhari alias Sugeng untukmelakukan penggelapan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asrori Alias Rori Bin Risman bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asrori Alias Rori Bin Risman dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

2.Fitriani Bakri
Terdakwa:
ASRORI Alias RORI Bin RISMAN

anak dari MARTINUS RORI (Alm) danterdakwa YERMIAS SOGALREY anak dari WALTERUS.

anak dari MARTINUS RORI (Alm) dan YERMIAS SOGALREY anakdari WALTERUS.

anak dariMARTINUS RORI (Alm), dan terdakwa YERMIAS SOGALREY anak dariWALTERUS.

JOHN RORI Anak dari MARTINUS RORI danTerdakwa II. YEREMIAS SOGALREY Anak dari WALTERUS. S telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"PENADAHAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . JOHN RORI anak dari MARTINUSRORI dan Terdakwa Il. YERMIAS SOGALREY Anak dari WALTERUS.

dari JACOBWOWILING dan AGUSTINA RORI, dan harta warisan tersebut yangmenjadi objek sengketa a qoo adalah kebun ladang di tempat yangbernama BOBONG BONGEN diberikan kepada PENGGUGAT atas dasarsurat pembagian dari kakak beradik dari PENGGUGAT tertanggal 1Agustus 1985 termasuk jugs ke 5 tempat tersebut diberikan kepadaPENGGUGAT.7.Bahwa dengan demikian salah satu harta JACOB WOWILING danAGUSTINA RORI yang menjadi objek sengeketa dari perkara In Casuyaitu kebun/ladang di tempat BOBONG BONGEN telah menjadi

Putusan Pidana Nomor. 54/Pid.B/2013/PN.Mdo.10.SUBSIDAIR :Mohon Keadilan;Menyatakan menurut hukum perkawinan JACOBWOWILING dengan AGUSTINA RORI sah menurut hukumMenyatakan menurut hukum dalam perkawinan JACOBWOWILING dengan AGUSTINA RORI mempunyai 6 oranganakMenyatakan menurut hukum dari Surat Pembagian kakakberadik dari PENGGUGAT yang merupakan ahli waris dariJACOB WOWILING dengan AGUSTINA RORI tertanggal 1Agustus 1985 sah menurut hukumMenyatakan menurut hukum perbuatan TERGUGATdengan mengajukan

Putusan Pidana Nomor. 54/Pid.B/2013/PN.Mdo.Bahwa saksi tidak pernah lihat akta Cerai dari Yacob Wowiling denganAltje Supit ;Bahwa saksi tahu Yacob Wowiling ada Kawin lagi dengan Agustin Ror ;Bahwa saksi tidak pernah lihat akan akta perkawinan antara YacobWowiling dengan Agustin Rori ;Bahwa dalam Perkawinan antara Yacob Wowiling Agustin Rori ada dikaruniai 6 (enam)masing bernama :Hengky Wowiling ;Mintje Wowiling (Alm)Wempi Wowiling (Alm)Yenny Wowiling (Alm)Nelly Wowiling (Alm)Christofel Wowiling (

Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat keterangan nikah antara JacobWowiling dengan Agustina Rori 8 Pebruari 1938 diberi tanda bukti P3;. Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat keterangan pendaftaran tanahnomor 2660/Ket/mIn/1981 tertanggal 18 Mei 1981 pemohon Henky WellyWowiling diberi tanda bukti P4;.

Foto kopi sesuai dengan aslinya Data sesuai baptisan jacob Wowilingtidak pernah menikah dengan Agustina Rori diberi tanda bukti T5;. Foto kopi sesuai dengan aslinya Akta kematian atas nama AlexanderinaHeni Wowiling tertanggal 20 Agustus 2013 diberi tanda bukti T6;. Foto kopi seusai dengan aslinya Surat keterangan ahli waris tertanggal16 September 2013 diberi tanda bukti T7;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa OCTAVIANI RORI ALIAS RIAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp 100.000.000 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
1.ROGER LAWRENCE VAN HERMANUS, SH
2.Hari Andi Sihombing,SH
Terdakwa:
OCTAVIANI RORI Alias RIAN

pisau terdakwa tersebut ke kiri dan kekanan ke arah depan saksi Rori dan ketika saksi Rori hendak memukul terdakwadengan menggunakan tangan saksi Rori dan dengan cepat terdakwamengayunkan pisau terdakwa dan mengenai tangannya saksi Rori danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 2422/Pid.B/20 15/PNLbpLDkemudian tidak berapa lama RORI kembali ke caf Lina dan setelah di caftersebut maka Satri lihat JONI, RORI, ASPIAL terluka dan berdarah danselanjutnya saksi Satri bersama temanteman saksi JONI, saksi RORI

Siregar, Sp.B dengan hasil pemeriksaan saksi Rori sebagaiberikut : St.

terjadi perkelahian dengan saksiRORI dan terdakwa mengayunayunkan pisau terdakwa tersebut ke kiri dan kekanan ke arah depan saksi Rori dan ketika saksi Rori hendak memukul terdakwadengan menggunakan tangan saksi Rori dan dengan cepat terdakwamengayunkan pisau terdakwa dan mengenai tangannya saksi Rori dankemudian tidak berapa lama RORI kembali ke caf Lina dan setelah di caftersebut maka Satri lihat JONI, RORI, ASPIAL terluka dan berdarah danselanjutnya saksi Satri bersama temanteman saksi JONI, saksi

Siregar, Sp.Bdengan hasil pemeriksaan saksi Rori sebagai berikut : St.

Selanjutnyaterdakwa bersama barang bukti diamankan ke Polsek Babat Toman;Akibat perbuatan terdakwa saksi Dwi Rori Wulandari binti Azhari menderitakerugian lebih kurang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke3, Ke4, Ke5 K.U.H.Pidana;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak akan mengajukan bantahan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut

Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi dalam perkara ini sebagai berikut:1 Saksi: Dwi Rori Wulandari, SKM Binti AzhariBahwa saksi diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa setahu saksi, terdakwa dihadapkan kepersidangan ini masalah terdakwatelah mengambil barangbarang diwarung saksi;e Bahwa saksi mengetahuinya karena terdakwa mengakuinya;e Bahwa pengakuan terdakwa tersebut pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012sekira pukul 19.00 Wib di belakang rumah saksi

Musi Banyuasin ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa yang mengambil barang barangdirumah Dwi Rori Wulandari karena perbuatan tersebut dilakukan bersama saksidan saksi yang menyuruhnya;Pts.

Wulandari;e Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada hari Selasatanggal 04 Desember 2012 sekira pukul 19.00 Wib di dalam rumah / warungkorban Dwi Rori Wulandari di LK.I Kel.

ALAM DALA EBUAH RUMAH ATAU PEKARANGATERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA, YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG ADA DI SITU TIDAK DIKETAHUI ATAU TIDAK DIKEHENDAKI OLEH YANGBERHAK; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan BahwabenarTerdakwa Apriyadi Bin Ruslan mengambil barangbarang tersebut pada hari Selasatanggal 04 Desember 2012 sekira pukul 19.00 Wib di dalam rumah / warung korbanDwi Rori Wulandari di LK.I Kel. Babat Kec. Babat Toman Kab.

RORI
Tergugat:
1.JAN PITER TAWAS
2.SUANDI
3.KEPALA DESA LANUT