Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUPARMAN BIN HASAN ) terhadap Penggugat (ITAYANI BINTI MANSUR ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Toboali untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

ITAYANI : SUPARMAN

SUPARMAN, SPd

PUTUSANNomor : 06/PID.SUS/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUPARMAN, S.Pd.Tempat Lahir : Langkat.Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/25 Mei 1960 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Kedai, Kel Batang Serangan, Kec. BatangSerangan. Kab.

KPRI PELITA Kecamatan Stabat/Wampu berdiri sejak tahun 2005 dan adapunsusunan pengurus KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu adalah Periode tahun2007 s/d 2009Ketua I : MURSYID.Wakil Ketua : SUPARMAN, S.Pd (TERDAKWA)Sekretaris : TUMARTYO, S.Pd.Wakil Sekretaris : HADI PRANOTO, S.Pd.Bendahara : MARLI.BADAN PENGAWASKetua : SAMTO, S.Sos.Sekretaris : AKHYAR, S.Pd.Anggota : IBRAHIM, S.Pd.2.

Perbuatan terdakwa Suparman, S.Pd sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 Ayat 1, 2 dan 3 Undangundang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Stabat/Wampu yaitu saksiMarli selaku Bendahara bersamasama dengan saksi Mursyid, S.Pd selakuKetua, terdakwa Suparman, S.Pd selaku Wakil Ketua, saksi Tumariyo,Ama.Pd selaku Sekretaris, saksi Hadi Pranoto, S.Pd selaku Wakil Sekretariske Kantor KPRI/KPN Pelita di Stabat dan selanjutnya atas kesepakatan bersamamaka uang tersebut disimpan di rumah saksi Marli dengan petunjuk agardisalurkan kepada anggota yang mengajukan pinjaman..

Perbuatan terdakwa Suparman, S.Pd sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 Jo. Pasal 18 Ayat 1, 2 dan 3 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUH Pidana.

Menyatakan bahwa di Sungailiat Kabupaten Bangka pada tanggal 03 Maret 1997 telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin Perempuan yang diberi nama SUTI MARFENA adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama SUPARMAN dan AISAH (Alm); 3.

PemohonSUPARMAN

KabupatenBangka;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;w Pengadilan Negeritersebut ; Telah membaca berkas permohonan pemohon ; Telah mendengar keterangan saksi saksi ;w Telah meneliti bukti bukti surat ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April2012 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiatpada tanggal 17 April 2012 dibawah Register No.149 / Pdt.P / 2012 / PN.SGT telahmengemukakan hal hal sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon bernama SUPARMAN

istri yang bernamaSUPARMAN dan AISAH (Alm);e Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka diSungailiat untuk mencatat tentang kelahiran anak pemohon tersebut dalamBuku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesiadalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligus dapat menerbitkan aktakelahiran anak pemohon dimaksud ;e Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan hadirdipersidangan Pemohon yang bernama SUPARMAN

, setelah permohonannyadibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan Permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat surat bukti berupa :1 Bukti Pl1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor :190101191520001, atas nama SUPARMAN, yang diterbitkantanggal 19 Maret 2006 oleh Kantor Kecamatan Sungailiat ;2 Bukti P2 : Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dariKepala Desa / Lurah Sinar Baru Nomor : 28/KSB/II/2012 atasanak Perempuan

itu sendiri masingmasing telah memiliki akta lahir,dimana sekarang hanya tinggal anak bungsu pemohon yang bernama SUTIMARFENA saja yang belum memiliki akte kelahiran dimaksud ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;SAKSI I: ARNI, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon yang bernama SUPARMAN tersebutbertempat tinggal di Sinar Jaya Kecamatan

SUPARMAN yang diterbitkan tanggal 31 Oktober 2011 olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon pada pokoknyamenerangkan bahwa benar telah dilahirkan anak Pemohon yang bernama SUTIMARFENA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Sungailiat Kabupaten Bangka tanggal03 Maret 1997 adalah anak dari pasangan suami istri Nyonya SITI AISAH dan TuanSUPARMAN yang kelahirannya belum dilaporkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Bangka dan

SUPARMAN, T.2 SUGIYO dan Terdakwa 3 NGATEMIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan oleh karenanya membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan Primair ; 2. Menyatakan bahwa terdakwa 1. SUPARMAN, 2. SUGIYO, 3. NGATEMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum ; 3.

SUPARMAN Dkk

Menyatakan terdakwa I SUPARMAN, Terdakwa II SUGIYO dan Terdakwa IINGATEMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat(1)ke2 KUHP sesuai dengan dakwaan Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUPARMAN, terdakwa II SUGIYO danTerdakwa IIT NGATEMIN dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan dukurangi dengan masa penahanan para terdakwa dengan perintah tetapditahan ;3.

DAKWAAN :Primair Bahwa Terdakwa I SUPARMAN bersama sama dengan Terdakwa IISUGTIYO dan Terdakwa II.

Adapun barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa I SUPARMAN, Terdakwa II SUGIYO dan Terdakwa IINGATEMIN sebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan yang selama sidangberlangsung dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Sebagaimana diterangkanoleh saksi ROCHMAN, saksi ASNAN, dan saksi ABDUL MUNIR serta TerdakwaI SUPARMAN, Terdakwa II SUGIYO dan Terdakwa II NGATEMIN sendiri.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur barang siapa ini telah terbukti.2.

Adapun barang siapa dalam perkara ini adalahTerdakwa I SUPARMAN, Terdakwa II SUGIYO dan Terdakwa IT NGATEMINsebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan yang selama sidang berlangsung dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani. Sebagaimana diterangkan oleh saksi ROCHMAN,saksi ASNAN, dan saksi ABDUL MUNIR serta Terdakwa I SUPARMAN, TerdakwaII SUGIYO dan Terdakwa II NGATEMIN sendiri. Berdasarkan uraian tersebut makaunsur barang siapa ini telah terbukti.2.

SUPARMAN, T.2 SUGIYO dan Terdakwa 3NGATEMIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Primair dan oleh karenanya membebaskan para terdakwatersebut dari dakwaan Primair ;2. Menyatakan bahwa terdakwa 1. SUPARMAN, 2. SUGIYO, 3. NGATEMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut sertamain judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum ;253.

Menjatuhkantalak satu bain sughra terhadap Tergugat (Suparman bin Jaarap) terhadap Penggugat (Mardiah binti M. Amin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat, untuk mengirim kan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aga ma Kecamatan Pongok Kabupaten Bangka Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mardiah : Suparman

SUPARMAN;,dkk

SUPARMAN dan terdakwa II. EDI MARIONO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukii khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

SUPARMAN Cs

SUPARMAN, terdakwa Il EDIMARIONO, terbukti bersalah secara sah da meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama Perjudiansebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana telah didakwakan;2. Menjatuhkan pidana atas diri mereka Terdakwa . SUPARMAN, terdakwaIl EDI MARIONO, masingmasing pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa menjalani tahanan sementara.3.

SUPARMAN, terdakwa II EDI MARIONO berniatmelakukan perjudian jenis dadu dimana Terdakwa .

SUPARMAN dan terdakwa II. EDI MARIONOsecara bersamasama pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekirapukul 23.00 wib bertempat di Dusun Ngemplak, Desa Kaumrejo, KecamatanNgantang, Kabupaten Malang telah melakukan perjudian jenis dadu dimanaTerdakwa . SUPARMAN yang memiliki perlengkapan permainan judi dadu;Bahwa benar mereka terdakwa sebelumnya telah sepakat untuk melakukanpermainan judi dadu sesuai tempat yang dituju yakni tempat hiburan desadan mereka terdakwa berbagi tugas dimana Terdakwa .

SUPARMAN dan terdakwa II EDI MARIONOsecara bersamasama pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekirapukul 23.00 wib bertempat di Dusun Ngemplak, Desa Kaumrejo, KecamatanNgantang, Kabupaten Malang telah melakukan perjudian jenis dadu dimanaTerdakwa . SUPARMAN yang memiliki perlengkapan permainan judi dadu;Bahwa benar mereka terdakwa sebelumnya telah sepakat untuk melakukanpermainan judi dadu sesuai tempat yang dituju yakni tempat hiburan desadan mereka terdakwa berbagi tugas dimana Terdakwa .

SUPARMAN dan terdakwa Il EDIMARIONO secara bersamasama pada hari Sabtu tanggal15 Nopember2014 sekira pukul 23.00 wib bertempat di Dusun Ngemplak, Desa Kaumrejo,Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang telah melakukan perjudian jenisdadu dimana Terdakwa .

Menyatakan Terdakwa SUPARMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; 2.

Terdakwa SUPARMAN

14 Maret 2011 s/d 12 April 2011;Ketua Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 13 April 2011 s/d 11 Juni 2011 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar dakwaan Penuntut umum; Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntutumum, yang pada pokoknya adalah 1 Menyatakan terdakwa SUPARMAN

bersalah melakukan tindak pidana " mengangkuthasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf h jo pasal 78ayat (7) UU RI No 41 Tahun 1999.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMAN selama6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan. 3 Menetapkan agar Barang Bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; ,Telah mendengar permohonan dari terdakwa, yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya, dan terdakwamenyesali perbuatannya ; Telah mendengar Replik Penuntut umum dan duplik dari terdakwa, yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya; Menimbang, bahwaterdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan ini dengandakwaan sebagai berikut: DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SUPARMAN

UNSURBARANG SIAPA : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata barang siapa adalah siapa saja atau setiaporang yang menjadi subyek hukum yaitu pembawa / pengemban hak dan kewajiban yang dapatdipertanggung jawabkan atau siapa pelaku dari perbuatan pidana yang dilakukan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumadalah terdakwa SUPARMAN setelah Majelis mengamati selama persidangan ternyata terdakwaadalah orang yang dewasa, sehat akal budinya, sehingga menurut

hukum terdakwa dianggap cakapdan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa SUPARMAN selama pemeriksaan pada setiap tingkat dalamkedudukannya sebagai tersangka / terdakwa adalah sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini,sehingga jelaslah yang dimaksud sebagai barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwaSUPARMAN sebagai pelaku dari perbuatan pidana, dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi ;2.

Pemohon:SUPARMAN

PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ; 200 0n one nee nen nne nnn neTelah membaca berkas yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah meneliti bukti bukti surat yang diajukan pemohon ; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal,25 Mei 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen,tanggal, 25 Mei 2015, dibawah register Nomor 56 /Pdt.P/2015/PN Sgn, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; Bahwa Pemohon Nama Suparman

Sragen menjadi nama Pemohon. sebagaimana tersebut dalamsertifikat Hak Milik No. 73, Luas : 8.125 M2 atas Nama : Suparman binDanu Pawiro. Yang terletak diwilayah Desa Kaliwedi, Kec.Gondang,Kab. Sragen ( Sertifikat terlampir ) ;Bahwa (2). Sekitar tahun 1996 Pemohon telah membeli TanahPekarangan dari Sugiman, kemudian dilakukan Balik Nama Sertifikat keKantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Sragen menjadi namaPemohon.

Sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1074Luas : 495 M2 atas Nama : Suparman Banu Purwanto. Yang terletakdiwilayah Desa Kaliwedi, Kec. Gondang, Kab. Sragen ( SertifikatterlaMpil ) j 22= nono enone nnn non non non non en nnn nn nee non nnn nee eeeBahwa (3). Sekitar tahun 1996 Pemohon telah membeli Tanah Sawahdari Budjowinarto alias Sutiman, kemudian di lakukan Balik NamaSertifikat ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Sragen menjadinama Pemohon.

Sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1653, Luas : 3.670 M2 atas Nama : Suparman Banu Purwanto. Yangterletak di wilayah Desa Glonggong Kec. Gondang Kab.Sragen (Sertifikat terlampir ) Bahwa dalam (1).

Sertifikat Hak Milik No. 73, milik Pemohon tersebufterdapat Kesalahan Tulis Nama, dimana di dalam Sertifikat tersebutditulis ; Suparman bin Danu pawiro. padahal yang Benar pemohon NamaSUPARMAN, sebagai tersebut dalam dokumen dokumen milikpemohon, yaitu : Kutipan Akte Kelahiran, Kartu Tanda penduduk, KartuKeluarga dan jazah 5

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Suparman, Koptu, NRP. 31960531220476 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Sengaja dengan tindakan nyata mengancam dengan kekerasan terhadap atasan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan.

KOPTU SUPARMAN

Berkas Perkara dan Berita Acara Sidang dalam perkara ini serta PutusanPengadilan Militer I04 Palembang Nomor : 17K/PM I04/AD/II/2016tanggal 25 Februari 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Suparman, Koptu,NRP. 31960531220476 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Sengaja dengan tindakan nyata mengancam dengan kekerasanterhadap atasan.b.

SUPARMAN DKK

Suparman AliasMaman yang memberitahukan bahwa Heru Kurmiawan Alias Iwan sudah sampaiGombong dan Heru Kurniawan Alias Iwan mau turun di depan terminal Purworejo,untuk selanjutnya Heru Kurniawan Alias Iwan serahkan sepenuhnya kepadaTerdakwa I. Suparman Alias Maman dan Endro Prasetyo dan dijawab ya olehTerdakwa I. Suparman Alias Maman, kemudian Heru Kurniawan Alias Iwanmelanjutkan perjalanan dimana truk No.Pol.

Suparman AliasMaman yang memberitahukan bahwa Heru Kurniawan Alias Iwan sudah sampaiGombong dan mau turun di depan terminal Purworejo, untuk selanjutnya HeruKurniawan Alias Iwan serahkan sepenuhnya kepada Terdakwa I. Suparman AliasMaman dan Endro Prasetyo dan dijawab ya oleh Terdakwa I. Suparman AliasMaman, kemudian Heru Kurmiawan Alias Iwan melanjutkan perjalanan dimanatruk No.Pol.

Suparman AliasMaman yang memberitahukan bahwa Heru Kurmiawan Alias Iwan sudahsampai Gombong dan Heru Kumiawan Alias Iwan mau turun di depanterminal Purworejo, untuk selanjutnya Heru Kurniawan Alias Iwan serahkansepenuhnya kepada Terdakwa I. Suparman Alias Maman dan Endro Prasetyodan dijawab ya oleh Terdakwa I. Suparman Alias Maman, kemudian Heru18Kurniawan Alias Iwan melanjutkan perjalanan dimana truk No.Pol.

SUPARMAN alias MAMAN bin SARTO WIHARJOdan Terdakwa II. RISWANTO alias ARIS bin SUBARI tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa I. SUPARMAN alias MAMAN bin SARTOWIHARJO dan Terdakwa II. RISWANTO alias ARIS bin SUBARI daridakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa I. SUPARMAN alias MAMAN bin SARTO WIHARJOdan Terdakwa II.

SUPARMAN alias MAMAN binSARTO WIHARJO dan Terdakwa II.

Serda Suparman

Bahwa Terdakwa Suparman masuk menjadi Prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata PK tahun 1998 di Rindam Ill/SLW BandungJawa Barat selama lima bulan, lulus dilantik dengan pangkat Pradakemudian melanjutkan pendidikan kejuruan Infanteri di PusdikifRangkas Bitung Jawa Barat selama tiga bulan setelah lulus padatahun 2010 kemudian ditugaskan di Brigif Linud 17/1 Kostrad dan padatahun 2011 mengikuti pendidikan Secaba Reguler setelah selesaiditugaskan di Mabes TNI hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Suparman Pangkat : Serda, Nrp31980135790579 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana :a.Pidana pokokPenjara selama 11 (sebelas) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkanb. Pidana tambahan Dipecat dari dinas militer.3.

IWAN SUPARMAN

., berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 JanuariPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ; Setelah pula mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar yang meminta agar terdakwa dijatuhi pidana yang pada pokoknya sebagaiberikut : 1.Menyatakan terdakwa IWAN SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum, sebagaipenyalahguna

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN SUPARMAN dengan pidana penjaraselama 1 (SATU) TAHUN 5 (LIMA) BULAN potong tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Saksi I Nyoman Mastra ; jenis kelamin lakilaki, lahir di Karangasem, umur 51 tahun,agama Hindu, pekerjaan swasta, pendidikan SMA, alamat jalan Gunung Lumut I / 3 BatuBolong Padangsambian Kelod Denpasar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar saksi melihat dan menyaksikan polisi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa Iwan Suparman pada hari Kamis tanggal 3 Januari2013 sekira jam 12.30 wita bertempat di jalan Gunung Lumut I/ 20 Denpasar.

Saksi I Wayan Sudiarya, jenis kelamin lakilaki, lahir di Denpasar, umur 46 tahun,agama Hindu, pekerjaan swasta, pendidikan SMA, alamat jalan Gunung Lumut I / 3Batu Bolong Padangsambian Kelod Denpasar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa benar saksi melihat dan menyaksikan polisi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa Iwan Suparman pada hari Kamis tanggal 3 Januari2013 sekira jam 12.30 wita bertempat di jalan Gunung Lumut I/ 20 Denpasar.

Menyatakan terdakwa IWAN SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu PENYALAH GUNANARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa : IWAN SUPARMAN tersebutdiatas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; A. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Nn.

SUPARMAN TALANGO;

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUPARMAN, Koptu, NRP 31960531220476, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Oditur Militer. 2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Oditur Militer. 3. Menetapkan barang bukti berupa surat : - 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang No. Lab : 1226/NNF/2013 tanggal 19 Juni 2013 An.

Koptu Suparman NRP 31960531220476 dan Kopda M Tambunan NRP 31010052140481 yang ditandatangani oleh Komisaris Polisi M. Fauzi Hidayat, S. Si., M.T., Komisaris Polisi Edhi Suryanto, S.Si., Apt, dan Niryasti, S.Si., Apt, selaku pemeriksa dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Komisaris Besar Polisi Ir. Ulung Kanjaya, M. Met. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Koptu SUPARMAN

Koptu Suparman Nrp.31960531220476 Jabatan Ta Kima Yonif 200/Raider dan Kopda M.Tambunan NRP 31010052140481.

Terdakwa Koptu Suparman Nrp31960531220476 Ta Yonif 200/Raider positif mengandung Methamfetamindan pada tanggal 17 Juni 2013 sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa diserahkanoleh Danyonif 200/Raider ke Denpom II/4 Palembang untuk diproses sesuaihukum yang berlaku.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanadalam Pasal : 127 ayat (1) hurufa UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa

Lab : 1226/NNF/2013 tanggal 19 Juni 2013 An.Koptu Suparman NRP 31960531220476 dan Kopda M Tambunan NRP31010052140481 yang ditandatangani oleh Komisaris Polisi M. FauziHidayat, S. Si., M.T., Komisaris Polisi Edhi Suryanto, S.Si., Apt, dan Niryasti,S.Si., Apt, selaku pemeriksa dan diketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang Komisaris Besar Polisi Ir. Ulung Kanjaya, M. Met.

Koptu Suparman NRP 31960531220476 dan KopdaM Tambunan NRP 31010052140481 yang ditandatangani oleh KomisarisPolisi M. Fauzi Hidayat, S. Si., M.T., Komisaris Polisi Edhi Suryanto, S.Si.,Apt, dan Niryasti, S.Si., Apt, selaku pemeriksa dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Komisaris Besar Polisi Ir.Ulung Kanjaya, M. Met.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUPARMAN, Koptu, NRP 31960531220476,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanOditur Militer.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Oditur Militer.os Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang No. Lab: 1226/NNF/2013 tanggal 19 Juni 2013 An.

SUPARMAN MOEKSAID alias MOEKSAID SUPARMAN

SUPARMAN MOEKSADD aliasMOEKSAID SUPARMAN.Tempat lahir : Lamongan.Umur/tanggallahir : 72 tahun/20 Juni 1940.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Girilaya No.4 Surabaya/Desa Sidorejo, Kecamatan Sugio,Kabupaten Lamongan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa berada di luartahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa H.

SUPARMAN MOEKSAID Alias MOEKSAIDSUPARMAN pada tanggal 27 Maret 2006 atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Maret 2006 bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Surabaya, atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Surabaya, telah membuat surat palsu atau memalsukansurat, yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutangatau yang dapat diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang

SUPARMAN MOEKSAID Alias MOEKSAIDSUPARMAN pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan dalam dakwaankesatu tersebut di atas, dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah suratitu asli dan tidak dipalsukan, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan sesuatu kerugian, perobuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebgai berikut :Bahwa Terdakwa pada tanggal 27 Maret 2006 melalui kuasa hukumnyaGEDIJANTO Alias GEDE, S.H., M.H. telah mengajukan Surat Gugatan Perdata di Pengadilan

SUPARMAN MOEKSAID alias MOEKSAID SUPARMAN terbukti secara sah menurut hukum telah bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan yaitu Kesatu Pasal 263 Ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. SUPARMAN MOEKSAID aliasMOEKSAID SUPARMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

SUPARMAN MOEKSAID alias MOEKSAID SUPARMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua ;2. Membebaskan Terdakwa H. SUPARMAN MOEKSAID alias MOEKSAID SUPARMAN dari dakwaan Kesatu dan Kedua tersebut ;3. Memulinkan Hak Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan dan Harkat sertamartabaitn ya;4.

SUPARMAN, SPD

(satumilyar lima ratus juta rupiah) sesuai dengan Laporan Hasil Audit DalamRangka Penghitungan Kerugian Negara Atas Dugaan PenyimpanganPengelolaan Uang Kas pada Koperasi Pegawai Republik Indonesia (KPRI)Pelita Kabupaten Langkat Nomor : R6761/PW.02/5/2012 tanggal 30November 2012.Perbuatan terdakwa Suparman, S.Pd sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.

(satu milyar lima ratus juta rupiah) sesuai dengan Laporan Hasil AuditDalam Rangka Penghitungan Kerugian Negara Atas Dugaan PenyimpanganPengelolaan Uang Kas pada Koperasi Pegawai Republik Indonesia (KPRI)Pelita Kabupaten Langkat Nomor : R6761/PW.02/5/2012 tanggal 30November 2012.Perbuatan terdakwa Suparman, S.Pd sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMAN, S.Pd dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandengan perintah agarterdakwa ditahan dan denda sebesar Rp. 200.000.000 (lima puluh jutarupiah)subsidiair pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.;3.

Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPMelepaskan Terdakwa SUPARMAN, S.Pd dari semua TuntutanHukuman dalam Surat Tuntutan Penuntut Umum;Memerintahkan Penuntut Umum mengembalikan barang bukti yangtelah disita kepada Koperasi Pegawai Republik Indonesia (KPRI) PelitaStabat/Wampu;Membebankan biaya perkara ditanggung Negara Republik Indonesia.4.

Menyatakan Terdakwa SUPARMAN, S.Pd. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukansecara bersamasamaanMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masing selama5 (lima) tahun dan serta membayar denda sebesar Rp. 200.000.000.

Menyatakan nama Pemohon OOM SUPARMAN, adalah orang yangsama dengan SUPARMAN;3. Menyatakan perbaikan data dalam Paspor Nomor: A 5678189 atas namaPemohon semula bernama SUPARMAN, menjadi OOM SUPARMAN,adalah sah menurut hukum;4. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan identitas Pemohondalam data paspor, Nomor : A 5678189 tanggal 17 Juni 2013 yangsemula SUPARMAN, menjadi OOM SUPARMAN pada Kantor ImigrasiCirebon.;5.

OOM SUPARMAN

Bahwa, Pemohon memiliki dokumen keimigrasian berupa Paspor,Nomor: A 5678189 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Cirebon padatanggal 17 Juni 2013 sampai dengan 17 Juni 2018 dengan menggunakannama SUPARMAN,2. Bahwa, pada saat ini Pemohon memiliki suratsurat atau dokumen lainyang saat ini berlaku, yakni seperti: Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK), Akta Nikah menggunakan nama OOM SUPARMAN;3.

, adalah orang yangsama dengan SUPARMAN,Menyatakan perbaikan data dalam Paspor Nomor: A 5678189 atas namaPemohon semula bernama SUPARMAN, menjadi OOM SUPARMAN,adalah sah menurut hukum;Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan identitas Pemohondalam data paspor, Nomor : A 5678189 tanggal 17 Juni 2013 yangsemula SUPARMAN, menjadi OOM SUPARMAN pada Kantor ImigrasiCirebon.

seperti KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Nikah, Pemohonmenggunakan nama OOM SUPARMAN;ANDI WAHYUDIBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah wargasaksi dimana saksi menjabat sebagai Kaur Keuangan di Desa tempattinggal Pemohon di Desa Cilaja, Kecamatan Kramatmulya, KabupatenKuningan;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan perbaikan data paspor Pemohon;Bahwa Pemohon bernama OOM SUPARMAN, tapi seharihari Pemohonsejak kecil dikenal dengan

/PN.KngBahwa dalam suratsurat atau dokumen Pemohon lainnya seperti KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Nikah, Pemohonmenggunakan nama OOM SUPARMAN;.

Menyatakan nama Pemohon OOM SUPARMAN, adalah orang yangsama dengan SUPARMAN;. Menyatakan perbaikan data dalam Paspor Nomor: A 5678189 atas namaPemohon semula bernama SUPARMAN, menjadi OOM SUPARMAN,adalah sah menurut hukum;. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan identitas Pemohondalam data paspor, Nomor : A 5678189 tanggal 17 Juni 2013 yangsemula SUPARMAN, menjadi OOM SUPARMAN pada Kantor ImigrasiCirebon.;.

SUPARMAN PRAYITNO

PENETAPANNOMOR: 716/PDT.P/2015/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUPARMAN PRAYITTNO ;Tempat /Tanggal Lahir : Semarang, 25 Desember 1955;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Agama : Kristen ;Beralamat di Villa Tangerang Indah Blok CA.4 No. 8 Rt. 003/010 Kelurahan GebangRaya Kecamatan Perk Kota

Foto copy Kartu Keluarga No. 3671082510070221 tertanggal 13 Nopember 2015atas nama kepala keluarga SUPARMAN PRAYITNO, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SUPARMAN PRAYITNO Nomor: 298/Dis/2001, diberi tanda P3 ;4.

Foto copy Paspor atas nnma SUPARMAN PRAYITNO, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut adalah fotokopi telah diberimaterai cukup dan diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah pula mengajukan saksisaksiyang keterangannya diambil di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ;hal 2 dari 7 hal. Pen.

Tangerang, sehingga Pengadilan Negeri Tangerangberwenang memeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama LIANAWATI SURJATIdan YULIE ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan diperkuat dengan suratsuratbukti tersebut diatas, maka dipersidangan telah diperoleh faktafakta yuridis sebagaiberikut ; Bahwa benar Pemohon yang bernama SUPARMAN

Menetapkan bahwa Pemohon dalam paspornya dengan Nomor A3127761Identistasnya tertulis dan terbaca dengan tanggal lahir 25 Desember 1953 di rubahmenjadi tertulis dan terbaca dengan tanggal lahir 25 Desember 1955, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 298/Dis/2001 tanggal 18 Mei 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Semarangadalah identitas yang bernama : SUPARMAN PRAYITNO ;3.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa Suparman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; Menjatuhkan pidana penjara karena itu terhadap terdakwa Suparman selama 7 (tujuh) bulan; Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar, Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

SUPARMAN (Terdakwa)

PUTUSANNo.76/Pid.B/2013/PN.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pidana dengan terdakwa:Nama : Suparman;Tempat lahir : Bangkalan 5 2000222020 200Umur/ tanggal lahir : 30 tahun /tahun 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Parseh, Kec.Socah, Kab.Bangkalan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa

tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut, Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan No. 76/Pen.Pid/2013/PN.Bklmengenai penunjukan majelis hakim; Telah membaca penetapan Majelis Hakim No. 76/Pen.Pid/2013/PN.Bkl mengenai harisidang; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut terdakwaSuparman : Menyatakan terdakwa SUPARMAN

BIN MUSLIMIN bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke1 KUHP dalam surat dakwaan ; Halaman dari 10 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMAN BIN MUSLIMIN selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rpo. 2000,( dua ribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan terdakwa, baik yang diungkapkan oleh terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman

gadai sepeda motor dari Adam (DPO)yng kemudian sepeda motor tersebut digadaikan lagi oleh terdakwa Suparman BinMuslimin kepda saksi Abdul Ishak sehingga terdakwa Suparman bin Musliminmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 Menimbang bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, terdakwa mengaku mengertidan terdakwa tidak mengajukan eksepsi; Menimbang bahwa penutut umum telah mengajukan saksi,;1.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN ;e Menjatuhkan pidana penjara karena itu terhadap terdakwa Suparman selama 7(tujuh) bulan;Halaman 9 dari 1010e Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar, Rp. 3.000, (tigaribu rupiah);w Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Rabu, tanggal 1 Mei 2013oleh kami, FITRI RAMADHAN ,SH., sebagai Hakim Ketua, BOEDI HARYANTHO, SH.