Sumarlan bin Sugengdisebut, PemohonmelawanSupriyatin binti Tarmandisebut, Termohon

AGUS RIYADI bin TARMAN; 2. ADI SETIAWAN Als WAWAN bin CASBARI ;

AGUS RIYADI bin TARMAN dan terdakwa 2. ADISETIAWAN ALS WAWAN bin CASBARI bersalah melakukan tindak pidana sePencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 (1) ke4KUHP dalam surat dakwaan :Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa 1. AGUS RIYADI binTARMAN dan terdakwa 2.

AGUS RIYADI BIN TARMAN bersama dengan terdakwa2. ADI SETIAWAN ALS WAWAN BIN CASBARIbaik bertindak bersamasama ataubertindak sendirisendiri pada hari Rabu 3 Juli 2013 pukul 18.10 Wib setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2013 , atau setidaktidaknya masih dalam tahun2013 tempat di Jl.

AGUS RIYADI bin TARMAN dan TerdakwaII.

AGUS RIYADI bin TARMAN sewaktu mengambil (satu) buah taswarna coklat berisi 1 buah buku yasin dan buah kipas tersebut bersama denganTerdakwa II.

AGUS RIYADI bin TARMAN danTerdakwa II.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.UTIB BIN SAKIB) dengan Pemohon II (ATIKAH BINTI TARMAN ) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Februari 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak

Pemohon:
1.UTIB BIN SAKIB
2.ATIKAH BINTI TARMAN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Tarman(ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunal. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikah / ijab dan kabuldilangsungkan antara wali nikah dengan Pemohon I;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhirukun pernikahan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Utib bin Sakib) dengan PemohonIl (Atikah binti Tarman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1998 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang;3.

Surat Keterangan Data Diri Nomor : 470/488Pem/2018, tanggal 25 Juli2018 atas nama Pemohon II ( Atikah binti Tarman ) NIK.3213264109800002, dikeluarkan Kepala Desa Nagrak Kecamatan Ciaterkabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, diberi tanda (bukti P.2);3.

pernah bercerai dan Pemohon (Utib bin Sakib) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Atikah binti Tarman);wonnnn= bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon Il selama membina rumah tangga di Kampung CikondangRT.15 RW.07 Desa Nagrak Kecamatan Ciater Kabupaten Subang.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Utib bin Sakib ) denganPemohon II ( Atikah binti Tarman ) yang dilangsungkan pada tanggal 18Februari 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanJalancagak Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu ;4.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (TARMAN KARIM bin ABDULLAH KARIM) dengan Pemohon II (SALMA LAUHA binti HARUN LAUHA) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1990 di Desa Polohungo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dulupi untuk mencatat perkawinan para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

TARMAN KARIM bin ABDULLAH KARIM dan SALMA LAUHA binti HARUN LAUHA

Menetapkan pernikahan Pemohon (TARMAN KARIM bin ABDULLAHKARIM) dan Pemohon II (SALMA LAUHA binti HARUN LAUHA) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1990di Desa Polohungo, KecamatanTilamuta, Kabupaten Gorontalo, sah menurut hukum;3.

HABI ONYI bin ONYI ABDULLAH, umur 80 tahun, agama Islam,pekerjaan Imam Desa, bertempat tinggal diDesa Polohungo, KecamatanDulupi, Kabupaten Boalemo dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama TARMAN KARIMdanPemohon II bernama SALMA LAUHA dan keduanya sebagai suamiisteri.

HASMAWATI KARIM binti ABDULLAH KARIM, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal diDesa Polohungo,Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2014/PA.Tlm hal. 5dari 13 hal.Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama TARMAN KARIM danPemohon Il bernama SALMA LAUHA dan keduanya sebagai suamiisteri.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2014/PA.Tlm hal. 12dari 13 hal.2.Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (TARMAN KARIM binABDULLAH KARIM) dengan Pemohon II (SALMA LAUHA binti HARUNLAUHA) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1990 di Desa Polohungo,Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Gorontalo;Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dulupi untuk mencatat perkawinan para Pemohon danmenerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;Membebankan kepada para Pemohon

Pemohon:
1.MUNARJO BIN MUKASAN
2.SITI AISYAH BINTI TARMAN

1. Menyatakan Terdakwa Wahyudi Bin Tarman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Melakukan Perbuatan Cabul Yang Dilakukan Oleh Orang Tua sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wahyudi Bin Tarman dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti

Penuntut Umum:
RUDI HERMAWAN
Terdakwa:
WAHYUDI BIN TARMAN

Siswa ANAK KORBAN) diajak oleh terdakwa Wahyudi Bin Tarman yang merupakan ayah tirinyauntuk mengambil kayu di sebuah kebun yang berada di Kp. PantanNangka Kec. Linge Kab. Aceh Tengah, sesampainya di kebun,terdakwa tibatiba menarik tangan ANAK KORBAN menuju ke semaksemak lalu menyuruh ANAK KORBAN untuk memegang danmemasukkan alat kelamin terdakwa kedalam mulutnya.

Menyatakan Terdakwa Wahyudi Bin Tarman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa AnakMelakukan Perbuatan Cabul Yang Dilakukan Oleh Orang Tuasebagaimana dalam dakwaan Ketiga;Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 25 dari 262.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wahyudi Bin Tarman denganpidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan denda sebesarRp.100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (Tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
1.SUTIYO bin SUPAT
2.MISTIK UTAMI binti TARMAN

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUTIYO bin SUPAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Karang Anyar RT.04 RW. 07 DesaKertowono Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon I;MISTIK UTAMI binti TARMAN, umur 38 tahun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tarman bin Margono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
TARMAN Bin MARGONO

Pemohon:
KASMARI BIN KUDUNG
Termohon:
TARMIJAH BINTI TARMAN

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Tarman bin Eyang ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Wastiri binti Wajrah ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

Pemohon:
Tarman bin Eyang
Termohon:
Wastiri binti Wajrah

PUTUSANNomor 3721/Pdt.G/2016/PA.Sbg.ZN EN S ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Tarman bin Eyang, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Sukanengah II RT.0O9 RW. 003 DesaSukatani Kecamatan Compreng Kabupaten Subang, sebagaiPemohon;melawanWastiri binti Wajrah, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Majelis Hakim yang menyidangkanperkaraini, agarberkenanuntuk, untuk memanggil PemohondanTermohon, memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagai berikut :Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon (Tarman bin Eyang) untukuntuk menjatuhkan Talak Roji terhadap Termohon (Wastiri binti Wajrah) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;IMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yangSCadilACIINYa; nne nnn nn ene

Memberi izin kepada Pemohon ( Tarman bin Eyang ) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon ( Wastiri binti Wajrah ) di depanHim. 13 dari 15 him. Putusan Nomor 3721/Pdt.G/2016/PA.Sbgsidang Pengadilan Agama Subang;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subangdan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

CASMA alias BANCI alias DONGKRAK bin (Alm) TARMAN, terdakwa II. TARUDIN Alias RUDI bin KANDI dan terdakwa III. MUHAMMAD SIDIK Alias SIDIK bin SUDIRMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;-------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. CASMA alias BANCI alias DONGKRAK bin (Alm) TARMAN, terdakwa II. TARUDIN Alias RUDI bin KANDI dan terdakwa III.

CASMA alias BANCI alias DONGKRAK bin (Alm) TARMAN. dkk (3 orang)

CASMA alias BANCI alias DONGKRAK bin (Alm)TARMAN, terdakwa II. TARUDIN Alias RUDI bin KANDI dan terdakwa III.MUHAMMAD SIDIK Alias SIDIK bin SUDIRMAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 3, ke4 dan ke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I. CASMA alias BANCI aliasDONGKRAK bin (Alm) TARMAN, terdakwa II. TARUDIN Alias RUDI binKANDI dan terdakwa TI.

CASMA alias BANCI alias DONGKRAK bin (Alm)TARMAN, terdakwa II. TARUDIN Alias RUDI bin KANDI dan terdakwaTil.

atau lebih secara bersamasama.7 Unsur Untuk masuk ketempat kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Ad.1 Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiapsubyek hukum yang padanya melekat segala hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan terdakwa I.CASMA alias BANCI alias DONGKRAK bin (Alm) TARMAN

CASMA alias BANCI alias DONGKRAK bin(Alm) TARMAN, terdakwa II. TARUDIN Alias RUDI bin KANDI danterdakwa II. MUHAMMAD SIDIK Alias SIDIK bin SUDIRMAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. CASMA alias BANCTI aliasDONGKRAK bin (Alm) TARMAN, terdakwa II. TARUDIN Alias RUDIbin KANDI dan terdakwa II.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Riyono Bin Tarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
RIYONO Bin TARMAN

PUTUSANNomor 81/Pid.B/2020/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBlambangan Umpu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oor & oo NwTe8Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditangkap padaTahanan Negara oleh:Riyono Bin Tarman;Kasul;39 Tahun/ 25 Oktober 1980;Lakilaki;Indonesia;Talang Kemiling Kelurahan Kasui

Menyatakan Terdakwa RIYONO Bin TARMAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian, sebagaimana di dalam dakwaan kami.2. Menyatakan Terdakwa RIYONO Bin TARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian, sebagaimana di dalam dakwaan kami melanggarPasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.3.

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RIYONO Bin TARMAN pada hari Minggu tanggal 12April 2020, sekira pukul

BU, yangmenjatuhkan putusan atas nama Terdakwa Riono Bin Tarman yangterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2020 sekitar pukul 10.00 WIBTerdakwa datang ke rumah Saksi Suminah Binti Dolah untuk mintakerokan kemudian setelah di kerok oleh Saksi Suminah Binti Dolah dansewaktu Saksi Suminah Binti Dolan ke dapur membuat kopi

Menyatakan Terdakwa Riyono Bin Tarman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Percobaan PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Indra Bin Tarman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Usaha Penambangan Tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dan pidana denda

Terdakwa:
INDRA Bin TARMAN