Ditemukan 420 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3298/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 10 Desember 2018 — PT DELTA INTAN MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Citra sedayuh 010.90313.00997890 31/12/13 7.650.000 765.000JUMLAH 736.373.534 73.637.353 Adapun returan yang dimaksud terdapat pada laporan di bulanDesember adalah sebagai berikut: PKP Pembeli Nomor FP Tgl FP DPP PPNDinas Kesehatan Provinsi 000002 18/12/13 (58.745.455) (5.874.545)PT.Nusa Perkasa abadi 00001 31/12/13 (244.671.636) (24.467.163)JUMLAH (303.417.091) (30.341.708) Bahwa sehingga perhitungan PPN Masa Desember 2013 yang lebihbayar adalah sebagai berikut Ditambah/Uraian Semula ; Menjadi(dikurangi
Register : 25-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.PML Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
ini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P2, makatelah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karena itu Gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah (legal standing); Menimbang, bahwa meskipun sidang hanya dihadiri oleh satu pihakMajelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat supaya tidak bercerai dengan Tergugat tetapi usaha tersebuttidak berhasil2 000002
Register : 18-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0239/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat;000002. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XOX) jonnnnnc cece ne nnennnn nn nnnnnnnmnnnnnnannannnmnnnnnnnn3.
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1247/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; 0 000002 0ene nen en nen neee@ Bahwa saksi sebagai tetangga Tergugat, saksi juga kenalPenggugat yakni sebagai istri Tergugat, kKeduanya menikah sudahlama Sekall ; 227222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn e nen nnneBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di SM @ Bahwa satu bula setelah menikah Tergugat pulang ke rumahOrangtuanya dan sejak itu pula Penggugat
Register : 27-06-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 226/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 16
24 — 16
dicapai sebagaimanamaksud pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam dan sebagaimana Firman Allah SWT dalam surat ArRuum ayat21 yang artinya : 2 22 2n nne nnn n ne nnn nen nen ne en nnn nen e neeDan diantara tanda tanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasih dan sayang,sesungguhnya yang demikian itu adalah tandatanda bagi orang yangberfikir; 00 000002
Register : 14-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1163/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LUSIA PANGALINAN, SH
Terdakwa:
MUH. RASYID, S ALIAS ACHID BIN H. SYAMSUDDIN
69 — 4
LUSIA PANGALINAN, SH
Terdakwa:
MUH. RASYID, S ALIAS ACHID BIN H. SYAMSUDDIN
69 — 4
Asha 000332 22 19 Feb 2018 Akbar Malangke HIT 18 6.062.161 4 Mei 2018 Apotek Tunas Mulia 000603 93 11 Mar 2018 Uang Tunai HIT 18 7.699.541 000527 04 HIT 18 17.801.81 000564 565 HIT 18 4.500.001 000002 06 HIT 18 9.500.00000005 0HIT 18 945.360000270 1.673.82HIT 18 2000217 5.731.12HIT 18 7000667 6.344.66HIT 18 1000336 1.500.000Total 96.315.3Dibulatkan 3596.000.000; Bahwa terdakwa MUH. RASYID. S alias ACHID Bin H.
Asha 000332 Z2 19 Feb 2018 Akbar Malangke HIT 18 6.062.161 4 Mei 2018 Apotek Tunas Mulia 000603 93 11 Mar 2018 Uang Tunai HIT 18 7.699.541 000527 04 HIT 18 17.801.81 000564 565 HIT 18 4.500.001 000002 06 HIT 18 9.500.00000005 0HIT 18 945.360000270 1.673.82HIT 18 2000217 5.731.12HIT 18 7000667 6.344.66HIT 18 1000336 1.500.000Total 96.315.3Dibulatkan 3596.000.0 13 00; Bahwa terdakwa MUH. RASYID. S alias ACHID Bin H.
Register : 08-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 12/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNA Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Ronald Reagan Siagian
Terbanding/Terdakwa : IR. RIDWAN, MT BIN ALM MUHAMMAD
117 — 89
Terbanding/Terdakwa : IR. RIDWAN, MT BIN ALM MUHAMMAD
117 — 89
Mahyiddin mengajukan permohonan Surat Permintaan PembayaranLangsung (SPPLS) nomor : 000002/SPPBL/1.03.01.BG/2014 kepadaKuasa Pengguna Anggaran saksi Muhammad Saen untuk keperluanPembayaran uang muka kerja sebesar 30% dengan progress kemajuan nol(0%) kegiatan dari nilai kontrak pekerjaan Pembangunan Jalan LingkunganPulo Nasi, Kab.
Aceh Besar (deb swap RDI 352) berdasarkan suratperjanjian ikatan kontrak pekerjaan Nomor :648.11/005/11.6/PABSP/DCKAPBA/2014 tanggal 24 April 2014 dan berdasarkan kontrak Addendum Nomor : 648.11/005/11.6/ADD1/PABSP/DCKAPBA/2014 tanggal 5 Mei2014 sejumlah Rp. 537.600.000, ;Bahwa pada tanggal 7 Mei 2014 berdasarkan permohonan SuratPermintaan Pembayaran Langsung (SPPLS) nomor : 000002/SPPBL/1.03.01.BG/2014 tanggal 5 Mei 2014, Kuasa Pengguna Anggaran (saksiMuhammad Saen) mengajukan Surat Perintah Membayar
Register : 01-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0574/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak bertanggungjawab terhadap keluarga karena nafkah yang diberikan Tergugatkurang, dimana Tergugat hanya memberikan nafkah kepadaPenggugat setiap bulannya kurang lebih sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) itupun tidak pasti, kadang sampai 2 (dua)bulan Terggugat tidak memberi, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat harus bekerja kerassebagai tukang jahit ;00 000002 0eee one4.2.
Register : 23-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 158/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 15
18 — 15
perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdicapai sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana Firman Allah SWT dalamsurat ArRuum ayat 21 yang artinya : Dan diantara tanda tanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasih dan sayang,sesungguhnya yang demikian itu adalah tandatanda bagi orang yangberfikir; 00 000002
Register : 16-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 444/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 15 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSampang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMER : 000 000002 een enn en ene nn enn ne nenne neces nnn nnn seneencesensenee=1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.
Register : 05-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;000002.
Register : 12-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan asiinya yang ternyatasesuai, diberi tanda ( Bukti P2 ).00 000002 0202=Menimbang, selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasinQ:1. Nama :SAKSI, umur 49 tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes.
Register : 05-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 231/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 18 Maret 2013 —
7 — 0
7 — 0
Rp. 30.000e Redaksl......................Rp. 5.000e Biaya proses :e Pemanggilan...............Rp. 240.000e ATK......... 000002 Rp. 50.000e Materal................0.....Rp. 6.000Jumlah... ee eee Rp. 331.000
Putus : 06-03-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 578/Pid.B/2012/PN.Bgl. Tanggal 6 Maret 2013 — SAHRUL Bin SUNARI
20 — 4
20 — 4
Pasal 53 ayat (1)dan (2) KUHP, beserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa SAHRUL Bin SUNARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian denganKekerasan ; 000002 202 20 enn nen nn nen seen nnenn seen enennneenccennnesnes Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun, dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya
Register : 22-06-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dari 11 halamanrukun tetapi sejak bulan Februari 2016 atau selama 2 tahun lebih,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakkembali dan sudah tidak diketahui keberadaanya ; Bahwa Penggugat serta keluarga Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat tetapi Tergugat, tidak diketemukan ;2 Dee, uur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di iPs Di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; 0 000002
Register : 25-07-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 18/G/2023/PTUN.TPI Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat:
PT YING MEI INDOTOBACCO INTERNATIONAL
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe B Batam
2.Juru Sita Bea Dan Cukai pada Kantor Pelayanan Utama Bea Cukai Tipe B Batam
218 — 81
PT YING MEI INDOTOBACCO INTERNATIONAL
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe B Batam
2.Juru Sita Bea Dan Cukai pada Kantor Pelayanan Utama Bea Cukai Tipe B Batam
218 — 81
Penundaan:
Menolak permohonan penundaan yang diajukan oleh Penggugat terhadap pelaksanaan objek sengketa V berupa Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor: BA-000002/KPU.2/JS/2023 beserta lampirannya tanggal 12 Juli 2023;
II. Eksepsi:
Menyatakan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II mengenai kompetensi absolut diterima;
III.
Putus : 27-06-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 134/Pid/2016/PT SMG. Tanggal 27 Juni 2016 — Azwar Zaina Bin Zainuddin (Alm);
65 — 21
65 — 21
Kalimosodo dan SuratJalan (Berita Acara Bongkar Muat) tanggal 13 Maret 2012, danFaktur Angkutan Kayu Olahan ( FAKO) Nomor seriPT.MKP.23.06 .A.000002, diberi tanda Tdw. 22 ; Fotocopy Surat Jalan/Pengantar dari Expedisi Muatan Kapal Laut Katulistiwa Anugerah Surabaya tanggal 14 April 2012 ditujukankepada CV.
Kalimosodo dan Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO) Nomor seri : DG 1745813, diberi tanda Tdw. 40; 41) Fotocopy Surat Pengantar/Jalan Nomor : dan Faktur AngkutanKayu Bulat ( FAKB) Nomor seri : CV.Kdo.A.9000 , diberi tanda Tdw.41; Halaman 13 Putusan Nomor. 134/Pid/2016/PT SMG.42) Fotocopy Surat Pengantar/Jalan Nomor : dan Faktur AngkutanKayu Bulat ( FAKB) Nomor seri : CV.Kdo.A. 000002 , diberi tandaTdw. 42;43) Fotocopy Surat PengantarJalan Nomor : 003/BSP/V/2011 danFaktur Angkutan Kayu Bulat ( FAKB)
Register : 20-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1838/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
2n oon nnn nnn anne nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn ne n=pLvoVgp. poyArtinya : Tidak boleh berbuat madlorot dan tidak boleh memadlorotkan; Dan sesuai pula dengan Qaidah Fighiyyah dalam Kitab AlAsybah wa anNadhoir halaman 62 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut : 000002 0nonne nn none nnn enene nn neneneneneUlaollubes priorwlaolls .sArtinya : Menolak kemafsadatan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan; 2 220202 2 ene nn nn nnn enn nen
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0296/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 22 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
Alat Bukti Saksi yaitu ; 000002 222 nnn nnn nen noe see nnnne1.
Register : 18-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0488/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
yqebnbbueg depeyia y25nbie, eiybnsule2q nNjes yee uzynjeiuautuebuap ueynqeyip jedep z uep 1 exbue yebrhbusyuejyebn6 winjjec ny eusiey Yyefo wes; wnyny IsejIduuOy () ynuny OL, lesedUenjUaay BHOS $/45) IrYye GON YeJUUSWaq UeINPeled (J) Jnny BL fesed silPL5L unYye 'ON SuepuyBuepup (Zz) yeAe GE esey UeNjUeSy eueUNeEbegesinsun IUnUSLaLU ~Yepet jnqesia wunyny eye emyeq BuequiuayyiF 000 162'dy yepune 009 dy eA SGo00'G dy ISHEPSE py( 000002'dy uelibuec 0000S dy S880) Zooo oe dy UBJBYEpUuae *AIA YWS BABIG