Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakPenetapan Nomor 048 1/Pdt.P/2016/PA Dgl 1 dari 12ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , 10tahun:5.

Majelis Hakim berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohonll hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan surat permohonanPenetapan Nomor 048 1/Pdt.P/2016/PA Dgl 2 dari 12para Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon dalam persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut:1.

antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,tidak semenda dan bukan saudara sesusuan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sampai saat ini para pemohon masih terikat dalam ikatan suciperkawinan sesuai dengan ajaran Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dandikarunia 1 orang anak;Penetapan Nomor 048

tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sampai saat ini para pemohon masih terikat dalam ikatan suciperkawinan sesuai dengan ajaran Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dandikarunia 1 orang anak; Bahwa para pemohon tidak memiliki buku nikah dari KUA KecamatanSigi Biromaru karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama setempat dikarenakan orang yang dipercayaiPenetapan Nomor 048

sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Ulfah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nuniek Widriyani, SH.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 048 1/Pdt.P/2016/PA Dgl 12 dari 12

(dahulu Rt.048/007 Kelurahan Banjarbaru Kota Kecamatan Banjarbaru) dengan luas tanah 160 m² (seratus enam puluh meter persegi) sertifikat hak milik No. 2528 atas nama Slamet.B (Selamat.B);

(PENGGUGAT) telah membelisebidang tanah beserta sebuah bangunan rumah type 36 diatasnya,dengan harga Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) yang terletak diKomplek Pondok Halim Permai Blok H.07 Rt.048 Rw.007KelurahanBanjarbaru Kota, yang sekarang menjadi Komplek PondokHalim Permai Blok H.O7 Rt.0O5 Rw.005 Kel/desa Guntung PaikatKecamatan Banjarbaru Selatan.2.

B (Selamat.B) yang terletak di komplek Pondok Halim Permai BlokH.07 Rt.005/005 Kelurahan/desa Guntung Paikat Kecamatan Banjarbaru Selatan(Dahulu Rt.048/007 KelurahanBanjarbaru Kota Kecamatan Banjarbaru) denganharga hargaRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), kemudian M. Aini HS.(PENGGUGAT) tidak dapat memproses balik nama sertifikat hak milik No. 2528yang sebelumnya atas nama Slamet .B (Selamat.B) menjadi atas nama M. AiniHS.

(Suami Tergugat)dan Penggugat atas sebidang tanah beserta bangunan rumah type 36diatasnya, luas sebagaimana sertifikat hak milik NO. 2528 atas namaSlamet.B (Selamat.B) yang terletak di komplekPondok Halim Permai BlokH.07 Rt.005/005 Kelurahan/desa Guntung Paikat Kecamatan BanjarbaruSelatan (Dahulu Rt.048/007 Kelurahan Banjarbaru Kota KecamatanBanjarbaru) dengan harga hargaRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);2.

Menyatakan sah menurut hokum jual beli antara Penggugat denganTergugat atas sebidang tanah beserta bangunan rumah type 36diatasnya, luas sebagaimana sertifikat hak milik NO. 2528 atas namaSlamet.B (Selamat.B) yang terletak di komplek Pondok Halim Permai BlokH.07 Rt.005/005 Kelurahan/desa Guntung Paikat Kecamatan BanjarbaruSelatan (Dahulu Rt.048/007 Kelurahan Banjarbaru Kota KecamatanBanjarbaru)5.

(dahuluHalaman9 dari11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2019/PN BjbRt.048/007 Kelurahan Banjarbaru Kota Kecamatan Banjarbaru) denganluas tanah 160 m? (Seratus enam puluh meter persegi) sertifikat hak milikNo. 2528 atas nama Slamet.B (Selamat.B);6. Memberi hak penetapan dan kewenangan kepada M. Aijni HS.(PENGGUGAT) untuk melanjutkan proses balik nama sertifikat hak milikNo. 2528 yang sebelumnya atas nama Slamet. B (Selamat.B) menjadiatas nama M. Aini HS.

tersebut jauh dibawah spesifikasi yangdibutuhkan dan diwajibkan oleh Perjanjian No. 048.

Bahwa meskipun PENGGUGAT telah berulangkali beritikad baik terhadappelaksanaan Perjanjian No. 048, namun itikad baik PENGUGGAT tersebut tidakditanggapi dengan baik oleh BOB yang dapat dilihat dari :21.1.21.2.21.3.BOB selalu. menolak permintaan PENGGUGAT untuk diadakanpenyesuaian objek Perjanjian agar Perjanjian No.048 dapat terlaksanadengan baik, tanpa adanya alasan yang jelas;Bahwa BOB sering melakukan tindakan yang sewenangwenang dansepihak sehubungan dengan pelaksanaan Perjanjian No. 048, antara

No. 048 ;22.

Bahwa PENGGUGAT juga mengalami kerugiankerugian immateriil akibatperbuatanperbuatan PARA TERGUGAT tersebut adalah : Disitanya rumah Direktur PENGGUGAT oleh Bank Riau, dimana rumahtersebut dijadikan agunan guna mendapat pinjaman modal untukmelaksanakan Perjanjian No. 048 ; Rusaknya citra PENGGUGAT sebagai perusahaan milik putra daerah, karenaberbagai pemberitaan yang beredar sehubungan dengan permasalahan dalampelaksanaan Perjanjian No. 048 ;Hal 10 dari 19 Hal. Put. Sel.

PENGGUGAT dan BOB sepakat untuk tetap melanjutkan Perjanjian No.048 sampai jangka waktu kontrak berakhir ;26.2. Apabila diperlukan perubahan di dalam kontrak, maka akan diterbitkanAdendum ;26.3.

048/Pdt.G/2013/PA.Tjg

PUTUS ANNomor 048/Pdt.G/2013/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat kediaman terakhir di Kabupaten Tabalong

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Februari 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung, Nomor 048/Pdt.G/2013/PA.Tjg tanggal 08 Februari 2013

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Tabalong selamaHal dari 11 hal Putusan Nomor 048 /Pdt.G/2013/PA. Tjgkurang lebih 3 tahun secara bergantian. Pada awal pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat hidup rukun hanya selama tahun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK yang lahir pada 20 Juni 2002,sekarang anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahternyata datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali dengan surat panggilanNomor 048/Pdt.G/2013/PA.Tjg. tanggal 14 Februari 2013 dan 14 Maret 2013 melaluipengumuman di

Setia Adil.Panitera Pengganti,Akhmad Gazali, S.Ag.Perincian biaya perkara :1 + Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Penggugat Rp 75.000,004 Biaya Panggilan Tergugat Rp 100.000,005 Redaksi Rp 5.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 048 /Pdt.G/2013/PA. Tjg

PUTUSANNomor 048/Pdt. G/2014/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Dagang barang campuran), tempattinggal di Kota Palu.

Nomor 048/Pdt.G/2014/PA.PAL.perkara dengan Nomor 048/Pdt.G/2014/PA.PAL tanggal 15 Januari 2014telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relas panggilanNomor 048/Pdt.G/2013/PA.PAL. tanggal

Nomor 048/Pdt.G/2014/PA.PAL.

Nomor 048/Pdt.G/2014/PA.PAL.Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya panggilan Rp. 225.000.3. Biaya proses Rp. 50.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumtlanh Rp. 316.000.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)16

No.048/Pdt.P/2014/PA.Bkls.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalam usia23 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun, tidak adapertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;5.

No.048/Pdt.P/2014/PA.Bkls.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut:I. SuratSurat.1.

No.048/Pdt.P/2014/PA.Bkls.Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.048/Pdt.P/2014/PA.Bkls.dibantu Helmi Cendra, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,ttdMuhammad Azhar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHelmi Cendra, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp = 5.000,005.

No.048/Pdt.P/2014/PA.Bkls.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 048 1/Pdt.P/2020/PA.Pmk.Nama : Anak Para PemohonTanggal Lahir : 07 Agustus 2002 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal di : Kabupaten PamekasanDengan calon suami yang bernama :Nama : Calon Suami Anak Para PemohonTanggal Lahir : 12 Nopember 2001 (umur 18 tahun, 11bulan)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat tinggal di : Kabupaten Pamekasan2.

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak yang bernama Anak ParaPemohon untuk melaksanakan perkawinan;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 048 1/Pdt.P/2020/PA.Pmk.3.

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPamekasan Kabupaten Pamekasan, Nomor B522/Kua.12.22.01/Pw.01/1/2020 tanggal 06 Oktober 2020, telah bermaterai cukup,diberi tanda (P.8)Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 048 1/Pdt.P/2020/PA.Pmk..

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Anak ParaPemohon ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CalonSuami Anak Para Pemohon ;Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 048 1/Pdt.P/2020/PA.Pmk.3.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 048 1/Pdt.P/2020/PA.Pmk.

048/Pdt.G/2012/PA.Ttb

PUTUSAWNNomor 048/Pdt.G/2012/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya:PENGGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan:SD, Pekerjaan Petanikaret, Tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan

Madrasah Aliyah,Pekerjaan Petani karet, Tempat kediaman di KabupatenTabalong ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Februari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung dengan registerNomor 048/Pdt.G/2012/PA.Ttb, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

Hasani, S.H.11SALINANPUTUSANPENGADILAN AGAMA TANJUNGNOMOR 048/Pdt.G/2012/PA Ttb.TANGGAL 04 APRIL 2012, M12 JUMADILAWAL 1433 HTERHADAP PERKARACERAI GUGATPENGGUGATZreprrmsTERGUGAT12Tahun2012

10 Mei 2016;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugattelahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Medanpada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:OBJEK GUGATAN;Surat Keputusan Tergugat (Rektor Universitas Simalungun) Nomor :048

Bersifat Individual ;Bahwa, Surat Keputusan Tergugat aquo bersifat Individual karena suratkeputusan Tergugat a quo Nomor : 048/G.16/USI/2016, tertanggal 13April 2016, Tentang Pergantian Personil Penyelenggaraan Biro BantuanHukum (BBH) Fakultas Hukum Universitas Simalungun Periode20152019, langsung ditujukan kepada Penggugat;c.

PERMOHONAN PENUNDAAN DAN PEMBATALAN PELAKSANAANSURAT KEPUTUSAN ;Bahwa, akibatdikeluarkannya Surat Keputusan Tergugat Nomor:048/G.16/USI/2016, tertanggal 13 April 2016, Tentang Pergantian PersonilPenyelenggaraan Biro Bantuan Hukum (BBH) Fakultas Hukum UniversitasSimalungun Periode 20152019 tersebut, adalah :1.

Mengabulkan Permohonan Penundaan Surat Keputusan Tergugat a quoNomor : 048/G.16/USIi/2016, Tertanggal 13 April 2016, TentangPergantian Personil Penyelenggaraan Biro Bantuan Hukum (BBH)Fakultas Hukum Universitas Simalungun, Periode 20152019;2.

Menyatakan Batal atau tidak Sah Surat KeputusanRektor USI Nomor :048/G.16/US1/2016, tertanggal 13 April 2016, Tentang PergantianPersonil Penyelenggaraan Biro Bantuan Hukum (BBH) Fakultas HukumUniversitas Simalungun, Periode 20152019;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor:048/G.16/US1I/2016, tertanggal 13 April 2016, Tentang PergantianPersonil Penyelenggaraan Biro Bantuan Hukum (BBH) Fakultas HukumUniversitas Simalungun, Periode 20152019;4.

No. 048/Pdt.P/2016/PA.Wip.menikah;Bahwa almarhumah Nima alias Nimma binti Sahebe alias Sebe (pewaris) ketikameninggal dunia meninggalkan ahli waris yaitu Muh.

No. 048/Pdt.P/2016/PA.Wip..

No. 048/Pdt.P/2016/PA.Wip.bernama Nima alias Nimma dan istri kedua bernama Bahe dan melahirkanseorang anak lakilaki bernama Muh.

No. 048/Pdt.P/2016/PA.Wip.dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menyatakan bahwa Pewaris Nima alias Nimma binti Sahebe alias Sebe telahmeninggal dunia pada tanggal 01 Februari 2016 di Kelurahan Unyi KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone.3 Menetapkan ahli waris almarhumah Nima alias Nimma binti Sahebe alias Sebeadalah Muh. Darwis bin Sahebe alias Sebe (Pemohon).6.

No. 048/Pdt.P/2016/PA.Wip.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 8 dari8 Pen. No. 048/Pdt.P/2016/PA.Wip.

048/Pdt.G/2014/PA.Tjg

PUTUS ANNomor 048/Pdt.G/2014/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3(AMIK), pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Percetakan, tempat kediaman di KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung,Nomor 048

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 10 Februari 2014,Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 048/Padt.G/2014 /PA.

Tjgtanggal 3 Maret 2014 dan tanggal 24 Maret 2014 Nomor 048/Pdt.G/2014/PA.Tjg ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, makaupaya

SYAMSI BAHRUNPanitera Pengganti,KASPIAHPerincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,00Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 048/Padt.G/2014 /PA. TjgoO oo fF WBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRp60.000,00225.000,005.000,006.000,00376.000,00

Menyatakan sah secara hukum perubahan nama pemohon yang ditulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.27.03/PW.01/048/2016 tanggal 22 Pebruari 2016 dan Kartu Kartu yang tertulis dengan nama MUHARI diganti disesuaikan dengan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 32691/LH/VII/2010 tanggal 29 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan dengan nama MISBAHUL MUNIR;3.

ternyata Kutipan Akta KelahiranNomor : 32691/LH/VII/2010 tanggal 29 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan ;2 Bahwa, pada saat pemohon menikah oleh orangtua, nama pemohon diganti dengannama MUHARI sehingga nama pemohon yang tercatat di dalam Duplikat KutipanAkta Nikah dan Kartu Keluarga tertulis nama MUHARI sebagaimana tertuangHalaman dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 24/Pdt.P/2016/PN Bildalam Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk. 15.27.03/PW.01/048

/2016 serta yangtertuang dalam Kartu Keluarga Nomor : 3514060101020480;Bahwa, dengan adanya perbedaan nama Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.27.03/PW.01/048/2016 serta yang tertuang dalam Kartu Keluarga Nomor3514060101020480 tersebut supaya diganti disesuaikan dengan nama yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 32691/LH/VII/2010 tanggal 29Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasuruan dengan nama MISBAHUL MUNIR;Bahwa, atas hal tersebut pada posita

penetapan dariPengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon pada Bapak KetuaPengadilan Negeri Bangil agar kiranya berkenan memeriksa permohonan dari pemohon inidengan terlebih dahulu memanggil pemohon dalam persidangan perdata yang terbukauntuk umum dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menyatakan sah secara hukum perubahan nama pemohon yang ditulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.27.03/PW.01/048

SITI CHALIMAH, yang telah diberi tandaP2;Foto Copy Dupilikat Kutipan Akta Nikah No: Kk.15.27.03/PW.01/048/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukul Kidul tanggal 22 Pebruari 2016atas nama MUHARI, yang telah diberi tanda P 3;Foto Copy Kartu Keluarga No. 3514060101020480 atasnama Kepala Keluarga MUHARI, yang telah diberi tandaP4;Foto Copy Surat Keterangan Beda Nama No.470/89/424.206.20.04/2016 atas nama H.MISBAHULMUNIR yang dibuat oleh Kepala Desa Cobanjoyo tanggal17 Pebruari 2016

NURSALIM dibawah sumpah telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa pada saat menikah pemohon menggunakan nama MUHARI danisterinya menggunakan nama SITI CHALIMAH;Bahwa saat ini saksi mengetahui dan melihat nama dalam DupilikatKutipan Akta Nikah No: Kk.15.27.03/PW.01/048/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukul Kidul tanggal 22 Pebruari2016 atas nama MUHARI lahir demikian

No. 048/Pdt.P/2017/PA.Btadengan aslinya ternyata sesuai, kemudian Ketua Majelis memberitanggal dan paraf, lalu diberi kode P.2;.

No. 048/Pdt.P/2017/PA.Btadikeluarkan oleh Kepala Staf Angkatan Darat Republik Indonesiatentang Pemberianj Pensiunan Warakawuri atas nama AlmarhumSepriyanto yang telah di nazzegelen dengan bermaterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian Ketua Majelismemberi tanggal dan paraf, lalu diberi kode P.7;8.

No. 048/Pdt.P/2017/PA.Btadiparuniai anak 2 orang sekarng diasuh oleh Pemohon selaku ibukandungnya ;Bahwa 2 orang anaknya tersebut masingmasing bernama :1. Mahira Nayla Seja ( perempuan ), umur 7 tahun, 10 bulan ;2.

No. 048/Pat.P/2017/PA.Btaundang Nomor 3 tahun 2006, dan dirubah lagi yang kedua kalinya denganUndangundang No. 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan Pemohon ( Eka Triyani, S.Kep bin Trimo ) adalah walidari kedua orang anaknya bernama :2. 1.

No. 048/Pat.P/2017/PA.Bta

PUTUSANNo. 048 PK/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam peninjauan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT. MUTIARA INTISARI, berkedudukan di Jalan SM Raja Km.10,5 Timbang Deli Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.

No. 048 PK/Pdt.Sus/2009f.

No. 048 PK/Pdt.Sus/2009Termohon Peninjauan Kembali (ic. Martias Chan/pekerja) bekerja dengan masakerja 8 tahun 4 bulan, dengan demikian pertimbangan Putusan P4 Pusat No.148/1350/954/II/PHK/012006 adalah salah dan keliru dan seharusnyaTermohon Peninjauan Kembali (ic. Martias Chan/pekerja) baru mulai bekerjadengan masa kerja terhitung sejak diumumkan PT.

No. 048 PK/Pdt.Sus/2009Kembali : PT.

No. 048 PK/Pdt.Sus/2009NIP. 040.049.629Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 048 PK/Pdt.Sus/2009

- Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjinan Pengikatan Jual Beli Tanah Dan Bangunan di The Grand Menteng Indah No.048/GMI-PPJB/2012 tanggal 10 Desember 2012 antara Budiman, Direktur PT. Buana Makna Wira selaku Pihak Pertama (Penjual) dengan Anita D.S selaku pihak Kedua (Pembeli)

Buana Makna Wira pada masaitu, selaku Pihak Pertama (Penjual) dengan Anita D.S selaku Pihak KeduaHalaman 2Putusan Nomor. 283/Pdt.G/2016/PN.Mdn(Pembeli) dibuat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Dan Bangunan di TheGrand Menteng Indah No. 048/GMIPPJB/2012, tanggal 10 Desember 2012;Bahwa karena Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Dan Bangunan di TheGrand Menteng Indah No. 048/GMIPPJB/2012, tanggal 10 Desember2012antara Budiman, Direktur PT.

Buana Makna Wira, selaku Pihak Pertama(Penjual) dengan Anita D.S selaku Pihak Kedua ( Pembeli) dibuat oleh orangyang berhak dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka patut danberdasar hukum jika Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Dan Bangunan diThe Grand Menteng Indah No. 048/GMIPPJB/2012, tanggal 10 Desember 2012tersebut dinyatakan sah dan berkekuatan hukum ;Bahwa berdasarkan pasal 3 Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah DanBangunan di The Grand Menteng Indah No. 048/GMIPPJB/2012,

Buana Makna Wira, selaku Pihak Pertama (Penjual) dengan Anita D.Sselaku Pihak Kedua (Pembeli);Menyatakan Tergugat sejak tanggal 25 April 2016 telah wan prestasi karenatelah lalai tidak melaksanakan kewajibannya kepada Penggugat untukmembayar cicilan ke22 s/d cicilan ke 43dari harga objek sengketa sesuaiPerjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Dan Bangunan di The Grand MentengIndah No. 048/GMIPPJB/2012, tanggal 10 Desember 2012 antara Budiman,Direktur PT.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Perjanjinan Pengikatan JualBeli Tanah Dan Bangunan di The Grand Menteng Indah No.048/GMIPPJB/2012 tanggal 10 Desember 2012 antara Budiman, Direktur PT. BuanaMakna Wira selaku Pihak Pertama (Penjual) dengan Anita D.S selaku pihakKedua (Pembeli)4.

Menyatakan Tergugat sejak tanggal 25 April 2016 telah wan prestasi karenatelah lalai tidak melaksanakan kewajibannya kepada Penggugat untukmembayar cicilan ke22 s/d cicilan ke43 dari harga objek sengketa sesuaiPerjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Dan Bangunan di The GrandMenteng Indah No.048/GMIPPJB/2012 tanggal 10 Desember 2012 antaraBudiman, Direktur PT. Buana Makna Wira selaku Pihak Pertama (Penjual)dengan Anita D.S selaku pihak Kedua (Pembeli) ;5.

No. 048/Pdt.G/2014/PA. TBK2.

No. 048/Pdt.G/2014/PA.

No. 048/Pdt.G/2014/PA. TBKNUZUL LUBIS, S.HI., MAHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAIRFAN FIRDAUS, S.HI. YUSTINI RAZAK, S.HI.PANITERA PENGGANTIALFI HUSNI, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan =Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,005. Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 048/Pdt.G/2014/PA. TBK

Putusan No.048/Pdt.P/2015PA.sda.3. Kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian yang hanyamenyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan kepada aparat desatanopa memperhatikan penulisan identitas benar atau tidak, sehinggaidentitas Para Pemohon satu dengan yang lainnya tidak sama;4.

Putusan No.048/Pdt.P/2015PA.sda..

Putusan No.048/Pdt.P/2015PA.sda.

Putusan No.048/Pdt.P/2015PA.sda.4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Senintanggal 16 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal1436 H. Oleh kami SIT AISYAH, S.Ag. sebagai Ketua Majlis H. M. SHOLIKFATCHUROZI, S.H. dan H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Putusan No.048/Pdt.P/2015PA.sda.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.1 dari 8 him. Putusan No.048/Pdt.P/2015PA.sda.

Cabang Manado, dimana pada tanggal 22 Juli2005 pihak Tergugat telah memberikan kredit pinjaman kepada pihakPenggugat (fasilitas kredit) sejumlah Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah)3Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit Multiguna Mandiri NomorHUB/048/2005/MGM tanggal 2272005 (jelasnya tanggal 22 Juli 2005),Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 2510 K/Pat/2010memuat ketentuan antara lain :Ketentuan Kredit :a.

Isi dari Perjanjian Kredit Multiguna Mandiri Nomor HUB/048/2005/MGMtanggal 22.07.2005, sebagai berikut :Pasal Ill.

Tidak ada penetapan hukum dari Pengadilan Negeri Manadomenerangkan bahwa pihak Penggugattelah lalai dan melanggar Akta/Perjanjian Kredit Multiguna Mandiri Nomor HUB/048/2005/MGMtanggal 22.07.2005, yang mewajibkan pihak Tergugat untukmengajukan permohonan/mendapatkan penetapan Pengadilan NegeriManado atas kelalaian pihak Penggugat ;b.

Pihak Tergugat Idan pihak Tergugat Il telah melanggar ketentuan dalamAkta/Perjanjian Kredit Multiguna Mandiri Nomor HUB/048/2005/MGMtanggal 22.07.2005, sehingga melakukan perbuatan melawan hukum ;.

(maupun Tergugat II)sehubungan dengan pemberian kredit Multiguna Mandiri kepada Penggugatberdasarkan Perjanjian Kredit Multiguna Mandiri Nomor HUB/048/MGM/2005tanggal 31 Januari 2005 maupun rencana pelaksanaan lelang ternadap tanahdan bangunan yang telah memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 580/Pakowaatas nama Drs.

Putusan No. 048 1/Pdt.G/2018/PA.Tnk.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;8.

Putusan No. 048 1/Pdt.G/2018/PA.Tnk.

Putusan No. 048 1/Pdt.G/2018/PA.Tnk.materiil sebagai saksi.

Putusan No. 048 1/Pdt.G/2018/PA.Tnk.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

PENETAPANNomor 048/Pdt.P/2016/PA.MinCIT .SeaypeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Zul Hendri bin Zainal ,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Batu Mariak, Jorong Batu Nanggai,Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, sebagai

pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Batu Mariak,Jorong Batu Nanggai, Kenagarian Tanjung Sani,KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannyabertanggal 01 Juni 2016 yang telah terdaftar dalam Register Induk Perkarapermohonan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 048

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Selasa 9 Agustus 2007di Batu Mariak, Jorong Batu Nanggai,Kanagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agamdihadapan Qadhi Nikah yang bernama Ustad Katik dengan wali nikahLukman (ayah kandung Pemohon Il) yang berwakil kepada Rasimin karenaayah kandung Pemohon II tidak bisa hadir disebabkan jarak yang berjauhanHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No 048/Pdt.P/2016/PA.Minuntuk menikahkan Pemohon II dan disaksikan oleh

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari Selasa 9 Agustus 2007 di Batu Mariak, Jorong BatuHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No 048/Padt.P/2016/PA.MinNanggai, Kanagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pitriani NIK 1306034101890004yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Agam Provinsi SumateraBarat, tanggal 17 Mei 2015 yang telah dinazegelen dan dileges, telah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok lalu diberi tanda P.2 dandiparaf;B.Bukti SaksiHalaman 3 dari 12 Halaman Penetapan No 048/Pdt.P/2016/PA.Min1.