Penetapan No. 065/Pdt.P/201 7/PA. Sit.

Penetapan No. 065/Pdt.P/201 7/PA.

Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidakhadir sesuai ketentuan pasal 149 Rbg. gugatan Penggugat dapat diputus secaraPutusan No. 065/Pdt.G/2016/PA Thn. Tgl. 21 Nov 2016 hal 6 dari 12 verstek (tanpa hadirmya Tergugat), terhadap putusan ini jika Tergugat tidak puasdapat mengajukan perlawanan (Verzet) sesuai ketentuan Pasal 153 Rbg.

Oleh karena bukti tersebut merupakanakta otentik yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig enPutusan No. 065/Pdt.G/2016/PA Thn.

Oleh karena keteranganketerangan tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian, maka cukup alasan untuk menyatakan terbuktifaktafakta tersebut.Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan saksikeluarga Penggugat/orang dekat dengan kedua belah pihak guna memenuhiketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal134 Kompilasi Hukum Islam;Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA Thn.

Karim sebagai Hakim Ketua, Mohamad Adam,S.HI. dan Nur Amin, S.Ag., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA Thn. Tgl. 21 Nov 2016 hal 11 dari 12 tersebut, dan Drs.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA Thn. Tgl. 21 Nov 2016 hal 12 dari 12

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut di Pelaihari, agar merubah / memperbaiki Nama, Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir Pemohon pada Surat Keterangan yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor : 472 / 065 GT / Disdukpencapil / 2018 nama Pemohon yang semula tertulis Sugiono diperbaiki menjadi Harjo Sumarno, Tanggal lahir yang semula tertulis 12 diperbaiki menjadi

Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertanggal 13 September2018, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :Te Bahwa Pemohon lahir di Ngawi pada tanggal 05 04 1954 danPemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaBapa Soleman dan lbu Tumiyem, dan kedua orang tua Pemohonmemberi nama Pemohon dengan nama Harjo Sumarno, namaHarjo Sumarno yang tertulis pada Kartu Keluarga nomor6301071006150001 dan nama Sugiono yang tertulis pada SuratKeterangan nomor : 472 / 065

Bahwa data dukung Pemohon yaitu sebagai berikut :e Surat Keterangan yang diterbitkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor : 472 / 065 GT / Disdukpencapil / 2018 nama Pemohon tertulisSugiono, Tempat tanggal lahir Ngawi, 12 09 1952e Kartu Keluarga yang diterbitkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor6301071006150001, nama Pemohon itertulis HarjoSumarno, Tempat lahir Ngawi, tanggal lahir 05 04 1954.Bahwa pada saat perekaman e Ktp muncul 2 (dua) identitas

yaituSugiono dan Harjo Sumarno, dan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil untuk menghapus salah satunya haruslah melaluiPenetapan Pengadilan Negeri Pelaihari.Bahwa Sehubungan dengan hal tersebut Pemohonberkeinginanuntuk merubah / memperbaiki Nama, Tanggal, Bulan dan TahunLahir Pemohon, yaitu pada Surat Keterangan yang diterbitkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Lautnomor : 472 / 065 GT / Disdukpencapil / 2018 nama Pemohonyang semula tertulis Sugiono diperbaiki menjadi Harjo

04 tahun Lahir yangsemula tertulis 1952 diperbaiki menjadi 1954.Bahwa menurut Undang Undang untuk memperoleh penetapanperubahan / perbaikan / penambahan Nama, Tanggal, Bulan danTahun lahir Pemohon Pemohon tersebut harus mengajukanpermohonan penetapan pada Pengadilan Negeri Pelaihari, gunamendapatkan Penetapan Perubahan / Perbaikan / PenambahanNama, Tanggal, Bulan dan Tahun lahir Pemohon, pada SuratKeterangan yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tanah Laut nomor : 472 / 065

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari untukmengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut di Pelaihari, agar merubah/ memperbaiki Nama, Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir Pemohonpada Surat Keterangan yang diterbitkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor : 472 / 065 GT /Disdukpencapil / 2018 nama Pemohon yang semula tertulisSugiono diperbaiki menjadi Harjo Sumarno, Tanggal lahir yangsemula tertulis 12 diperbaiki

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

SalinanPENETAPANNomor 065/Pdt.P/2019/PA.BL7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Ngarito alias Sapto Nugroho bin Sakip, umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DusunKaligambang RT.001 RW.003 Desa Panggungrejo,Kecamatan Panggungrejo, Kabupaten Blitar

dan nama ibu WIDYAHal 2 dari 9 Penetapan Nomer 065/Pdt.P/2019/PA.BLYULIASTUTI (Pemohon II) di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blitar ;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan hal hal terurai diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Blitar c/g. Majelis HakimPemeriksa Perkara agar berkenan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3522032511900001 tanggal O03 Oktober 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor3505134901950001 tanggal 06 September 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur,Hal 3 dari 9 Penetapan Nomer 065

bahwa alat bukti P.3 tersebut merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, akan tetapi para Pemohon menerangkanisi biodata yang ada dalam akta autentik tersebut tidak benar, karenanya nilaipembuktian akta tersebut menjadi bukti permulaan yang harus dikuatkandengan bukti lain, sebagaimana ketentuan Pasal 163 HIR;Menimbang bahwa alat bukti P.5 bukan merupakan akta autentik akantetapi masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanya majelis hakimHal 5 dari 9 Penetapan Nomer 065

,M.A.Hal 8 dari 9 Penetapan Nomer 065/Pdt.P/2019/PA.BLPerincian Biaya :Panitera PenggantitidAhmad Rosyidi, S.H.,M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Oleh,2. Biaya Proses Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Hal 9 dari 9 Penetapan Nomer 065/Pdt.P/2019/PA.BL

Menyatakan barang bukti berupa:- 1(satu) lembar timbal balik surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan atas nama Farida Hanum tanggal 25 April 2015;- 3 (tiga) lembar surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan atas nama Cici Rezki Mustikani tanggal 20 April 2012 yang diterbitkan oleh Pihak Bank Mandiri Syariah Cabang Kuala Simpang;- 1 (satu) Exsemplar AJB No.065/2012 tanggal 05 April 2012 Atas nama Nining Iriani Binti Sagiman;- 1 (satu) buah surat Akta Pembagian Warisan (Asli) atas nama Desyana Viguelty

Eri Kurniawan) untuk ditanda tangani sehingga menjadiAkta Jual Beli Nomor : 065/2012 tanggal 05 April 2012 atas nama Nininglriani (Terdakwa);Bahwa Camat Langsa Lama (Alm.

Eri Kurniawan) langsung menandatanganiAkta Jual Beli Nomor : 065/2012 tanggal 05 April 2012 yang baru tersebutkarena Camat Langsa Lama mempunyai kebijakan para pihak tidak perludatang dan pengurusan terhadap peralinan hak tersebut dipercayakankepada Perangkat Desa;Bahwa pada tahun 2007 sampai dengan pembuatan Akta Jual Beli Nomor :065/2012 tanggal 05 April 2012 atas nama Nining Iriani (Terdakwa) tidakpernah ada para pihak yang menghadap langsung kepada PPAT / CamatLangsa Lama dalam hal pengurusan

/2012 atas nama Nininglriani (Terdakwa);Bahwa Terdakwa ada membalik namakan Akta Jual Beli Nomor : 505/2010tanggal 30 Maret 2010 atas nama Farida Hanum menjadi Akta Jual BeliNomor : 065/2012 tanggal 05 April 2012 atas nama Nining Iriani (Terdakwa)karena Farida Hanum tidak dapat melunasi pinjamannya;Bahwa Terdakwa selanjutnya memproses Akta Jual Beli Nomor : 065/2012tanggal 05 April 2012 atas nama Nining Iriani (Terdakwa) menjadi SertifikatHak Milik Nomor 161 atas nama Nining Iriani (Terdakwa);Bahwa

Indra Suryasehingga terbitlah Akta Jual Beli dengan Nomor : 065/2012 tanggal 05 April2012 atasa nama Nining Iriani (Terdakwa) yang ditandatangani oleh CamatLangsa Lama yaitu Eri Kurniawan, AP, M.SP yang bertindak sebagai PPAT;Bahwa Terdakwa selanjutnya memproses Akta Jual Beli Nomor : 065/2012tanggal 05 April 2012 atas nama Nining lriani (Terdakwa) menjadi SertifikatHak Milik Nomor 161 atas nama Nining Iriani (Terdakwa);Bahwa Cici Rezki Mustikani ada meminjam uang ke Bank Syariah MandiriKuala Simpang

EriKurniawan) Akta Jual Beli Nomor : 065/2012 tanggal 05 April 2012 atas namaNining lriani (Terdakwa) dan selanjutnya Akta Jual Beli Nomor : 065/2012tanggal 05 April 2012 atas nama Nining Iriani (Terdakwa) diproses ke BadanPertanahan Nasional menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 161 atas namaNining Iriani (Terdakwa);Bahwa pada tanggal 20 April 2012 telah keluar Persetujuan Pembiayaan atasnama Cici Rezki Mustikani dari Bank Syariah Mandiri Kuala Simpang sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah

Bahwa selama berumahtangga, para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;Hal. 1 dari 13 Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.Wno.. Bahwa untuk memenuhi naluri Kemanusiaan, para Pemohon mendambakankehadiran anak dalam rumahtangga, oleh Karen itu. Para Pemohonbermaksud untuk mengangkat anak yang bernama ANAK ANGKAT, yanglahir tanggal 20 Oktober 2015;. Bahwa anak yang bernama ANAK ANGKATadalah anak kandung dariseorang ibu yang bernama IBU ANAK ANGKAT,.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas, maka ParaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari berkenanHal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.Wno.memeriksa dan menjatuhkan penetapan perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: XXX tanggal 14062012 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.Wno.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IBU ANAK ANGKAT (lbukandung bayi yang akan di jadikan anak angkat oleh Pemohon danPemohon Il) yang aslinya dikeluarkan

Asli Surat Kesanggupan Pemohon dan Pemohon II untuk mengasuh bayiyang bernama IBU ANAK ANGKAT, yang lahir pada tanggal 20 Oktober2015, tertanggal O01 Juni 2016, yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, lalu diberi tanda P.7;Hal. 4 dari 13 Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.Wno.h.

ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati ParaPemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk mengangkat anak namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim untuk meyakinkan bahwa niat paraPemohon untuk menjadikan anak yang bernama ANAK ANGKAT sebagai anakangkat, betulbetul kuat dan telah pula menghadirkan seorang saksi yang telahHal. 6 dari 13 Penetapan Nomor 065

Putusan Nomor :065/Pdt.G/2012/PA.Dgl.Salinan PUTUSANNomor : 065 / Pdt.G/2012 /PA.DglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara :LUSIANA binti MADJIS, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Batu Putih,Kecamatan Banawa

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada akhir bulan Junii 2008, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Tergugat dan sampai sekarang antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi komunikasi; Putusan Nomor :065/Pdt.G/2012/PA.Dgl.6.

Hal inibertentangan dengan syariatIslam ; 11Putusan Nomor :065/Pdt.G/2012/PA.Dgl.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah(PPN), pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa dan kepada Pegawai PencatatNikah (PPN), pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kotamadya Palu,guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 13Putusan Nomor :065/Pdt.G/2012/PA.Dgl.5.

Redaksi Rp .000,Meterai Rp. .000, JUMLAH Rp 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah) Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama DonggalaPaniteraMAHFUDZ, S.H. 15Putusan Nomor :065/Pdt.G/2012/PA.Dgl.Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimhakimAnggota tersebut, dibantu oleh WAHIDAH ABD.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Marwan dengan mahar berupa uang Rp.50.000,(lima puluhHal 1 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Curup No 065 /Pdt.P/2016 /PA.Crp.ribu rupiah) tunai, dengan disaksikan dua orang saksi yang masingmasingbernama: Hamdan; Edi;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Hal 2 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Curup No 065 /Pdt.P/2016 /PA.Crp.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa karena perkara ini sifatnya voluntair, maka mediasi tidak perludilaksanakan seperti yang dimaksud oleh Perma No. 1 Tahun 2016 tentangmediasi

Pemohon dan Pemohon II menikah ,karena saksiyang ditunjuk oleh yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il sekitarbulan Januari 2009 ; Bahwa setatus Pemohon I dan Pemohon II saat menikah Pemohon jejakadan Pemohon II adalah perawan ; Bahwa Sewaktu Pemohon menikah ayah Pemohon II masih hidup danayah Pemohon II lah yang menikahkannya yang bernama Marwan ; Bahwa Saksi tahu mahar pernikahan Pemohon dangan Pemohon Iladalah Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah )Hal 3 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Curup No 065

(lima puluh ribu rupiah ) ; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Hamdan = danEdi dan dihadiri oleh orang banyak;Hal 4 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Curup No 065 /Pdt.P/2016 /PA.Crp.

/Pdt.P/2016 /PA.Crp.Djurnaaini S.H.Hakim AnggotaMuhammad Hanafi , S.Ag.Perincian biaya :MPoSPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHal 9 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Curup No 065 /Pdt.P/2016 /PA.Crp.RpRpRpRpRpRp.Drs.

No.065/Pdt.G/2014/PA.Pal. Bahwa pada tanggal 09 April 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 10 April 2006 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;.

No.065/Pdt.G/2014/PA.Pal1.

No.065/Pdt.G/2014/PA.PalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

No.065/Pdt.G/2014/PA.Pal4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluTimur, Kota Palu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mantikulore, Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.065/Pdt.G/2014/PA.Pal

Pasir Panjang RT. 065 RW. Kel.

Pasir Panjang RT. 065 RW. Kel. Sedau Kec.

Sinka Zoo; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira jam 16.00Wib di Rindu Alam tepatnya depan pintu gerbang lama Jalan Pasir PanjangRt. 065 Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan; BahwaTerdakwa mengambil barang berupa 3 (tiga) batang pipa besi beserta2 (dua) batang pipa besi yang berbentuk tangga berwarna merah maroondengan ukuran panjang kurang lebih + 2,5 meter yang tersimpan di tepi jalanRindu Alam tepatnya depan pintu gerbang dengan alamat Jalan PasirPanjang Rt. 065

Panjang Rt. 065 Kelurahan Sedau KecamatanSingkawang Selatan;Bahwa beanr para Terdakwa mengambil 3 (tiga) batang pipa besi tersebutbersama Sdr.

PasirPanjang RT. 065 RW. Kel. Sedau Kec. Singkawang Selatan KotaSingkawangtelah mengambil3 (tiga) batang pipa besi ukuran + 2,5 M warnaMerah Maroon, 2 (dua) batang pipa besi yang berbentuk tangga berwarna MerahMaron dengan ukuran panjang + 2,5 M, bertempat di Taman Wisata Rindu Alamyang beralamat JI. Pasir Panjang RT. 065 RW. Kel. Sedau Kec.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.KJN dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

065/Pdt.G/2011/PA.Mtp

SALI NAP U T US A NNomor: 065/Pdt.G/2011/PA.Mtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura, yang memeriksa,mengadili , dan memutus perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Dagang/membantu' di toko, tempattinggal di Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama

Islam, PendidikanSMEA, Pekerjaan Karyawan PDAM, tempat tinggal diKota Palangkaraya, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 25 Januari 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradengan register Nomor: 065/Pdt.G/2011/

Oleh karena itu, meskipun anak tersebutsekarang tinggal bersama Penggugat, Penggugat tetapmohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanahatas anak tersebut;Bahwa Tergugat sebagai ayah kandung= anaktersebut berkewajiban untuk menanggung biayaHal 3 dari 21 hal Putusan Nomor: 065/Pdt.G/2011/PA.Mtp.pemeliharaan anak yang meliputi biaya hidup, biayakesehatan dan biaya pendidikan sampai anak tersebutdewasa atau dapat bekerja sendiri, yang saat inisetiap bulannya memerlukan biaya pemeliharaansekurang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMartapura untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal 19 dari 21 hal Putusan Nomor: 065/Pdt.G/2011/PA.Mtp.9.

Biaya Administrasi Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 275.000,Redaksi Ro +5.000,Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA MARTAPURASYAMSUL MUHANA, S.Ag., SH.Hal 21 dari 21 hal Putusan Nomor: 065/Pdt.G/2011/PA.Mtp.

(bukti P.1) ;Penetapan Nomor 065 7/Pdt.P/2015/PA. Jr halaman 3 dart 82.Surat Keterangan Perkawinan Para Pemohon yang tidak tercatat dariKUA Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember. Surat tersebut telahdiberi meterai cukup (bukti P.2);B.

Isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiperkawinan para Pemohon yang tidak tercatat di KUA Wuluhan KabupatenJember, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,Penetapan Nomor 065 7/Pdt.P/2015/PA.

Pasal 14 KHI jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum IslamPenetapan Nomor 065 7/Pdt.P/2015/PA.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 0, (nol rupiah);Penetapan Nomor 065 7/Pdt.P/2015/PA. Jr halaman 7 dart 8Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. hamAbdullah. S.H, M.Kn sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yasin, SH dan Drs.H.

Khamimudin, M.H Panitera Pengganti Kholid Darmawan, S.H Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 0, Redaksi Rp. 0, Biaya Panggilan Rp. 0, Biaya Proses Rp. 0, Materai Rp. 0.Jumlah Rp. 0,Penetapan Nomor 065 7/Pdt.P/2015/PA. Jr halaman 8 dart 8

PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2012/PA.PrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak ;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat

tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tert anggal 20 Februari 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada tanggal 20 Februari2012 dengan Register Perkara Nomor 065/Pdt.G/2012/PA.Prg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 12

No. 065/Pdt.G/2012/PA.Prg.berhasil.

No. 065/Pdt.G/2012/PA.Prg.dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya untuk hadir di persidangan,dengan demikian Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan setelahdipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim dapat memutus perkara initanpa hadirnya Tergugat (Verstek) sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No. 065/Pdt.G/2012/PA.Prg.12itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Dra.ERNAWATI., sebagai Panitera serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. QOMARU ZAMAN, MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,LUKMIN,S. Ag RUSLAN SALEH, S. AgPANITERA,Dra.

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor: 065/Pdt.P/2016/PA. FF. gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000 ( Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang menimbulkan kerugian Penggugat;
3. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang benar dan harus dilindungi;
4. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 065/PK-PER/SRK/KSG/IX/17 tanggal 22 September 2017 adalah sah dan berharga menurut hukum;
5. Menyatakan

Perjanjian Kredit Nomor : 065/PKPER/SRK/KSG/IX/17 tanggal 22September 2017Bagaimana bentuk perjanjian tersebut ?Tertulis.Apa yang diperjanjikan dalam perjanjian tersebut ?Bahwa antara Penggugat berdasarkan permohonan Para Tergugat telahmemberikan fasilitas kredit atau pinjaman uang sebesar Rp. 28.000.000,(Dua Puluh Delapan Juta Rupiah) berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor :065/PKPER/SRK/KSG/IX/17 tanggal 22 September 2017, dengansyarat dan ketentuan sebagai berikut:i.

Bahwa Perjanjian Kredit Nomor 065/PKPER/SRK/KSG/IX/17 tanggal 22September 2017, tersebut ditandatangani oleh Tergugat denganpersetujuan dan turut ditandatangani oleh Tergugat II (Suami dariTergugat 1);6.

Fotokopi sesuai asli Surat Perjanjian Kredit Nomor 065/PKPER/SRK/KSG/IX/17 tertanggal 20 September 2017, selanjutnya diberitanda bukti P1;2. Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah(SKRKT) Nomor 244/SKRKT/Bnt/IV/2013 tanggal 2 April 2013,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi sesuai asli Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 58 tanggal 22September 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Melaksanakan apa yang dilarang ataupun tidak disepakati dalamperjanjian tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan memeriksa apakah benarPara Tergugat telah lalai atau wanprestasi terhadap Penggugat dalampemenuhan perjanjian kredit nomor 065/PKPER/SRK/KSG/IX/17 tertanggal22 September 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa surat perjanjiankredit nomor 065/PKPER/SRK/KSG/IX/17 tertanggal 22 September 2017Halaman 13 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 3/Pat.G.S/2022/PN Plwyang

Denda sebesar Rp. 3.284.131,Total kewajiban Para Tergugat adalah sebesar Rp. 25.099.464,Hakim mempertimbangkan petitum angka 11 gugatan Penggugattersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa surat perjanjiankredit Nomor 065/PKPER/SRK/KSG/IX/17 tertanggal 22 September 2017,Para Tergugat telah memperoleh pinjaman uang sebesar Rp. 28.000.000,(dua puluh delapan juta rupiah).

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang semula biodata pemohon tertulis PEMOHON I, tempatPenetapan No.065/Pat.P/2017/PA.TL Hal 2 dari 10tanggal lahir Trenggalek, 1979 dirubah menjadi PEMOHON I, tempattanggal lahir Trenggalek 10 Juni 1979 dan semula biodata pemohon IItertulis PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Trenggalek, 1984 dirubahmenjadi PEMOHON II, tempat tanggal lahir Trenggalek 18 Mei 1984;3.

Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Penetapan No.065/Pat.P/2017/PA.TL Hal 3 dari 104. Fotokopi surat keterangan Nomor : tanggal yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang. Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

Juni1979 dan Pemohon II PEMOHON II, tempat tanggal lahir Trenggalek 18 Mei1984;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan para Pemohon, terlebihdahulu dipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwa permohonan perubahanbiodata para Pemohon dimaksud adalah berkaitan dengan pencatatanperkawinan sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, di mana dalam Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah tersebutdinyatakan bahwa : Pencatatan perkawinan dari mereka yang melangsungkanPenetapan No.065

SHOBIRIN,Penetapan No.065/Pat.P/2017/PA.TL Hal 9 dari 10M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu ACHMAD ROMLI, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon; Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. Dra. SUNARTI, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. SHOBIRIN, M.H. ACHMAD ROMLI, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 300.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. Materai Rp 6.000,5.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan No.065/Pdt.P/2017/PA.TL Hal 10 dari 10

Menetapkan nama Pemohon I (S R bin S) dan Pemohon II (K binti A M) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/1973 tanggal 01 Mei 1973 M/ 25 Rob.Awal 1393 H.atau pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.7.04/PW.00/065/2015 tanggal 22 Januari 2015 diubah menjadi S R bin Sdan C binti A M;-----------------3.

tinggal bersamadi rumah milik bersama di Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosoboselama 41 tahun 8 bulan, selama pernikahan tersebut Pemohon dan istriPemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama, (1) K N, umur 36 tahun, (2) S T,umur 34 tahun, (3) A W K, umur 25 tahun;Bahwa pada awalnya Pemohon bernama S R alias S R bin S danPemohon II bernama K alias C binti A M dan telah tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.7.04/PW.00/065

Menetapkan nama Pemohon (S R alias S R bin S) dan Pemohon II (Kalias C binti A M) yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.7.04/PW.00/065/2015 tanggal 22 Januari 2015 dariKutipan Akta Nikah Nomor : 169/1973 tanggal 01 Mei 1973 M/ 25Penetapan Nomor : 0022/Pdt..P/2015/PA. Wsb. Tegl.03 Maret 2015 Halaman 3 dari 15 halamanRob.Awal 1393 H. diubah menjadi S R bin Sdan C binti A M;3.

Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor KK.11/704/PW.00/065/2015 tanggal 22 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo telahdinasigelen dengan meterai cukup ,dilegalisir telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya , diberi kode dengan ( Bukti P6.

Tgl.03 Maret 2015 Halaman 8 dari 15 halamanKK.11.7.04/PW.00/065/2015 tanggal 22 Januari 2015 diubah menjadi S R binSdan C binti A M sebagaimana tertera pada data lain, seperti pada , KTP,Kartu Keluarga , Surat Pengangkatan sebagai pegawai negeri sipil yangbersangkutan;Menimbang, bahwa perubahan tersebut dimaksudkan untuk melengkapifile Kepegawaian untuk persyaratan administrasi mengurus hak pensiun ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI.

Tgl.03 Maret 2015 Halaman 11 dari 15 halaman1393.H. dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.7.04/PW.00/065/2015tanggal 22 Januari 2015 untuk disesuaikan dengan dokumen lain yang ada;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 2 ayat (1) jo pasal 26 ayat (1)Peraturan Menteri Agama RI.

Pasir Panjang Rt. 065/Rw.010 Kelurahan SedauKecamatan Singkawang Selatan Kota SingkawangAgama : BudhaPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD (Tidak tamat)Menimbang bahwa, selama pemeriksaan di persidangan Terdakwa menyatakandengan tegas tidak ingin didampingi olen Penasehat Hukum walaupun hak tersebutsudah ditawarkan oleh Majelis Hakim kepada Terdakwa.Menimbang bahwa, terhadap Terdakwa dilakukan penahanan di Rumah TahananNegara oleh :1.

mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa Terdakwa Lim Tjia Kia Alias Aswat pada hari Jumat tanggal 14 Maret2014 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulanMaret 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat dirumahTerdakwa Jalan Pasir Panjang RT. 065

Rascha Hadiaksya Pratamayang digunakan oleh Terdakwa untuk menampung solar tersebut adalahmilik Aseng yang merupakan keluarga Terdakwa.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2.ROBERTUS ADI PRABOWO :Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian.Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekitar pukul 13.00 Wib diJalan Pasir Panjang Rt. 065/Rw. 010 Kelurahan Sedau KecamatanSingkawang Selatan Kota Singkawang, saksi telah

Rascha HadiaksyaPratama yang setelah ditelusuri ternyata pemilik BBM solar tersebutadalah Terdakwa dimana mobil tangki tersebut berada disamping gudangbelakang rumah Terdakwa Jalan Pasir Panjang Rt. 065/Rw. 010Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang.Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada Terdakwa mengenaikelengkapan surat ijin penyimpanan solar tersebut, namun Terdakwa tidakdapat menunjukkannya.Bahwa Terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa solar tersebutdikumpulkan dari para

Bahwa benar kejadian berawal ketika pada hari Jumat tanggal 14 Maret2014 sekitar pukul 13.00 Wib di Jalan Pasir Panjang Rt. 065/Rw. 010Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang,anggota Kepolisian Resort Singkawang melakukan penyelidikan danpemeriksaan dirumah Terdakwa dan ditemukan tepatnya disampinggudang belakang rumah Terdakwa yakni 1 (satu) unit mobil tangki warnabiru dengan No.