128/PID.B/2011/PN.MMR

PUTUSANNOMOR: 128/PID.B/2011/PN.MMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : YOSEPH MARIANUS ROKI Alias ROKT,;Tempat Lahir : Maumere;Umur/tanggal lahir : 14 tahun/ 22 Maret 1997;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.

,Advokad/Pengacara pada Lembaga Bantuan Hukum Sinar keadilan, berdasarkanPenetapan Hakim Nomor : 128/Pen.Pid/2011/PN.MMR., tertanggal 05 September2011;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MaumereNomor : 128/Pen.Pid/2011/PN.MMR., tertanggal 19 Agustus 2011 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca penetapan Hakim Nomor : 128/Pen.Pid/2011/PN.MMR..

Putusan No. 128/PID.B/2011/PN.

Putusan No. 128/PID.B/2011/PN. MMR

128/PID.B/2012/PN.RUT

PUTUSANNomor : 128/Pid.B/2012/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa: Nama DANIEL JONGA alias DENIJONGATempat lahir Waru NauUmur/tanggal lahir 27 Tahun/ 30 Agustus Tahun1984Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kampung Waru nau,Desa RanaKolong, Kecamatan KotaKomba, Kabupaten

- 128/PID.B/2016/PN.RTG

PUTUSANNomor 128/ Pid.B/ 2016/ PN.RTG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.Nama lengkap : AZRIZAL alias AS ;Tempat lahir : Palembang ;. Umur/tanggal lahir : 64 Tahun /03 Agustus 1952 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Ruteng : sejak tanggal 15Desember 2016 sampai dengan tanggal 12 Pebruari 2017 ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 128/ Pid.B/ 2016/ PN.RTG.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 127/ Pen.Pid/ 2016/PN.Rtg. tanggal 15 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 128/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Rtg. tanggal 15Nopember 2016 tentang penetapan

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 128/ Pid.B/ 2016/ PN.RTG.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Membebankan biaya perkara kepada diri Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu Rupiah) ;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 128/ Pid.B/ 2016/ PN.RTG.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ruteng, pada hari Kamis, tanggal 15 Desember 2016, olehCONSILIA INA L. PALANG AMA, S.H., sebagai Hakim Ketua, COK GDESURYALAKSANA, S.H. dan PUTU GDE N. A.

PARTHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdROSLIA AHMAD.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 128/ Pid.B/ 2016/ PN.RTG.

128/Pid.B/2015/PN Msb

Msb, sejak tanggal 16 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 14 NOVEMBER 2015 ;Putusan No. 128/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 1 dari 275.

RAHIM dimana kemudian terdakwa mendapat telepon dariteman terdakwa yang ada di Kelurahan Baliase dan mengatakan bahwaPutusan No. 128/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 3 dari 27ada perampok masuk rumahnya sehingga terdakwa, saksi RAHMAN, Lel.ARDI dan Lel.

Andi DJemma menujuPutusan No. 128/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 17 dari 2718pulang ke Dsn Laba Ds Salulemo Kec. Baebunta Kab.

Unsur BarangsiMenimbang, bahwa mengenai kata Barangsiapa atau Siapa sajamenunjukkan kepada siapa orang yang harus bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaPutusan No. 128/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 19 dari 2720orangnya yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini.

PANITERA PENGGANTI,Ttd.ANDI AKOP ZAENAL, S.H.Putusan No. 128/Pid.B/2015/PN.MsbHal. 27 dari 27

128/PID.Sus/2014/PN.WKB

P U T Us SS A N NO. 128/Pid.Sus/2014/PN.WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama lengkap : ASTERIUS TAMO AMA ALS ASTETempat lahir : OmbaradeUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 28 Agustus 1989Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Pambakanua DesaOmbarade Kecamatan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor 128/Pid.Sus/2014/PN.Wkb tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Hari Sidang dari Ketua Majelis Hakim ;3.

128 /Pid.B /2016/PN Sdw

Penuntut Umum ttanggal : 28 Juli 2016 Nomor : PRIN623/Q.4.19/Euh.2/07/2016, sejak tanggal 28 Juli 2016 sampai dengan tanggal 16Agustus 2016 ; HAL 1 PUTUSAN NO 128/PID.B/2016/PN SDW4.

Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal : 11 Agustus 2016 Nomor :128/Pid.B/2016/PN Sdw, sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal9 September 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal : 01September 2016 Nomor : 128/Pid.B/2016/PN Sdw, sejak tanggal 10 September2016 sampai dengan tanggal 8 Nopember 2016;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan menyatakan tidak didampingiPenasihat Hukum, dan akan menghadapi sendiri perkaranya;PENGADILAN NEGERI tersebut

;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 11 Agustus 2016 No.128/Pid.B/2016/PN Sdw tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 11 Agustus 2016 No.128/Pid.B/2016/PN Sdw;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 11 Agustus2016 No. 128/Pid.B/2016/PN Sdw tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa MOCH DADE JULIANSYAH Alias DEDEBn.

HAL 3 PUTUSAN NO 128/PID.B/2016/PN SDWDikembalikan kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Mahakam Ulu melalui saksiE.CHEN TEK HEN YOHANES Anak dari YOHANES GODEN (Alm) sebagaiKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Mahakam Ulu.4.

LEDING Anak Dari LEENG (Alm), memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan dengan perkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya,dan masih tetap; HAL 7 PUTUSAN NO 128/PID.B/2016/PN SDWBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara kehilangan uang honorkegiatan BOSDA dan AP. Bos Dinas Pendidikan Kab.

128/PID.B/2014/PN.RUT

;Agama : Katholik;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa tidak ditahan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menghadapi sendiriperkaranya, walaupun telah dijelaskan hakhaknya untuk itu ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng Nomor:128/Pen.Pid/2014/PN.RUT tanggal 13 Oktober 2014 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 128/Pen.Pid/2014/PN.RUT tanggal13 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat

;Bahwa terdakwa telah menyimpan BBM tanpa ijin dari pihak yangberwenang sekitar 2 (dua) bulan, dimana BBM bersubsidi tersebut akan terdakwajual kepada masyarakat, dan dari hasil penjualan BBM bersubsidi tersebut,Hal.5 dari 30 Hal.Putusan No 128/Pid.B/2014/PN.Rutterdakwa mendapat keuntungan kurang lebin sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).

Saksi MARSELINUS LEO; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hal.7 dari 30 Hal.Putusan No 128/Pid.B/2014/PN.RutBahwa saksi dihadapakan dipersidangan sehubungan dengan adanyapenyimpanan dan penimbunan BBM bersubsidi jenis solar dan premiumoleh Terdakwa HENDRIKUS DUN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2014 sekitar jam 11.00 wita,di depan Kantor Lurah Carep, Kel. Carep, Kec.

Izin Usaha Niaga ;Hal.24 dari 30 Hal.Putusan No 128/Pid.B/2014/PN.RutMenimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2014 sekitar jam11.00 wita, di depan Kantor Lurah Carep, Kel. Carep, Kec.

. ; Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,TTD TTDNASUTION,S.H Y.YUDHA HIMAWAN, S.HTTDAHMAD IHSAN AMRI,S.H.Panitera Pengganti ;TTDROSLIA AHMADUntuk turunan resmi,Panitera Pengadilan Negeri Ruteng,YULIANUS KOROH, SH.NIP. 1960 0720 198303 1 005Hal.30 dari 30 Hal.Putusan No 128/Pid.B/2014/PN.Rut

------------------------------------- MENGADILI : -------------------------------------- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor : 128/Pid.B/2012/ PN.WNP, tanggal 17 Desember 2012., yang dimintakan banding; -------------- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan

128/PDT/2012/PTK

PUTUSANNomor : 128/PDT/2012/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnana Pengadilan TinggiKupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. SANUSI LAARA,2.

128/PID/2014/PTK

Hal 2 Putusan No. 128/PID/2014/PTKPengadilan Negeri Larantuka, karena kealpaanya menyebabkanmatinya orang lain, sebagai orang yang memberi kesempatan,sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan itu.

Hal. 5 Putusan No. 128/PID/2014/PTK.

Hal. 13 Putusan No. 128/PID/2014/PTK.

Hal 14 Putusan No. 128/PID/2014/PTKNomor: 128/PEN.PID/2014/PTK. tanggal 05 September 2014, danputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh hakimhakim anggota dan dibantu olehRAMLY MUDA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa; HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,ttdttdMADE NGURAH ATMADYJA, S.H.

Hal. 15 Putusan No. 128/PID/2014/PTK.Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 16 Putusan No. 128/PID/2014/PTK

128/PDT/2017/PT KPG

128/PDT/2018/PT KPG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 128/PEN.PDT/2018/PTKPG, tanggal19 September 2018, tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biayabiaya yang timbul atasperkara perdata ini;DALAM POKOK PERKARA :Halaman 13 dari 35, Putusan Nomor 128/PDT/2018/PT KPG1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;2.

;Halaman 14 dari 35, Putusan Nomor 128/PDT/2018/PT KPGBahwa selaras dengan gugatan tersebut, M.

Adapun yangmenjadi dasar/alasan Memori Banding Para Pembanding/Para Penggugat inidiajukan adalah sebagai berikut :Halaman 18 dari 35, Putusan Nomor 128/PDT/2018/PT KPG1.

ADI WAHYONO, SH.MH.NIP. 196111131985031004.Halaman 35 dari 35, Putusan Nomor 128/PDT/2018/PT KPG

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 128/Pdt.Plw/2017/PN Kpg tanggal 12 Pebruari 2018yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding - semula Terlawan I,untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat Banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

, hal yangdemikian menimbulkan ketidakjelasan karena terdapat perbedaan luas danbatasbatas;Bahwa Majelis Hakim Perkara Nomor 128/Pdt.Plw/2017/PN Kpg telah(imenambah kalimat/kata ..jo. Putusan Pengadian Tinggi Kupang Nomor118/PDT/2015/PT KPG jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 539K/Pdt/2015 yang tidak ada dalam gugatan perlawanan perkara perdataNomor 128/Pdt.Plw/2017/PN Kpg.......

;Bahwa Majelis Hakim Perkara Nomor 128/Pdt.Plw/2017/PN Kpg telahmempertimbangkan putusan yang kurang akurat dan tidak lengkap karenamempertimbangkan SHM tanpa didukung dengan keterangan saksiHalaman31 dari 38 Putusan Nomor 127/Pat/2018/PT KPG10.sebagaimana Yurisprudensi Nomor 465/1969/Perd/PTB tanggal 29 Januari1971;Bahwa Majelis Hakim Perkara Nomor 128/Pdt.Plw/2017/PN Kpg tidakobyektif dalam mengadili perkara karena pada saat Kuasa HukumTerbanding semula Pelawan, menolak untuk dilakukan PemeriksaanSetempat

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 539K/Pdt/2015 yang tidak ada dalam gugatan perlawanan perkara perdataNomor 128/Pdt.Plw/2017/PN Kopg....... karena yang sebenarnya terjadiadalah Terbanding semula Pelawan, telah mengajukan perbaikan suratgugatan dalam perkara perlawanan Nomor 128/Padt.Plw/2017/PN Kpg padapersidangan ketiga tanggal 30 Agustus 2017 pukul 10.00 Wita;Bahwa terhadap keberatan point 6 perihalSHM yang tidak didukung olehketerangan saksi, Terbanding semula Pelawan, menanggapi jika MajelisHakim

Subtansi keberatan tentang sudah meninggalnya Turut Terbanding Ill semula Terlawan VV ANNA ESTHER YOHANNA NISNONI, Majelis Bandingtidak menemukan buktibukti sah dan valid yang mendukung dalil tersebut,baik selama proses di tingkat Banding maupun selama proses persidanganperkara Nomor 128/Pdt.Plw/2017/PN Kpg di tingkat Pertama;2.

PutusanMahkamah Agung RI Nomor 539 K/Pdt/2015 yang tidak ada dalam gugatanperlawanan perkara perdata Nomor 128/Pat.Plw2017/PN Kpg......... adalahtidak bertentangan dengan hukum acara yang berlaku, mengingatpencantuman dan penambahan kedua nomor perkara tersebut masih satuperkara dengan perkara di tingkat Pertamanya yakni perkara NomorHalaman36 dari 38 Putusan Nomor 127/Pat/2018/PT KPG100/Pdt.G/2014/PN Kpg dan diajukan perbaikan gugatannya pada waktuyang tepat;4.

128/PID/2012/PTK

PUTUSANNOMOR : 128/PID/2012/PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Para Terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: LENDO BILI alias LENDO ; : Wano Bou ; 30 Tahun/3 Oktober 1980 ; : Lakilaki ; TRGONGSIA anaes: Kampung Wano Bou, DesaLetekonda

NYOMAN DIKA,SH.MH dengan Anggota masingmasing :YOSEPH F.E.FINA,SH.MH. dan MAHFUD SAIFULLAH,SH.yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi37Kupang tanggal 19 Oktober 2012, Nomor : 128/PEN.PID/2012/PTK, putusan mana pada hari : SENIN, tanggal 26NOVEMBER 2012 diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut serta dibantuoleh SUKATI TRISILOWATI sebagai Panitera

128/PDT/2014/PT.KPG

PUTUSANNOMOR : 128/PDT/2014/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara:PT.

Hal. 1 Putusan No. 128/PDT/2014/PT.KPGKecamatan Oebobo, Kota Kupang, sekarang beralamat di LembagaPemasyarakatan Perempuan Penfui Kupang, semula TERGUGATI sekarang PEMBANDING I/ TERBANDING I ;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 5 November2014, No. 128/PEN.PDT/2014/PT.KPG. tentang PenunjukanHakim Majelis yang memeriksa perkara dalam tingkat banding ;2.

Hal 4 Putusan No. 128/PDT/2014/PT.KPGPutusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 223/Pid.B/2012/PN.KPG jo.Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor: 164/PID/2012/PTK jo PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 611 K/Pid/2013;8.

Hal. 7 Putusan No. 128/PDT/2014/PT.KPG199/PDT.G/2013/PN.KPG., yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :

M E N G A D I L I: Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Kuasa Tergugat ;------------------------------------------------------------------------------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 128/Pdt.G/ 2015/ PN.Kpg, tanggal 02 November 2015, yang dimohonkan banding tersebut ;----- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Pengadilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000

Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip surat gugatan Penggugat tertanggal 09 Juli 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dengan Register Nomor : 128/Pdt.G/2011.5/PN Kpg, tanggal 13 Juli 2015, yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 9 Maret 2014, Penggugat diperkenalkan denganTergugat oleh saudara Antonia Pah yang saat itu Penggugat bersamasamadengan Esther Smith Mulik dan Nixon Tapatab;Bahwa setelah perkenalan

Bahwa adanya bukti baru yang bersifat menentukan berupa gugatanPenggugat yang terdaftar dalam Perkara Perdata Nomor: 128/PDT.G/2015/PN.KPG, yang membuktikan dasar hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat (saksi korban dan Terdakwa) adalahperjanjian pinjam meminjam uang dan penitipan barang, sehinggaselayaknya perbuatan Tergugat yang didakwa oleh Penuntut Umumtermasuk perobuatan wanprestasi dan bukan penipuan atau penggelapan;b.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;ATAU memohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriKupang telah menjatuhkan putusan Nomor : 128/Pdt.G/2015/PN.Kpg, tanggal 02Nopember 2015 yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat, yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI :Menolak tuntutan provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; Membaca Akta Pernyataan Banding Nomor : 128/Pdt.G/ 2015/PN.Kpg, yangdibuat oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Klas IA Kupang, yangmenerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Nopember 2015, Kuasa Tergugattelah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor :128/Pdt.G/2015/PN.Kpg, tanggal 02 Nopember 2015 tersebut ; Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 128/Pdt.G/2015/PN.Kpg, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti

pada hari Selasa, tanggal 19 Januari 2016 sesuaidengan Akta Tanda Terima Memori Banding Nomor : 128/Pdt.G/ 2015/PN.Kpg ; Membaca Relass Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor :128/Pdt.G/2015/PN.Kpg, kepada Kuasa Terbanding semula Kuasa Penggugat,Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor : 36/PDT/2016/PT.KPGyang dilaksanakan oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Klas A Kupang padahari Jumat tanggal 12 Februari 2016 5 Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding Nomor : 128/Pdt.G/2015/

MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa I dan Terdakwa II, permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa III dan permintaan banding dari Penuntut Umum;- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Soe Nomor 128/Pid.Sus/ 2016/PN Soe, tanggal 16 Maret 2017, yang dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. BERTA ANITA NUBATONIS Alias BERTA, Terdakwa II. IDA TAMPANI Alias IDA, dan Terdakwa III.

Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Soe, Nomor 128/Pid.Sus/2016/PNSoe, tanggal 16 Maret 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Nomor Reg.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah );Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SoeNomor 128/Pid.Sus/2016/PN Soe, tanggal 16 Maret 2017 tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa Il telah mengajukanpermintaan banding pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Soe, sesuai dengan Akta PermintaanBanding Nomor 128/Akta.

Pid/2016/PN Soe, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Soe kepadaPenuntut Umum pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 sesuai denganRelas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 128/Pid.Sus/2016/PNSoe;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SoeNomor 128/Pid.Sus/2016/PN Soe, tanggal 16 Maret 2017 tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa Ill telah mengajukan permintaan bandingpada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 dihadapan Panitera PengadilanNegeri Soe,

sesuai dengan Akta Permintaan Banding Nomor 128/Akta.Pid/2016/PN Soe, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Soe kepada Penuntut Umum pada hariJumat tanggal 24 Maret 2017 sesuai dengan Relas PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN Soe;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SoeNomor 128/Pid.Sus/2016/PN Soe, tanggal 16 Maret 2017 tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas putusanterhadap Terdakwa dan Terdakwa

Il pada hari Selasa tanggal 21 Maret2017 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Soe, sesuai dengan AktaPermintaan Banding Nomor 128/Akta.

128/PID/2017/PT KPG

PUTUSANNomor 128/ Pid / 2017 / PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan Tingkat Banding, yang bersidangdengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdawa:Nama lengkap : TRINCE ARIANCE LING aliasRIRINNUR AINI Alias RIRIN;Tempat lahir : Kupang;Umur / tgl.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017;Halaman 1 dari halaman 12 Putusan Nomor 128/PID/2017/PT KPG6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kupang,Nomor : 261/Pen.Pid/2017/PT KPG tanggal 24 Juli 2017, sejaktanggal 17 Juli 2017 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2017;7.

Huru, AMD AliasOna, lalu. saksi Yosinta Olin berkata Ini teman mau pinjam uang Rp.Halaman 3 dari halaman 12 Putusan Nomor 128/PID/2017/PT KPG25.000.000, tapi dengan bunga 20%, lalu terdakwa berkata lya bisasaya kembalikan pinjaman yang ibu dengan bunga 20%, saat itu jugasaksi Rosmawatie H. Huru, AMD Alias Ona membuatkan kwitansi tandaterima uang sebesar Rp. 25.000.000, dari Rosmawati E.

oleh PenuntutUmum dan Terdakwa atau Penasihat Hukumnya;Halaman 11 dari halaman 12 Putusan Nomor 128/PID/2017/PT KPGHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd.

,M.H.NIP.196111131985031004Halaman 12 dari halaman 12 Putusan Nomor 128/PID/2017/PT KPGHalaman 13 dari halaman 12 Putusan Nomor 128/PID/2017/PT KPG

128/Pid.B/2014/PN Msb

JAYA FERMEX, Cabang Medan beralamat jalan Willem Iskandar No. 128 CC Medan Tembung Kota Medan Sumatera Utara (TERGUGAT II)