Ditemukan 249458 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 13-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 132/Pid.B/2014/PN Msb
Tanggal 13 Oktober 2014 — Arsyad als. Lugi Bin M. Saleh
32 — 22
  • 132/Pid.B/2014/PN Msb
    PUTUSANNomor 132/Pid.B/2014/PN Msb*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Arsyad als. Lugi Bin M. Saleh;Tempat lahir : Lauwo ;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun / 22 Mei 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Jompi Ds. Lauwo Kec.
    Han / 06 / V / 2014/ Lantas,sejak 31 Mei 2014 s/d tanggal 19 Juni 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 17 Juni 2014 Nomor :B40/R.4.33/Euh.1/06/ 2014, sejak tanggal 20 Juni 2014 sampai dengantanggal 22 Juli 2014;Penuntut Umum, tanggal 23 Juli 2014 Nomor: PRINT 58/ R.4.33 /Euh.2 /07/ 2014, sejak tanggal 23 Juli 2014 s/d tanggal 4 Agustus 2014;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Masamba, tanggal 5 Agustus2014 Nomor : 132/Pid.B/2014/ PN.
    Msb, sejak 5 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 3 September 2014;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Masamba, tanggal 26Agustus 2014 Nomor : 132/Pid.B/2014/ PN.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 132/Pdt.G/2015/PTA.Smg.
Tanggal 9 Juli 2015 — PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, semula “Tergugat” sekarang disebut “Tergugat/Pembanding”; M E L A W A N TERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Nopember 2014 memberikan kuasa kepada Budi Wiyono, SH, dan Hartomo, SH., MH., keduanya Advokat pada Kantor Advokat Budi Wiyono, SH. dan Rekan, yang beralamat di Jalan Purwandaru No. 4, Bukateja, Kabupaten Purbalingga, semula “Penggugat” sekarang disebut “Penggugat/Terbanding”;
25 — 8
  • 132/Pdt.G/2015/PTA.Smg.
    SalinanPUTUSANNomor 132/Pdt.G/2015/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, semulaTergugat sekarang disebut Tergugat/Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 47 tahun
    Putusan Nomor 132/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Purwandaru No. 4, Bukateja, Kabupaten Purbalingga, semulaPenggugat sekarang disebut Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 15 April 2015 Masehi bertepatandengan
    Putusan Nomor 132/Pdt.G/2015/PTA.Smg.4.
    MUCHSIN, SH., MH., yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang tanggal 15 Juni 2015 Nomor 132/Pdt.G/2015/PTA.Smgditunjuk sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. M. BADAWI, SH., MH., danDrs. H. SULAEMAN ABDULLAH, SH., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehHal. 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 132/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dengan didampingi Para Hakim Anggotadan dibantu oleh Dra.
    Putusan Nomor 132/Pdt.G/2015/PTA.Smg.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 132/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 25 Juni 2012 — RIKARDUS NGAMBUT alias RIKAR
35 — 5
  • 132/PID.B/2012/PN.RUT
    PUTUSANNomor : 132 /Pid.B/2012/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa : Nama RIKARDUS NGAMBUT aliasRIKARTempat lahir RengketUmur/tanggal lahir 18 tahun / 26 Januari 1994Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kampung Ka, Kelurahan Wali,Kecamatan LangkeRembong, KabupatenManggaraiAgama
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 30-06-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 132/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 30 Mei 2018 — PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Konsultan Teknik, bertempat tinggal di Kota Semarang, sekarang di Graha Wahid Cluster Alexandrite A-5 RT.04 RW.10, Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, sebagai Tergugat sekarang Pembanding; MELAWAN TERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya, Andi Dwi Oktavian, S.H., M.H. dan Adi Arsono, S.H., Advokat dan Legal Consultan yang berkedudukan hukum di Jl. Talangsari III No. 12 RT.02 RW.01, Kelurahan Bendan Dhuwur, Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Oktober 2017 yang telah terdaftar dalam Register Kuasa Nomor 55/KUASA/10/2017/ PA.Smg tanggal 18 Oktober 2017, sebagai Penggugat sekarang Terbanding;
92 — 28
  • 132/Pdt.G/2018/PTA.Smg
    PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2018/PTA.SmgZz WES =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam persidangan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiGugat antara :PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKonsultan Teknik, bertempat tinggal di Kota Semarang,sekarang di Graha Wahid Cluster Alexandrite A5 RT.04RW.10, Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang
    Nomor 132/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Menimbang, bahwa untuk menentukan suatu rumah tangga apa sudahpecah atau belum, dalam Lampiran Surat Edaran Mahkamah Agung R.I.Nomor 4 Tahun 2014, Kamar Agama angka 4 menyatakan "Gugatan ceraidapat dikabulkan jika fakta menunjukkan rumah tangga sudah pecah (brokenmarriage) dengan indikator antara lain :1. Sudah ada upaya damai tetapi tidak berhasil;2. Sudah tidak ada komunikasi yang baik antara suami isteri;3.
    Nomor 132/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan, indikatorindikator tersebut dalam rumah tangga Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding antara lain telah terpenuhi yaitu :1. Telah diusahakan perdamaian baik langsung oleh majelis hakim maupunmelalui seorang mediator ternyata tidak berhasil;2. Salah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami isteri;3. Antara suami isteri sudah tidak tegur sapa lagi;4.
    Nomor 132/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka MHTBmemandang perlu pula mengutip sebuah pendapat pakar Hukum Islam,Syeikh Abdur Rahman AshShobuni, dalam kitab Madza Hurriyatuz ZaujainiFi AlThalaq Juz halaman 83, yang diambil alih sebagai pendapat MHTBsendiri yang berbunyi :Led ally sey aly con ail She Gayest cue GUM ps SLAY UA acline yl atu OY c9) Ce By gee oly 5M Aba yl ueat Cus y elie!
    Nur Laela, M.H.Hal. 10 dari 10 hal Nomor 132/Pdt.G/2018/PTA.Smg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-10-2008 — Upload : 24-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31K/TUN/2005
Tanggal 23 Oktober 2008 — DRS. MUHAMMAD SYAFEI ; vs. BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 132/PID.B/2013/PN.RUT
Tanggal 12 Desember 2013 — AGATA DIANA ANGGUT alias DIN
69 — 18
  • 132/PID.B/2013/PN.RUT
    PUTUSANNomor 132/Pid.B/2013/PN.Rut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : AGATA DIANA ANGGUTalias DIN.
    Perintah / Penetapan penahanan oleh ; 1 Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2 Penuntut Umum, dikenakan tahanan rumah sejak tanggal 14 November 2013sampai dengan tanggal 03 Desember 2013 :3 Hakim Pengadilan Negeri Ruteng, dikenakan tahanan rumah sejak tanggal 26Nopember 2013 sampai dengan tanggal 25 Desember 2013 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 26 Nopember 2013, Nomor 132
    Rut, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini ;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 26 Nopember 2013 Nomor 132 / Pen. Pid /2013 / PN.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 112/PID.B/2014/PN SBG
Tanggal 26 Juni 2014 — RASIDEN HARAHAP;
171 — 69
  • Menyatakan Terdakwa RASIDEN HARAHAP, bersalah melakukan melakukantidak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum untuk melakukantindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I dalambentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 132 ayat (1) UU. RI. No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam surat dakwaan atau ketiga;2.
    977/NNF/2014 tanggal 16 Februari 2014barang bukti yang dianalisis berupa 1 (satu) plastik klip bening berisi tangkai, daun danbiji kering dengan berat 39,37 (tiga puluh sembilan koma tiga puluh tujuh) gram didugaNarkotika milik tersangka atas nama RASIDEN HARAHAP dan SONI MARIADISIREGAR Als SONI adalah positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 132
    pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur pasal yangdidakwakan kepadanya dan dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan yang paling tepat yaitudakwaan ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 132
    B/2014/PN Sbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur telah terpenuhi atas perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 132 ayat (1) UU.RITahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum untuk melakukan tindak pidanamenjual atau menjadi perantara dalam
    menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan Narkotika;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 132
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-09-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 132/PID/2014/PTK
Tanggal 25 September 2014 — MARDIAN DAWI Alias ARDI
38 — 10
  • 132/PID/2014/PTK
    PUTUSANNOMOR : 132/PID/2014/PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa : Nama Lengkap : MARDIAN DAWI AliasARDI ;Tempat lahir : Waingapu ;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 25 Maret199 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
    Hakim Tinggi padaPengadilanPengadilan Tinggi Kupang selaku Ketua Majelis, Y U S U F, SH. dan SIMPLISIUSDONATUS, SH. sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini ditingkat banding berdasarkan penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Kupang, tanggal 05 September 2014 Nomor : 132 / PEN.PID/2014/PTK. danputusan tersebut pada hari itu juga telah diucapkan dalam suatu persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua, didampingi oleh Hakim Hakim Anggotatersebut, serta dihadiri
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 132/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 3 April 2014 — - HASAN ALAS HASAN ABU GODEK BIN ABU RONI
18 — 6
  • 132/Pid.B/2014/PN Kag
    PENGADILAN NEGERI KAYU AGUNGPUTUSANNomor : 132/Pid.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 116/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 3 Juni 2014 — SONI MARIADI SIREGAR ALS SONI
731 — 371
  • Penuntut Umum yang telah dibacakan di muka persidangan yang isinyapada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa SONI MARIADI SIREGAR Als SONI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantaradalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi (satu) Kgsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 1114 ayat (2) jo Pasal 132
    MELTATARIGAN, M.Si selaku atas nama Kalanfor Cabang Medan dengan kesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisis milik terdakwa atas nama SONI MARIADI SIREGAR Als SONI adalah benarmengandung Cannabinoid (Positif Ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal I11 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa atas
    menyingkat putusan ini halhal yang sudah termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara yuridis apakahperbuatan Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum kepada Terdakwa ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaan sebagai berikutKesatu : Melanggar Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132
    ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; atauKedua : Melanggar Pasal 111 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; atauMenimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umum telah melanggarPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 sebagaimana dalam dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumadalah berbentuk alternatif, maka dengan demikian majelis memiliki keleluasaan
    untuk memilih dakwaanmana yang paling terbukti terhadap perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa majelis memilih untuk membuktikan dakwaan ketiga melanggar Pasal 114ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Setiap Orang ;2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan,
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 132/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 30 Nopember 2015 — FAISAL ALIAS BAMMING BIN ERWIN
20 — 9
  • 132/Pid.B/2015/PN Msb
    Penuntut Umum, tanggal 15 Oktober 2015,Nomor : Print39/R.4.33/Epp.2/10/2015, sejak tanggal 15 Oktober 2015sampai dengan 3 November 2015;Hal dari 27 hal Putusan No.132/Pid.B/2015/PN.Msb.4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Masamba, tanggal 30 Oktober 2015,Nomor 132/Pid.B/2015/PN Msb, sejak tanggal 30 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 28 November 2015;5.
    Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Masambatanggal 16 November 2015 Nomor 132/Pid.B/2015/PN Msb, sejaktanggal 29 November 2015 sampai dengan tanggal 27 Januari 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum sekalipun haktersebut telah diberitahukan kepadanya;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masamba tanggal 30 Oktober 2015,Nomor 132/Pid.B/2015/PN Msb, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini;2.
    Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 30 Oktober 2015,Nomor 132/Pid.B/2015/PN Msb, tentang penetapan hari sidang;3.
    C.S.T.Kansil,SH dan Christine S.T.Kansil, SH diartikan dalam tiga bentuk yakni pertama,Hal 21 dari 27 hal Putusan No.132/Pid.B/2015/PN.Msb.22bertentangan dengan hukum pada umumnya, dalam hal ini baik hukum tertulismaupun tidak tertulis, kedua, bertentangan dengan hak orang lain, dan ketigadengan tidak berhak sendiri;Menimbang, bahwa istilah wederrechtelijk, yang oleh Prof.
    RADEN YOES HARTYARSO, S.H., M.H.Ttd.NONA VIVI SRI DEWI, S.H.PANITERA PENGGANTI Perkara ini sudah berkekuatan hukum tetapdiberikan kepada Jaksa Penuntut UmumSesuai ketentuan pasal 226 ayat (2) KUHAP ;PENGADILAN NEGERI MASAMBAPANITERA/SEKRETARISJAWARUDDIN, S.H.NIP. 19630804 199103 1 001 Ttd.ANDI AKOP ZAENAL, S.H.Hal 27 dari 27 hal Putusan No.132/Pid.B/2015/PN.Msb.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 16/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 26 Maret 2014 — ABDUL RAHMAN SIMAMORA alias BUYUNG ;
82 — 27
  • persidangan;Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di muka persidangan yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN SIMAMORA alias BUYUNG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Percobaan permufakatan jahattanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman1sebagaimana diatur dalam pasal 111 ayat (1) Jo pasal 132
    No.Lab: 6970/NNF/2013tanggal 28 Oktober 2013 barang bukti yang dianalisis berupa 1 (satu) plastik bening berisi daun danbiji kering dengan berat 10,4 (sepuluh koma empat) gram diduga Narkotika milik tersangka atasnama ABDUL RAHMAN SIMAMORA Als BUYUNG adalah Positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 8 Lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika. 277220 2 222222222222 =n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 114 ayat (1)jo Pasal 132
    Barang Bukti Narkotika No.Lab: 6970/NNF/2013tanggal 28 Oktober 2013 barang bukti yang dianalisis berupa 1 (satu) plastik bening berisi daun danbiji kering dengan berat 10,4 (sepuluh koma empat) gram diduga Narkotika milik tersangka atasnama ABDUL RAHMAN SIMAMORA Als BUYUNG adalah Positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 8 Lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 111 ayat(1) jo Pasal 132
    Undangundang RI No. 35 Tahun 2009;atauKedua : Melanggar Pasal 111 ayat (1) jo Pasal 132 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umum telahmelanggar 111 ayat (1) Jo pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Kedua;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum adalah berbentuk alternatif, maka dengan demikian majelis memiliki keleluasaan untukmemilih
    dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatan terdakwa sesuai dengan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, majelismemilih untuk membuktikan dakwaan kesatu melanggar Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Setiap Orang ;2 Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk
Pengadilan PN RUTENG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 28-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 132/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.
Tanggal 13 Desember 2016 — - FIRMAN ABDUL MANAN Alias FIN
51 — 19
  • - 132/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.
    Menyatakan Barang Bukti Berupa:Putusan No. 132/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.
    Menetapkan agar Terdakwa FIRMAN ABDUL MANAN alias FIN dibebani membayarPutusan No. 132/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.
    BATA, dan Saudara Saksi EDUARDUS SERAVIANUS RADEPutusan No. 132/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.
    BATTA, serta SaksiPutusan No. 132/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.
    PARTHA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,DIDIK SUHERLAN, SH.Putusan No. 132/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg. Halaman 44 dari 44
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 132/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 12 Januari 2017 — - DARIUS DARUNG, Cs. vs - PIUS RABUNG
73 — 20
  • 132/PDT/2016/PT KPG
    PUTUSANNomor : 132/Pdt/2016/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnoon Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam Tingkat Banding, yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.DARIUS DARUNG, Pekerjaan : Petani, Jenis kelamin : Lakilaki,Agama : Katholik, Tempat tinggal :Watu Nggong, Desa Satar Nawang,Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur;FLORIANUS MARUT, Pekerjaan : Petani,
    FRANSISKUS RAMLI, S.H.Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di Lembaga BantuanHukum Manggarai Raya, alamat di Jalan Satar Tacik Nomor 108,Kumba, Satar Tacik, Langke Rembong, Manggarai,HP.082340732900,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18Pebruari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPutusan Nomor : 132/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 1 dari 110 HalamanRuteng pada tanggal 22Pebruari 2016 Nomor 07/KS/PDT/2016/ PN.RTG., sebagai para Pembanding semula para Tergugat ;MELAWANPIUS RABUNG
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Putus : 20-02-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 311/Pid.Sus./2013/PN.TG.
Tanggal 20 Februari 2014 — -NASDIR Bin RAIFIN
34 — 5
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------ 132 (seratus tiga puluh dua) batang kayu ulin berbagai ukuran dengan volume 3,2964 M3 (tiga koma dua sembilan enam empat meter kubik); -------------------- 1 (satu) unit mobil Truck Toyota Dyna 130 HT warna merah dengan No. Pol. KT-8801-VC, beserta kunci kontak dan STNK a.n.
    Pasal 78 ayat (7) UndangUndang No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan,sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASDIR Bin RAIFIN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.3.000.000,00 (tigajuta Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan; 3 Menyatakan barang bukti berupa : e 132 (seratus tiga puluh dua) batang kayu ulin berbagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-09-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2632 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 12 September 2019 — MATRUMBI bin MATLILI (Alm)
206 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tahun/2 September 1977;Lakilaki:Indonesia:Jalan Dr Murjani, Gang Giat, RT 02RW 11, Kelurahan Pahandut, KotaPalangka Raya, Provinsi KalimantanTengah;Islam;Buruh harian lepas;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPalangka Raya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (2) yuncto Pasal 132
    Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) suncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2632 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalangka Raya tanggal 28 Februari 2019 sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa MATRUMBI binMATLILI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana tanpa hak menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dandalam jangka waktu 3 (tiga) tahun melakukan pengulangan tindakpidana yang sama sebagaimana Dakwaan Kesatu Pasal 114 Ayat(2) juncto Pasal 132 Ayat (1) syuncto Pasal 144 Ayat (1
    sebagaimanadalam Putusan judex facti juga telah sesuai dengan perbuatanTerdakwa dan perbuatan Terdakwa membahayakan generasimuda:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, lagipula ternyata putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasidari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut harus ditolak;:Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-07-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2296 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 26 Juli 2023 — MARSUKI
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-12-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1297 PK/Pid.Sus/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — FITRI alias CECEP bin ARBAAH
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 401/PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 19 Februari 2014 — LIBRA ROBIANTO TANJUNG
87 — 16
  • dipersidangan pada tanggal21 Februari 2014, yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa LIBRA RUBIANTO TANJUNG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahatmenjual, menerima, membeli, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkannarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman * sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat(1) Jo pasal 132
    Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt bahwa benarbarang bukti berupa (satu) plastik bening berisi tangkai, daun dan biji keringdengan berat bruto 0,6 (nol koma enam) gram atas nama Efendi Saputra aliasAdek Tompel, Libra Robianto Tanjung dan Niko Fernanda Chaniago adalahbenar Positif ganja dan terdaftar dalam Golongon I Nomor urut 8 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo pasal 132
    Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt bahwa benarbarang bukti berupa (satu) plastik bening berisi tangkai, daun dan biji keringdengan berat bruto 0,6 (nol koma enam) gram atas nama Efendi Saputra aliasAdek Tompel, Libra Robianto Tanjung dan Niko Fernanda Chaniago adalahbenar Positif ganja dan terdaftar dalam Golongon I Nomor urut 8 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) Jo pasal 132
    Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian tidak berapalama dihadapkanlah saksi Efendi Putra alias Adek Tompel kepada terdakwa,setelah itu saksi Niko Pernanda Caniago dan dari tangannya disita uangpecahanRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) satu lembar dan uang pecahanRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan tindak pidana Narkotika tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar dakwaan Kesatu pasal 114 ayat (1)Jo pasal 132
    UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, atau kedua pasal 111 ayat (1)Jo pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, oleh karena dakwaan PenuntutUmum berbentuk alternatif maka Majelis Hakim langsung membuktikan dakwaan yangtersebut yang bersesuaian dengan fakta dipersidangan yaitu dakwaan kesatu pasal 114 ayat(1) Jo pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagaiberikut :1 Unsur setiap orang ;2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum;3 Unsur percobaan atau permufakatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-05-2020 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1260 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 12 Mei 2020 — SUTIKNO alias NONDOL bin almarhum YOSO SUKARTO
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap