Pada tanggal 02 Juli 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :297/50/VII/1991 tanggal 04 Juli 1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.27/Pw.01/63/DN/2016 tanggal 06 Januari 2016);.

Pada tanggal 08 Maret 1988, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor1072/21/III/1988 tanggal 08 Maret 1988 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.27/Pw.01/95/DN/2015 tanggal 14 Juli 2015);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 34 tahun 10bulan.

Pada tanggal 31 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :515/136/V/2008 tanggal 02 Juni 2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.27/Pw.01/55/DN/2015 tanggal 30 Maret 2015);2.

agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.27

yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.27

menggunakan hukum acara khusussesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlahsebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqangholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.27

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,Nomor : Kk.15.35.27/Pw.01/436/2013 tanggal 18 September 2013 (P.2);c. Surat Keterangan dari Kepala Desa Srimulyo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,Nomor : 474.2/272/421.617.019/2013 tanggal 16 September 2013 (P.3);d. Surat Keterangan dari Kepala Desa Srimulyo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,Nomor : 474.2/273/421.617.019/2013 tanggal 16 September 2013 (P.4);e.

Pada tanggal 15 Juli 2002 , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 664/96/VII/2002 tanggal 15 Juli 2002) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.27/Pw.01/168/DN/2013 tanggal 21Oktober 2013.2.

Pembuktian PenggugatMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDampit, Kabupaten Kabupaten Malang, Nomor Nomor: Kk.15.35.27/Pw.01/168/DN/2013 tanggal 21 Oktober 2013, sesuai dengan KutipanAkta Nikah nomor 664/96/VII/2002 tanggal 15 Juli 2002 (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukansaksisaksi yaitu Saksi I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta

Asli surat pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan atas nama Amirul Fauzidan Anis Wulandari Nomor Kk.15.35.27/Pw.01/1107/2016 tanggal 24 Maret 2016yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDampit, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Asli surat pemberitahuan adanya penolakan nikah atas nama Amirul Fauzi dan AnisWulandari Nomor Kk.15.35.27/Pw.01/1108/2016 tanggal 24 Maret 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala

Pada tanggal 11 April 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :326/73/IV/2010 tanggal 12 April 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.27/Pw.01/2445/212/DN/2016);2.

yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.27

Pada tanggal 17 Oktober 1992, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 655/155/X/1992 tanggal 17 Oktober 1992 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.35.27/Pw.01/21/DN/2013 tanggal 12 Februari 2014);2.

persidangan agar rukun kembali dengan Termohon dalamrumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.27

Kabupaten Malang tanggal 07 Desember 2012; (P.2)Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 449/5/IX/1991 dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang tanggal 02 September1991; (P.3)Surat Keterangan Nomor : 470/147/421.617.008/2013 dari Kepala DesaSumbersuko Kecamatan Dampit Kabupaten Malang tanggal 05 Juni 2013; (P.4)Surat Keterangan Nomor : 470/146/421.617.008/2013 dari Kepala DesaSumbersuko Kecamatan Dampit Kabupaten Malang tanggal 05 Juni 2013; (P.5)Fotocopy Surat Keterangan nomor : Kk.15.35.27

Asli Surat Keterangan kesalahan identitas atas nama para Pemohon Nomor :Kk.15.35.27/PW.01/391/2013 tanggal 27 Agustus 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, KabupatenMalang, bermeterai cukup (bukti P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P.4 dan P.5 telah ternyata bahwaNama Pemohon I : SUKIRNO BIN DJAUDI, tempat/tanggal lahir : 21 th dan tempat/tanggal lahir Pemohon II : 18 th yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah Nomor :960/57/I1

Pada tanggal 02 Juli 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :297/50/VII/1991 tanggal 04 Juli 1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.27/Pw.01/63/DN/2016 tanggal 06 Januari 2016);2.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2305/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 April 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor : 2305/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgPada tanggal 09 September 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 640/34/IX/1997 tanggal 09 September 1997) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.35.27

persidangan agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.27

Pada tanggal 13 September 1983, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 380/27/IX/1983 tanggal 13 September 1983 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.27/Pw.01/467/DN/2016);2.

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.27/Pw.01/467/DN/2016 tanggal 02 Februari 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah

Pada tanggal 13 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 1293/138/XI/2011 tanggal 14 Nopember 2011 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.27/Pw.01/836/DN/2016tanggal 04 Maret 2016);2.

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.27/PW.01/836/DN/2016 tanggal 04 Maret 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Malang dengan akta nikah Nomor: 335/206/VII/1990 / denganduplikat kutipan akta nikah Nomor : Kk.15.35.27/Pw.01/2305/ DN/2016 ;2. Bahwa pada saat penggugat menikah dengan tergugat penggugatberstatus perawan dan tergugat jejaka ;3. Bahwa setelah pernikahan penggugat dan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua angkat penggugat (Bpk. MISERAN) yang beralamat diKab. Malang selama 2 (dua) tahun, lalu pindah kerumah orangtua tergugatyang beralamat di Kab. Malang ;4.

pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.27

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4590/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 976/32/XII/1994 tanggal 12 Desember 1994 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.27

, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4590/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.27

Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 5777/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal17 Agustus 2004, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit, dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah nomor : Kk.15.35.27

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.35.27

Kk.15.35.27/ Pw.01 / 107 / DN / 1995, tertanggal 11 Agustus 2015 antara NGATIRANdengan NGATMINI, diberi tanda P5. ;6. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat pernyataan Perwalian dari orang tuaROBI MURSIDAN kepada NGATIRAN, diberi tanda P6. ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor : 188 / Pdt.P / 2015 / PN.Kpn.7. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 616 / TPCS / 2004,tertanggal 30 Januari 2004 atas nama ROBI MURSIDAN, diberi tanda P7.

Pada tanggal 03 Mei 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 391/12/V/2008 tanggal 05 Mei 2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.35.27/Pw.01/135/DN/2015 tanggal 16 Oktober 2015);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Kabupaten Malangselama 6 tahun.

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.27