Ditemukan 201532 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-09-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 196/Pid.B/2011/PN.Psr.
Tanggal 4 Januari 2012 — FAIZAL NUR ROHMAN BIN CHAMID RUSDI , dkk
87 — 21
  • tidakmemberikan santunan kepada saksi korban yang telahmemaafkan perbuatan para terdakwa ;Bahwa, terdakwa II. pernah dihukum dalam kasus yangsama tahun 2009 dan dihukum 6 (enam) bulan penjara ;Bahwa, para terdakwa merasa menyesal dan tidak akanmengulangi lagi melakukan perbuatan pengeroyokan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah para terdakwaterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dakwaan Primairmelanggar pasal 170
    ayat (2) ke2 KUHP Subsidair pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaanPRIMAIR pasal 170 ayat (2) ke 2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :Barang siapa ;Dimuka umum bersama sama melakukan kekerasanterhadap Orang ;25e Yang mengakibatkan luka berat ;Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa pada dasarmya kata barang siapa menunjukkan kepadasiapa orangnya yang harus bertanggungjawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakanitu atau setidaktidaknya mengenai
    unsur ini tidak memenuhi salah satu kriteriaPasal 90 KUHP;;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut Majelis berpendapatbahwa luka yang diderita saksi korban PURWANTO tersebut tidak termasuk dalamkategori luka berat sehingga menyatakan unsur ini tidak terbukti ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dari dakwaan Primair tidakterpenuhi maka terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanSubsidair melanggar Pasal 170
    terangperbuatannya ;e Saksi korban telah berdamai dan memaafkan perbuatan paraterdakwa ;e = Terdakwa I belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa telah terbukti bersalah dan harusdipidana maka kepadanya harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara dan olehkarena para terdakwa tidak mengajukan permohonan pembebasan pembayaran biayaperkara sebagaimana pasal 197 ayat (1) hurufi KUHAP jo pasal 222 ayat (1) KUHAP,maka membebankan biaya perkara ini kepada para terdakwa ;Memperhatikan pasal : 170
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 14-09-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1101 K/Pid/2023
Tanggal 14 September 2023 — RICKY SEBASTIAN
52 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 10-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 170/Pdt.G/2013/PA.DP.
Tanggal 25 April 2013 — Penggugat MeLawan Tergugat
13 — 2
  • 170/Pdt.G/2013/PA.DP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 15-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 877 K/Pid/2023
Tanggal 15 Agustus 2023 — KHARISMA JEFRIANTO bin NURHABIB
127 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 277/PID.B/2013/PN.SBG
Tanggal 23 Oktober 2013 — BERLINCEN SITOHANG.
358 — 184
  • Timbul Pasaribu, Dokter padaRumah Sakit Daerah Pandan dengan kesimpulan luka tersebut diduga akibat traumaBenda Tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa BERLINCE SIHOTANG bersama sama dengan HARTALAMRIA Br HUTAGALUNG (tuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Minggutanggal 9 Juni 2013 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Juni 2013 bertempatdi Dusun II Sitiotio Desa Toga Basir
    TimbulPasaribu, Dokter pada Rumah Sakit Daerah Pandan dengan kesimpulan lukatersebut diduga akibat trauma Benda Tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa BERLINCE SIHOTANG bersama sama dengan HARTALAMRIA Br HUTAGALUNG (tuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Minggutanggal 9 Juni 2013 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Juni 2013 bertempatdi Dusun II Sitiotio Desa Toga
    menyesal dan bersalah.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah ternyata tersebut, terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalamPasal Undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh penuntut Umumkepadanya dan untuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhiadanya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumke persidangan dengan dakwaan yang disusun secara subsidair, yaitu :Kesatu :Primair : Pasal 170
    ayat (2) ke2 KUHP.Subsidair : Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.AtauKedua :Primair: Pasal 351 ayat (2) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair : Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.karenanya Majelis dalam mempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat faktayang terungkap dipersidangan dapat langsung memilih manakah dari dakwaan tersebutyang dapat dibuktikan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi
    unsurunsur dari Pasal 170ayat (2) ke2 KUHP yang didakwakan pada Dakwaan Primair, sehingga DakwaanPrimair tersebut telah terbukti pula secara syah menurut hukum dan meyakinkan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar Dakwaan Primair tersebut telah dapat dibuktikan secara syah menurut hukumdan meyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak.Menimbang, bahwa Dakwaan Primair Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP tersebutmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa .2
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 19-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 59/PID.B/2013/PN.KDS.
Tanggal 24 April 2013 — NURKHOLIS alias NORTING BIN ALI MA’RUB, dkk
177 — 90
  • Hadi Winoto, Sp.B, dokter pada RumahSakit Mardi Rahayu dengan hasil pemeriksaan luka multiple dengan tepi tajam di wajah,kepala, tangan kanan. tangan kin, kaki kanan diagnosa multiple vulrus appeftum di badan+ Fr. phaly Pmox Dj III + lesi neru peroneus, penderita dirawat inap dan tanggal 12 Januari2013 sampai dengan tanggal 19 Januari 2013, dengan kesimpulan : Trauma benda tajam.Perbuatan para terdakwa merupakan tindak pidana yang diatur dan diancam sesuaidengan Pasal 170 ayat (2) Ke2 KUHP;SUBSIDAER
    Perbuatan para terdakwa merupakan tindak pidana yang diatur dan diancam sesuaidengan Pasal 170 ayat (2) Ke KUHP.LEBIH LEBIH SUBSIDAIRwonnne Bahwa terdakwa I NURKHOLIS alias NORTING bin ALI MA'RUB, terdakwa IISLAMET SUPRIYADI A. alias GUDEL bin SINAR ALEX, terdakwa III KRISKRIYANTO bin SUTRIMAN, BAJURI (DPO), dan DIDOK alias JANJI (DPO), secarabersamasama sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan,pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Lebih Subsidair sebagaimana dinacam pidana dalampasal 170 ayat (1)(2) ke1 KUHP, Lebih Subsidair lagi sebagaimana dianacam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penunutu umum disusun dalam bentukdakwaan subsidaritas, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Primair dan apabila terbukti maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dibuktikanlagi, dan sebaliknya apabila dakwaan primair tidak terbukti maka akan dipertimbangkandakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa dakwaan primair yaitu sebagaimana diancam pidana dalampasal 170 ayat (1)(2) ke2 KUHP yang unsurunsurnya adalah :1 unsur
    para Terdakwa main hakim sendiri;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa koban mengalami luka berat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dipersidangan;e Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang;e Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimana tersebutdibawah ini menurut Majleis hakim sudah sesuai dengan rasa keadilan;Mengingat, pasal 170
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA BANJARBARU Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 9
  • 170/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 30-01-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/Pid/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — RACHMAD KURNIAWAN alias WAN bin H. MUHAMMAD SYUKUR
441 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Garuda 2, Nomor 12 A, Kelurahan BenuaMelayu Laut, Kecamatan Pontianak Selatan:Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 21 Desember 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPontianak karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama: diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 338 KUHPJuncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;AtauKedua: diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 170
    Menyatakan Terdakwa Rachmad Kurniawan alias lwan bin H.Muhammad Syukur terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Yang Mengakibatkan Maut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke3 KUHP dalam suratdakwaan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rachmad Kurniawanalias lwan bin H. Muhammad Syukur berupa pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    dari 9 halaman Putusan Nomor 34K/Pid/2019menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor316/Pid.B/2018/PN Ptk tanggal 21 Agustus 2018 tersebut haruslah diperbaikisebatas mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa:Menimbang bahwa oleh karena permohonan kasasi yang diajukanoleh Terdakwa ditolak dengan perbaikan dan Terdakwa tetap dipidana, makaTerdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Mengingat Pasal 170
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 11-08-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/Pid/2020
Tanggal 11 Agustus 2020 — RIZKY KURNIAWAN FADILLAH alias PATEK bin SUTRISNO DAN KAWAN
152 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1307 K/Pid/2019
Tanggal 19 Desember 2019 — SISWATI binti SAUMAR DAN KAWAN
210 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1307 K/Pid/2019Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Blitarkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR : diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;SUBSIDAIR : diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBlitar tanggal 29 Mei 2019 sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa SISWATI binti SAUMAR dan Terdakwa RIKAPUSPITA SARI binti ARIF PITONO bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGATAU BARANG YANG BERAKIBAT LUKALUKA sebagaimanadiatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP, dalam surat dakwaanPrimair;2.
    /atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 901/PID/2019/PT SBY tanggal 13 Agustus 2019 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor 117/Pid.B/2019/PN BIttanggal 20 Juni 2019 harus diperbaiki mengenai lamanya pidana yangdijatunkan kepada Para Terdakwa;Menimbang bahwa karena Para Terdakwa dipidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 170
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 170/PID.B/2012/PN.OLM
Tanggal 17 Januari 2013 — - MELTON PAIRIKAS Alias MELTON
29 — 13
  • - 170/PID.B/2012/PN.OLM
    PUTUS ANNomor : 170/Pid.B/2012/PN.Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MELTON PAIRIKAS Alias MELTON ;Tempat Lahir : Erbaun ;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 15 Mei 1977 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Rt.24/Rw.06, Kelurahan Tuak Daun Merah(TDM) Kecamatan
    Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi No. 170 /Pen. Pid / 2012 / PN.OLM tertanggal 24 Oktober 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;2. Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;3. Telah membaca dan mendengarkan pembacaan surat Dakwaan PenuntutUmum No. Reg. Perk : PDM 86 /OLMS/ 10/ 2012 tertanggal 23 Oktober2012;4.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 170/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 10 September 2014 — PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tenaga Honor DKK Kabupaten Banyumas, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WALUYO, S.H., M.Si., Advokat yang berkantor di Jl. Sersan Mijan No. 25 A Purwokerto, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Mei 2014, semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING; MELAWAN TERBANDING, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan: SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberi kuasa kepada AMIN SUBARKAH SETIADI, S.H., Advokat yang beralamat di Jl. Riyanto No. 32, R.T. 02 R.W. 01, Kelurahan Sumampir, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Oktober 2013, semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING;
71 — 4
  • 170/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 30-08-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 K/Pid/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — YEDI ARDIANSYAH alias UCING bin Z ABIDIN
469 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelurahan Padang Nangka, KecamatanSingaran Pati, Kota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 12 Agustus 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bengkulukarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 338 KUHP Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke 1KUHP.SUBSIDAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 170
    No. 649 K/Pid/2018Mahkamah Agung memandang adil untuk mengurangi hukumanterhadap Terdakwa;Barang bukti dalam perkara ini telah diputus dalam perkara lain karena ituharus disesuaikan penetapan statusnya;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 23-06-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 K/Pid/2020
Tanggal 23 Juni 2020 — ALI SAKTI SIREGAR alias ALI GOGO
248 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penetapan Pengalihan Penahanan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat dari Tahanan Rumah Negara menjadiTahanan Rumah, sejak tanggal 11 Juni 2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri RantauPrapat karena didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 170 Ayat (2) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 6 Agustus
    2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ALI SAKTI SIREGAR alias ALI GOGO telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang dengansengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI SAKTI SIREGAR alias ALIGOGO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
    tingkat kasasi.Judex facti telah memberikan pertimbangan yang cukup tentang keadaanyang memberatkan dan meringankan Terdakwa sesuai Pasal 197 Ayat (1)huruf f KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas danternyata pula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 170
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 274/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 24 September 2012 — MICHAEL BRON LIM OK HUTAGALUNG
42 — 12
  • ;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MIKAEL BRON LIM OK HUTAGALUNG, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secaraHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 274/Pid.B/2012/PN.Sbgbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalamdakwaan Kesatu pasal 170
    selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara yuridisapakah perbuatan Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudah termuat dalamberita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaanalternatif sebagai berikut :e Dakwaan Pertama : Melanggar pasal 170
    Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya tersebut,dengan sebagai berikut;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan penyusunan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,maka dapatlah diketahui dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum adalah bersifat Alternatif, makaMajelis Hakim dapat memilih dakwaan mana yang tepat dilakukan oleh terdakwaterdakwa dansesuai dengan fakta hukum yang ada dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,Majelis Hakim memilih untuk membuktikan pasal: 170
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 03-12-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 K/Pid/2018
Tanggal 3 Desember 2018 — HAFIFATUL ISLAMIYAH alias B. IRA binti NISER DAN KAWAN
118 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21Desember 2017 sampai dengan tanggal 18 Februari 2018;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriBondowoso karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU : Pasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA : Pasal 406 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBondowoso tanggal 1 Februari 2018 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa .
    IRA bin MAHMUDIN, bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kesatu kami;Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 829 K/Pid/20182.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HAFIFATUL ISLAMIYAH aliasB. IRA binti NISER dan Terdakwa Il. MUYADI alias P.
    Putusan Nomor 829 K/Pid/2018 Bahwa perbuatan para Terdakwa merusak dengan cara mencabut pohonsengon milik korban tanpa seizin pemiliknya, telah memenuhi unsur delikPasal 170 Ayat (1) KUHP; Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum mengenai berat ringannya pidanajuga tidak dapat dibenarkan, oleh karena mengenai berat ringannyapidana dalam perkara ini adalah wewenang judex facti yang tidak tundukpada kasasi, kecuali apabila judex facti menjatuhkan suatu hukumanmelampaui batas maksimum yang ditentukan atau
    hukuman yangdijatuhkan kurang cukup dipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak;Menimbang bahwa karena para Terdakwa dipidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 170 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 170/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 25 Agustus 2016 — PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ajijar, S.H., Advokat / Pengacara, beralamat di Jalan Ir. H. Juanda, Gang Trisanja 2 Pakembaran, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 April 2016, semula Tergugat sekarang Pembanding; melawan TERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad Yusuf Helmy, S.H., Advokat, beralamat di Perumahan Jatibarang Indah, Desa Jatibarang Kidul. R.T. 01 R.W. 11, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2015, semula Penggugat, sekarang Terbanding;
18 — 7
  • 170/Pdt.G/2016/PTA.Smg
    SALINANPUTUSANNomor 170/Pdt.G/2016/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberi kuasakepada Ajijar, S.H., Advokat / Pengacara, beralamat diJalan Ir. H.
    Salinan Putusan No. 170/Padt.G/2016/PTA.Smg.berkaitan dengan perkara ini, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak berperkara, baik oleh Majelis Hakim itu sendiri disetiap kali persidangan maupun melalui proses mediasi dengan Mediator Drs. Moh.Moenawar Subkhi, namun ternyata tidak berhasil.
    Salinan Putusan No. 170/Padt.G/2016/PTA.Smg.pembantu.
    Salinan Putusan No. 170/Pdt.G/2016/PTA.Smg.berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 23 Juni2016 Nomor 170/Pdt.G/2016/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam Tingkat Banding dan putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Drs.
    Salinan Putusan No. 170/Padt.G/2016/PTA.Smg.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 170/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 30 Agustus 2017 — PEMBANDING, umur 41 tahun (Karanganyar, 20 Agustus 1976), agama Islam, pendidikan D 1 Perhotelan, pekerjaan Pelayaran, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Muh. Kurniawan BW, S.Ag., S.H., M.H. dan Muh. Taufik Darmawan, SHI., advokat yang beralamat di “Law Office MKBW & Partners, Jl. Adi 8 Kepatihan Wetan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Mei 2017, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding; m e l a w a n TERBANDING, umur 35 tahun (Tanjung Karang, 23 Nopember 1981), agama Islam, pendidikan Sarjana Pertanian, pekerjaan Karyawati Hotel, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding;
30 — 10
  • 170/Pdt.G/2017/PTA.Smg
    SALINAN PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2017/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara hadlonah antara pihakpihak sebagai berikut:PEMBANDING, umur 41 tahun (Karanganyar, 20 Agustus 1976), agama Islam,pendidikan D 1 Perhotelan, pekerjaan Pelayaran,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dalam halini memberikan kuasa khusus
    Putusan No. 170/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Karanganyar Nomor 1561/Pdt.G/2016/PA.Kra tanggal 4 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Syaban 1438 Hijriyah, yang amarnya berbunyi:1. Menolak gugatan Penggugat;2.
    Putusan No. 170/Pdt.G/2017/PTA.Smg.7 Syaban 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Semarang, pada hari Rabu, tanggal30 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah 1438 Hijriyah,dalam musyawarah Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, oleh kami Drs. H. M.
    Agus Salim, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarangtanggal 20 Juli 2017 Nomor 170/Pdt.G/2017/PTA.Smg telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs.
    Putusan No. 170/Pdt.G/2017/PTA.Smg.PANITERA PENGGANTITtd.Drs. Kurniawan Effendi Putra, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pemberkasan Rp. 139.000,00 2. Redaksi = Rp. 5.000,003. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaolehPit. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Drs. H. MUKHIDINHal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 170/Pdt.G/2017/PTA.Smg.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN SOE Nomor -170/PID.B/2014/PN.SOE
Tanggal 22 Januari 2015 — -SEPRIANUS SELAN (TERDAKWA)
58 — 16
  • -170/PID.B/2014/PN.SOE
    Menimbang, bahwa telah didengar pembacaan surat dakwaantersebut dan Terdakwa telah mengerti maksud dan tujuan suratdakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan / eksepsi ; Lanjutan Putusan Nomor: 170/Pid.B/2014/PN.SOE. Halaman: 5Menimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan para saksi di persidanganseperti tersebut di bawah ini :1.
    MISRAIM SELANberupaya meleraikan dan karena keributan tersebut lalubanyak orang berkumpul maka terdakwa dan kakak terdakwalangsung melarikan diri dan setelahnya korban melaporkanperistiwa yang dialaminya tersebut ke kantor polisi; Lanjutan Putusan Nomor: 170/Pid.B/2014/PN.SOE.
    Halaman: 11Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor Reg: PDM32/SOE/Ep.2/10/2014 telahdidakwa dengan dakwaan :KESATU : Pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana ; ATAUKEDUA : Pasal 351 ayat (1) Jo.
    Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Lanjutan Putusan Nomor : 170/Pid.B/2014/PN.SOE. Halaman: 165. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) potong kayu keringdengan panjang 95 (sembilan puluh lima) sentimeter,dimusnahkan : 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.
    PANITERA PENGGANTI :STEFANUS LEO Lanjutan Putusan Nomor : 170/Pid.B/2014/PN.SOE. Halaman: 17
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 170/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 4 Juli 2018 — PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Manager PT. Elpindo Usaha Tama, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, yang dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Aan Rohaeni, SH. dan Endang Ekowati, SH., M.Hum, Advokat pada Kantor Aan Rohaeni, SH., & Rekan, dengan memilih domisili di Kantor Kuasa Hukumnya di Perumahan Puri Hijau, Jl. Pumas Raya Nomor 19 Kelurahan Karangklesem, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 13 September 2017, dahulu Tergugat sekarang Pembanding; MELAWAN TERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan PT. I G M, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Agustus 2017 memberikan kuasa kepada Waluyo, SH., MSi. Bin Surachman, Advokat dari Kantor Hukum Waluyo, SH., MSi. & Rekan, selanjutnya dengan memilih domisili di Kantor Kuasa Hukumnya di Jl. Sersan Mijan No. 25 A, RT.003/RW.009, Kelurahan Karangklesem, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, dahulu Penggugat sekarang Terbanding;
150 — 13
  • 170/Pdt.G/2018/PTA.Smg
    PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2018/PTA.Smg2